TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和5年3月14日

不服2022-012355 商願2021-63119拒絶査定不服審判事件

AI 要約AI

本願商標は、「一夜城」の漢字と「YoroizukaFarm」の欧文字を上下二段に横書きし、その下に横線を配した構成からなり、全体として一体不可分の造語と認識されるとして、引用商標と非類似と判断した事例。

続きを見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和5年3月14日 (2023-03-14)
事件番号
不服2022-012355
事件名
商願2021-63119拒絶査定不服審判事件
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 商標
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

AI 要約AI

要旨

  • 本願商標は、「一夜城」の漢字と「YoroizukaFarm」の欧文字を上下二段に横書きし、その下に横線を配した構成からなり、全体として一体不可分の造語と認識されるとして、引用商標と非類似と判断した事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 本願は、令和3年5月24日に出願された商標登録出願であり、第30類「洋菓子,菓子(果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものを除く。),茶,コーヒー,ココア,はちみつ,コーヒー豆,チョコレートスプレッド」及び第43類「飲食物の提供」を指定商品及び指定役務とする。
  • 原査定は、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして拒絶した。引用商標は、登録第4429292号商標であり、「一夜城」の文字を標準文字で表し、第30類「菓子及びパン」を指定商品とする。
  • 請求人は、令和4年8月8日に拒絶査定不服審判を請求した。

争点

  • 本願商標が引用商標と類似するか否か(商標法第4条第1項第11号該当性)

判断

  • 本願商標は、「一夜城」の文字と「YoroizukaFarm」の欧文字が同色・近接して毛筆風の書体で表され、外観上まとまりよく一体的に看取され、全体から「イチヤジョウヨロイズカファーム」の称呼が一連に生じるから、一体不可分の造語と認識される。
  • 引用商標は「一夜城」の文字からなり、「イチヤジョウ」の称呼と「一晩で築き上げたという城。」の観念が生じる。
  • 両商標は、外観では書体や欧文字の有無で明確に区別でき、称呼は構成音数・語調・語感が明らかに相違し、観念も相紛らわしくないから、非類似である。
  • したがって、本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当せず、原査定は取り消されるべきである。

判旨(本文から引用)

  • 本願商標に接する需要者は、本願商標を一体不可分の造語よりなるものと認識、理解するとみるのが相当である。
  • 本願商標と引用商標とは、外観及び称呼において明確に区別及び明りょうに聴別できるものであって、観念において相紛らわしいものではないから、これらを総合して判断すれば、両商標は、相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。

結論

  • 原査定を取り消す。
  • 本願商標は、登録すべきものとする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

当事者

請求人 株式会社ハントベルカァ(代理人 弁理士法人スズエ国際特許事務所)

審判番号 不服2022-012355

請求人 株式会社ハントベルカァ(代理人 弁理士法人スズエ国際特許事務所)

商願2021-63119拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

理 由

1 手続の経緯

本願は、令和3年5月24日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。

令和3年11月11日付け:拒絶理由通知書

令和3年12月22日  :意見書の提出

令和4年4月27日付け:拒絶査定

令和4年8月8日  :審判請求書の提出

2 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第30類「洋菓子,菓子(果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものを除く。),茶,コーヒー,ココア,はちみつ,コーヒー豆,チョコレートスプレッド」及び第43類「飲食物の提供」を指定商品及び指定役務として登録出願されたものである。

3 原査定の拒絶の理由(要旨)

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第4429292号商標(以下「引用商標」という。)は、「一夜城」の文字を標準文字で表してなり、平成11年11月8日登録出願、第30類「菓子及びパン」を指定商品として、同12年11月2日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

4 当審の判断

(1)本願商標について

本願商標は、別掲のとおり、「一夜城」の漢字と「YoroizukaFarm」の欧文字とを上下二段に横書きしてなり、その下に一本の横線を配してなるものである。

また、その構成中、「一夜城」の文字は「一晩で築き上げたという城。」(出典:「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店)を意味する語であり、「Farm」の文字は「畑。農場。」(出典:同上)を意味する平易な英語であるが、「Yoroizuka」の文字は一般的な辞書類に掲載されていないものであり、これらの語を結合してなる本願商標全体よりは明りょうな意味合いが生じるとはいえないものである。

そして、本願商標は、いずれも毛筆で書かれたような書体で、同色で、近接して表されたものであり、外観上、まとまりよく一体的に看取されるものであって、いずれかの文字部分だけが独立して看者の注意を引くものではなく、また、本願商標全体より生じる「イチヤジョウヨロイズカファーム」の称呼も、やや冗長であるものの無理なく一連に称呼し得ることからすると、本願商標に接する需要者は、本願商標を一体不可分の造語よりなるものと認識、理解するとみるのが相当である。

そうすると、本願商標よりは、その構成文字に相応して「イチヤジョウヨロイズカファーム」の称呼が生じ、特定の観念は生じないものである。

(2)引用商標について

引用商標は、「一夜城」の文字を標準文字で表してなるものであり、これよりは「イチヤジョウ」の称呼及び「一晩で築き上げたという城。」の観念が生じるものである。

(3)本願商標と引用商標の類否について

本願商標と引用商標を比較するに、外観においては、「一夜城」の文字を構成中に有する点は共通するものの、文字の書体や、欧文字などの有無という点が相違し、全体としては明確に区別できるものである。

そして、称呼においては、本願商標の称呼「イチヤジョウヨロイズカファーム」と引用商標の称呼「イチヤジョウ」とは、構成音数や語調、語感が明らかに相違するから、明りょうに聴別できるものである。

また、観念については、本願商標から特定の観念が生じないのに対し、引用商標からは「一晩で築き上げたという城。」の観念が生じるものであるから、相紛らわしいものとはいえない。

そうすると、本願商標と引用商標とは、外観及び称呼において明確に区別及び明りょうに聴別できるものであって、観念において相紛らわしいものではないから、これらを総合して判断すれば、両商標は、相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。

(4)まとめ

以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、両商標の指定商品又は指定役務が同一又は類似であるとしても、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当しないものである。

したがって、本願商標が、商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和5年3月14日

審判長 特許庁審判官 豊瀬 京太郎

特許庁審判官 板谷 玲子

特許庁審判官 白鳥 幹周

別掲 本願商標

〔図省略〕

(この書面において著作物の複製をしている場合のご注意)        特許庁は、著作権法第42条第2項第1号(裁判手続等における複製)の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。

出典:特許庁「審決公報」(令和5年4月28日発行・号数2023-004、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。