異議申立番号 異議2022-701287
特許権者 大日本印刷株式会社（代理人 弁理士法人大谷特許事務所）
特許異議申立人 〔氏名省略〕
特許第７０８８４３１号発明「艶消物品」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
結 論
特許第７０８８４３１号の請求項１～２９に係る特許を維持する。
理 由
第１ 手続の経緯
特許第７０８８４３１号の請求項１～２９に係る特許（以下「本件特許」という。）についての出願は、令和３年８月３１日に出願した特願２０２１－１４１６３０号（優先権主張 令和２年９月１４日）の一部を、令和３年１２月２２日に新たな出願とした特願２０２１－２０８１１３号の一部を、更に令和４年４月１４日に新たな特許出願としたものであって、令和４年６月１３日に特許権の設定登録がされ、同年６月２１日に特許掲載公報が発行された。その後、請求項１～２９に係る特許に対し、令和４年１２月２１日に、特許異議申立人〔氏名省略〕（以下「申立人」という。）は、特許異議の申立てを行った。
第２ 本件発明
本件特許の請求項１～２９に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」～「本件発明２９」という。）は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１～２９に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】
被着材と積層、複合又は組み合わせて建築物の化粧部材として用いるための艶消物品であって、
前記建築物の前記化粧部材は、内装用部材、外装用部材、建具又は造作部材であり、
前記艶消物品は、シート状であり、かつ基材と、装飾層と艶消層とをこの順に有し、
前記艶消層は、前記艶消物品の表面を構成する凹凸面を有し、
前記凹凸面は、シワ形状を有し、
前記凹凸面の、ＩＳＯ２５１７８－２：２０１２に規定される、Ｓｓｋ（スキューネス）が０．００以上であり、かつＳｋｕ（クルトシス）が３．５０以下であり、
前記凹凸面の６０°グロス値が１０．０以下である、
艶消物品。
【請求項２】
前記基材が、熱可塑性樹脂、金属、非金属無機材料、繊維質材料及び木質系材料から選ばれる少なくとも一種を含む、請求項１に記載の艶消物品。
【請求項３】
前記基材が、着色されている、請求項１又は２に記載の艶消物品。
【請求項４】
前記艶消層が、硬化物を含む、請求項１～３のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項５】
前記艶消層が、シワ形成安定剤又は艶消剤を含む、請求項１～４のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項６】
前記艶消層が、紫外線吸収剤又はヒンダードアミン系光安定剤を含む、請求項１～５のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項７】
前記装飾層が、着色層又は絵柄層を有する、請求項１～６のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項８】
前記絵柄層の絵柄が、木目柄、石目柄、皮シボ柄、幾何学模様、文字、図形、又はこれらを組み合わせた絵柄である、請求項７に記載の艶消物品。
【請求項９】
前記絵柄層の絵柄が、布地又は金属の表面の絵柄である請求項７に記載の艶消物品。
【請求項１０】
前記絵柄層の絵柄が、上質紙、オックスフォード生地、シルク生地、テンセル生地、ベビースキン、ヘアライン加工された金属、又はシルキーブラスト加工された金属の絵柄である、請求項７に記載の艶消物品。
【請求項１１】
前記装飾層と前記艶消層との間に、透明性樹脂層を有する、請求項１～１０のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項１２】
前記透明性樹脂層は、ポリオレフィン系樹脂、ポリエステル樹脂、ポリカーボネート樹脂、アクリロニトリル－ブタジエン－スチレン樹脂、アクリル樹脂及び塩化ビニル樹脂から選ばれる少なくとも一種の樹脂を含む、請求項１１に記載の艶消物品。
【請求項１３】
前記透明性樹脂層の厚さが、２０μｍ以上１５０μｍ以下である、請求項１１又は１２に記載の艶消物品。
【請求項１４】
前記透明性樹脂層と前記艶消層との間に、プライマー層を有する、請求項１１～１３のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項１５】
前記プライマー層の厚さが、０．１μｍ以上１０μｍ以下である、請求項１４に記載の艶消物品。
【請求項１６】
前記凹凸面の、ＩＳＯ２５１７８－２：２０１２に規定される、Ｓｓｋ（スキューネス）が０．０３以上１．５０以下であり、かつＳｋｕ（クルトシス）が１．００以上２．９５以下である、請求項１～１５のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項１７】
前記凹凸面の、ＩＳＯ２５１７８－２：２０１２に規定される、Ｓｓｋ（スキューネス）が０．０５以上１．００以下であり、かつＳｋｕ（クルトシス）が１．５０以上２．９５以下である、請求項１～１６のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項１８】
前記凹凸面の、ＪＩＳ Ｂ０６０１：２０１３に規定される輪郭曲線の横方向のパラメータであるＲＳｍ（曲線要素の平均長さ）が、１００．００μｍ以下である、請求項１～１７のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項１９】
前記凹凸面の、ＪＩＳ Ｂ０６０１：２０１３に規定される輪郭曲線の横方向のパラメータであるＲＳｍ（曲線要素の平均長さ）が、１５．００μｍ以上９０．００μｍ以下である、請求項１～１８のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項２０】
前記凹凸面の、ＪＩＳ Ｂ０６０１：２０１３に規定される輪郭曲線の横方向のパラメータであるＲＳｍ（曲線要素の平均長さ）が、１５．００μｍ以上４０．００μｍ以下である、請求項１～１９のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項２１】
前記凹凸面の、ＪＩＳ Ｂ０６０１：２０１３に規定される輪郭曲線の山及び高さパラメータであるＲｚ（最大高さ）が、３．００μｍ以上である、請求項１～２０のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項２２】
前記凹凸面の、ＪＩＳ Ｂ０６０１：２０１３に規定される輪郭曲線の山及び高さパラメータであるＲｚ（最大高さ）が、３．２５μｍ以上１２．５０μｍ以下である、請求項１～２１のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項２３】
前記凹凸面の、ＪＩＳ Ｂ０６０１：２０１３に規定される輪郭曲線の高さ方向のパラメータであるＲａ（算術平均粗さ）が、２．００μｍ以下である、請求項１～２２のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項２４】
前記凹凸面の、ＪＩＳ Ｂ０６０１：２０１３に規定される輪郭曲線の高さ方向のパラメータであるＲａ（算術平均粗さ）が、０．１０μｍ以上１．９０μｍ以下である、請求項１～２３のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項２５】
前記凹凸面の、ＪＩＳ Ｂ０６０１：２０１３に規定される輪郭曲線の高さ方向のパラメータであるＲａ（算術平均粗さ）が、０．６０μｍ以上１．９０μｍ以下である、請求項１～２４のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項２６】
前記凹凸面の、６０°グロス値が５．０以下である、請求項１～２５のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項２７】
ＪＩＳ Ｋ７３６１－１：１９９７に準拠して測定した全光線透過率が、２０％以下である、請求項１～２６のいずれか１項に記載の艶消物品。
【請求項２８】
請求項１～２７のいずれか１項に記載の艶消物品と、被着材とが、積層、複合、又は組み合わされ、内装用部材、外装用部材、建具又は造作部材である、建築物の化粧部材。
【請求項２９】
前記化粧部材は、木質部材、金属部材、窯業部材及び樹脂部材から選ばれる少なくとも一種の被着材を有し、前記艶消物品の前記基材と前記被着材とが接着剤層により接着している、請求項２８の化粧部材。」
第３ 申立理由の概要
申立人は、以下の甲第１号証～甲第１５号証（以下、それぞれ、「甲１」～「甲１５」ともいう。）を提出して、以下の申立理由により請求項１～２９に係る特許を取り消すべきである旨主張する。
１ 証拠方法
甲１：株式会社キーエンス、「表面粗さ測定入門 面粗さ編」、［online］、令和４年８月２２日検索、URL: https://www.nsfellows.com/files/user/site/hyoumenarasa.pdf
甲２：株式会社キーエンス、「粗さ入門.com」、［online］、令和４年１０月２１日検索、URL: https://www.keyence.co.jp/ss/products/microscope/roughness/
甲３：韓国公開特許第１０－２０２０－００２５０５０号公報
甲４：甲３の訳文
甲５：特開２０１５－２０５５０５号公報
甲６：ＢＡＳＦ ＳＥ、「Soft touch matt coatings with high scratch resistance via optimized coating formulation & alternative curing methods」、２０１７年１０月２６日
甲７：甲６の訳文
甲８：EUROPEAN COATINGS JOURNAL 05-2018、TECHNICAL PAPER、「THE HEART OF THE MATTER」、２０１８年５月、２０～２６ページ
甲９：甲８の訳文
甲１０：韓国公開特許第１０－２０２０－００３１２８２号公報
甲１１：甲１０の訳文
甲１２：韓国公開特許第１０－２０２０－００５９９０５号公報
甲１３：甲１２の訳文
甲１４：特開２０１４－６９５０７号公報
甲１５：特開２０２０－１２４８６０号公報
２ 申立理由
（１）申立理由１（サポート要件違反）
本件発明１～２９は、発明の詳細な説明に記載されたものではないから、請求項１～２９に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしておらず、請求項１～２９に係る特許は、取り消されるべきものである。
（２）申立理由２－１（甲３を主引用文献とする進歩性欠如）
本件発明１～２９は、甲３に記載された発明及び周知技術（甲６、甲８，甲１０、甲１２、甲１４、甲１５参照。）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項１～２９に係る特許は、同法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、請求項１～２９に係る特許は、取り消されるべきものである。
（３）申立理由２－２（甲５を主引用文献とする進歩性欠如）
本件発明１～２９は、甲５に記載された発明及び周知技術（甲６、甲８，甲１０、甲１２、甲１４、甲１５参照。）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項１～２９に係る特許は、同法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、請求項１～２９に係る特許は、取り消されるべきものである。
（４）申立理由３（明確性要件違反）
本件発明５～２９は、不明確であるから、請求項５～２９に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしておらず、請求項５～２９に係る特許は、取り消されるべきものである。
第４ 当審の判断
１ 甲号証の記載事項等
（１）甲３について
ア 記載事項
甲３には、以下の事項が記載されていると認められる（甲４参照。下線は当審が付与。以下同様。）。
「［０００９］
本発明の目的は、床材の低光沢を実現し、同時に表面に疎水性を導入し、表面粗さを制御することにより耐汚染性を改善する一方、ノンスリップ性が向上された床材を提供することにある。」
「［００１１］
そこで、本発明は、1つの実施形態では、
［００１２］
発泡層、基材層及びアクリル樹脂組成物の硬化層を含み、
［００１３］
前記硬化層は、表面には点を中心部と、前記中心部から周辺部に延在する放射状の屈曲構造のデンドライト状を含み、
［００１４］
表面粗度(Rz)が平均5μm～40μmであり、
［００１５］
平均静的水接触角(static water contact angle)80゜～120゜の間の床材を提供する。」
「［００４７］
本発明に係る床材、家庭や事務室などで使用される室内用床材として、発泡層、基材層及び硬化層を含む。ここで、前記硬化層は、アクリル樹脂組成物の硬化層として床材の最外層に位置し、その表面には一定の表面粗さと形態を有する微細な屈曲構造を有する。具体的に、前記屈曲構造は、硬化層表面に存在する任意の一点を中心とし、該中心部から周辺部に延出して中心部から周辺部に行くほど高さが低くなる放射状の凹凸がランダムに分散された構造を有する。例えば、前記放射状屈曲構造は、硬化層表面の任意の一点を中心とする樹状構造(arborescence structure)やデンドライト構造(dendrite structure)がランダムに分散された構造を含むことができる。」
「［００５６］
別の例として、本発明に係る床材は、硬化層表面に形成された放射状溝の構造を介して表面に入射される光の散乱を誘導することで硬化層に艶消し剤をごく少量を含むか、または場合によっては含まなくても、顕著に低い光沢を具現することができる。具体的に、前記床材は、光沢計(Gloss Meter)を用いた60°光沢度(グロス60°条件)を測定し、表面光沢度が5未満であり、より具体的には、上限が4.5以下、4以下、3.5以下、3以下、2.5以下又は2.3以下であり、下限が0.1超、0.5超、1超、または1.1超または2またはそれ以上であり得る。例えば、前記床材の平均の表面光沢度は、0.1～4.8、0.1～4.5、0.1～4、0.1～3.5、0.1～3、0.1～2.8、0.1～2.4、0.5～1.8、3.2～4.7、0.1～0.4、0.5～4、0.5～3 1～2.5、1～2.2、1.7～2.9、0.8℃～1.9、1.3～2.2、1.2～1.7、1.8～2.2、1.3～2.4であってもよい。」
「［００６０］
一方、本発明に係る床材は発泡層、基材層及び硬化層以外に別途の層をさらに含むことができる。具体的に、前記床材は、発泡層と基材層との間に印刷層と寸法安定層のうちいずれか一つ以上をさらに含むことができる。例えば、前記床材は、発泡層、印刷層、基材層及び硬化層とが順次積層された構造を有するか、または発泡層、寸法安定層、印刷層、基材層及び硬化層が順次積層された構造を有することができる。」
イ 甲３発明
上記ア（特に、［００５６］、［００６０］）を総合すると、甲３には、次の発明（以下「甲３発明という。）が記載されていると認められる。
「発泡層、印刷層、基材層及び硬化層がこの順で積層され、硬化層表面に放射状溝の構造が形成され、硬化層表面の60°光沢度(グロス60°条件)が５未満である床材。」
（２）甲５について
ア 記載事項
甲５には、以下の事項が記載されている。
「【０００８】
本発明は、低艶感に優れ、且つ、表面に斜光が入射しても光の乱反射が抑制され、斜めから見た際に表面が白く見え難く、表現する意匠が視認可能であり、意匠性に優れたシートを提供することを目的とする。」
「【００１３】
以下、本発明のシートについて詳細に説明する。なお、本発明のシートにおいて、表面とは、いわゆる「おもて面」であり、本発明のシートが被着材等に積層して用いられる際に、被着材と接触する面とは反対側の面であり、積層後に視認される面である。また、本明細書では、本発明のシートについて、上記表面の方向を「おもて」又は「上」と称し、その反対側を「裏」又は「下」と称する場合がある。
【００１４】
［シート］
本発明のシートは、ＪＩＳ Ｂ０６３３：２００１に準拠して測定した表面の算術平均粗さＲａが０．７μｍ以下である。上記Ｒａが０．７μｍを超えると、シート表面で入射光が乱反射し易くなり、正反射角±５°での反射率を、正反射角での反射率の５０％以下に調整することが困難となり、表面に斜光が入射すると光が乱反射して斜めから見た際にシート表面の特定の箇所が白く見えてしまい、シートが本来表現する意匠が視認できない。上記Ｒａは、０．６μｍ以下が好ましい。
なお、本明細書において、後述する体質顔料、樹脂ビーズ、エンボス賦型等により表面の算術平均粗さＲａを０．７μｍ以下に調整することによりシートの表面に形成された、意匠性に寄与し、触感を付与する凹凸形状を、単に「凹凸形状」と示し、後述するダクによる凹凸形状を表す「凹凸形状（ダク）」；視覚的に凹凸として認識される、「視覚凹部」、「視覚的凹凸感」；「艶調整層による凸形状」とは区別される。
・・・
【００１６】
本発明のシートは、表面に上述の凹凸形状を備えるものであるが、本発明の効果を妨げない範囲であれば、図１のように木目板導管溝等の他のエンボス形状が賦型されていてもよい。図１は、本発明のシートの一例を示す断面図である。図１に例示する本発明のシート１は、表面に上述の体質顔料等により形成された凹凸形状を備える平面部９を備えており、平面部９の間に木目板導管溝１０が賦型されている。上記他のエンボス形状としては、木目板導管溝に限定されず、例えば、石板表面凹凸（花崗岩劈開面等）、布表面テクスチャア、梨地、砂目、ヘアライン、万線条溝等が挙げられる。」
「【００１９】
本発明のシートは、表面の６０°グロスが１０以下であることが好ましく、７以下であることがより好ましい。本発明のシートの表面の６０°グロスを上述の範囲とすることにより、低艶感により優れたシートとすることができる。なお、本明細書において、上記６０°グロスは、ＪＩＳ Ｚ－８７４１に準拠した方法により、光沢度測定器（株式会社村上色彩技術研究所製 商品名：ＧＭＸ－２０２）を用いて測定される値である。」
「【００２１】
［シートの層構成］
本発明のシートは、表面の算術平均粗さＲａ（ＪＩＳ Ｂ０６３３：２００１）が０．７μｍ以下であれば、その具体的構成（層構成）については限定されない。例えば、本発明のシートが化粧シートである場合、基材シート上に、絵柄模様層、透明性接着剤層、透明性樹脂層、プライマー層及び表面保護層を順に積層してなるシートが挙げられる。」
「【０１１１】
［化粧シート］
本発明のシートは、低艶感に優れ、且つ、斜めから見た際にもシートが表現する意匠が視認可能であり、優れた意匠性を示すので、化粧シートとして好適に用いることができる。このような化粧シートの用途としては特に限定されず、意匠性が求められる様々な用途に用いることが可能であるが、例えば、床材に用いる床材用化粧シートや、壁装材に用いる壁装材用化粧シートとして有用である。」
イ 甲５発明
上記ア（特に、【００１６】、【００１９】、【００２１】、【０１１１】）を総合すると、甲５には、次の発明（以下「甲５発明」という。）が記載されていると認められる。
「基材シート上に、絵柄模様層、透明性接着剤層、透明性樹脂層、プライマー層及び表面保護層を順に積層してなり、表面に凹凸形状を備え、表面の６０°グロスが１０以下である床材用化粧シート。」
２ 申立理由
事案に鑑み、まず、申立理由２－１、２－２から検討し、その後、申立理由１、３を検討する。
（１）申立理由２－１（甲３発明を主引用発明とする進歩性欠如）
ア 本件発明１について
（ア）対比
本件発明１と甲３発明とを対比すると、後者の「印刷層」は、その機能や構造からみて、前者の「装飾層」に相当し、以下同様に、「基材層」は「基材」に、「放射状溝の構造」は「凹凸面」、「シワ形状」に、「60°光沢度(グロス60°条件)」は「６０°グロス値」に、それぞれ相当する。
後者の「硬化層」は、硬化層表面の60°光沢度(グロス60°条件)が５未満であるから、前者の「艶消層」に相当する。
後者の「床材」は、前者の「建築物の化粧部材」、「艶消部品」、「内装用部材」に相当するから、前者の「被着材と積層、複合又は組み合わせて建築物の化粧部材として用いるための艶消物品」、「内装用部材、外装用部材、建具又は造作部材」にも相当する。
そうすると、後者の「硬化層表面」は、床材の表面でものあるから、前者の「前記艶消物品の表面」に相当し、後者の「硬化層表面に放射状溝の構造が形成され」ることは、前者の「前記艶消層は、前記艶消物品の表面を構成する凹凸面を有」することに相当し、後者の「硬化層表面の60°光沢度(グロス60°条件)が５未満である」ことは、前者の「前記凹凸面の６０°グロス値が１０．０以下である」ことに相当する。
また、後者の「床材」が「発泡層、印刷層、基材層及び硬化層がこの順で積層され」ることは、前者の「前記艶消物品は、シート状であり、かつ基材と、装飾層と艶消層とをこの順に有」することと、「前記艶消物品は、シート状であり」という点で共通する。
以上より、本件発明１と甲３発明との一致点及び相違点は、以下のとおりである。
＜一致点１＞
「被着材と積層、複合又は組み合わせて建築物の化粧部材として用いるための艶消物品であって、
前記建築物の前記化粧部材は、内装用部材、外装用部材、建具又は造作部材であり、
前記艶消物品は、シート状であり、
前記艶消層は、前記艶消物品の表面を構成する凹凸面を有し、
前記凹凸面は、シワ形状を有し、
前記凹凸面の６０°グロス値が１０．０以下である、
艶消物品。」
＜相違点１－１＞
艶消物品は、本件発明１では、「基材と、装飾層」と艶消層とをこの順に有するのに対し、甲３発明では、「印刷層、基材層」及び硬化層がこの順で積層される点。
＜相違点１－２＞
凹凸面について、本件発明１では、「ＩＳＯ２５１７８－２：２０１２に規定される、Ｓｓｋ（スキューネス）が０．００以上であり、かつＳｋｕ（クルトシス）が３．５０以下である」のに対し、甲３発明では、そのように特定されていない点。
（イ）相違点についての判断
事案に鑑み、まず相違点１－２について検討する。
甲３だけでなく、甲１、２、５、６、８、１２、１４、１５にも、床材や床材と技術的に関連する化粧シート等の表面がＩＳＯ２５１７８－２：２０１２に規定される、Ｓｓｋ（スキューネス）が０．００以上であり、かつＳｋｕ（クルトシス）が３．５０以下であることについて、何ら記載も示唆もなく、他に、該下線部が、技術常識や周知技術であることを認めるに足る証拠もない。
したがって、甲３発明において、相違点１－２に係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことであるとはいえない。
（ウ）申立人の主張について
申立人は、特許異議申立書（特に、５２～５４ページ参照。）において、（ａ）本件の明細書の実施例１と比較例３を比較すると、材料は一致しており、実施例１では、「エキシマ光を照射する前に波長３９５ｎｍの紫外線を照射する」点（以下「前処理技術」という。）でのみ相違し、該前処理技術により、相違点１－２に係る本件発明１の構成としていると推認できるところ、甲６、８で示されるように、上記前処理技術は周知技術であり、甲３発明の製造に該周知技術を適用すると、相違点１－２に係る本件発明１の構成となる蓋然性が高いこと、（ｂ）本件の原出願（特願２０２１－２０８１１３号）の審査段階で拒絶理由に引用された引用文献１（特開２０１９－１２４９０８号公報）を参照すれば、甲３発明において、相違点１－２に係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことであるから、本件発明１は、甲３発明及び周知技術（甲６、甲８等参照。）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである旨主張する。
しかしながら、上記（ａ）については、本件の明細書の実施例１と、材料や製造の各工程の加工条件等が同じになれば、結果として同じ特性のものとなる蓋然性は高くなるとも考えられるが、甲３をみる限り、甲３発明の材料や上記前処理技術以外の製造工程が本件の明細書の実施例１と同じとは認められないから、甲３発明の製造に上記前処理技術を適用しても、相違点１－２に係る本件発明１の構成となるとはいえない。
上記（ｂ）について、引用文献１には、積層フィルムの防眩性表面のクルトシス（Rku）やスキューネス（RSk）の数値範囲（【００７２】、【００７３】参照。）が開示されており、その数値範囲は、相違点１－２に係る本件発明１の構成と一部重なるが、開示された積層フィルムは、液晶ディスプレイの偏光板等の用いるものであり、甲３発明とは、属する技術分野が異なり、技術的な関連性はないから、甲３発明に引用文献１に記載の上記数値範囲を適用する動機付けがあるとは認められない。
以上によれば、申立人の上記主張は、当を得たものとはいえず、採用できない。
（エ）小括
以上によれば、相違点１－１を検討するまでもなく、本件発明１は、甲３発明及び周知技術（甲６、甲８等参照。）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
イ 本件発明２～２９について
本件発明２～２９は、本件発明１の全ての構成を含み、かつ、更なる限定を加えたものであるから、上記ア（イ）～（エ）で説示したのと同様の理由により、甲３発明及び周知技術（甲６、甲８等参照。）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
ウ まとめ
したがって、申立理由２－１は成り立たない。
（２）申立理由２－２（甲５発明を主引用発明とする進歩性欠如）
ア 本件発明１について
（ア）対比
本件発明１と甲５発明とを対比すると、後者の「基材シート」は、前者の「基材」に相当し、以下同様に、「絵柄模様層」は「装飾層」に、「凹凸形状」は「凹凸面」に、「６０°グロス」は「６０°グロス値」に、それぞれ相当する。
後者の「表面保護層」は、表面の６０°グロスが１０以下であるから、前者の「艶消層」に相当する。
後者の「床材用化粧シート」は、前者の「建築物の化粧部材」、「艶消部品」、「内装用部材」に相当するから、前者の「被着材と積層、複合又は組み合わせて建築物の化粧部材として用いるための艶消物品」、「内装用部材、外装用部材、建具又は造作部材」にも相当する。
そうすると、後者の「床材用化粧シート」が「基材シート上に、絵柄模様層、透明性接着剤層、透明性樹脂層、プライマー層及び表面保護層を順に積層してな」ることは、前者の「前記艶消物品は、シート状であり、かつ基材と、装飾層と艶消層とをこの順に有」することに相当し、後者の「表面」は、前者の「前記艶消物品の表面」に相当し、後者の「表面に凹凸形状を備え」ることは、前者の「前記艶消層は、前記艶消物品の表面を構成する凹凸面を有」することに相当し、後者の「表面の６０°グロスが１０以下である」ことは、前者の「前記凹凸面の６０°グロス値が１０．０以下である」ことに相当する。
以上より、本件発明１と甲５発明との一致点及び相違点は、以下のとおりである。
＜一致点２＞
「被着材と積層、複合又は組み合わせて建築物の化粧部材として用いるための艶消物品であって、
前記建築物の前記化粧部材は、内装用部材、外装用部材、建具又は造作部材であり、
前記艶消物品は、シート状であり、かつ基材と、装飾層と艶消層とをこの順に有し、
前記艶消層は、前記艶消物品の表面を構成する凹凸面を有し、
前記凹凸面の６０°グロス値が１０．０以下である、
艶消物品。」
＜相違点２＞
凹凸面について、本件発明１では、「シワ形状を有し」、「ＩＳＯ２５１７８－２：２０１２に規定される、Ｓｓｋ（スキューネス）が０．００以上であり、かつＳｋｕ（クルトシス）が３．５０以下である」のに対し、甲３発明では、そのように特定されていない点。
（イ）相違点についての判断
相違点２は、相違点１－２と実質的に同じ相違点を含むものであるので、上記（１）ア（イ）～（エ）で説示したのと同様に理由により、本件発明１は、甲５発明及び周知技術（甲６、甲８等参照。）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
イ 本件発明２～２９について
本件発明２～２９は、本件発明１の全ての構成を含み、かつ、更なる限定を加えたものであるから、上記ア（イ）で説示したのと同様の理由により、甲５発明及び周知技術（甲６、甲８等参照。）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
ウ まとめ
したがって、申立理由２－２は成り立たない。
（３）申立理由１（サポート要件）
申立人は、特許異議申立書（特に、４６～５１ページ参照。）において、発明の詳細な説明には、表１において、Ｓｓｋ、Ｓｋｕ、ＲＳｍ、Ｒｚ、Ｒａの５つのパラメータについて、請求項１～５の記載で特定される範囲の全てを満たす実施例１～６のみが優れた質感とさらさらとした感触であることが開示されており、上記５つのパラメータについて、上記範囲の全てを満たすものが「優れた艶消効果の視認性及び質感を有し、かつさらさらした触感に優れる艶消物品を提供すること」（【０００８】）との課題を解決できるものであると認められるところ、請求項１の記載では、ＳｓｋとＳｋｕのみの範囲が特定されているのにすぎず、本件発明１は、上記課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲を超えるものであるから、発明の詳細な説明に記載されたものとはいえず、本件発明２～２９も同様である旨主張する。
しかしながら、請求項１には、「ＩＳＯ２５１７８－２：２０１２に規定される、Ｓｓｋ（スキューネス）が０．００以上であり、かつＳｋｕ（クルトシス）が３．５０以下である」と記載されているところ、発明の詳細な説明には、ＳｓｋとＳｋｕについて、請求項１の上記記載を満たすものとして、表１に実施例１～６が開示されているとともに、請求項１の上記記載を満たさないものとして、表１～３に比較例１～７が開示され、また、表１～３には、実施例１～６は、質感とさらさらとした感触がともにＡ評価であるのに対し、比較例１～７は、質感とさらさらとした感触の少なくとも一方がＢ又はＣ評価であることも開示されていることから、当業者であれば、表１～３の記載等を参照して、請求項１の上記記載を満たすものは、上記課題を解決できるものであると認識できるのは明らかである。
したがって、本件発明１は、発明の詳細な説明に記載されたものであり、本件発明２～２９も、発明の詳細な説明に記載されたものである。
以上より、申立人の上記主張は、当を得たものでなく、採用をすることはできない。
よって、申立理由１は成り立たない。
（４）申立理由３（明確性要件）
申立人は、特許異議申立書（５６ページ参照。）において、請求項５には、「前記艶消層が、シワ形成安定剤又は艶消剤を含む」と記載されているが、明細書を参酌しても、上記シワ形成安定剤と上記艶消剤との区別が付かず不明確であるから、本件発明５～１９は不明確である旨主張する。
しかしながら、申立人の主張どおり、上記シワ形成安定剤と上記艶消剤のいずれに含まれるものか不明なものが存在するとしても、そのようなものが上記「シワ形成安定剤又は艶消剤」に含まれるのは明らかであるから、請求項５の上記記載の表す技術的範囲は明確である。
したがって、申立人の上記主張は、当を得たものといえず、採用することはできない。
よって、申立理由３は成り立たない。
第５ むすび
以上によれば、特許異議の申立理由及び証拠によっては、請求項１～２９に係る特許を取り消すことはできない。
また、他に請求項１～２９に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり決定する。
令和５年３月３０日
審判長 特許庁審判官 井上 茂夫
特許庁審判官 八木 誠
特許庁審判官 一ノ瀬 覚
出典：特許庁「審決公報」（令和5年5月26日発行・号数2023-005、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。