TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁不成立

特許庁審決 令和5年3月28日

不服2022-009488 遊技機

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和5年3月28日 (2023-03-28)
事件番号
不服2022-009488
事件名
遊技機
種類・結果
審決 不成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

当事者

請求人 株式会社大一商会

審判番号 不服2022-009488

請求人 株式会社大一商会

特願2019-227767「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔令和2年3月12日出願公開、特開2020-37047〕について、次のとおり審決する。

結 論

本件審判の請求は、成り立たない。

理 由

本願は、平成30年7月23日に出願した特願2018-137436の一部を令和1年12月17日に新たな特許出願(特願2019-227767)であって、その請求項1に係る発明は、特許請求の範囲の請求項1に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。

これに対して、令和4年12月14日付けで当審判合議体により拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。

そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。

令和5年3月28日

審判長 特許庁審判官 鉄 豊郎

特許庁審判官 蔵野 いづみ

特許庁審判官 長崎 洋一

(行政事件訴訟法第46条に基づく教示)                この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から30日(附加期間がある場合は、その日数を附加します。)以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。

出典:特許庁「審決公報」(令和5年6月30日発行・号数2023-006、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。