TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和2年3月24日

不服2019-014568 火災警報器

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和2年3月24日 (2020-03-24)
事件番号
不服2019-014568
事件名
火災警報器
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 意匠
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願の意匠は、登録すべきものとする。

当事者

請求人 能美防災株式会社(代理人 弁理士3名)

審判番号 不服2019-014568

請求人 能美防災株式会社(代理人 弁理士3名)

意願2019-509「火災警報器」拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願の意匠は、登録すべきものとする。

理 由

本願は、平成31年1月11日の関連意匠の意匠登録出願であり、その意匠は、意匠に係る物品を「火災警報器」とし、その形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合を願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたものである。

そして、原査定における拒絶の理由は、本願の意匠が、願書に記載した本意匠(意願2018-11733号(意匠登録第1621800号)の意匠)に類似する意匠と認められず、意匠法第10条第1項の規定に該当しないとしたものである。

そこで、本願の意匠について原査定の拒絶の理由を検討すると、その拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

また、本願の意匠の意匠登録出願の日(平成31年1月11日)は、本意匠の意匠登録出願の日(平成30年5月29日)後であって、本意匠の意匠公報発行の日(平成31年1月15日)前であり、さらに、本願の意匠は、自己の本意匠に類似するものと認められるので、意匠法第10条第1項の規定を受けることができる。

当審において更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和2年3月24日

審判長 特許庁審判官 小林 裕和

特許庁審判官 北代 真一

特許庁審判官 正田 毅

出典:特許庁「審決公報」(令和5年6月30日発行・号数2023-006、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。