審判番号 不服2022-014561
請求人 三菱電機株式会社（代理人 弁理士1名）
商願２０２１－９６０２４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
理 由
１ 手続の経緯
本願は、令和３年８月２日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
令和４年３月１１日付け：拒絶理由通知書
令和４年９月２日付け：拒絶査定
令和４年９月１４日 ：審判請求書の提出
令和４年９月１４日 ：手続補正書の提出
２ 本願商標
本願商標は、「ＭＥＬＣｌｏｕｄ ＣＯＭＭＥＲＣＩＡＬ」の文字を標準文字で表してなり、第９類、第１１類、第３７類及び第４２類に属する願書に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものである。
その後、本願の指定商品及び指定役務は、当審における上記１の手続補正書により、別掲のとおりの商品及び役務に補正されたものである。
３ 原査定の拒絶の理由（要旨）
本願の指定商品及び指定役務は、商品及び役務の内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない商品及び役務を包含している。
したがって、本願は、商標法第６条第１項の要件を具備しない。
４ 当審の判断
本願は、その指定商品及び指定役務について別掲のとおり補正された結果、商品及び役務の内容及び範囲が明確なものになったと認められる。
その結果、本願の指定商品及び指定役務は、商標法第６条第１項の規定の要件を具備するものとなった。
したがって、原査定の拒絶の理由は解消した。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和５年６月１６日
審判長 特許庁審判官 豊瀬 京太郎
特許庁審判官 板谷 玲子
特許庁審判官 田中 瑠美
別掲 本願の指定商品及び指定役務
第９類 測定機械器具，配電用又は制御用の機械器具，回転変流機，調相機，太陽電池，電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，電気通信機械器具，電子計算機及びその周辺機器，半導体素子，電子回路，電子計算機用プログラム，空気調和装置制御用コンピュータソフトウェア，冷蔵装置制御用コンピュータソフトウェア，冷却装置制御用コンピュータソフトウェア，空気冷却装置制御用コンピュータソフトウェア，電子出版物
第１１類 ボイラー（動力機械部品・機関用のものを除く。），業務用暖冷房装置，業務用空気冷却装置，業務用冷凍機械器具，業務用冷却機，業務用冷凍機，冷却水循環装置，電気給湯機，ヒートポンプ，家庭用エアコンディショナー，家庭用電熱用品類（美容用又は衛生用のものを除く。）
第３７類 建設工事，建築工事に関する助言，建築設備の運転・点検・整備，ボイラーの修理又は保守，電子応用機械器具の修理又は保守，電気通信機械器具の修理又は保守，業務用空気冷却装置の修理又は保守，業務用冷凍機械器具の修理又は保守，業務用冷却機の修理又は保守，業務用冷凍機の修理又は保守，冷却水循環装置の修理又は保守，民生用電気機械器具の修理又は保守，家庭用エアコンディショナーの修理又は保守，家庭用給湯器の修理又は保守
第４２類 電子計算機用プログラムの設計・作成又は保守，機械・装置若しくは器具（これらの部品を含む。）又はこれらの機械等により構成される設備の設計，コンピュータネットワークによる家電製品の遠隔監視，コンピュータネットワークによるエアコンディショナーの遠隔監視及び遠隔制御，コンピュータネットワークによる冷凍機械器具の遠隔監視及び遠隔制御，コンピュータネットワークによる冷却水循環装置の遠隔監視及び遠隔制御，コンピュータネットワークによる空気冷却装置の遠隔監視及び遠隔制御，電子計算機用プログラムの提供，電子計算機の貸与
（この書面において著作物の複製をしている場合のご注意） 特許庁は、著作権法第４２条第２項第１号（裁判手続等における複製）の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和5年7月28日発行・号数2023-007、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。