TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁不成立

特許庁審決 令和5年6月5日

不服2022-008943 商願2021-36414拒絶査定不服審判事件

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和5年6月5日 (2023-06-05)
事件番号
不服2022-008943
事件名
商願2021-36414拒絶査定不服審判事件
種類・結果
審決 不成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 商標
分野
知的財産

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

AI 要約AI

要旨

  • 「ロバクッキー」の文字からなる商標について、動物の形をしたクッキーに「○○クッキー」の語が使用され、ロバの形をしたクッキーに「ロバクッキー」の語が使用されている実情が認められる本件では、本願商標は「ロバの形をしたクッキー」ほどの意味合いを理解させるもので、商標法第3条第1項第3号、同項第6号及び同法第4条第1項第16号に該当するとした事例。
  • 請求人が過去の登録例や別掲3(1)の証拠の適格性を主張したが、該当性は査定時又は審決時において個別具体的に判断されるべきものであり、登録例によって判断が左右されないとした事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 本願は、令和3年3月26日出願の商標「ロバクッキー」(標準文字)について、第30類「菓子(果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものを除く。),洋菓子,クッキー」及び第35類「菓子の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定商品及び指定役務とする登録出願である。
  • 原査定は、本願商標が商標法第3条第1項第3号、同項第6号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして拒絶した。
  • 請求人は、令和4年6月10日付けで拒絶査定不服審判を請求した。当審は審尋を行ったが、請求人は所定期間内に何ら応答しなかった。

争点

  • 本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するか否か。
  • 本願商標が商標法第3条第1項第6号に該当するか否か。
  • 本願商標が商標法第4条第1項第16号に該当するか否か。
  • 請求人の登録例等の主張が採用できるか否か。

判断

  • 本願商標中の「ロバ」は「ウマ科の哺乳類。」、「クッキー」は「ビスケットに類する洋菓子。」を意味する。別掲1〜3のとおり動物の形をしたクッキーが広く生産販売され、「○○クッキー」や「ロバクッキー」の語が使用されている実情から、本願商標は「ロバの形をしたクッキー」ほどの意味合いを理解させるもので、指定商品に使用した場合、商品の品質、形状を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標と認識されるにとどまり、識別標識として認識し得ない。また「ロバの形をしたクッキー」以外の商品に使用するときは品質の誤認を生じさせるおそれがある。よって商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当する。
  • 指定役務についても、本願商標は需要者に役務の取扱商品の品質等を表示したものとして認識されるにとどまり、自他役務の識別標識としての機能を果たし得ない。よって商標法第3条第1項第6号に該当する。
  • 請求人の登録例の主張については、該当性は当該商標の構成態様や取引の実情を踏まえて個別具体的に判断されるべきものであり、ロバは我が国でも馴染みの深い動物で現実に菓子の形状として採用されることが多くないとしても、上記実情を考慮すれば識別標識として認識されないから、登録例をもって判断が左右されるものではない。別掲3(1)が請求人主導のプロジェクトに関わる商品であることが客観的に認められる事実関係は確認できず、仮に関わっていたとしても直ちに証拠として不適切になるとはいえない。よって請求人の主張は採用できない。

判旨(本文から引用)

  • 「ロバ」及び「クッキー」の各文字を組み合わせた「ロバクッキー」の文字からなる本願商標は、これに接する取引者、需要者に、「ロバの形をしたクッキー」ほどの意味合いを理解させるものであり、これをその指定商品、第30類「菓子(果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものを除く。),洋菓子,クッキー」に使用した場合、これに接する取引者、需要者は、「ロバの形をしたクッキー」であること、すなわち、単に商品の品質、形状を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であると認識するにとどまり、本願商標は、自他商品の識別標識としては認識し得ないというのが相当である。

結論

  • 本件審判の請求は、成り立たない。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

当事者

請求人 一般社団法人コミュニケーション・デザイン・センター(代理人 弁理士3名)

審判番号 不服2022-008943

請求人 一般社団法人コミュニケーション・デザイン・センター(代理人 弁理士3名)

商願2021-36414拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論

本件審判の請求は、成り立たない。

理 由

第1 手続の経緯

本願は、令和3年3月26日の登録出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。

令和3年10月21日付け:拒絶理由通知書

令和3年12月1日付け:意見書

令和4年3月8日付け:拒絶査定

令和4年6月10日付け:審判請求書

令和5年2月7日付け:審尋

第2 本願商標

本願商標は、「ロバクッキー」の文字を標準文字で表してなり、第30類「菓子(果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものを除く。),洋菓子,クッキー」及び第35類「菓子の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定商品及び指定役務として登録出願されたものである。

第3 原査定の拒絶の理由の要旨

原査定は、「本願商標は、「ロバクッキー」の文字を標準文字で表してなるところ、菓子を取り扱う業界においては、動物名と「クッキー」の文字を結合してその動物の形をしたクッキーを表すことがしばしば行われ、ロバの形をしたクッキーについても、「ロバクッキー」と称し、取引が行われている実情が確認できるから、本願商標は「ロバの形をしたクッキー」ほどの意味合いを認識させるものである。そうすると、本願商標を、その指定商品に使用した場合、これに接する需要者は、「ロバの形をしたクッキー」であること、すなわち、単に商品の品質、形状等を普通に用いられる方法で表示したものとして認識するというべきである。また、本願商標を「ロバの形をしたクッキー」以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるというべきである。加えて、本願商標を、その指定役務に使用した場合、これに接する需要者は、「ロバの形をしたクッキー」を取り扱っていること、すなわち、単に取り扱う商品の品質等を普通に用いられる方法で表示したものとして認識するから、本願商標は、自他役務の識別標識としての機能を果たし得ないものというべきであり、需要者が何人かの業務に係る役務であることを認識することができない商標というのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号、同項第6号及び同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

第4 当審における審尋

当審において、本願商標の商標法第3条第1項第3号、同項第6号及び同法第4条第1項第16号該当性について、請求人に対し、審尋で、別掲1ないし3の事実を示すとともに、当審における合議体の暫定的見解について通知し、相当の期間を指定して、これに対する意見を求めた。

第5 審尋に対する請求人の回答

請求人は、上記第4の審尋に対して、所定の期間内に何ら応答するところがない。

第6 当審の判断

1 商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号の該当性について

本願商標は、「ロバクッキー」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中「ロバ」の文字は、「ウマ科の哺乳類。」を、「クッキー」の文字は、「ビスケットに類する洋菓子。」(いずれも「広辞苑第七版」株式会社岩波書店)を意味する語である。

また、本願指定商品及び役務を取り扱う業界において、別掲1のとおり、動物の形をしたクッキーが広く生産、販売されている実情が認められる。

そして、同業界において、別掲2のとおり、動物の形をしたクッキーに、「○○クッキー」(○○は動物名)の語が使用されている事実が認められる。

さらに、同業界において、別掲3のとおり、ロバの形をしたクッキーに、「ロバクッキー」の語が使用されている事実も認められる。

これらの事実からすると、「ロバ」及び「クッキー」の各文字を組み合わせた「ロバクッキー」の文字からなる本願商標は、これに接する取引者、需要者に、「ロバの形をしたクッキー」ほどの意味合いを理解させるものであり、これをその指定商品、第30類「菓子(果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものを除く。),洋菓子,クッキー」に使用した場合、これに接する取引者、需要者は、「ロバの形をしたクッキー」であること、すなわち、単に商品の品質、形状を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であると認識するにとどまり、本願商標は、自他商品の識別標識としては認識し得ないというのが相当である。

また、本願商標を「ロバの形をしたクッキー」以外の「菓子(果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものを除く。),洋菓子,クッキー」に使用するときは、当該商品があたかも「ロバの形をしたクッキー」であるかのように、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるというのが相当である。

したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当する。

2 商標法第3条第1項第6号の該当性について

前記1のとおり、「ロバ」及び「クッキー」の各文字を組み合わせた「ロバクッキー」の文字からなる本願商標は、これに接する需要者に、「ロバの形をしたクッキー」ほどの意味合いを理解させるものであり、これをその指定役務、第35類「菓子の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」に使用した場合、これに接する需要者は、その取扱商品が「ロバの形をしたクッキー」であると認識するにとどまり、本願商標は、役務の取扱商品の品質等を表示したものとして認識されるというべきである。

してみると、本願商標は、自他役務の識別標識としての機能を果たし得ず、需要者が何人かの業務に係る役務であることを認識することができない商標というのが相当である。

したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当に該当する。

3 請求人の主張について

(1)請求人は、過去の登録例を挙げて、菓子の形に採用されることが一般的とはいえない動物については、菓子の分野での識別力を認められ得るから、本願商標も同様に識別力が認められるべきと主張する。

しかしながら、登録出願に係る商標が商標法第3条第1項第3号、同項第6号及び同法第4条第1項第16号の規定に該当するか否かは、当該商標の査定時又は審決時において、当該商標の構成態様や取引の実情を踏まえて、個別具体的に判断されるべきものである。

また、ロバは、一般的な家畜であり、絵本や物語にも登場し、我が国でも馴染みの深い動物の一つであるといえ、現実に菓子の形状として、採用されることが多くないとしても、上記の実情を考慮すれば、本願商標は、商品の品質、又は小売若しくは卸売における取扱商品の品質等であると認識されるにとどまり、自他商品及び役務の識別標識としては認識されないというべきであるから、請求人が挙げる登録例をもって本願商標の上記判断が左右されるものではない。

(2)請求人は、別掲3(1)は、出願人が主導するプロジェクトに関わる商品を紹介する資料であると主張し、請求人に係るFacebookの記事を示している。

しかしながら、これが、請求人が主導するプロジェクトに関わる商品であることが客観的に認められる事実関係は確認できず、また、仮に請求人がこれに関わっていたとしても、それをもって直ちに証拠として不適切なものになるとはいえない。

(3)したがって、請求人による上記主張は、いずれも採用することができない。

4 まとめ

以上のとおり、本願商標は、商標法第3条第1項第3号、同項第6号及び同法第4条第1項第16号に該当するものであるから、これを登録することができない。

よって、結論のとおり審決する。

令和5年6月5日

審判長 特許庁審判官 大森 友子

特許庁審判官 山田 啓之

特許庁審判官 浦崎 直之

別掲1 本願指定商品及び役務を取り扱う業界において、動物の形をしたクッキーが広く生産、販売されている事実

(1)「HIROBA!」のウェブサイト

「愛情たっぷりに作られたいきものがズラリ!いきものクッキー専門店「クリマロ コレクション」」の見出しの下、「三重県桑名市に2021年4月にオープンしたばかりの「kurimaro collection(クリマロ コレクション)」は、いきものを模ったクッキーを扱うなんとも珍しい“いきものクッキー”専門店。」、「↑今まで手がけてきたいきもののクッキーは、なんと350種類!今後は常時200~300種を置けるよう準備を進めているのだとか。」との記載があり、様々な動物の形をしたクッキーが紹介されている。

https://hiroba-magazine.com/gurumeguri/gurumeguri-4/

(2)「ことりっぷ」のウェブサイト

「かわいすぎる“どうぶつクッキー”が話題!戸越銀座のちいさなお店「henteco ~森の洋菓子店」」の見出しの下、「クオリティの高さに驚き!大人気のどうぶつクッキー」との記載があり、「くま(メープル)、りす(ヘーゼルナッツ)、ばく(ココア)、ハムスター(かぼちゃ)」、「うさぎ(いちご)、ふくろう(抹茶)、フレンチブル(シナモン)」の文字とともに、それらの動物の形をしたクッキーが紹介されている。

https://co-trip.jp/article/88475/

(3)「KYOTO SIDE」のウェブサイト

「ワクワクが止まらない 京都のおしゃれで可愛いクッキー缶12選」の見出しの下、「搾りたてのジャージー牛乳で作るバターの風味豊かなクッキー缶」の項に、「缶を開けた瞬間にふわっとバターの香りが広がる「プティ・フール・セック」(税込3,500円)は、可愛いひつじの形のクッキーや、たっぷりのバターを使ってサクサクふわふわの食感に仕上げたバタークッキー、卵を使わずに自家製の有塩バターと生クリームで作るディヤマンなど6種類のクッキーが詰まっています。」との記載があり、ひつじの形をしたクッキーが紹介されている。

また、「キュートな動物がギュギュッと入った手のひらサイズのクッキー缶」の項に、「“見ても楽しい、食べても美味しい、ワクワクさせる”がコンセプトの「パンと和菓子のお店 mochiri」が作るクッキー缶は、手のひらサイズの缶にキュートな動物がギュギュッと入った「動物クッキー缶」。ネコにわんちゃん、インコにパンダと動物の種類は年々増えており、どれを買おうか迷ってしまうほど! さらに缶を開けて動物たちと目が合ってしまうと、これまた食べてもいいのか迷ってしまうほどの可愛さです」との記載があり、様々な動物の形をしたクッキーが紹介されている。

https://www.kyotoside.jp/entry/20181204

(4)「婦人画報のお取り寄せ」のウェブサイト

「〔婦人画報限定〕Hug me Cookies ハグミークッキー4種30枚」の見出しの下、「こちらはレモンのアイシングクッキーと、ふくろう・鳥・木をモチーフにしたメープル味とココア味のクッキーに加え、婦人画報限定の2種類の長方形クッキーを詰め合わせた、限定のクッキーアソート缶です。」との記載があり、ふくろうなど鳥の形をしたクッキーが紹介されている。

https://fujingaho.ringbell.co.jp/shop/g/g055F-653/

(5)「楽天市場」のウェブサイト

「クッキー 動物 アニマル クッキー 【8枚セット トラ くま パンダ ブタ サル ヒヨコ ウサギ ネコ】名入れ 対応/メッセージ のし宛書 ギフト オリジナル キャラクター プリント かわいい お世話になりました 退職 お礼 名入れ 名入れプレゼント 記念品プレゼント 記念品」の見出しの下、トラ、くま、パンダ、ブタ、サル、ヒヨコ、ウサギ及びネコの顔の形をしたクッキーが紹介されている。

https://item.rakuten.co.jp/siriaru/cookie-animal/?scid=af_pc_etc&sc2id=af_115_1_10002357

(6)「stoock」のウェブサイト

「マクロビ野菜のどうぶつクッキー 【HUG mitten WORKS】」の見出しの下、「国産の野菜粉末でカラフルに仕上げたどうぶつクッキーです。」、「かぼちゃ(小鳥)・紫芋(こぶたorはりねずみ)・小松菜(ぞう)・れんこん(りす)」との記載とともに、それらの動物の形をしたクッキーが紹介されている。

https://stoock.stores.jp/items/5e46961bcf327f580c410e8a

(7)「楽天市場」のウェブサイト

「送料無料 お子様へのプレゼントに動物いっぱいギフト【送料無料動物クッキーギフトA】アイシングクッキー クッキー ギフト カピバラ、ペンギン、立ちうさぎ、ライオン、パンダ、ゾウ 詰め合わせ 名入れ 文字入れ かわいい お菓子」の見出しの下、それらの動物の形をしたクッキーが紹介されている。

https://item.rakuten.co.jp/cafe-leap/gift-animal-a-tax/?scid=af_pc_etc&sc2id=af_115_1_10002357

別掲2 本願指定商品及び役務を取り扱う業界において、動物の形をしたクッキーに、「○○クッキー」(○○は動物名)の語が使用されている事実((1)ないし(8)は当審において示した事実。(9)ないし(11)は原審において示した事実。)

(1)「FMマルシェ」のウェブサイト

「くまクッキー【PetitParis】(40個)」の見出しの下、「小さなくまさんがアーモンドを「ぎゅ」っとだっこした、かわいいクッキーです。」との記載があり、くまの形をしたクッキーが紹介されている。

https://fmmarche.jp/shopdetail/000000000043/

(2)「洋菓子工房 浅草あろーむ」のウェブサイト

「ペンギンクッキー【アニマルクッキー】 [a-pen]」の見出しの下、ペンギンの形をしたクッキーが紹介されている。

https://arome.ocnk.net/product/1805

(3)「チョコレートの株式会社たにぐち」のウェブサイト

「焼菓子・ギフト」の見出しの下、「ひよこクッキー」の文字とともに、ひよこの形をしたクッキーが紹介されている。

https://www.taniguchi-net.com/products/baked-sweets-and-gifts?category=35&property=

(4)「福菱 ONLINE SHOP」のウェブサイト

「パンダクッキー10枚入 (顔1枚+後姿9枚)」の見出しの下、「子供が喜ぶかわいいパンダのクッキー。」との記載があり、パンダの形をしたクッキーが紹介されている。

https://shop.fukubishi.co.jp/fs/fukubishi/pandacookie

(5)「洋菓子工房PEACE」のウェブサイト

「ぶたクッキー(1枚入り)」の見出しの下、「当店人気キャラクターの大きめサイズの手作りクッキー。白ぶた、黒ぶたの2種類あります。」との記載があり、ぶたの顔の形をしたクッキーが紹介されている。

https://kouboupeace.base.shop/items/11438972

(6)「Amazon.co.jp」のウェブサイト

「ちびくまクッキー ミルク 業務用400g」の見出しの下、「ちっちゃなくま型のかわいいクッキーです。」との記載があり、くまの形をしたクッキーが紹介されている。

https://www.amazon.co.jp/dp/B00DMXN6TY/

(7)「アンデルセン通信販売 ANDERSEN net」のウェブサイト

「パン屋さんのパンダクッキー*」の見出しの下、「皆から愛される人気の動物パンダを、パン職人に見立て、クッキーにしました。」との記載があり、パンダの顔の形をしたクッキーが紹介されている。

https://www.andersen-net.jp/shop/g/g309540/

(8)「NEKOLAB ONLINE SHOP」のウェブサイト

「猫クッキー缶|大缶 ホワイト」の見出しの下、「愛らしい猫顔のクッキーはNEKOLABオリジナルのクッキー型で焼き上げています。」との記載があり、猫の顔の形をしたクッキーが紹介されている。

https://nekolab.gift/view/item/000000000001

(9)「MaisonMatie」のウェブサイト

「ウサギクッキー」の見出しの下、ウサギの形をしたクッキーが紹介されている。

http://www.maison-matie.com/node/552

(10)「洋菓子工房浅草あろーむ」のウェブサイト

「ライオンクッキー【アニマルクッキー】[a-lion]」の見出しの下、ライオンの顔の形をしたクッキーが紹介されている。

https://arome.ocnk.net/product/1590

(11)「hana」のウェブサイト

「オリジナルクッキー」の見出しの下、「ネコクッキー」、「イヌクッキー」、「ことりクッキー」、「ウサギクッキー」等の記載とともに、それらの動物の形をしたクッキーが紹介されている。

http://www.hanahomemade.com/hana/sweets/ori-cookies.htm

別掲3 ロバの形をしたクッキーに、「ロバクッキー」の語が使用されている事実

(1)「ONOMICHI DONKEY PARADISE」のウェブサイト

「[限定販売中]ロバクッキー アート缶2021」の見出しの下、「バ牧場で大人気のロバクッキー、いよいよ全国販売!」との記載があり、ロバの形をしたクッキーが紹介されている。

https://www.donkeyparadise.shop/items/36524142

(2)「ロバのクッキー」のウェブサイト

「バニラナッツロバクッキー」や「ココナッツチョコロバクッキー」の文字とともに、ロバの形をしたクッキーが紹介されている。

https://robacookie.wordpress.com/

(行政事件訴訟法第46条に基づく教示)                この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から30日(附加期間がある場合は、その日数を附加します。)以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。                 (この書面において著作物の複製をしている場合のご注意)        特許庁は、著作権法第42条第2項第1号(裁判手続等における複製)の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。

出典:特許庁「審決公報」(令和5年8月25日発行・号数2023-008、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。