異議申立番号 異議2021-700922
特許権者 日本碍子株式会社（代理人 弁理士法人新樹グローバル・アイピー）
特許異議申立人 〔氏名省略〕
特許第６８４７２８５号発明「分離膜構造体」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
結 論
特許第６８４７２８５号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１、２〕について訂正することを認める。
特許第６８４７２８５号の請求項１に係る特許を維持する。
特許第６８４７２８５号の請求項２に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。
理 由
第１ 手続の経緯
本件特許第６８４７２８５号（以下、「本件特許」という。）の請求項１に係る特許についての出願は、２０１６年（平成２８年）１月２８日（優先権主張 平成２７年１月３０日）を国際出願日とする特願２０１６－５７２１５６号の一部を令和２年２月２７日に新たな出願としたものであって、令和３年３月４日に特許権の設定登録がされ、同年３月２４日に特許掲載公報が発行された。
その後、その全請求項に係る特許に対し、令和３年９月２４日に特許異議申立人である〔氏名省略〕（以下、「申立人」という）により、特許異議の申立てがされた。
本件特許異議申立事件における以降の手続の経緯は、次のとおりである。 令和４年１月３１日付け：取消理由通知
同年３月３１日 ：意見書の提出及び訂正の請求（特許権者） 同年６月８日 ：意見書の提出（特許異議申立人） 同年８月３０日付け：訂正拒絶理由通知
同年１２月６日付け：取消理由通知（決定の予告）
令和５年１月２６日 ：意見書の提出及び訂正の請求（特許権者） 同年３月８日 ：意見書の提出（特許異議申立人）
第２ 訂正の適否についての判断
令和５年１月２６日に特許権者より請求された訂正（以下「本件訂正」といい、この訂正の請求を「本件訂正請求」という。）は適法になされたものと判断する。
以下、その理由につき詳述する。
１ 訂正の内容
本件訂正請求は、特許法第１２０条の５第４項の規定に従い、一群の請求項を構成する請求項１～２を訂正の単位として訂正することを求めるものであって、その訂正の内容（訂正事項）は、次のとおりである（下線は訂正箇所）。
なお、本件訂正請求がされたので、令和４年３月３１日にされた訂正の請求（以下、「先の訂正請求」という。）は、特許法第１２０条の５第７項の規定により取り下げられたものとみなす。
（１）訂正事項１
特許請求の範囲の請求項１に「前記多孔質支持体上に形成され、０．３２ｎｍ以上かつ０．４４ｎｍ以下の平均細孔径を有する分離膜と、を備え、前記分離膜は、金属カチオンを含有し」と記載されているのを、「前記多孔質支持体上に形成され、０．３２ｎｍ以上かつ０．４４ｎｍ以下の平均細孔径を有する分離膜（ただし、ＣＨＡ型ゼオライト膜を除く）と、を備え、前記分離膜は、金属カチオンを含有し、前記分離膜に添加される前記金属カチオンはＳｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃａ、Ｃｕ、Ｆｅから選択される少なくとも一種であり、」に訂正する。
（２）訂正事項２
特許請求の範囲の請求項２を削除する。
２ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否
（１）訂正事項１について
訂正事項１は、訂正前の請求項１に対して、分離膜から「ＣＨＡ型ゼオライト膜を除く」こと、分離膜に添加される前記金属カチオンは「Ｓｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃａ、Ｃｕ、Ｆｅから選択される少なくとも一種」であることを特定するものである。
ア 分離膜から「ＣＨＡ型ゼオライト膜を除く」訂正について
上記訂正は、訂正前の請求項１の「分離膜」から「ＣＨＡ型ゼオライト膜」である場合を除く、いわゆる除くクレームである。
したがって、当該訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、願書に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
イ 金属カチオンを特定する訂正について
「前記分離膜に添加される前記金属カチオンはＳｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃａ、Ｃｕ、Ｆｅから選択される少なくとも一種であり」との訂正は、訂正前の請求項２の「金属カチオンは、Ｓｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃａ、Ｃｕ、Ｆｅから選択される少なくとも１種である」という、金属カチオンの種類に関する記載に基づいて、金属カチオンが「Ｓｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃａ、Ｃｕ、Ｆｅから選択される少なくとも一種」であるとの記載を追加することにより、訂正後の請求項１に係る発明における「金属カチオン」の種類を限定するものであり、また、これにより新たな技術的事項が導入されるものとはいえない。
したがって、当該訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、願書に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
（２）訂正事項２について
訂正事項２は、訂正前の請求項２を削除するものである。
そうすると、訂正事項２は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、願書に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
（３）独立特許要件について
本件特許の訂正前の請求項１～２の全ての請求項について特許異議の申立てがされたものであるから、訂正事項１～２に関して、特許法第１２０条の５第９項で読み替えて準用する同法第１２６条第７項の独立特許要件は課されない。
３ 小括
以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
したがって、本件特許の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１、２〕について訂正することを認める。
第３ 本件特許請求の範囲の記載（本件発明１）
上記第２のとおり本件訂正請求は適法になされたものであるから、本件特許の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）は、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである（下線は訂正箇所）。
「【請求項１】
少なくともメタンと窒素を含有する混合ガス中の窒素を選択的に透過させる分離膜構造体であって、
多孔質支持体と、
前記多孔質支持体上に形成され、０．３２ｎｍ以上かつ０．４４ｎｍ以下の平均細孔径を有する分離膜（ただし、ＣＨＡ型ゼオライト膜を除く。）と、
を備え、
前記分離膜は、金属カチオンを含有し、
前記分離膜に添加される前記金属カチオンは、Ｓｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃａ、Ｃｕ、Ｆｅから選択される少なくとも１種であり、
前記分離膜の細孔径の標準偏差を前記平均細孔径で割った変動係数は、０．４以下である、
分離膜構造体。」
第４ 取消理由通知書に記載した取消理由及び特許異議申立理由について
１ 特許異議申立の概要
申立人が主張する特許異議申立理由は、概略、以下のとおりである。
ここで、申立人が提出した証拠方法は、次のものである。
甲第１号証 特開２０１３－２２６５３３号公報
甲第２号証 特開２０１３－２２６５３４号公報
甲第３号証 国際公開第２０１３／１２５６６０号
甲第４号証 Ch.BAERLOCHER et al., ATLAS OF ZEOLITE FRAMEWORK TYPES,
2001, Fifth Revised Edition, ELSEVIER, p.102-103
（１）申立理由１（甲第１号証を主たる証拠とした新規性・進歩性欠如）
設定登録時の請求項１、２に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３項に該当する、又は、甲第１号証に記載された発明及び甲第４号証に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第１項及び第２項の規定に違反してされたものである。
（２）申立理由２（甲第２号証を主たる証拠とした新規性・進歩性欠如）
設定登録時の請求項１、２に係る発明は、甲第２号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３項に該当する、又は、甲第２号証に記載された発明及び甲第４号証に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第１項及び第２項の規定に違反してされたものである。
（３）申立理由３（甲第３号証を主たる証拠とした新規性・進歩性欠如）
設定登録時の請求項１に係る発明は、甲第３号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３項に該当する、又は、甲第３号証に記載された発明及び甲第４号証に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第１項及び第２項の規定に違反してされたものである。
２ 取消理由の概要
当審が特許権者に通知した、令和４年１２月６日付けの取消理由（決定の予告）は、先の訂正請求による訂正は認められないとした上で通知したものであって、その概要は、次のものである。
（１）取消理由１（甲第１号証を主たる証拠とする新規性、進歩性欠如）
設定登録時の請求項１、２に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当する、又は、甲第１号証に記載された発明及び甲第１号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第１項又は第２項の規定に違反してされたものである。
（２）取消理由２（甲第２号証を主たる証拠とする新規性、進歩性欠如）
設定登録時の請求項１に係る発明は、甲第２号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当する、又は、甲第２号証に記載された発明及び甲第２号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第１項又は第２項の規定に違反してされたものである。
（３）取消理由３（甲第３号証を主たる証拠とする新規性、進歩性欠如）
設定登録時の請求項１に係る発明は、甲第３号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当する、又は、甲第３号証に記載された発明及び甲第３号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第１項又は第２項の規定に違反してされたものである。
（４）取消理由４（サポート要件違反）
本件明細書の発明の詳細な説明において、窒素吸着性金属カチオンとして具体的に開示されており、発明の詳細な説明の記載に基づいて当業者が本件発明の課題を解決できると認識できるのは、金属カチオンとしてＳｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃａ、Ｃｕ、Ｆｅが含有される場合のみであるところ、設定登録時の請求項１に係る発明は、分離膜にＳｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃａ、Ｃｕ、Ｆｅを含まない形態を含んでいる。そうすると、当該発明は、発明の詳細な説明の記載により当業者が本件発明の課題を解決できると認識しうる範囲のものであるということはできないし、発明の詳細な説明に記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らして本件発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるともいえない。
よって、設定登録時の請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものとはいえないから、その特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。
３ 当審の判断
事案に鑑み、特許異議申立理由及び取消理由をまとめて検討する。
（１）甲第１号証の記載内容及び甲第１号証記載の発明
ア 甲第１号証の記載内容
甲第１号証には、下記の事項が記載されている（下線は当審で付した。以下同様。）。
（ア）「【請求項１】
複数の成分からなる気体混合物から、透過性の高い成分を透過して分離するために用いるゼオライト膜複合体であって、Ａｌを除く２価以上の金属よりなる群から選ばれる少なくとも１種の金属を含有するＣＨＡ型アルミノ珪酸塩のゼオライトを含むゼオライト膜が、無機多孔質支持体上に形成されてなることを特徴とするゼオライト膜複合体。
【請求項２】
２価以上の金属が、Ｍｇ、Ｆｅ、Ｇａ、Ｌａ、Ｃｒ、Ｚｒ、ＳｎおよびＴｉである、請求項１に記載のゼオライト膜複合体。」
（イ）「【０００４】
具体的な混合ガスの膜分離の例としては、火力発電所や石油化学工業などから排出されるガスの分離で二酸化炭素と窒素、二酸化炭素とメタン、水素と炭化水素、水素と酸素、水素と二酸化炭素、窒素と酸素、パラフィンとオレフィンの分離などがある。用い得るガス分離用ゼオライト膜としては、Ａ型膜、ＦＡＵ膜、ＭＦＩ膜、ＳＡＰＯ－３４膜、ＤＤＲ膜などのゼオライト膜が知られている。
【０００５】
Ａ型ゼオライト膜は、水分の影響を受けやすく、結晶間隙のない膜にすることが難しく、分離性能は高くない。ＦＡＵ膜はゼオライトの細孔が０．６～０．８ｎｍであり、気体分子２個分がゼオライト細孔内に入りうる大きさである。この膜は、ゼオライト細孔への吸着特性を持つ分子と持たない分子の分離、例えば二酸化炭素と窒素の分離に向いている。しかし、吸着性のない分子は分離しにくく、適用範囲が狭い。ＭＦＩ膜の細孔径は０．５５ｎｍであり、気体分子の分離には細孔がやや大きく分離性能も高くない。
【０００６】
また、天然ガスの精製プラントや、生ごみなどをメタン発酵させてバイオガスを発生させるプラントでは、二酸化炭素とメタンの分離が望まれているが、これらを良好に分離するゼオライト膜としてはゼオライトの分子ふるい機能を利用した、ＤＤＲ（特許文献１）、ＳＡＰＯ－３４（非特許文献１）、ＳＳＺ－１３（非特許文献２）が性能のよい膜として知られている。
…
【０００９】
しかしながら、ＤＤＲ（特許文献１）は、分離性能は良好であるが、ゼオライトの構造が二次元であるために、二酸化炭素のパーミエンス（Ｐｅｒｍｅａｎｃｅ、「透過度」ともいう）が低い。また、三次元構造であるＣＨＡ型のアルミノホスフェートであるＳＡＰＯ－３４（非特許文献１）は、分離性能やパーミエンスが良好だが、水存在下での性能が悪化する。」
（ウ）「【００２４】
本発明において、ゼオライト膜は、Ａｌを除く２価以上の金属よりなる群から選ばれる少なくとも１種の金属を含有する。２価以上の金属としては、例えば、Ｍｇ、Ｆｅ、Ｇａ、Ｌａ、Ｃｒ、Ｚｒ、Ｓｎ、Ｔｉ等が挙げられる。…
【００２５】
これら金属元素は、イオン交換もしくは酸化物としてゼオライトに含有されている、またはゼオライトの骨格の一部に置換されているものと考えられる。
…
【００２７】
これら金属元素を含有させることにより、細孔内に金属元素が存在する場合は、その存在位置や金属原子のサイズに応じてゼオライト膜の有効細孔サイズが変化すると考えられる。金属元素の含有量が増加すると、細孔サイズの変化も大きくなるが、この細孔サイズは分離する成分の分子サイズによって好適な値が決まる。そのため、分離する成分によって好適な金属元素の含有量が異なる。」
（エ）「【００４０】
（ＣＨＡ型ゼオライト）
…ＣＨＡ型ゼオライトは０．３８×０．３８ｎｍの径を有する酸素８員環からなる３次元細孔を有することを特徴とする構造をとり、その構造はＸ線回折データにより特徴付けられる。」
（オ）「【０１４８】
本発明において、分離対象となる気体混合物としては、上記のとおり、常温常圧で気体である気体混合物、気化させることにより気体混合物となり得るものであれば特に限定されない。
分離対象物として望ましい気体混合物としては、例えば、二酸化炭素、水素、酸素、窒素、メタン、エタン、エチレン、プロパン、プロピレン、ノルマルブタン、イソブタン、１－ブテン、２－ブテン、イソブテン、六フッ化硫黄、ヘリウム、一酸化炭素、一酸化窒素、水などから選ばれる少なくとも１種の成分を含むものが挙げられる。前記ガスを含む気体混合物の成分のうち、パーミエンスの高い成分は、ゼオライト膜複合体を透過し分離され、パーミエンスの低い成分は供給ガス側に濃縮される。
【０１４９】
さらに気体混合物としては、上記成分の少なくとも２種の成分を含むものがより好ましい。この場合、２種の成分としては、パーミエンスの高い成分とパーミエンスの低い成分の組合せが好ましい。」
（カ）「【０１７０】
分離係数は、１：１のモル比で２つの成分を混合した場合には、通常、理想分離係数と同程度となる。」
（キ）「【０１９１】
（調製例１）
無機多孔質支持体上にＣＨＡ型アルミノ珪酸塩のゼオライトを直接水熱合成することにより無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体を作製した。
…
【０２０１】
（実施例１）
調製例１で得られた膜複合体を４０ｍｍにカットし、水３５ｇに硝酸鉄（ＩＩＩ）９水和物１４．１ｇを溶かした約０．９Ｍの硝酸鉄水溶液が入ったテフロン（登録商標）製内筒（１００ｍｌ）に入れた。オートクレーブを密閉し、１００℃で１時間、静置状態、自生圧力下で加熱した。所定時間経過後、放冷した後にゼオライト膜複合体を水溶液から取り出し、洗浄後、１００℃で４時間以上乾燥させた。
【０２０２】
ＸＰＳにより測定した、ゼオライト膜表面のＦｅ／Ａｌモル比は０．１７であった。」
【０２０３】
硝酸鉄水溶液で処理した上記のＣＨＡ型ゼオライト膜複合体を用いて、単成分ガス透過試験を行った。評価したガスは二酸化炭素、メタン、水素、窒素、ヘリウムである。
…
【０２０７】
このようにして得られた５０℃における各ガスのパーミエンスと分離係数を表１に、１４０℃における各ガスのパーミエンスと分離係数を表２に示した。
【０２０８】
（例１：透過試験例）
調製例１で得られた膜複合体を４０ｍｍにカットし、硝酸鉄水溶液で処理せずに用いた以外は実施例１と同様に、単成分ガス透過試験を行った。得られた５０℃における各ガスのパーミエンスと分離係数を表１に、１４０℃における各ガスのパーミエンスと分離係数を表２に示した。
【０２０９】
表１と２の結果のとおり、硝酸鉄水溶液の処理により、ＣＯ２／ＣＨ４、Ｈ２／ＣＨ４、ＣＯ２／Ｎ２の各分離係数の十分な上昇が確認できた。
【０２１０】
【表１】
〔図省略〕
」
（ク）「【０２２７】
（調製例３）
無機多孔質支持体上にＣＨＡ型アルミノ珪酸塩のゼオライトを直接水熱合成することにより無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体を作製した。
…
【０２３８】
（実施例６）
調製例３で得られた膜複合体を４０ｍｍにカットし、水３１．２ｇに硝酸マグネシウム６水和物８．９ｇを溶かした約１Ｍの硝酸マグネシウム水溶液が入ったテフロン（登録商標）製内筒（１００ｍｌ）に入れた。オートクレーブを密閉し、１００℃で１時間、静置状態、自生圧力下で加熱した。所定時間経過後、放冷した後にゼオライト膜複合体を水溶液から取り出し、洗浄後、１００℃で４時間以上乾燥させた。
【０２３９】
その後、実施例１と同様に、単成分ガス透過試験を行った。得られた５０℃における各ガスのパーミエンスと分離係数を表５に、１４０℃における各ガスのパーミエンスと分離係数を表６に示した。
…
【０２４９】
【表５】
〔図省略〕
」
イ 甲第１号証に記載された発明
上記ア（キ）の実施例１（表１）に着目して整理すると、甲第１号証には、
「無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体であって、
無機多孔質支持体と、
前記無機多孔質支持体上に形成されるＣＨＡ型ゼオライト膜と、
を備え、
前記ＣＨＡ型ゼオライト膜は、Ｆｅを含有し、
５０℃における単成分ガスのパーミエンス［ｍｏｌ／（ｍ²・ｓｅｃ・Ｐａ）］について、Ｎ２が４．１４×１０⁻⁸であり、ＣＨ４が１．９８×１０⁻⁹である、
無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体。」
の発明（以下、「甲１発明１」という。）が記載されていると認められる。
また、同（ク）の実施例６（表５）に着目して整理すると、甲第１号証には、
「無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体であって、
無機多孔質支持体と、
前記無機多孔質支持体上に形成されるＣＨＡ型ゼオライト膜と、
を備え、
前記ＣＨＡ型ゼオライト膜は、Ｍｇを含有し、
５０℃における単成分ガスのパーミエンス［ｍｏｌ／（ｍ²・ｓｅｃ・Ｐａ）］について、Ｎ２が１．７４×１０⁻⁸であり、ＣＨ４が１．０５×１０⁻⁹である、
無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体。」
の発明（以下、「甲１発明２」という。）も記載されていると認められる。
（２）甲第２号証の記載内容及び甲第２号証記載の発明
ア 甲第２号証の記載内容
甲第２号証には、下記の事項が記載されている。
（ア）「【請求項１】
複数の気体成分からなる気体混合物から、透過性の高い気体成分を透過して分離するために用いるゼオライト膜複合体であって、ＣＨＡ型アルミノ珪酸塩のゼオライトを含み、ゼオライト膜表面のＡｌに対する１価金属元素のモル比（１価金属／Ａｌモル比）が０．３以上であるゼオライト膜が、無機多孔質支持体上に形成されてなることを特徴とするゼオライト膜複合体。
【請求項２】
１価金属が、Ｌｉ、ＮａおよびＫよりなる群から選ばれる少なくとも１種の金属である、請求項１に記載のゼオライト膜複合体。」
（イ）「【０００４】
具体的な混合ガスの膜分離の例としては、火力発電所や石油化学工業などから排出されるガスの分離で二酸化炭素と窒素、二酸化炭素とメタン、水素と炭化水素、水素と酸素、水素と二酸化炭素、窒素と酸素、パラフィンとオレフィンの分離などがある。用い得るガス分離用ゼオライト膜としては、Ａ型膜、ＦＡＵ膜、ＭＦＩ膜、ＳＡＰＯ－３４膜、ＤＤＲ膜などのゼオライト膜が知られている。
【０００５】
Ａ型ゼオライト膜は、水分の影響を受けやすく、結晶間隙のない膜にすることが難しく、分離性能は高くない。ＦＡＵ膜はゼオライトの細孔が０．６～０．８ｎｍであり、気体分子２個分がゼオライト細孔内に入りうる大きさである。この膜は、ゼオライト細孔への吸着特性を持つ分子と持たない分子の分離、例えば二酸化炭素と窒素の分離に向いている。しかし、吸着性のない分子は分離しにくく、適用範囲が狭い。ＭＦＩ膜の細孔径は０．５５ｎｍであり、気体分子の分離には細孔がやや大きく分離性能も高くない。
【０００６】
また、天然ガスの精製プラントや、生ごみなどをメタン発酵させてバイオガスを発生させるプラントでは、二酸化炭素とメタンの分離が望まれているが、これらを良好に分離するゼオライト膜としてはゼオライトの分子ふるい機能を利用した、ＤＤＲ（特許文献１）、ＳＡＰＯ－３４（非特許文献１）、ＳＳＺ－１３（非特許文献２）が性能のよい膜として知られている。
…
【０００９】
しかしながら、ＤＤＲ（特許文献１）は、分離性能は良好であるが、ゼオライトの構造が二次元であるために、二酸化炭素のパーミエンス（Ｐｅｒｍｅａｎｃｅ、「透過度」ともいう）が低い。また、三次元構造であるＣＨＡ型のアルミノホスフェートであるＳＡＰＯ－３４（非特許文献１）は、分離性能やパーミエンスが良好だが、水存在下での性能が悪化する。」
（ウ）「【００２５】
…ゼオライト膜表面のＡｌに対する１価金属元素のモル比が高いほど、透過性の低い気体成分の透過度を低下させる傾向があり、分離性能が向上する傾向がある。よって、求める分離性能によって、ゼオライト膜表面のＡｌに対する１価金属元素のモル比を調整すればよい。」
【００２６】
通常、結晶化後に焼成し構造規定剤を除去した状態のゼオライト膜では、１価の金属元素は一部のＡｌのカウンターカチオンとして存在し、他のＡｌのカウンターカチオンとしてはプロトンが存在している。…
…
【００２８】
また、１価金属としては、例えば、Ｌｉ、Ｎａ、Ｋ、Ｒｂ及びＣｓよりなる群から選ばれる少なくとも１種の金属が挙げられる。これらの中で、Ｌｉ、Ｎａ及びＫよりなる群から選ばれる少なくとも１種の金属が好ましく、Ｎａがより好ましい。
【００２９】
ゼオライト膜表面の１価金属／Ａｌモル比は、後述するように、例えばゼオライト膜表面に１価金属を含有（担持）させることにより高くすることができる。
」
（エ）「【００３５】
（ＣＨＡ型ゼオライト）
…ＣＨＡ型ゼオライトは０．３８×０．３８ｎｍの径を有する酸素８員環からなる３次元細孔を有することを特徴とする構造をとり、その構造はＸ線回折データにより特徴付けられる。」
（オ）「【０１４４】
本発明において、分離対象となる気体混合物としては、上記のとおり、常温常圧で気体である気体混合物、気化させることにより気体混合物となり得るものであれば特に限定されない。
分離対象物として望ましい気体混合物としては、例えば、二酸化炭素、水素、酸素、窒素、メタン、エタン、エチレン、プロパン、プロピレン、ノルマルブタン、イソブタン、１－ブテン、２－ブテン、イソブテン、六フッ化硫黄、ヘリウム、一酸化炭素、一酸化窒素、水などから選ばれる少なくとも１種の成分を含むものが挙げられる。前記ガスを含む気体混合物の成分のうち、パーミエンスの高い成分は、ゼオライト膜複合体を透過し分離され、パーミエンスの低い成分は供給ガス側に濃縮される。
【０１４５】
さらに気体混合物としては、上記成分の少なくとも２種の成分を含むものがより好ましい。この場合、２種の成分としては、パーミエンスの高い成分とパーミエンスの低い成分の組合せが好ましい。」
（カ）「【０１７０】
分離係数は、１：１のモル比で２つの成分を混合した場合には、通常、理想分離係数と同程度となる。」
（キ）「【０１９０】
（調製例１）
無機多孔質支持体上にＣＨＡ型アルミノ珪酸塩のゼオライトを直接水熱合成することにより無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体を作製した。
…
【０１９９】
（実施例１）
調製例１で得られた膜複合体を４０ｍｍにカットし、水３５ｇに硝酸ナトリウム２．９６ｇを溶かした１Ｍの硝酸ナトリウム水溶液が入ったテフロン（登録商標）製内筒（１００ｍｌ）に入れた。オートクレーブを密閉し、１００℃で１時間、静置状態、自生圧力下で加熱した。所定時間経過後、放冷した後に支持体－ゼオライト膜複合体を水溶液から取り出し、洗浄後、１００℃で４時間以上乾燥させた。
【０２００】
ＸＰＳにより測定したゼオライト膜表面のＮａ／Ａｌモル比は１．０５、Ｋ／Ａｌモル比は０であり、（Ｎａ＋Ｋ）／Ａｌモル比は１．０５であった。
【０２０１】
硝酸ナトリウム水溶液で処理した上記のＣＨＡ型ゼオライト膜複合体を用いて、単成分ガス透過試験を行った。評価したガスは二酸化炭素、メタン、水素、窒素、ヘリウムである。
…
【０２０５】
このようにして得られた５０℃における各ガスのパーミエンスと分離係数を表１に、１４０℃における各ガスのパーミエンスと分離係数を表２に示した。
…
【０２１２】
（例１：透過試験例）
調製例１で得られた膜複合体を４０ｍｍにカットし、硝酸ナトリウム水溶液で処理せずに用いた以外は実施例１と同様に、単成分ガス透過試験を行った。得られた５０℃における各ガスのパーミエンスと分離係数を表１に、１４０℃における各ガスのパーミエンスと分離係数を表２に示した
…
【０２２４】
【表１】
〔図省略〕
」
イ 甲第２号証に記載された発明
上記ア（キ）の実施例１（表１）に着目して整理すると、甲第２号証には、
「無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体であって、
無機多孔質支持体と、
前記無機多孔質支持体上に形成されるＣＨＡ型ゼオライト膜と、
を備え、
前記ＣＨＡ型ゼオライト膜は、Ｎａを含有し、
５０℃における単成分ガスのパーミエンス［ｍｏｌ／（ｍ²・ｓｅｃ・Ｐａ）］について、Ｎ２が１．５８×１０⁻⁸であり、ＣＨ４が４．６９×１０⁻¹⁰である、
無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体。」
の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されていると認められる。
（３）甲第３号証の記載内容及び甲第３号証に記載された発明
ア 甲第３号証の記載内容
甲第３号証には、下記の事項が記載されている。
（ア）「［請求項１］ 複数の成分からなる気体混合物または液体混合物から、透過性の高い成分を透過して分離するために用いるゼオライト膜複合体であって、ゼオライト膜が、ＣＨＡ型アルミノ珪酸塩のゼオライトを含み、…無機多孔質支持体上に形成されてなる、ゼオライト膜複合体。」
（イ）「［０００４］ 具体的な混合ガスの膜分離の例としては、火力発電所や石油化学工業などから排出されるガスの分離で、二酸化炭素と窒素、二酸化炭素とメタン、水素と炭化水素、水素と酸素、水素と二酸化炭素、窒素と酸素、パラフィンとオレフィンの分離などがある。用い得るガス分離用ゼオライト膜としては、Ａ型膜、ＦＡＵ膜、ＭＦＩ膜、ＳＡＰＯ－３４膜、ＤＤＲ膜などのゼオライト膜が知られている。
［０００５］ Ａ型ゼオライト膜は、水分の影響を受けやすく、結晶間隙のない膜にすることが難しく、分離性能は高くない。ＦＡＵ膜はゼオライトの細孔が０．６～０．８ｎｍであり、気体分子２個分がゼオライト細孔内に入りうる大きさである。この膜は、ゼオライト細孔への吸着特性を持つ分子と持たない分子の分離、例えば二酸化炭素と窒素の分離に向いている。しかし、吸着性のない分子は分離しにくく、適用範囲が狭い。ＭＦＩ膜の細孔径は０．５５ｎｍであり、気体分子の分離には細孔がやや大きく分離性能も高くない。
［０００６］ また、天然ガスの精製プラントや、生ごみなどをメタン発酵させてバイオガスを発生させるプラントでは、二酸化炭素とメタンの分離が望まれているが、これらを良好に分離するゼオライト膜としてはゼオライトの分子ふるい機能を利用した、ＤＤＲ（特許文献１）、ＳＡＰＯ－３４（非特許文献１）、ＳＳＺ－１３（非特許文献２）が性能のよい膜として知られている。
…
［００１０］ しかしながら、気体混合物の分離について、ＤＤＲ（特許文献１）は、分離性能は良好であるが、ゼオライトの構造が二次元であるために、二酸化炭素のパーミエンス（Ｐｅｒｍｅａｎｃｅ、「透過度」ともいう）が低い。また、三次元構造であるＣＨＡ型のアルミノホスフェートであるＳＡＰＯ－３４（非特許文献１）は、分離性能やパーミエンスが良好だが、水存在下での性能が悪化する。化学プラントでは、混合ガスに水分が含まれる場合が多く、ＳＡＰＯ－３４は実用には耐えない場合がある。」
（ウ）「［００３３］ （ＣＨＡ型ゼオライト）
…ＣＨＡ型ゼオライトは０．３８×０．３８ｎｍの径を有する酸素８員環からなる３次元細孔を有することを特徴とする構造をとり、その構造はＸ線回折データにより特徴付けられる。」
（エ）「［００８０］ アルカリ源として用いるアルカリの種類は特に限定されず、アルカリ金属水酸化物、アルカリ土類金属水酸化物を用いることができる。
［００８１］ 金属水酸化物の金属種は、通常Ｎａ、Ｋ、Ｌｉ、Ｒｂ、Ｃｓ、Ｃａ、Ｍｇ、Ｓｒ、Ｂａ等が挙げられ、好ましくはＮａ、Ｋであり、より好ましくはＫである。また、金属水酸化物の金属種は２種類以上を併用してもよく、具体的には、ＮａとＫ、あるいはＬｉとＫを併用するのが好ましい。
…
［００９４］ ＣＨＡ型アルミノ珪酸塩のゼオライト膜を形成する際、アルカリ金属の中でカリウム（Ｋ）が含まれる場合がより緻密で結晶性の高い膜を生成させるという点で好ましい。」
（オ）「［０１３９］ 本発明において、望ましい気体混合物としては、二酸化炭素、水素、酸素、窒素、メタン、エタン、エチレン、プロパン、プロピレン、ノルマルブタン、イソブタン、１－ブテン、２－ブテン、イソブテン、六フッ化硫黄、ヘリウム、一酸化炭素、一酸化窒素、水などから選ばれる少なくとも１種の成分を含むものが挙げられる。前記ガスを含む気体混合物の成分のうち、パーミエンスの高い気体成分は、ゼオライト膜複合体を透過し分離され、パーミエンスの低い気体成分は供給ガス側に濃縮される。
［０１４０］ さらに気体混合物としては、上記成分の少なくとも２種の成分を含むものがより好ましい。この場合、２種の成分としては、パーミエンスの高い成分とパーミエンスの低い成分の組合せが好ましい。」
（カ）「［０２０３］ ［実施例１］
無機多孔質支持体上にＣＨＡ型アルミノ珪酸塩のゼオライトを直接水熱合成することにより無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体を作製した。
水熱合成用の反応混合物は次のとおり調製した。
［０２０４］ …この反応混合物の組成（モル比）は、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３／ＮａＯＨ／ＫＯＨ／Ｈ２Ｏ／ＴＭＡＤＡＯＨ＝１／０．０２／０．１５／０．１／１００／０．０４、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３＝５０である。
…
［０２０６］ 種結晶を付着させた支持体を、上記水性反応混合物の入ったテフロン（登録商標）製内筒（２００ｍｌ）に垂直方向に浸漬して、オートクレーブを密閉し、１６０℃で４８時間、静置状態で、自生圧力下で加熱した。所定時間経過後、放冷した後にゼオライト膜複合体を反応混合物から取り出し、洗浄後、１００℃で４時間以上乾燥させた。
この膜複合体を、空気中、電気炉で、５００℃、５時間焼成した。
…
［０２１１］ 上記で作製したＣＨＡ型ゼオライト膜複合体を用いて、図１に示した装置を用いて単成分ガス透過試験を行った。…評価したガスは二酸化炭素、メタン、水素、窒素、ヘリウムである。…
［０２１２］ このようにして得られた各ガスのパーミエンスを表１に示す。…
［０２１３］
［表１］
〔図省略〕
」
イ 甲第３号証に記載された発明
上記ア（カ）の実施例１（表１）に着目して整理すると、甲第３号証には、
「無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体であって、
無機多孔質支持体と、
前記無機多孔質支持体上に形成されるＣＨＡ型ゼオライト膜と、
を備え、
前記ＣＨＡ型ゼオライト膜が、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３／ＮａＯＨ／ＫＯＨ／Ｈ２Ｏ／ＴＭＡＤＡＯＨ＝１／０．０２／０．１５／０．１／１００／０．０４、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３＝５０（モル比）の組成を有する反応混合物から形成され、
５０℃における単成分ガスのパーミエンス［ｍｏｌ／（ｍ²・ｓｅｃ・Ｐａ）］について、Ｎ２が１．２９×１０⁻⁷であり、ＣＨ４が２．２２×１０⁻⁸である、
無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体。」
の発明（以下、「甲３発明」という。）が記載されていると認められる。
（４）取消理由１及び申立理由１（甲第１号証を主たる証拠とした場合の新規性、進歩性欠如）について
甲第１号証を主たる証拠とした取消理由１及び異議申立理由１は、設定登録時の請求項１、２に係る特許を対象とするものであるところ、本件訂正によって請求項２は削除されたため、本件発明１に係る特許について、以下検討する。
ア 本件発明１について
（ア）甲１発明１との対比
本件発明１と甲１発明１を対比すると、甲１発明１の「無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体」、「無機多孔質支持体」、「ＣＨＡ型ゼオライト膜」及び「Ｆｅ」は、本件発明１の「分離膜構造体」、「多孔質支持体」、「分離膜」及び「金属カチオンを含有し、・・・金属カチオンは、Ｓｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃａ、Ｃｕ、Ｆｅ、Ｍｎから選択される少なくとも１種であり」に相当する。
そうすると、両者は、
「分離膜構造体であって、多孔質支持体と、前記多孔質支持体上に形成され、」「分離膜と、を備え、前記分離膜は、金属カチオンを含有し」「金属カチオンはＳｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃａ、Ｃｕ、Ｆｅ、Ｍｎから選択される少なくとも１種であり」「分離膜構造体。」
の点で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点１＞
本件発明１は、分離膜が「分離膜（ただし、ＣＨＡ型ゼオライト膜を除く。）」とされているのに対し、甲１発明１はＣＨＡ型ゼオライト膜を用いている点。
＜相違点２＞
本件発明１は、「少なくともメタンと窒素を含有する混合ガス中の窒素を選択的に透過させる」ことが特定されるのに対し、甲１発明１には、そのような特定がない点。
＜相違点３＞
本件発明１は、「０．３２ｎｍ以上かつ０．４４ｎｍ以下の平均細孔径を有する分離膜」を有し、且つ「前記分離膜の細孔径の標準偏差を前記平均細孔径で割った変動係数は、０．４以下である」ことが特定されるのに対し、甲１発明１では、ゼオライト膜の平均細孔径及び変動係数が上記数値範囲を満たすのか明らかでない点。
（イ）相違点の検討
相違点１について検討する。
甲第１号証では、請求項１にＣＨＡ型のゼオライトを分離膜として用いることが記載されているとおり、ＣＨＡ型のゼオライトを用いることが前提となっている。また、Ａ型、ＦＡＵ型、ＭＦＩ型、ＳＡＰＯ－３４、ＤＤＲ型のゼオライトについては分離性能、パーミエンス、水存在下での性能が良くないことも記載されている（上記（１）ア（イ）参照）。そうすると、甲１発明１では、他に多数あるゼオライトの中からＣＨＡ型のゼオライトを積極的に用いているといえる。
したがって、甲１発明１において、ＣＨＡ型ゼオライト以外を用いることに動機付けはないため、甲第４号証の記載を参酌しても、「分離膜（ただし、ＣＨＡ型ゼオライト膜を除く。）と、を備え」るものとすることは、当業者が容易に想到しえたものとはいえない。
（ウ）小括
したがって、相違点２、３について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明１ではないし、甲第１発明１及び甲第４号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
甲１発明２についても事情は同じである。
イ 取消理由１及び申立理由１についてのまとめ
以上のとおりであるから、甲第１号証を主たる証拠とする取消理由１及び異議申立理由１には理由がない。
（５）取消理由２及び申立理由２（甲第２号証を主たる証拠とする新規性、進歩性欠如）について
取消理由２は設定登録時の請求項１に係る発明を対象とし、申立理由２は、設定登録時の請求項１、２に係る特許を対象とするものであるところ、本件訂正によって請求項２は削除されたため、本件発明１に係る特許について、以下検討する。
ア 本件発明１について
（ア）甲２発明との対比
本件発明１と甲２発明を対比すると、甲２発明の「無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体」、「無機多孔質支持体」、「ＣＨＡ型ゼオライト膜」及び「Ｎａ」は、本件発明１の「分離膜構造体」、「多孔質支持体」、「分離膜」及び「金属カチオンを含有し」に相当する。
そうすると、両者は、
「分離膜構造体であって、多孔質支持体と、前記多孔質支持体上に形成され、」「分離膜と、を備え、前記分離膜は、金属カチオンを含有し」「分離膜構造体。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点４＞
本件発明１は、分離膜が「分離膜（ただし、ＣＨＡ型ゼオライト膜を除く。）」とされているのに対し、甲２発明はＣＨＡ型ゼオライト膜を用いている点。
＜相違点５＞
本件発明１は、「少なくともメタンと窒素を含有する混合ガス中の窒素を選択的に透過させる」ことが特定されるのに対し、甲２発明は、そのような特定がない点。
＜相違点６＞
本件発明１は、「０．３２ｎｍ以上かつ０．４４ｎｍ以下の平均細孔径を有する分離膜」を有し、且つ「前記分離膜の細孔径の標準偏差を前記平均細孔径で割った変動係数は、０．４以下である」ことが特定されるのに対し、甲２発明は、ＣＨＡ型ゼオライト膜の平均細孔径及び変動係数が上記数値範囲を満たすのか明らかでない点。
＜相違点７＞
本件発明１の「金属カチオン」は、「Ｓｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃａ、Ｃｕ、Ｆｅから選択される少なくとも１種」であるのに対し、甲２発明は、「Ｎａ」である点。
（イ）相違点の検討
相違点４について検討する。
甲第２号証では、請求項１にＣＨＡ型のゼオライトを分離膜として用いることが記載されているとおり、ＣＨＡ型のゼオライトを用いることが前提となっている。また、Ａ型、ＦＡＵ型、ＭＦＩ型、ＳＡＰＯ－３４、ＤＤＲ型のゼオライトについては分離性能、パーミエンス、水存在下での性能が良くないことも記載されている（上記（２）ア（イ）参照）。そうすると、甲２発明では、他に多数あるゼオライトの中からＣＨＡ型のゼオライトを選択し、積極的に用いているといえる。
したがって、甲２発明において、ＣＨＡ型ゼオライト以外を用いることに動機付けはないため、「分離膜（ただし、ＣＨＡ型ゼオライト膜を除く。）と、を備え」るものとすることは、当業者が容易に想到しえたものとはいえない。
（ウ）小括
したがって、相違点５～７について検討するまでもなく、本件発明１は、甲第２号証に記載された発明ではないし、甲２発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
イ 取消理由２及び申立理由２についてのまとめ
以上のとおりであるから、甲第２号証を主たる証拠とした取消理由２及び申立理由２には理由がない。
（６）取消理由３及び申立理由３（甲第３号証を主たる証拠とする新規性、進歩性欠如）について
ア 本件発明について
（ア）甲３発明との対比
本件発明１と甲３発明を対比すると、甲３発明の「無機多孔質支持体－ＣＨＡ型ゼオライト膜複合体」、「無機多孔質支持体」及び「ＣＨＡ型ゼオライト膜」は、本件発明１の「分離膜構造体」、「多孔質支持体」及び「分離膜」に相当する。
そうすると、両者は、
「分離膜構造体であって、多孔質支持体と、前記多孔質支持体上に形成され、」「分離膜と、を備え、」「分離膜構造体。」である点で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点８＞
本件発明１は、分離膜が「分離膜（ただし、ＣＨＡ型ゼオライト膜を除く。）」とされているのに対し、甲３発明はＣＨＡ型ゼオライト膜を用いている点。
＜相違点９＞
本件発明１は、「少なくともメタンと窒素を含有する混合ガス中の窒素を選択的に透過させる」ことが特定されるのに対し、甲３発明は、そのような特定がない点。
＜相違点１０＞
本件発明１は、「前記分離膜は、金属カチオンを含有し、前記分離膜に添加される前記金属カチオンは、Ｓｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃａ、Ｃｕ、Ｆｅから選択される少なくとも１種」であることが特定されるのに対し、甲３発明は、そのような特定がない点。
＜相違点１１＞
本件発明１は、「０．３２ｎｍ以上かつ０．４４ｎｍ以下の平均細孔径を有する分離膜」を有し、且つ「前記分離膜の細孔径の標準偏差を前記平均細孔径で割った変動係数は、０．４以下である」ことが特定されるのに対し、甲３発明は、ＣＨＡ型ゼオライト膜の平均細孔径及び変動係数が上記数値範囲を満たすのか明らかでない点。
（イ）相違点の検討
相違点８について検討する。
甲第３号証では、請求項１にＣＨＡ型のゼオライトを分離膜として用いることが記載されているとおり、ＣＨＡ型のゼオライトを用いることが前提となっている。また、Ａ型、ＦＡＵ型、ＭＦＩ型、ＳＡＰＯ－３４、ＤＤＲ型のゼオライトについては分離性能、パーミエンス、水存在下での性能が良くないことも記載されている（上記（３）ア（イ）参照）。そうすると、甲３発明では、他に多数あるゼオライトの中からＣＨＡ型のゼオライトを選択し、積極的に用いているといえる。
したがって、甲３発明において、ＣＨＡ型ゼオライト以外を用いることに動機付けはないため、「分離膜（ただし、ＣＨＡ型ゼオライト膜を除く。）と、を備え」るものとすることは、当業者が容易に想到しえたものとはいえない。
（ウ）小括
したがって、相違点９～１１について検討するまでもなく、本件発明１は、甲第３号証に記載された発明ではないし、甲３発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
イ 取消理由３及び申立理由３についてのまとめ
以上のとおりであるから、甲第３号証を主たる証拠とした取消理由３及び申立理由３には理由がない。
（７）取消理由４（サポート要件違反）について
本件訂正請求によって、設定登録時の請求項１に係る発明の「金属カチオンを含有し」は、「金属カチオンを含有し、前記分離膜に添加される前記金属カチオンは、Ｓｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃｕ、Ｆｅから選択される少なくとも１種である」に訂正された。
上記訂正により、分離膜が含有する金属カチオンは、本件明細書に窒素吸着性金属カチオンとして具体的に開示され、発明の詳細な説明の記載に基づいて当業者が本件発明の課題を解決できると認識できる、Ｓｒ、Ｍｇ、Ｌｉ、Ｂａ、Ｃｕ、Ｆｅであることが特定された。
したがって、取消理由通知で指摘した点について、発明の詳細な説明に記載されたものとなった。
以上のとおりであるから、取消理由４には理由がない。
（８）特許異議申立人の主張の検討
特許異議申立人は、本件特許明細書の【０１２０】の表１を参照し、ＤＤＲ、ＡＦＸ、ＨＥＵなどＣＨＡ型以外のゼオライトを用いた場合にも、その窒素分離性能、窒素透過速度の評価はＣＨＡ型を用いた場合と同程度となっており、ＣＨＡ型以外のゼオライトを用いることによって優れた効果があるとは認められず、してみれば、甲第１号証、甲第２号証、甲第３号証記載の発明においても、ＣＨＡ型以外のゼオライトを用いてみることは当業者が容易に想到しうるものである旨主張している。
しかし、上記（４）～（６）で検討したとおり、甲第１～３号証記載の発明において、分離膜としてＣＨＡ型ゼオライト以外のものを用いる動機付けはないため、上記主張を採用することはできない。
第５ むすび
以上のとおりであるから、本件特許の請求項１に係る発明は、特許異議申立書に記載された申立理由、及び、取消理由通知書（決定の予告）に記載した取消理由によっては、取り消すことができない。また、他に当該請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
さらに、請求項２に係る発明は、上記第２のとおり、訂正により削除された。これにより、請求項２に係る特許に対する特許異議の申立てについては、申立ての対象が存在しないものとなったため、特許法第１２０条の８第１項で準用する同法第１３５条の規定により却下する。
よって、結論の通り決定する。
令和５年６月２０日
審判長 特許庁審判官 宮澤 尚之
特許庁審判官 増山 淳子
特許庁審判官 金 公彦
出典：特許庁「審決公報」（令和5年9月29日発行・号数2023-009、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。