審判番号 不服2023-005796
請求人 楽天カード株式会社（代理人 弁理士法人はるか国際特許事務所）
意願２０２１－１８２１０「カード情報表示用画像」拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願の意匠は、登録すべきものとする。
理 由
第１ 手続の経緯
本願は、令和３年（２０２１年）８月２４日の意匠登録出願であって、その主な手続の経緯は以下のとおりである。
令和４年（２０２２年）６月２２日付け 拒絶理由の通知（原審）
同年８月５日 意見書の提出
令和５年（２０２３年）１月６日付け 拒絶査定
同年４月１０日 拒絶査定不服審判の請求
第２ 本願意匠
本願は、画像について意匠登録を受けようとする意匠登録出願であり、本願意匠の意匠に係る画像は、本願の願書の記載によれば「カード情報表示用画像」であり、本願意匠の態様は願書及び願書に添付した図面に記載されたとおりである。
第３ 原査定における拒絶の理由
原査定における拒絶の理由は、本願意匠が、出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」ともいう。）が日本国内又は外国において公然知られ、頒布された刊行物に記載され、又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった形状等又は画像に基づいて容易に意匠の創作をすることができたと認められるので、意匠法第３条第２項の規定に該当するとしたものであって、具体的には、以下のとおりである。
「本願意匠は、カード型で横スクロール可能な情報表示エリアとその情報に連動したゲージについて、カード情報表示用画像の部分意匠として意匠登録を受けようするものです。
しかしながら、同様のカード型の情報表示エリア（意匠１）、選択したカードと連動したゲージを下方に配置する態様（意匠２）、クレジットカードに関する情報ではないものの、角丸横長長方形の枠の下方に設けたゲージを画面右方に配置した態様（意匠３）、はいずれも本願出願前に公然知られています。
そうすると、本願意匠は、本願出願前に公然知られた意匠（意匠１）を基として、カード型エリアの情報と連動したゲージを下方かつ右方に配置したものを、カード情報表示用画像の部分意匠として表したにすぎず、当業者であれば容易に創作できたものと認められます。
（中略）
意匠１：
電気通信回線の種類 インターネット
公知日２０２０年１１月３０日
掲載確認日２０２２年５月１９日
受入日 特許庁意匠課受入２０２２年６月２
掲載者 株式会社ＰＲ ＴＩＭＥＳ
表題 チームラボ、三菱ＵＦＪニコスが提供する新スマー
トフォンアプリを共同開発。企画、ＵＩ／ＵＸ設計
、開発、デザインを担当。｜チームラボのプレスリリ
掲載ページのアドレス https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000723.00
0007339.html
に掲載された「スマートフォン用ソフトウェアの請求額確認機能の画像（縦長）」の意匠
（特許庁意匠課公知資料番号第ＲＪ０４０８１３８５号）
意匠２：
電気通信回線の種類 インターネット
公知日２０２１年７月５日
掲載確認日２０２２年５月１８日
受入日 特許庁意匠課受入２０２２年６月２日
掲載者 ビッグローブ株式会社
表題 カード番号が記載されていないクレカ「ナンバーレ
スカード」とは？ ｜ 【しむぐらし】ＢＩＧＬＯ
ＢＥモバイル
掲載ページのアドレス https://join.biglobe.ne.jp/mobile/sim/gurashi/
app_0077/
に掲載された「スマートフォン用ソフトウェアの利用状況確認機能の画像（縦長）」の意匠
（特許庁意匠課公知資料番号第ＲＪ０４０８１３８６号）
意匠３：
電気通信回線の種類 インターネット
公知日２０２１年７月３１日
掲載確認日２０２１年１０月１５日
受入日 特許庁意匠課受入２０２１年１０月２０日
掲載者 ＥＡＴＳＹ ＪＯＩＮＴ ＳＴＯＣＫ ＣＯＭＰＡ
ＮＹ
表題 「Ｅａｔｓｙ － ｎｇ ｄｎｇ ｇｉｍ ｃｎ」
をＡｐｐ Ｓｔｏｒｅで
掲載ページのアドレス https://apps.apple.com/jp/app/eatsy/id15372214
92
に掲載された「スマートフォン用ソフトウェアのダイエット機能の画像（縦長）」の意匠
（特許庁意匠課公知資料番号第ＲＪ０３１１４３７４号）」
第４ 当審の判断
以下において、本願意匠の意匠法第３条第２項の該当性、すなわち、本願意匠が当業者であれば容易に創作することができたか否かについて検討し、判断する。
１ 本願意匠の認定
当審では、本願意匠について、以下のとおり認定する（別紙第１参照）。
（１）意匠に係る画像の用途
本願意匠の意匠に係る画像（以下「本願画像」という。）は、「カード情報表示用用画像」であり、願書の「意匠に係る物品の説明」には、以下のとおり記載されている。なお、この「意匠に係る物品の説明」の項目名は願書の仕様によるものであり、当審では「意匠に係る画像の説明」として認定する。
「画像図に示された画像は、スマートフォン等の端末に、クレジットカードに関する情報を表示するための画像である。この画像は、クレジットカードの利用額等の情報を含む情報表示エリアと、クレジットカードの利用可能額を示すゲージと、を含む。ユーザがクレジットカードを切り替える操作をすると、変化後を示す画像図のように、表示対象のクレジットカードが切り替わり、情報表示エリア及びゲージの表示も更新される。」
また、願書の「意匠の説明」には、以下のとおり記載されている。
「実線で表された部分が、部分意匠として意匠登録を受けようとする部分である。破線で表された部分は、部分意匠として意匠登録を受けようとする部分以外の部分である。」
これらの願書の記載によれば、本願は、画像の部分について意匠登録を受けようとするものであり、本願画像は、クレジットカードに関する情報を表示するための画像であって、ユーザーの操作によってクレジットカードの利用額等の情報を含む「情報表示エリア」と、クレジットカードの利用可能額を示す「ゲージ」が切り替わる。また、「変化後を示す画像図」に表されているとおり、「情報表示エリア」は右から左に移動する。
（２）本願画像における意匠登録を受けようとする部分について
願書添付図面中の「各部の名称を示す参考図」によれば、［画像図］及び「変化後を示す画像図」において実線で表された部分（以下「本願画像部分」という。）は、「情報表示エリア」と「ゲージ」である。
（３）本願画像部分の位置、大きさ及び範囲
「画像図」では、本願画像の中央やや上に一つの「情報表示エリア」（以下「情報表示エリアＡ」という。）が表され、その右方に、別の「情報表示エリア」（以下「情報表示エリアＢ」という。）の左端部が表されている。「変化後を示す画像図」では、本願画像の中央やや上に「情報表示エリアＢ」が表され、その左方に「情報表示エリアＡ」の右端部が表されて、右方には、新しい「情報表示エリア」（以下「情報表示エリアＣ」という。）の左端部が表されている。
「ゲージ」は、「情報表示エリア」の下方に表されており、［画像図］及び「変化後を示す画像図」における位置、大きさ及び範囲は同じである。
（４）本願画像部分の用途及び機能
本願画像部分の用途は、クレジットカードの利用額等の情報を表示すること、及び利用可能額を示すことであり、本願画像部分は、ユーザーの操作によってそれらの情報が更新されるという機能を有している。
（５）本願画像部分の態様
ア 「画像図」に表された態様
（ア）「情報表示エリアＡ」の態様
縦横比が約１：１．９である角丸長方形状である。
（イ）「情報表示エリアＢ」の態様
「情報表示エリアＡ」と同形同大である「情報表示エリアＢ」の左端部約４％が表されている。なお、「情報表示エリアＡ」と同形同大であることは、下記イ（イ）のとおりである。
（ウ）「ゲージ」の態様
細横長帯状であって、上下幅が細く、「情報表示エリアＡ」の左端から「ゲージ」の左端までの長さ：「ゲージ」の横幅：「ゲージ」の右端から「情報表示エリアＡ」の右端までの長さの比は、約２：４：１である。
イ 「変化後を示す画像図」に表された態様
（ア）「情報表示エリアＡ」の態様
「情報表示エリアＢ」の右端部約４％が表されている。
（イ）「情報表示エリアＢ」の態様
「情報表示エリアＡ」と同形同大である。
（ウ）「ゲージ」の態様
上記ア（ウ）と同じである。
２ 引用意匠の認定
当審における拒絶の理由で引用した意匠１ないし意匠３について、以下のとおり認定する。主として本願画像部分に相当する画像の態様について認定する。なお、意匠１ないし意匠３の出典や公知日などについては、前記第３のとおりである。
（１）意匠１（別紙第２参照）
ア 意匠１の用途及び機能
意匠１は、スマートフォン用ソフトウェアの請求額確認機能の画像であり、画像の用途及び機能は、スマートフォン用ソフトウェアの請求額を確認することである。
イ 本願画像部分に相当する画像の態様
スマートフォンの画像の上部に、縦横比が約１：１．７である角丸長方形状である情報表示エリアが表されており、その右方には、同エリアの左端部約３％と同等の態様の別エリアが表されている。なお、この別エリアが左側に移動するか否かは不明である。
（２）意匠２（別紙第３参照）
ア 意匠２の用途及び機能
意匠２は、スマートフォン用ソフトウェアの利用状況確認機能の画像であり、画像の用途及び機能は、スマートフォン用ソフトウェアの利用状況を確認することである。
イ 本願画像部分に相当する画像の態様
スマートフォンの画像の左上に、縦横比が約１：１．６である小さな長方形状エリアが表されており、その下方には、細横長帯状のゲージがスマートフォンの画像のほぼ横幅一杯に配されている。小さな長方形状エリアの横幅は、ゲージの横幅の約１／７．１である。
（３）意匠３（別紙第４参照）
ア 意匠３の用途及び機能
意匠３は、スマートフォン用ソフトウェアのダイエット機能の画像であり、画像の用途及び機能は、スマートフォン用ソフトウェアのダイエットに関する情報を表示することである。
イ 本願画像部分に相当する画像の態様
スマートフォンの画像の中央やや上に、縦横比が約１：２．２である角丸長方形状の情報表示エリアが表されており、その下方には、細横長帯状のゲージが、右端位置を情報表示エリアの右端位置と揃えるように配されている。ゲージの横幅は、情報表示エリアの約１／２である。
３ 本願意匠の創作非容易性について
本願意匠が意匠法第３条第２項の規定に該当するか否か、すなわち、当業者であれば容易に本願意匠の創作をすることができたか否かについて検討する。
画像を含む意匠において、角丸長方形状である情報表示エリアを有する画像は、意匠１及び意匠３に見られるように本願の出願前に広く知られており、また、長方形状エリアの下方に細横長帯状のゲージを配することも、意匠２及び意匠３に見られるように本願の出願前に広く知られている。
しかしながら、本願画像部分のように、細横長帯状のゲージを、「情報表示エリアＡ」の左端から「ゲージ」の左端までの長さ：「ゲージ」の横幅：「ゲージ」の右端から「情報表示エリアＡ」の右端までの長さの比が約２：４：１になるように配した画像は、意匠２及び意匠３の画像の態様から容易に想到できたということはできない。
そして、本願画像部分の「情報表示エリア」は右から左に移動するところ、意匠１の情報表示エリアが右から左に移動するか否かは不明であり、仮に移動するとしても、移動後の画像が、前記１（５）イで認定した、「変化後を示す画像図」に表された本願画像部分の態様と同様のものであるとは限らない。
したがって、当審における拒絶の理由で引用された意匠に基づいて、当業者が容易に本願意匠の創作をすることができたということはできない。
第５ むすび
以上のとおりであって、本願意匠は、出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られ、頒布された刊行物に記載され、又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった形状等又は画像に基づいて容易に創作をすることができたとはいえないものであるから、当審の拒絶の理由、すなわち本願意匠が意匠法第３条第２項の規定に該当するとの理由によって、本願を拒絶すべきものとすることはできない。
また、当審において、更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和５年８月２４日
審判長 特許庁審判官 内藤 弘樹
特許庁審判官 小林 裕和
特許庁審判官 成田 陽一
〔図省略〕
〔図省略〕
〔図省略〕
〔図省略〕
〔図省略〕
出典：特許庁「審決公報」（令和5年9月29日発行・号数2023-009、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。