TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁不成立

特許庁審決 令和5年6月14日

不服2020-014547 ポテト多糖調製物を含有する栄養補助組成物に関連する方法および物質

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和5年6月14日 (2023-06-14)
事件番号
不服2020-014547
事件名
ポテト多糖調製物を含有する栄養補助組成物に関連する方法および物質
種類・結果
審決 不成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

当事者

請求人 ザ・リサーチ・ファウンデーション・フォー・ザ・ステイト・ユニヴァーシティ・オブ・ニューヨーク(代理人 弁理士10名)

審判番号 不服2020-014547

請求人 ザ・リサーチ・ファウンデーション・フォー・ザ・ステイト・ユニヴァーシティ・オブ・ニューヨーク(代理人 弁理士10名)

特願2018-193956「ポテト多糖調製物を含有する栄養補助組成物に関連する方法および物質」拒絶査定不服審判事件〔平成31年3月28日出願公開、特開2019-48816〕について、次のとおり審決する。

結 論

本件審判の請求は、成り立たない。

理 由

本願は、2013年(平成25年)3月14日(パリ条約による優先権主張2012年3月28日 (US)アメリカ合衆国)を国際出願日とする特願2015-503314号の一部を平成30年10月15日に新たな出願としたものであって、その請求項1~16に係る発明は、令和2年10月19日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1~16に記載された事項により特定されたとおりのものであると認める。

これに対して、令和4年12月27日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。

そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。

令和5年6月14日

審判長 特許庁審判官 藤原 浩子

特許庁審判官 前田 佳与子

特許庁審判官 岩下 直人

(行政事件訴訟法第46条に基づく教示)                この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から30日(附加期間がある場合は、その日数を附加します。)以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。

審判長 藤原 浩子

出訴期間として在外者に対し90日を附加する。

出典:特許庁「審決公報」(令和5年11月24日発行・号数2023-011、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。