TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和2年9月24日

不服2020-008163 電磁誘導加熱調理器用コイルベース

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和2年9月24日 (2020-09-24)
事件番号
不服2020-008163
事件名
電磁誘導加熱調理器用コイルベース
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 意匠
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願の意匠は,登録すべきものとする。

当事者

請求人 三菱電機株式会社(代理人 弁理士3名)/請求人 三菱電機ホーム機器株式会社(代理人 弁理士3名)

審判番号 不服2020-008163

請求人 三菱電機株式会社(代理人 弁理士3名)

請求人 三菱電機ホーム機器株式会社(代理人 弁理士3名)

意願2019-6186「電磁誘導加熱調理器用コイルベース」拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願の意匠は,登録すべきものとする。

理 由

本願は,意匠法14条1項の規定により本願に係る意匠を3年間秘密にすることを請求した,物品の部分について意匠登録を受けようとする,平成31年(2019年)3月25日の出願であって,その意匠(以下,「本願意匠」という。)は,意匠に係る物品を「電磁誘導加熱調理器用コイルベース」とし,その形態を願書及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたものである。

そして,原査定における拒絶の理由は,本願意匠が,願書に記載した本意匠(意願2019-6187の意匠)に類似する意匠と認められず,意匠法第10条第1項の規定に該当しないとしたものである。

これに対して審判請求人は,審判請求後の令和2年8月18日に手続補正書を提出し,願書の【本意匠の表示】の欄を削除する補正をした。そうすると,本願の願書には,【本意匠の表示】の欄が記載されていないため,「この意匠登録出願の意匠は,願書に記載した本意匠に類似する意匠と認められませんので,意匠法第10条第1項の規定に該当しません。」という原査定の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

また,当審において更に審理した結果,他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。

令和2年9月24日

審判長 特許庁審判官 小林 裕和

特許庁審判官 宮田 莊平

特許庁審判官 小柳 崇

出典:特許庁「審決公報」(令和5年11月24日発行・号数2023-011、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。