TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
決定特許庁決定却下

特許庁決定 令和5年10月5日

異議2023-900128 登録第6683383号商標の商標登録に対する登録異議の申立て

結論

本件登録異議の申立てを却下する。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和5年10月5日 (2023-10-05)
事件番号
異議2023-900128
事件名
登録第6683383号商標の商標登録に対する登録異議の申立て
種類・結果
決定 決定却下
掲載
—
争点・税目
登録異議の申立て / 商標
分野
知的財産

結論

本件登録異議の申立てを却下する。

当事者

商標権者 久光製薬株式会社(代理人 弁理士3名)/登録異議申立人 アポテックス インコーポレーテッド(代理人 弁理士2名)

異議申立番号 異議2023-900128

商標権者 久光製薬株式会社(代理人 弁理士3名)

登録異議申立人 アポテックス インコーポレーテッド(代理人 弁理士2名)

登録第6683383号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論

本件登録異議の申立てを却下する。

理 由

本件登録第6683383号商標は、願書に記載されたとおりの構成からなり、商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、令和5年3月23日に設定登録され、同月31日発行の商標掲載公報に掲載されたものである。

これに対し、登録異議申立人は、令和5年5月31日付けで商標登録異議申立書を提出している。

しかしながら、この商標登録異議申立書は、申立ての理由について「詳細な理由は追って補充する。」旨記載されているものの、その後、補正できる期間内にその補正がされず、申立ての理由及び必要な証拠が実質的に審理できる程度に示されていないものである。

したがって、この商標登録異議の申立ては、不適法な申立てであって、その補正をすることができないものであるから、商標法第43条の15第1項において準用する、同法第56条第1項において準用する特許法第135条の規定によって却下すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

令和5年10月5日

審判長 特許庁審判官 高野 和行

特許庁審判官 小俣 克巳

特許庁審判官 白鳥 幹周

出典:特許庁「審決公報」(令和5年11月24日発行・号数2023-011、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。