異議申立番号 異議2023-700848
特許権者 株式会社オハラ（代理人 弁理士3名）
特許異議申立人 〔氏名省略〕
特許第７２２７６９３号発明「光学ガラス、プリフォーム及び光学素子」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
結 論
特許第７２２７６９３号の請求項１～６に係る特許を維持する。
理 由
第１ 手続の経緯
特許第７２２７６９３号（以下、「本件特許」という。）の請求項１～６に係る特許についての出願は、平成２９年８月３１日に出願され、令和５年２月１４日にその特許権の設定登録がされ、同年同月２２日に特許掲載公報が発行された。
その後、その請求項１～６に係る特許に対して、令和５年８月１７日に特許異議申立人〔氏名省略〕（以下、「申立人」という。）により特許異議の申立てがされた。
第２ 本件特許請求の範囲の記載（本件発明）
本件特許請求の範囲の記載は、次のとおりである（以下、各請求項に係る発明を、項番号に合わせて「本件発明１」などといい、まとめて「本件発明」という。）。
「【請求項１】
質量％で、
ＳｉＯ２成分を１．０％超１５．０％未満、
Ｂ２Ｏ３成分を５．０％超２５．０％未満、
Ｙ２Ｏ３成分を５．０％超２５．０％以下、
Ｌａ２Ｏ３成分を４．０％超３４．０％未満、
含有し
ＳｉＯ２成分とＢ２Ｏ３成分を合計７．０％以上３２．０％以下、
Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）を合計６．０％超５０．０％以下、
ＢａＯ成分を１５．０％超５７．０％以下 含有し、
ＴｉＯ２成分の含有量が０％超２３．０％以下、
ＺｎＯ成分の含有量が５．０％未満であり、
ＴｉＯ２成分、ＺｒＯ２成分、ＷＯ３成分、Ｎｂ２Ｏ５成分及びＴａ２Ｏ５成分の合計量（質量和）が７．０％以上２５．０％未満、
Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の合計含有量に対する、ＢａＯ成分の含有量の比率（質量比）ＢａＯ／Ｌｎ２Ｏ３が０．５０超、
１．７０以上の屈折率（ｎｄ）を有し、２０以上５０以下のアッベ数（νｄ）を有し、
相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（４０～６０℃）が＋３．０×１０⁻⁶～－１０．０×１０⁻⁶（℃⁻¹）の範囲内にある光学ガラス。
【請求項２】
質量比Ｂ２Ｏ３／ＳｉＯ２が０．２０以上である請求項１記載の光学ガラス。
【請求項３】
質量和（ＢａＯ＋Ｋ２Ｏ）が１０．０％以上５７．０％以下である請求項１又は２記載の光学ガラス。
【請求項４】
質量比（ＢａＯ＋Ｋ２Ｏ）／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３＋ＺｎＯ）が０．５０超５．００以下である請求項１から３のいずれか記載の光学ガラス。
【請求項５】
請求項１から４のいずれか記載の光学ガラスからなる光学素子。
【請求項６】
請求項５に記載の光学素子を備える光学機器。」
第３ 特許異議の申立てについて
１ 特許異議申立理由
申立人が主張する特許異議申立理由は、概略、以下のとおりである。
ここで、申立人が提出した証拠方法は、次のものである。
甲第１号証：中国特許出願公開第１０１９７３７０３号公報
甲第２号証：特開２０１０－８３７０２号公報
甲第３号証：実験成績証明書
甲第４号証：2006 Minerals Yearbook、2008年、米国地質調査所（U.S.G.S.）
甲第５号証：2007 Minerals Yearbook、2010年、米国地質調査所（U.S.G.S.）
甲第６号証：2008 Minerals Yearbook、2010年、米国地質調査所（U.S.G.S.）
甲第７号証：2009 Minerals Yearbook、2011年、米国地質調査所（U.S.G.S.）
甲第８号証：2010 Minerals Yearbook、2012年、米国地質調査所（U.S.G.S.）
甲第９号証：2011 Minerals Yearbook、2013年、米国地質調査所（U.S.G.S.）
甲第１０号証：2012 Minerals Yearbook、2016年、米国地質調査所（U.S.G.S.）
甲第１１号証：2013 Minerals Yearbook、2016年、米国地質調査所（U.S.G.S.）
甲第１２号証：2014 Minerals Yearbook、2016年、米国地質調査所（U.S.G.S.）
甲第１３号証：甲第４～１２号証の掲載場所、［online］、Rare Earths Statistics and Information、米国地質調査所（U.S.G.S.）、インターネット＜https://www.usgs.gov/centers/national-minerals-information-center/rare-earths-statistics-and-information＞
甲第１４号証：特開２０１５－１２７２８１号公報
甲第１５号証：特開２０１６－１５５７４５号公報
甲第１６号証：〔氏名省略〕ら編、「ガラス工学ハンドブック」、初版第１刷、１９９９年、株式会社朝倉書店、ｐ．７０－７２
(１) 申立理由１（甲第１号証を主たる証拠とした新規性・進歩性欠如）
請求項１～６に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲第１号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当する、又は、甲第１号証に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１～６に係る特許は、特許法第２９条第１項又は第２項の規定に違反してされたものである。
(２) 申立理由２（甲第２号証を主たる証拠とした進歩性欠如）
請求項１～６に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、甲第２号証に記載の発明及び甲第３～１６号証記載の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１～６に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
(３) 申立理由３（サポート要件違反）
請求項１～６に係る特許は、特許請求の範囲の記載が不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。
(４) 申立理由４（明確性要件違反）
請求項１～６に係る特許は、特許請求の範囲の記載が不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。
２ 当審の判断
(１) 申立理由１（甲第１号証を主たる証拠とした新規性・進歩性欠如）について
ア 甲第１号証に記載された発明（甲１発明）
甲第１号証の実施例５の「光学ガラス」に注目すると、甲第１号証には、次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されていると認められる（[０００１]、[０００３]、［００１７］～［００２０］）。
「重量％で、ＳｉＯ２成分が５．９０％、Ｂ２Ｏ３成分が２４．１０％、Ｙ２Ｏ３成分が６．７０％、Ｌａ２Ｏ３成分が２３．１０％、ＢａＯが１７．２０％、ＴｉＯ２成分が７．００％、ＺｎＯ成分が２．３０％、Ｔａ２Ｏ５成分が５．００％、ＺｒＯ２成分が４．００％、Ｎｂ２Ｏ５が５．８０％からなり、１．７８５３のｎｄ、４１．２９のνｄを有する光学ガラス。」
イ 本件発明１について
(ア) 本件発明１と甲１発明との対比
甲１発明のガラス組成は合計量が１０１．１０％となっているので、全体を１００％になるように組成を換算すると
「重量％で、ＳｉＯ２成分が約５．８４％、Ｂ２Ｏ３成分が約２３．８４％、Ｙ２Ｏ３成分が約６．６３％、Ｌａ２Ｏ３成分が約２２．８５％、ＢａＯが約１７．０１％、ＴｉＯ２成分が約６．９２％、ＺｎＯ成分が約２．２７％、Ｔａ２Ｏ５成分が約４．９５％、ＺｒＯ２成分が約３．９６％、Ｎｂ２Ｏ５が約５．７４％からなり、１．７８５３のｎｄ、４１．２９のνｄを有する光学ガラス。」
となる。
そうすると、甲１発明の「重量％で」「ＳｉＯ２成分が約５．８４％」、「Ｂ２Ｏ３成分が約２３．８４％」、「Ｙ２Ｏ３成分が約６．６３％」、「Ｌａ２Ｏ３成分が約２２．８５％」、「ＢａＯが約１７．０１％」、「ＴｉＯ２成分が約６．９２％」、「ＺｎＯ成分が約２．２７％」は、それぞれ、本件発明１の「質量％で」「ＳｉＯ２成分を１．０％超１５．０％未満」、「Ｂ２Ｏ３成分を５．０％超２５．０％未満」、「Ｙ２Ｏ３成分を５．０％超２５．０％以下」、「Ｌａ２Ｏ３成分を４．０％超３４．０％未満」、「ＢａＯ成分を１５．０％超５７．０％以下」、「ＴｉＯ２成分の含有量が０％超２３．０％以下％」、「ＺｎＯ成分の含有量が５．０％未満」に相当する。
また、甲１発明のガラスは上記組成からなるものであり、他成分は含有しないから、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙｂ２Ｏ３、ＷＯ３の含有量は０％となり、ＳｉＯ２成分とＢ２Ｏ３成分の合計は約２９．６８％（ＳｉＯ２（約５．８４％）＋Ｂ２Ｏ３（約２３．８４％））、Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）は約２９．４８％（Ｌａ２Ｏ３（約２２．８５％）＋Ｇｄ２Ｏ３（０％）＋Ｙ２Ｏ３（約６．６３％）＋Ｙｂ２Ｏ３（０％））、ＴｉＯ２＋ＺｒＯ２＋ＷＯ３＋Ｎｂ２Ｏ５＋Ｔａ２Ｏ５の合計量は約２１．５７％（ＴｉＯ２（約６．９２％）＋ＺｒＯ２（約３．９６％）＋ＷＯ３（０％）＋Ｎｂ２Ｏ５（約５．７４％）＋Ｔａ２Ｏ５（約４．９５％））、ＢａＯ／Ｌｎ２Ｏ３は約０．５８（ＢａＯ（約１７．０１％）／Ｌｎ２Ｏ３（約２９．４８％））となるため、甲１発明の上記組成は、本件発明１の「ＳｉＯ２成分とＢ２Ｏ３成分を合計７．０％以上３２．０％以下」、「Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）を合計６．０％超５０．０％以下」、「ＴｉＯ２成分、ＺｒＯ２成分、ＷＯ３成分、Ｎｂ２Ｏ５成分及びＴａ２Ｏ５成分の合計量（質量和）が７．０％以上２５．０％未満」「含有」し、「Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の合計含有量に対する、ＢａＯ成分の含有量の比率（質量比）ＢａＯ／Ｌｎ２Ｏ３が０．５０超」との規定を満足する。
また、甲１発明の「１．７８５３のｎｄ、４１．２９のνｄ」は、本件発明１の「１．７０以上の屈折率（ｎｄ）を有し」、「２０以上５０以下のアッベ数（νｄ）を有し」との規定を満足する。
したがって、本件発明１と甲１発明とは、以下の点で相違し、その余の点で一致していると認められる。
（相違点１）
本件発明１のガラスは、相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（４０～６０℃）が＋３．０×１０⁻⁶～－１０．０×１０⁻⁶（℃⁻¹）の範囲内であるのに対し、甲１発明ではその値が不明である点。
(イ) 相違点の検討
相違点１について検討すると、甲１発明の光学ガラスについて、相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（４０～６０℃）が＋３．０×１０⁻⁶～－１０．０×１０⁻⁶（℃⁻¹）の範囲内であることを示す証拠はないから、相違点１は実質的なものであるし、甲１発明において、相違点１に係る本件発明１の構成とすることが、当業者にとって容易想到の事項ともいえない。
(ウ) 申立人の主張について
ａ 申立人の主張の概要
申立人は、上記相違点に関して、次のことを主張している。
甲１発明のガラスは、本件特許明細書において、相対屈折率の温度係数に影響を及ぼす成分のうち、Ｋ２Ｏ含有量及び質量比Ｂ２Ｏ３／ＳｉＯ２を除いて本件特許明細書記載の好ましい範囲を満たしている。そして、Ｋ２Ｏは「必須成分」であるとの記載はあるものの（【００３２】）、実施例１～６、８、９、１３、１４の記載からは「任意成分」の誤記と認められるし、質量比Ｂ２Ｏ３／ＳｉＯ２については、「相対屈折率の温度係数をより小さくできるため、好ましくは３．００未満」とすることが記載されてはいるが、無限大でよいことも記載されている（【００５３】）。そうすると、甲１発明は、本件特許明細書に記載されている、相対屈折率の温度係数に影響を及ぼす成分の好ましい範囲又は許容範囲を満たしているため、本件発明１の相対屈折率の温度係数の数値範囲を満たす蓋然性が高い。
ｂ 申立人の主張の検討
本件発明１は、ガラス成分の含有量や質量比の数値範囲を示したガラス組成を特定しつつ、当該ガラス組成の範囲内において、相対屈折率の温度係数等の物性を満たす光学ガラスを特定するものである。そして、本件特許明細書に記載された相対屈折率の温度係数に影響を及ぼす成分の好ましい範囲を満たせば、本件発明１の相対屈折率の温度係数を満足するものでもないから、甲１発明のガラス組成が、本件特許明細書の前記好ましい範囲又は許容範囲を満たしていることをもって、本件発明１の物性を満足しているということはできない。
したがって、前記主張は採用できない。
(エ) 小括
以上のとおりであるから、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明（甲１発明）であるといえないし、また、甲第１号証に記載された発明（甲１発明）に基いて当業者が容易に発明することができたものともいえない。
ウ 本件発明２～６について
本件発明２～６は、本件発明１の全ての特定事項を含むものであるから、前記イで検討したのと同様の理由により、甲第１号証に記載された発明であるとはいえないし、また、甲第１号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものともいえない。
エ 申立理由１についての結論
以上のとおりであるから、申立理由１に理由はない。
(２) 申立理由２（甲第２号証を主たる証拠とした進歩性欠如）について
ア 甲第２号証に記載された発明（甲２発明）
甲第２号証の実施例２－１０に示すガラス組成（表２）に、添加剤をNo.1に示す量（表８）で添加した「光学ガラス」に注目すると、甲第２号証には、次の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されていると認められる（【００１０】、【００１１】、【００４１】～【００４２】、【００５０】、【００５６】）。
「ガラス成分として、質量％で、ＳｉＯ２成分が８．０％、Ｂ２Ｏ３成分が１５．６％、Ｙ２Ｏ３成分が５．０％、Ｌａ２Ｏ３成分が２１．３％、ＢａＯが２２．０％、ＴｉＯ２成分が１３．１％、ＺｎＯ成分が３．９％、ＷＯ３成分が４．５％、ＣａＯ成分が２．０％、Ｌｉ２Ｏ成分が０．５％、Ａｌ２Ｏ３成分が４．１％からなり、１．８６の屈折率（ｎｄ）、３２．７のアッベ数（νｄ）を有する光学ガラス。」
イ 本件発明１について
(ア) 本件発明１と甲２発明との対比
甲２発明の「ＳｉＯ２成分が８．０％」、「Ｂ２Ｏ３成分が１５．６％」、「Ｌａ２Ｏ３成分が２１．３％」、「ＢａＯが２２．０％」、「ＴｉＯ２成分が１３．１％」、「ＺｎＯ成分が３．９％」は、それぞれ、本件発明１の「ＳｉＯ２成分を１．０％超１５．０％未満」、「Ｂ２Ｏ３成分を５．０％超２５．０％未満」、「Ｌａ２Ｏ３成分を４．０％超３４．０％未満」、「ＢａＯを１５．０％超５７．０％以下」「含有し」、「ＴｉＯ２成分の含有量が０％超２３．０％以下」、「ＺｎＯ成分の含有量が５．０％未満」に相当する。
また、甲２発明のガラスは、上記組成からなるものであり、他成分は含有しないから、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙｂ２Ｏ３、ＺｒＯ２、Ｎｂ２Ｏ５、Ｔａ２Ｏ５の含有量は０％となり、ＳｉＯ２成分とＢ２Ｏ３成分の合計は２３．６％（ＳｉＯ２（８．０％）＋Ｂ２Ｏ３（１５．６％））、Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）は２６．３％（Ｌａ２Ｏ３（２１．３％）＋Ｇｄ２Ｏ３（０％）＋Ｙ２Ｏ３（５．０％）＋Ｙｂ２Ｏ３（０％））、ＴｉＯ２＋ＺｒＯ２＋ＷＯ３＋Ｎｂ２Ｏ５＋Ｔａ２Ｏ５の合計量は１７．６％（ＴｉＯ２（１３．１％）＋ＺｒＯ２（０％）＋ＷＯ３（４．５％）＋Ｎｂ２Ｏ５（０％）＋Ｔａ２Ｏ５（０％））、ＢａＯ／Ｌｎ２Ｏ３が０．８４（ＢａＯ（２２．０％）／Ｌｎ２Ｏ３（２６．３％））となるため、甲２発明の上記組成は、本件発明１の「ＳｉＯ２成分とＢ２Ｏ３成分を合計７．０％以上３２．０％以下、」、「Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）を合計６．０％超５０．０％以下」、「ＴｉＯ２成分、ＺｒＯ２成分、ＷＯ３成分、Ｎｂ２Ｏ５成分及びＴａ２Ｏ５成分の合計量（質量和）が７．０％以上２５．０％未満」「含有」し、「Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の合計含有量に対する、ＢａＯ成分の含有量の比率（質量比）ＢａＯ／Ｌｎ２Ｏ３が０．５０超」との規定を満足する。
また、甲２発明の「１．８６の屈折率（ｎｄ）、３２．７のアッベ数（νｄ）」は、本件発明１の「１．７０以上の屈折率（ｎｄ）を有し」「２０以上５０以下のアッベ数（νｄ）を有し」との規定を満足する。
したがって、本件発明１と甲２発明とは、以下の点で相違し、その余の点で一致していると認められる。
（相違点２）
本件発明１のガラスはＹ２Ｏ３成分を５．０％超２５．０％以下含有するのに対し、甲２発明はＹ２Ｏ３成分を５．０％含有する点。
（相違点３）
本件発明１のガラスは、相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（４０～６０℃）が＋３．０×１０⁻⁶～－１０．０×１０⁻⁶（℃⁻¹）の範囲内であるのに対し、甲２発明ではその値が不明である点。
(イ) 相違点の検討
相違点２、３について検討すると、少なくとも、相違点２は実質的なものである。
次に、相違点２、３に係る本件発明１の構成とすることの容易想到性について検討する。本件発明１が容易想到であるといえるためには、甲２発明において、Ｙ２Ｏ３成分を５．０％超含有するように組成を変更すること、及び、相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（４０～６０℃）が＋３．０×１０⁻⁶～－１０．０×１０⁻⁶（℃⁻¹）とすることが容易想到であるといえることが必要である。
しかし、甲第２号証には、相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（４０～６０℃）を調整するという技術思想については記載も示唆もなく、甲第４～１６号証についても同様である。また、甲第３号証は本件特許出願前の刊行物等ではない。そうすると、甲２発明において、相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（４０～６０℃）が「＋３．０×１０⁻⁶～－１０．０×１０⁻⁶（℃⁻¹）」を満たすように、「Ｙ２Ｏ３成分を５．０％超」含有するように組成変更することは、当業者にとって、容易想到の事項であるといえない。
(ウ) 小括
以上のとおりであるから、本件発明１は、甲第２～１６号証記載の発明に基いて当業者が容易に発明することができたものとはいえない。
ウ 本件発明２～６について
本件発明２～６は、本件発明１の全ての特定事項を含むものであるから、前記イで検討したのと同様の理由により、甲第２～１６号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたとはいえない。
エ 申立理由２についての結論
以上のとおりであるから、申立理由２に理由はない。
(３) 申立理由３（サポート要件違反）について
ア サポート要件の判断手法
特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号所定のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを比較し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識し得る範囲のものであるか否か、また、発明の詳細な説明に記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らして当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断するのが相当である。
そこで、これを本件発明１に当てはめると、本件発明１は、前記第２に記載したとおり、ガラス組成の範囲（組成要件）と、「１．７０以上の屈折率（ｎｄ）を有し、２０以上５０以下のアッベ数（νｄ）を有し、相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（４０～６０℃）が＋３．０×１０⁻⁶～－１０．０×１０⁻⁶（℃⁻¹）の範囲内にある」こと（物性要件）を特定した発明といえるところ、このような組成要件と物性要件により特定された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明であるというためには、組成要件により特定される光学ガラスが、発明の詳細な説明に記載されていることに加えて、組成要件で特定される光学ガラスが高い蓋然性をもって物性要件を満たすものであることを、発明の詳細な説明の記載及び本件特許に係る出願時の技術常識から当業者が認識できることを要する。
以下、この観点で検討を行う。
イ サポート要件適合性の判断
(ア) 本件発明の課題について
本件特許明細書の発明の詳細な説明の【０００５】～【０００７】の記載からして、本件発明の課題は、高屈折率高分散の光学特性を有し、且つ、相対屈折率の温度係数が低い値をとり、温度変化による結像特性への影響の補正に寄与できる光学ガラスと、これを用いたプリフォーム及び光学素子を提供することであるといえる。
(イ) 特許請求の範囲の記載について
特許請求の範囲の請求項１の記載は、前記第２に記載したとおりであって、本件発明１は、ガラス組成の範囲（組成要件）と、「１．７０以上の屈折率（ｎｄ）を有し、２０以上５０以下のアッベ数（νｄ）を有し、相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（４０～６０℃）が＋３．０×１０⁻⁶～－１０．０×１０⁻⁶（℃⁻¹）の範囲内にある」こと（物性要件）を特定した発明といえる。
(ウ) 発明の詳細な説明の記載について
ａ 本件特許明細書の発明の詳細な説明の【００６５】～【００６９】には、本件発明１の物性要件に関して、屈折率（ｎｄ）は１．７０を下限とし、アッベ数（νｄ）は２０を下限とし５０を上限とする範囲にあることが好ましいこと（【００６５】）、相対屈折率の温度係数（ｄｎ／ｄＴ）が＋３．０×１０⁻⁶（℃⁻¹）を上限とし、－１０．０×１０⁻⁶（℃⁻¹）を下限とする範囲にあることが好ましいこと（【００６７】）が記載されており、このような物性により、本件発明の課題を解決できるものといえる。
ｂ また、本件特許明細書の発明の詳細な説明の実施例欄（【００７１】～【００８２】）には、実施例１～１７として、ＳｉＯ２成分を９．７０～１７．４０％、Ｂ２Ｏ３成分を４．７０～１０．４１％、Ｙ２Ｏ３成分を０～１５．３７％、Ｌａ２Ｏ３成分を４．１１～３８．０５％含有し、ＳｉＯ２成分とＢ２Ｏ３成分を合計１６．７８～２２．６２％、Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）を合計１１．１２～４１．４８％、ＢａＯ成分を１９．２９～４７．７４％、ＴｉＯ２成分を０～１３．２０％、ＺｎＯ成分を０～１．７７％未満含有し、 ＴｉＯ２成分、ＺｒＯ２成分、ＷＯ３成分、Ｎｂ２Ｏ５成分及びＴａ２Ｏ５成分の合計量（質量和）が１０．３５～３０．８４％、Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の合計含有量に対する、ＢａＯ成分の含有量の比率（質量比）ＢａＯ／Ｌｎ２Ｏ３が０．５３～２．６９のガラス組成を有し、屈折率（ｎｄ）が１．７６０～１．８９０、アッベ数（νｄ）が３１．７～４４．０、相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（４０～６０℃）が＋２．８×１０⁻⁶～－１．５×１０⁻⁶（℃⁻¹）である光学ガラスが記載されている。
そして、実施例１～１７の光学ガラスは、屈折率（ｎｄ）、アッベ数（νｄ）、相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（４０～６０℃）が、前記物性を満たしていることからして、本件発明の課題を解決できるものといえ、さらに、実施例１～１７のガラス組成の範囲内であれば、高い蓋然性をもって前記物性を満たしていると当業者が認識できる。
ｃ 加えて、本件特許明細書の発明の詳細な説明の【００２５】～【００６３】には、ガラス成分について、各成分の役割や、各成分の含有量や質量和、質量比の好ましい範囲が記載され、ＳｉＯ２成分を１．０％超１５．０％未満（【００３０】）、Ｂ２Ｏ３成分を５．０％超２５．０％未満（【００３１】）、Ｙ２Ｏ３成分を５．０％超２５．０％以下（【００３５】）、Ｌａ２Ｏ３成分を４．０％超３４．０％未満（【００３３】）、ＳｉＯ２成分とＢ２Ｏ３成分を合計７．０％以上３２．０％以下（【００２５】）、Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）を合計６．０％超５０．０％以下（【００２６】）、ＢａＯ成分を１５．０％超５７．０％以下（【００２７】）、ＴｉＯ２成分を０％超２３．０％以下（【００２８】）、ＺｎＯ成分を５．０％未満（【００２９】）含有し、ＴｉＯ２成分、ＺｒＯ２成分、ＷＯ３成分、Ｎｂ２Ｏ５成分及びＴａ２Ｏ５成分の合計量（質量和）を７．０％以上２５．０％未満（【００５７】）、Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の合計含有量に対する、ＢａＯ成分の含有量の比率（質量比）ＢａＯ／Ｌｎ２Ｏ３を０．５０超（【００５２】）とすることが好ましいことが記載されており、前記ａ及びｂで検討した事項も併せ考えれば、これらの成分の含有量、質量和及び質量比の範囲内であれば、高い蓋然性をもって前記物性要件を満たすことを当業者であれば認識できる。
(エ) 特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との対比・検討
本件発明１の組成要件は、前記第２のとおりのものであるところ、当該組成要件は、前記(ウ)ｃで検討した各成分の含有量、質量和及び質量比の範囲内であるし、また、本件発明１の物性要件は、前記(ウ)ａで検討した物性であるから、本件発明１の組成要件により特定されるガラスは、発明の詳細な説明に記載されているといえるし、さらに、当該組成要件で特定されるガラスが高い蓋然性をもって本件発明１の物性要件を満たすことを当業者であれば認識できる。
(オ) 小括
以上のとおりであるから、本件発明１は発明の詳細な説明に記載されものである。また、本件発明２～６も事情は同じであるから、発明の詳細な説明に記載されたものである。
ウ 申立人の主張について
(ア) 申立人の主張の概要
申立人は、特許異議申立書において、以下のａ及びｂの主張をしている。
ａ 本件発明２の「Ｂ２Ｏ３／ＳｉＯ２が０．２以上」について、本件特許明細書の発明の詳細な説明の【００３０】には、ＳｉＯ２を０超％含有することによって化学的耐久性が高まることが記載されており、【００３１】には、Ｂ２Ｏ３を２８．０％以下にすることで化学的耐久性の悪化を抑えられることが記載されており、【００５３】には、Ｂ２Ｏ３／ＳｉＯ２を大きくすることで、ガラスの化学的耐久性を高められることが記載されている。そうすると、【００３０】、【００３１】の記載からは、ＳｉＯ２が多くＢ２Ｏ３が少ない、すなわちＢ２Ｏ３／ＳｉＯ２が小さい方が化学的耐久性が高いと解されるが、【００５３】にはＢ２Ｏ３／ＳｉＯ２を大きくすることで、ガラスの化学的耐久性を高められると記載されており、これらの記載が矛盾するため、「Ｂ２Ｏ３／ＳｉＯ２が０．２以上」について根拠がなく、本件発明２は、発明の詳細な説明に記載したものであるとはいえない。
ｂ 発明の詳細な説明の【００３２】には、Ｋ２Ｏが必須成分であることが記載されているが、これが誤記でないならば、本件発明１～６ではＫ２Ｏが必須成分とされていないため、発明の詳細な説明に記載したものであるとはいえない。
(イ) 申立人の主張の検討
ａ 上記(ア)ａの主張について
本件発明１は上記イで検討したとおり、本件発明の課題を解決するものであり、発明の詳細な説明に記載されたものである。そうすると、本件発明１を引用する本件発明２は、当然に、本件発明の課題を解決するものであり、発明の詳細な説明に記載されたものである。
そして、本件特許明細書の【００３０】に記載されているのは、「ＳｉＯ２を０超％含有すること」によって化学的耐久性が高まることであって、「ＳｉＯ２の含有量が増加すること」によって化学的耐久性が高まることではないし、【００３１】に記載されているのは「Ｂ２Ｏ３を２８．０％以下にすること」で化学的耐久性の悪化を抑えられることであって「Ｂ２Ｏ３含有量を減少させること」で化学的耐久性の悪化を抑えられることではない。そうすると、申立人の「Ｂ２Ｏ３／ＳｉＯ２が小さい方が化学的耐久性が高いと解される」という主張は前提において誤っている。
したがって、上記主張は採用できない。
ｂ 上記(ア)ｂの主張について
本件特許明細書の実施例には、Ｋ２Ｏを含有しないものが多数記載されており、【００３２】のＫ２Ｏが必須成分であるとの記載は誤記と解される。したがって、上記主張は前提を欠いているため、採用できない。
エ 申立理由３についての結論
以上のとおりであるから、申立理由３に理由はない。
(４) 申立理由４（明確性要件違反）について
ア 申立人の指摘事項
(ア) 本件発明１には「Ｙ２Ｏ３成分を５．０％超２５．０％以下」、「Ｌａ２Ｏ３成分を４．０％超３４．０％未満」、「Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）を合計６．０％超５０．０％以下」との特定がある。「Ｙ２Ｏ３成分を５．０％超２５．０％以下」、「Ｌａ２Ｏ３成分を４．０％超３４．０％未満」からは、Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の下限は９．０％となるところ、「Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）を合計６．０％超５０．０％以下」との記載と矛盾し、その下限が不明である。
(イ) 本件発明１には「ＳｉＯ２成分を１．０％超１５．０％未満」、「Ｂ２Ｏ３成分を５．０％超２５．０％未満」と特定されており、Ｂ２Ｏ３／ＳｉＯ２は５．０／１５．０＝０．３３超が下限となるところ、本件発明１を引用する本件発明２では質量比Ｂ２Ｏ３／ＳｉＯ２が０．２０以上とされており、記載が矛盾するため、その下限が不明である。
(ウ) 本件発明１には「ＢａＯ成分を１５．０％超」と特定されているところ、本件発明１を引用する本件発明３では質量和（ＢａＯ＋Ｋ２Ｏ）が１０．０％以上とされており、記載が矛盾するため、その下限が不明である。
イ 明確性要件違反についての検討
本件特許発明１～６の「酸化物換算組成」は、特定された成分の各含有量範囲、及び、特定された成分質量比の数値範囲の全てを満たす組成であることを、当業者であれば理解できる。したがって、（ア）の「Ｙ２Ｏ３成分を５．０％超２５．０％以下」、「Ｌａ２Ｏ３成分を４．０％超３４．０％未満」、「Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）を合計６．０％超５０．０％以下」、（イ）の「ＳｉＯ２成分を１．０％超１５．０％未満」、「Ｂ２Ｏ３成分を５．０％超２５．０％未満」、「質量比Ｂ２Ｏ３／ＳｉＯ２が０．２０以上」、（ウ）の「ＢａＯ成分を１５．０％超」、「質量和（ＢａＯ＋Ｋ２Ｏ）が１０．０％以上」のいずれも、これらの特定事項の各数値範囲のうち、全てを満たす数値範囲を示していることは明らかであるから、上記指摘事項は、第三者に不測の不利益を及ぼすほどのものとはいえない。
したがって、申立人の論拠は採用できない。
ウ 申立理由４についての結論
以上のとおりであるから、申立理由４は理由がない。
第４ むすび
以上のとおりであるから、請求項１～６に係る特許は、特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、取り消すことができない。
また、他に請求項１～６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり決定する。
令和５年１１月２２日
審判長 特許庁審判官 宮澤 尚之
特許庁審判官 増山 淳子
特許庁審判官 立木 林
出典：特許庁「審決公報」（令和5年12月28日発行・号数2023-012、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。