TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和6年1月9日

不服2022-016050 バインダーレスゼオライト吸着剤およびバインダーレスゼオライト吸着剤の製造方法

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和6年1月9日 (2024-01-09)
事件番号
不服2022-016050
事件名
バインダーレスゼオライト吸着剤およびバインダーレスゼオライト吸着剤の製造方法
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

当事者

請求人 ユーオーピー エルエルシー(代理人 弁理士4名)

審判番号 不服2022-016050

請求人 ユーオーピー エルエルシー(代理人 弁理士4名)

特願2020-169711「バインダーレスゼオライト吸着剤およびバインダーレスゼオライト吸着剤の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔令和3年1月28日出願公開、特開2021-7944、請求項の数(3)〕について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

理 由

本願は、2016年(平成28年)8月18日(パリ条約による優先権主張外国庁受理、2015年12月29日 (US)アメリカ合衆国)を国際出願日とする特願2018-533731号の一部を、令和2年10月7日に特願2020-169711号として分割出願したものであって、その請求項1~3に係る発明は、令和5年12月18日提出の手続補正書により補正された特許の請求の範囲の請求項1~3に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。

そして、本願については、原査定の拒絶理由及び当審からの拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。

また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和6年1月9日

審判長 特許庁審判官 宮澤 尚之

特許庁審判官 立木 林

特許庁審判官 後藤 政博

出典:特許庁「審決公報」(令和6年2月22日発行・号数2024-002、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。