異議申立番号 異議2022-700763
特許権者 アース製薬株式会社（代理人 弁理士4名）
特許異議申立人 〔氏名省略〕
特許第７０００６０９号発明「ハチ捕獲剤液中でのハチ及び他の昆虫の死骸沈降剤」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
結 論
特許第７０００６０９号の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１、２、３、４、５について訂正することを認める。
特許第７０００６０９号の請求項１～５に係る特許を維持する。
理 由
第１ 手続の経緯
特許第７０００６０９号（以下「本件特許」という。）の請求項１～５に係る特許についての出願は、令和元年８月２７日（優先権主張 平成３０年８月２８日）を出願日とする特願２０１９－１５４６６３号の一部を、令和３年２月９日に新たな特許出願として出願したものであって、令和３年１２月２７日に特許権の設定登録がされ、令和４年２月１０日に特許掲載公報が発行され、その請求項１～５に係る発明の特許に対し、令和４年８月４日に川崎（“崎”は、山と立と可の“崎”）義隆（以下「特許異議申立人」という。）により、特許異議の申立てがされたものである。
特許異議の申立て以後の手続の経緯は次のとおりである。
令和４年１０月２１日付け 取消理由通知
同年１２月１３日 面接（特許権者）
同年１２月２７日 意見書（特許権者）
令和５年１月２７日付け 取消理由通知（決定の予告）
同年３月２７日 意見書・訂正請求書（特許権者）
同年４月７日付け 訂正請求があった旨の通知
同年５月１日 意見書（特許異議申立人）
同年６月５日付け 訂正拒絶理由通知
同年７月７日 意見書（特許権者）
第２ 訂正の適否
１．訂正の内容
令和５年３月２７日付けの訂正請求による訂正（以下「本件訂正」という。）の「請求の趣旨」は『特許第７０００６０９号の特許請求の範囲を本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１～５について訂正することを求める。』というものであり、その内容は、以下の訂正事項１～５からなるものである（なお、訂正箇所に下線を付す。）。
（１）訂正事項１
訂正前の請求項１の「下記界面活性剤（Ａ）を有効成分とする死骸沈降剤を含み、ハチ及び他の昆虫の死骸が液中に沈降するハチ捕獲剤であって、」との記載部分を、
訂正後の請求項１の「下記界面活性剤（Ａ）を有効成分とする死骸沈降剤を含み、アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降するハチ捕獲剤であって、」との記載に訂正するとともに（訂正事項１－１）、
訂正前の請求項１の「前記界面活性剤（Ａ）を、前記ハチ捕獲剤全体に対して０．０１重量％以上含有することを特徴とするハチ捕獲剤。」との記載部分を、
訂正後の請求項１の「前記界面活性剤（Ａ）を、前記ハチ捕獲剤全体に対して０．０５重量％以上５重量％以下含有することを特徴とするハチ捕獲剤。」との記載に訂正する（訂正事項１－２）。
（２）訂正事項２
訂正前の請求項２の「下記界面活性剤（Ａ）を有効成分とする死骸沈降剤及びハチ誘引成分を含み、ハチ及び他の昆虫の死骸が液中に沈降するハチ捕獲剤であって、」との記載部分を、
訂正後の請求項２の「下記界面活性剤（Ａ）を有効成分とする死骸沈降剤及びハチ誘引成分を含み、アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降するハチ捕獲剤であって、」との記載に訂正するとともに（訂正事項２－１）、
訂正前の請求項２の「前記界面活性剤（Ａ）を、前記ハチ捕獲剤全体に対して０．０１重量％以上含有することを特徴とするハチ捕獲剤。」との記載部分を、
訂正後の請求項２の「前記界面活性剤（Ａ）を、前記ハチ捕獲剤全体に対して０．０５重量％以上５重量％以下含有することを特徴とするハチ捕獲剤。」との記載に訂正する（訂正事項２－２）。
（３）訂正事項３
訂正前の請求項３の「下記界面活性剤（Ａ）を有効成分とする、ハチ及び他の昆虫の死骸沈降剤。」との記載部分を、
訂正後の請求項３の「下記界面活性剤（Ａ）を有効成分とする、アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸沈降剤であって、アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降するハチ捕獲剤用であり、前記界面活性剤（Ａ）が前記ハチ捕獲剤全体に対して０．０５重量％以上５重量％以下となるように用いられる、アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸沈降剤。」との記載に訂正する。
（４）訂正事項４
訂正前の請求項４の「下記界面活性剤（Ａ）を含有する溶液を用いた、」との記載部分を、
訂正後の請求項４の「下記界面活性剤（Ａ）を０．０５重量％以上５重量％以下含有する溶液を用いた、」との記載に訂正するとともに（訂正事項４－１）、
訂正前の請求項４の「ハチの死骸の沈降方法。」との記載部分を、
訂正後の請求項４の「アシナガバチ亜科に属するハチの死骸の沈降方法。」との記載に訂正する（訂正事項４－２）。
（５）訂正事項５
訂正前の請求項５の「下記界面活性剤（Ａ）を含有する溶液を用いて、」との記載部分を、
訂正後の請求項５の「下記界面活性剤（Ａ）を０．０５重量％以上５重量％以下含有する溶液を用いて、」との記載に訂正するとともに（訂正事項５－１）、
訂正前の請求項５の「ハチの死骸を前記溶液中に沈降させることによるハチの捕獲方法。」との記載部分を、
訂正後の請求項５の「アシナガバチ亜科に属するハチの死骸を前記溶液中に沈降させることによるハチの捕獲方法。」との記載に訂正する（訂正事項５－２）。
２．本件訂正による訂正の適否
（１）訂正事項１について
訂正事項１－１は、本件特許の願書に添付した明細書（以下「本件特許明細書」という。）の段落００１８の「本発明のハチ捕獲剤が優れた捕獲効果を発揮するハチは…アシナガバチ亜科（Ｐｏｌｉｓｔｉｎａｅ）に属するハチを挙げることができる」との記載、及び同段落００３８の「本発明のハチ捕獲器は、捕獲された蛾やコバエ類等の他の昆虫の死骸も沈降するため、」との記載を根拠に、訂正前の請求項１の「ハチ及び他の昆虫の死骸」との記載部分を、訂正後の「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸」に改めて、沈降すべき昆虫の種類を限定するものである。
訂正事項１－２は、同段落００１２の「０．０５重量％以上含有することが特に好ましい。…浸透力に優れた界面活性剤（Ａ）の含有量は、ハチ捕獲剤全体に対して０．００５重量％未満であると、使用者が満足する程度のハチ捕獲効果を十分に発揮することができない。…含有量は５重量％以下であることが好ましい」との記載を根拠に、訂正前の請求項１の「０．０１重量％以上含有」との記載部分を、訂正後の「０．０５重量％以上５重量％以下含有」との記載に改めて、含有量の数値範囲を限定するものである。
したがって、訂正事項１－１及び１－２からなる訂正事項１は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものに該当し、なおかつ、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内において訂正するものであるから、同法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項に適合するものであって、特許請求の範囲の減縮のみを目的とする訂正によって、発明のカテゴリーや対象、目的が変更され、実質上特許請求の範囲が拡張し又は変更されるとはいえないから、同法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。
（２）訂正事項２について
訂正事項２－１は、本件特許明細書の段落００１８の「本発明のハチ捕獲剤が優れた捕獲効果を発揮するハチは…アシナガバチ亜科（Ｐｏｌｉｓｔｉｎａｅ）に属するハチを挙げることができる」との記載、及び同段落００３８の「本発明のハチ捕獲器は、捕獲された蛾やコバエ類等の他の昆虫の死骸も沈降するため、」との記載を根拠に、訂正前の請求項２の「ハチ及び他の昆虫の死骸」との記載部分を、訂正後の「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸」に改めて、沈降すべき昆虫の種類を限定するものである。
訂正事項２－２は、同段落００１２の「０．０５重量％以上含有する…含有量は５重量％以下」との記載を根拠に、訂正前の請求項２の「０．０１重量％以上含有」との記載部分を、訂正後の「０．０５重量％以上５重量％以下含有」との記載に改めて、含有量の数値範囲を限定するものである。
したがって、訂正事項２－１及び２－２からなる訂正事項２は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものに該当し、なおかつ、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内において訂正するものであるから、同法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項に適合するものであって、特許請求の範囲の減縮のみを目的とする訂正によって、発明のカテゴリーや対象、目的が変更され、実質上特許請求の範囲が拡張し又は変更されるとはいえないから、同法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。
（３）訂正事項３について
訂正事項３は、本件特許明細書の段落００１８の「本発明のハチ捕獲剤が優れた捕獲効果を発揮するハチは…アシナガバチ亜科（Ｐｏｌｉｓｔｉｎａｅ）に属するハチを挙げることができる」との記載、及び同段落００３８の「本発明のハチ捕獲器は、捕獲された蛾やコバエ類等の他の昆虫の死骸も沈降するため、」との記載、並びに同段落００１２の「０．０５重量％以上含有する…含有量は５重量％以下」との記載を根拠に、訂正前の請求項３の「ハチ及び他の昆虫の死骸沈降剤」との記載部分を、訂正後の「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸沈降剤であって、アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降するハチ捕獲剤用であり、前記界面活性剤（Ａ）が前記ハチ捕獲剤全体に対して０．０５重量％以上５重量％以下となるように用いられる、アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸沈降剤」に改めて、沈降すべき昆虫の種類を限定するとともに、含有量の数値範囲を限定するものである。
したがって、訂正事項３は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものに該当し、なおかつ、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内において訂正するものであるから、同法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項に適合するものであって、特許請求の範囲の減縮のみを目的とする訂正によって、発明のカテゴリーや対象、目的が変更され、実質上特許請求の範囲が拡張し又は変更されるとはいえないから、同法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。
（４）訂正事項４について
訂正事項４－１は、本件特許明細書の段落００１２の「０．０５重量％以上含有する…含有量は５重量％以下」との記載を根拠に、訂正前の請求項４の「界面活性剤（Ａ）を含有する溶液を用いた、」との記載部分を、訂正後の「界面活性剤（Ａ）を０．０５重量％以上５重量％以下含有する溶液を用いた、」との記載に改めて、含有量の数値範囲を限定するものである。
訂正事項４－２は、同段落００１８の「本発明のハチ捕獲剤が優れた捕獲効果を発揮するハチは…アシナガバチ亜科（Ｐｏｌｉｓｔｉｎａｅ）に属するハチを挙げることができる」との記載を根拠に、訂正前の請求項４の「ハチの死骸の沈降方法」との記載部分を、訂正後の「アシナガバチ亜科に属するハチの死骸の沈降方法」に改めて、沈降すべきハチの死骸の種類を限定するものである。
したがって、訂正事項４－１及び４－２からなる訂正事項４は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものに該当し、なおかつ、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内において訂正するものであるから、同法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項に適合するものであって、特許請求の範囲の減縮のみを目的とする訂正によって、発明のカテゴリーや対象、目的が変更され、実質上特許請求の範囲が拡張し又は変更されるとはいえないから、同法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。
（５）訂正事項５について
訂正事項５－１は、本件特許明細書の段落００１２の「０．０５重量％以上含有する…含有量は５重量％以下」との記載を根拠に、訂正前の請求項５の「界面活性剤（Ａ）を含有する溶液を用いて、」との記載部分を、訂正後の「界面活性剤（Ａ）を０．０５重量％以上５重量％以下含有する溶液を用いて、」との記載に改めて、ハチ捕獲効果を十分に発揮できる範囲に含有量の数値範囲を限定するものである。
訂正事項５－２は、同段落００１８の「本発明のハチ捕獲剤が優れた捕獲効果を発揮するハチは…アシナガバチ亜科（Ｐｏｌｉｓｔｉｎａｅ）に属するハチを挙げることができる」との記載を根拠に、訂正前の請求項５の「ハチの死骸を前記溶液中に沈降させることによるハチの捕獲方法」との記載部分を、訂正後の「アシナガバチ亜科に属するハチの死骸を前記溶液中に沈降させることによるハチの捕獲方法」に改めて、ハチ捕獲時の溶液中に沈降させる死骸の種類を「アシナガバチ亜科に属する」ものに限定するものである。
したがって、訂正事項５－１及び５－２からなる訂正事項５は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものに該当し、なおかつ、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内において訂正するものであるから、同法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項に適合するものであって、特許請求の範囲の減縮のみを目的とする訂正によって、発明のカテゴリーや対象、目的が変更され、実質上特許請求の範囲が拡張し又は変更されるとはいえないから、同法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。
３．まとめ
以上総括するに、訂正事項１～５による本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に掲げる事項を目的とするものであり、なおかつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。
よって、本件特許の特許請求の範囲を、本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１、２、３、４、５について訂正することを認める。
第３ 本件発明
本件訂正により訂正された訂正後の請求項１～５に係る発明（以下「本１発明」～「本５発明」ともいう。）は、その特許請求の範囲の請求項１～５に記載された次の事項により特定されるとおりのものである（下線は、本件訂正による記載の変更箇所を示す。）。
「【請求項１】
下記界面活性剤（Ａ）を有効成分とする死骸沈降剤を含み、アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降するハチ捕獲剤であって、
前記界面活性剤（Ａ）を、前記ハチ捕獲剤全体に対して０．０５重量％以上５重量％以下含有することを特徴とするハチ捕獲剤。
界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）
【請求項２】
下記界面活性剤（Ａ）を有効成分とする死骸沈降剤及びハチ誘引成分を含み、アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降するハチ捕獲剤であって、
前記界面活性剤（Ａ）を、前記ハチ捕獲剤全体に対して０．０５重量％以上５重量％以下含有することを特徴とするハチ捕獲剤。
界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）
【請求項３】
下記界面活性剤（Ａ）を有効成分とする、アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸沈降剤であって、アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降するハチ捕獲剤用であり、前記界面活性剤（Ａ）が前記ハチ捕獲剤全体に対して０．０５重量％以上５重量％以下となるように用いられる、アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸沈降剤。
界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）
【請求項４】
下記界面活性剤（Ａ）を０．０５重量％以上５重量％以下含有する溶液を用いた、アシナガバチ亜科に属するハチの死骸の沈降方法。
界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）
【請求項５】
下記界面活性剤（Ａ）を０．０５重量％以上５重量％以下含有する溶液を用いて、アシナガバチ亜科に属するハチの死骸を前記溶液中に沈降させることによるハチの捕獲方法。
界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」
第４ 取消理由通知（決定の予告）の概要
１．先に通知した取消理由
令和５年１月２７日付けの取消理由通知（決定の予告）で通知された取消理由は、次の〔理由４〕～〔理由６〕の取消理由からなるものである。
〔理由４〕本件特許の請求項１～５に係る発明は、本件出願日前に日本国内又は外国において頒布された以下の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができない。
甲第２号証：米国特許第６０１９９６４号明細書
甲第６号証：Neotrop Entomol (2018) 47:152-159
よって、本件特許の請求項１～５に係る特許は、同法第２９条の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定に該当し取り消されるべきものである。
〔理由５〕本件特許の請求項１～５に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において頒布された以下の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、本件特許の出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
甲第１号証：J. Entomol. Soc. Brit. Columbia 2005, vol.102, p.35-42
甲第２号証：米国特許第６０１９９６４号明細書
甲第３号証：ANTHROPOD MONITORING: SEASONAL VARIATION IN THE ABUNDANCE OF SURFACE ACTIVE, SUB-SURFACE AND LOW FLYING ARTHROPODS, 2008, p.1-8
甲第４号証：Chemoecology, DOI 10.1007/s00049-014-0180-3, 2014
甲第５号証：Potato Research (2014) 57:59-75
甲第６号証：Neotrop Entomol (2018) 47:152-159
甲第７号証：Backyard Gardener - Wasps and Yellow Jackets - June 21, 2006
＜URL:https://cals.arizona.edu/yavapai/anr/hort/byg/archive/waspsandyellowjackets.html＞
甲第８号証：Pest Control Empireのウェブページ
＜URL:https://pestcontrolempire.com.au/＞
甲第９号証：米国特許第４３３２１００号明細書
甲第１０号証：Protecting Garden Fruits from Spotted Wing Drosophila, 2011
甲第１１号証：ロシア特許第２２８２３５３号明細書
甲第１２号証：Journal of Insect Science, (2017) 17(5):91;1-7
甲第１３号証：「ツイーン20(ポリオキシエチレンソルビタンモノラウレート)」の安全データシート(ＳＤＳ)、昭和化学株式会社、改訂日：2020/08/24
参考例Ａ：特開２００４－７３１４４号公報
参考例Ｂ：特開２０１２－２４６２７３号公報
参考例Ｃ：特表２０１１－５２２９５３号公報
参考例Ｄ：特開２００４－１６１５１号公報
参考例Ｅ：特開平１１－１５５５６０号公報
よって、本件特許の請求項１～５に係る特許は、同法第２９条の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号の規定に該当し取り消されるべきものである。
〔理由６〕本件特許は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に適合するものではない。
『（１）本件特許明細書の発明の詳細な説明の記載によっては、本件特許の出願時の技術常識を参酌しても、オオスズメバチなどの他のハチ目の昆虫や、イガ（０．０６重量％の濃度での溺沈率が８５．７％であるチョウ目の昆虫）などの他の昆虫を含む本１～３発明の「ハチ及び他の昆虫」という広範な種類の範囲、並びに本１～３発明の「０．０１重量％以上」という広範な濃度範囲の全てにおいて、界面活性剤１１（Ｔｗｅｅｎ２０）を有効成分として、その死骸が液中に沈降できると直ちに解することができない。
（２）オオスズメバチなどの他のハチ目の昆虫を含む本４発明の「ハチの死骸の沈降方法」及び本５発明の「ハチの捕獲方法」の全てが、課題を解決できると認識できる範囲にあるとは認められない。』
よって、本件特許の請求項１～５に係る特許は、同法第３６条第６項の規定を満たしていない特許出願に対してされたものであり、同法第１１３条第４号の規定に該当し取り消されるべきものである。
第５ 当審の判断
１．理由４（新規性）及び理由５（進歩性）について
（１）甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載事項について
ア 甲第１号証には、和訳にして、次の記載がある。
摘記１ａ：第３６頁左欄第１８～４８行
「Ｄｏｍｅ ｏｒ Ｔｒａｐｐｉｔｔ（登録商標）トラップ（アメリカ合衆国ウイスコンシン州ベルヴィル村のゲンプラーズ社）をスズメバチを誘引して捕獲するのに使用した。これらのトラップは、透明なプラスチック製の頂部と、溺死溶液を配置した不透明な黄色の底部の梨形からなる。スズメバチは、トラップの陥入した底部からトラップに入る。誘引物質は、化学物質を放出するために蓋に複数の孔を開けたポリプロピレン製の薬瓶から投与される。各薬瓶は、綿の玉に付けた化学的な誘引物質を内蔵している。薬瓶の大きさ、活性成分の装填量、及び孔の直径は、スズメバチの応答性に関する先行する研究結果、並びに実験室条件下での薬瓶からの化学物質放出率に基づいて選定された。実験室の周囲温度（２２．５℃）において、直径３ｍｍの複数の孔を有する薬瓶からの化合物の放出の概算レートは、１時間あたり２００μｇの酪酸ヘプチル（ランドルトら２００３年）、１時間あたり８．２ｍｇの酢酸（ランドルトとアルファロ２００１年）、及び１時間あたり１０ｍｇのイソブタノール（ランドルトとアルファロ２００１年で報告された重量測定法を使用）であった。薬瓶は、トラップの内部の頂部に懸架された。トラップには、水に０．１２５％の無香洗剤と２％のホウ素酸を入れた２００～３００ｍｌの溺死溶液も含まれた。トラップは、少なくとも２０ｍの間隔をあけて配置され、植え込みや柵の上の１．０から１．５ｍの高さで配置された。」
イ 甲第２号証には、和訳にして、次の記載がある。
摘記２ａ：第１欄第５～１１行
「１．発明の分野
本発明は、合成虫誘引剤、ならびに虫の検出および防除のためのその使用に関する。特に、本発明は、ナスミバエ（Ｂａｃｔｒｏｃｅｒａ ｌａｔｉｆｒｏｎｓ （Ｈｅｎｄｅｌ））用誘引剤としてのα－イオノールおよびカデ油の組成物または組み合わせ、ならびにこの害虫を検出、調査、観察および／または防除するための該組成物または組み合わせの使用に関する。」
摘記２ｂ：第７欄第６５行～第８欄第３行
「溺死溶液を使用して防除を行うトラップの場合、その溺死溶液は、本発明の誘引剤の誘引性を実質的に損なわない限りにおいて、誘引したハエの捕捉および殺生を援助する添加剤を任意に含んでもよく、その添加剤は、例えば、界面活性剤または染色剤である。」
摘記２ｃ：第８欄第２０～４３行
「実施例１
α－イオノール単独、カデ油単独および本発明（α－イオノール＋カデ油）による誘引性を野外で評価した実施例を下記に示す。
材料及び方法：溺死溶液として１００ｍＬの蒸留水に２滴のＴＷＥＥＮ２０（ＩＣＮ Ｂｉｏｍｅｄｉｃａｌｓ、オハイオ州、オーロラ）を滴下したものを含む、黄色底のプラスチックドームトラップ（ＢｉｏＳｙｓ， Ｉｎｃ、カリフォルニア州、パロアルト）（ＭｃＰｈａｉｌ型トラップ）の上から、複数の綿芯（長さ２．５ｃｍ、直径１．０ｃｍ）をカップの中に吊るした。そして、該綿芯を、０．５ｍＬのα－イオノール（Ｂｅｄｏｕｋｉａｎ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， Ｉｎｃ、コネチカット州、ダンベリー）、０．５ｍＬのカデ油（Ｐｅｎｔａ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ、ニュージャージー州，リビングストン）または０．５ｍＬのα－イオノールと０．５ｍＬのカデ油の混合物で、綿芯のトラップ底側の端を処理した。それぞれの処理につき５つのトラップを用いて、ハワイ州、ヒロにあるマカデミアナッツ農家において、完全乱塊法で試験した。この実験法では、それぞれの処理毎に１つのトラップを、５列それぞれに設定し，その際、それぞれの列における処理毎のトラップの順序は無作為とした。格子内のそれぞれのトラップの下に、１箱当たり５００匹の７～１１日齢ナスミバエを放出した。同様のテストを、１９９４年１１月３日～１１月４日、１９９４年１１月２１日～１１月２２日および１９９５年１月９日～１月１０日に計３回行った。」
ウ 甲第３号証には、和訳にして、次の記載がある。
摘記３ａ：第１頁下から１３行目～第２頁第２行
「改良したマライセ／ピットフォール捕獲罠は、地表活動及び低飛行の節足動物の捕獲のために使用した。この方法はバイロット島での使用・試験で成功を収めている。…捕獲罠は、上方に垂直のメッシュスクリーンが設置された白いプラスチックの落とし穴の捕獲罠と、飛行昆虫の捕獲を増やすための底部の捕獲罠によって構成されている（下記の捕獲罠構築の章を参照；図１）。…頂部のボトル捕獲罠と底部の落とし穴の捕獲部は、少なくとも１ｃｍのグリセリン又は石鹸水（理想的には、Ｔｗｅｅｎ２０のような無香性の洗剤であるが、通常の食器用洗剤の１滴を代用してもよい。）によって満たされていなければならない。」
エ 甲第４号証には、和訳にして、次の記載がある。
摘記４ａ：４頁目左欄第１９～２２行
「ハエの逃亡を防ぐために、Ｔｗｅｅｎ－２０（シグマ・アルドリッチ社、ブラジル）を含む２５０ｍＬの水（１Ｌの水に１ｍＬのＴｗｅｅｎ－２０）を各トラップに追加した。」
オ 甲第５号証には、和訳にして、次の記載がある。
摘記５ａ：第６５頁第２２～２８行
「アブラムシのモニタリングは、ジャガイモが出現する前の６月中旬に開始され、９月初旬に収穫されるまで続けられた。使用した標準的な黄色のパントラップ（ＹＰＴ）（シンジェンタ・アグロ・ゲエムベーハー社、ドイツ、マインタール）は、サイズが２７．０×３３．０×８．０ｃｍ（幅×長さ×高さ）であった。無臭洗剤として１ｍＬの５０％のＴｗｅｅｎ２０を含む約１．５Ｌの水道水を入れ、畑の端に置いた。トラップは週に２回空にされ、捕獲物は７０％エタノールに保管された。」
カ 甲第６号証には、和訳にして、次の記載がある。
摘記６ａ：第１５３頁の図１
「
〔図省略〕
図１ リンゴ果樹園にいるナシヒメシンクイの成虫の捕獲のために評価されたトラップモデル：Mcphail（ａ）、Pot（ｂ）、及びAjar（ｃ）。ブラジル、サンタカタリーナ州、サンジョアキン町」
摘記６ｂ：第１５４頁左欄第１２～２５行
「テストしたベイト剤は誘引性の溶液である：（ａ）ブドウジュース（２５％）ホルティ－フルーティー カーラロ（登録商標）モンテ アレグレ ドス キャンパス、ブラジル（ＧＪ）、（ｂ）サトウキビ糖蜜（２５％）モリアリ（登録商標）パルホサ、ブラジル（ＳＭ）、及び（ｃ）酢酸テルピニル（０．０５％）バイオフラガン（登録商標）ポンタ グロッサ、ブラジル、に、ブラウンシュガー（８．６９％）ホルティ－フルーティー カーラロ（登録商標）モンテ アレグレ ドス キャンパス、ブラジル、を添加し、Ｔｗｅｅｎ２０ シグマ－アルドリッチ（登録商標）ジュルバツバ、ブラジルを添加（ＴＡＳ）。全てのトラップにおいて、ベイト剤を収容するようにした容器には、それぞれ３００ｍＬの誘引剤が充填された。ベイト剤としてブドウジュース、サトウキビ糖蜜が選ばれたのは、それらがナシヒメシンクイの成虫にとって魅力的であることが知られているからである（キャンパスとガルシア２００１）。一方、ＴＡＳは非標的種に対して効果的かつ選択的である（コバンチら２００５、シチョンら２０１３、ナイトら２０１４）。」
摘記６ｃ：第１５５頁左欄第１７～２４行
「非標的生体の選択性
果樹園Ａでは、Ajar／ＴＡＳとAjar／ＳＭは、非標的昆虫の捕獲数が最も少なかった。その一方で、Mcphail／ＧＪのセットは、ハエ目に属するものを筆頭に非標的昆虫の合計捕獲数が最も多かった。Pot／ＳＭのセットは、セイヨウミツバチ（Apis mellifera）のミツバチのような、受粉昆虫を含むハチ目（Hymenoptera）の昆虫の最大数を捕獲した（表１）。」
摘記６ｄ：第１５５頁の表１
「果樹園Ａにおける異なるトラップとベイト剤による、捕獲したナシヒメシンクイと非標的昆虫の平均数±標準誤差、雌比率、及び交配比率、２０１４年１月２３日と２０１４年２月３日の間（ブラジル、サンタカタリーナ州、サンジョアキン町）。
──────────────────────────────────
罠／ベイト剤… トラップ当たりの非標的捕獲の平均数±標準誤差^(ａ)
… ハチ目 チョウ目 ハエ目 その他 計
Ajar/TAS …1.5±0.2c 3.25±1.0bc 7.9±2.1d 1.7±0.7cd …
Pot/TAS …20.75±8.1b 10.25±1.4a 24.8±10.3bc 15.9±5.3ab …
…
──────────────────────────────────
」
キ 甲第７号証には、原文及び和訳として、次の記載がある。
摘記７ａ：１枚目～２枚目
原文：「BACKYARD GARDENER
Wasps and Yellow Jackets - June 21, 2006
…
When they take off, they hit the side of the bucket and fall into the soapy water where they sink to the bottom.」
和訳：「裏庭の庭師
ワスプ（訳注：ミツバチとアリ以外の有剣類）とイエロージャケット（訳注：西洋スズメバチ＝Vespula pensylvanica）－２００６年６月２１日…彼らが離陸するとき、彼らはバケツの側面にぶつかり、石鹸水に落ち、そこで彼らは底に沈む。」
ク 甲第８号証には、和訳又は原文として、次の記載がある。
摘記８ａ：２枚目の２１～２２行目（和訳）
「洗剤は水の表面張力を壊すので、ハチが表面に着地すると、それは底に沈んで溺れます。」
摘記８ｂ：３枚目の下から２行目（原文）
「COPYRIGHT 2020 PEST CONTROL」
ケ 甲第９号証には、和訳にして、次の記載がある。
摘記９ａ：第２欄第５５～５８行
「家庭用洗剤を数滴含む普通の水は、液体２６として非常に適切に機能する。このような混合物は、無毒で簡単に入手できることが非常に望ましく、洗剤は昆虫を濡らし、一般にリザーバの底に沈ませる。」
コ 甲第１０号証には、和訳にして、次の記載がある。
摘記１０ａ：第４頁右欄の下から８～５行
「無香料の液体石鹸を一滴加えると、液体の表面張力が崩れ、ハエがカップの底に沈むことができます。」
サ 甲第１１号証には、和訳にして、次の記載がある。
摘記１１ａ：第３頁第５０～５２行
「果汁または砂糖水のような液体の誘引餌に、熟した果物片が加えられることや、水面の表面張力を低下させ捕獲器に入ったスズメバチ類がより早く沈むように、液体石鹸が加えられることもある。」
摘記１１ｂ：請求項１
「スズメバチ類およびスズメバチの駆除剤であって、前記駆除剤が捕獲器に設置することのできる誘引餌の形態を有し、砂糖、誘引剤および界面活性剤を含むものである際に、前記駆除剤が、前記誘引剤としての果物の香料を含み、前記界面活性剤としてポリオキシエチル化アルキルフェノール、アルキルベンゼンスルホン酸塩、トリポリリン酸ナトリウムを含有する群から選ばれた物質を含み、さらに前記駆除剤が酵母および充填剤を含み、前記充填剤が小麦ふすま、粉砕堅パン、小麦粉、またはそれらのうち１つと果物の粉末を１：１の割合で混ぜた混合物を含み、また前記駆除剤の構成成分が以下の割合（重量％）である場合に、殺虫剤ダイアジノンを含むことがあることを特徴とする駆除剤。
砂糖４２－７９
酵母２－４
充填剤１４．５－５０
果実の香料１－２
界面活性剤１－４
殺虫剤ダイアジノン１以下」
シ 甲第１２号証には、和訳にして、次の記載がある。
摘記１２ａ：要約及び第２頁左欄第４６～５０行
「ドイツのスズメバチVespula germanica F.とふつうのスズメバチVespula vulgaris L.（膜翅目：ハチ目）は、多くの国で経済的、環境的、および医学的に重要な害虫です。これらのハチを問題のある場所で捕獲して殺すためにトラップに配置できる魅力的なベイトの開発と改善が必要です。…
２つの果物を等重量比で混合し、この混合物２５ｇをティーバッグ（６×８ｃｍ；…）に入れ、ラウリル硫酸ナトリウム（２．５ｇ）を添加して、水の表面張力を低下させました。」
ス 甲第１３号証には、次の記載がある。
摘記１３ａ：１枚目
「ツイーン２０ 〔ポリオキシエチレン(20)ソルビタンモノラウレート〕 改訂日：2020/08/24」
摘記１３ｂ：３枚目
「比重 ：１．０８～１．１３（２５／４℃）」
セ 参考例Ａには、次の記載がある。
摘記Ａ１：請求項２
「【請求項２】
容器２０内に、害虫に対して忌避性の少ない殺虫剤を配合した液状物２１を収納して捕獲部とし、その容器２０に液状物２１の液面に害虫を誘引する誘引源２２を設けたことを特徴とする害虫誘引捕獲器。」
摘記Ａ２：段落０００１、０００５、０００６及び００１５
「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、ゴキブリ、ハエ、小型飛翔昆虫、農業害虫、スズメバチ、アシナガバチ等の害虫を誘引して捕獲する害虫誘引捕獲器に関する。…
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
前述したように、害虫を液体に落下して捕獲し、溺死させるようにした形態の害虫誘引捕獲器の場合、スズメバチやアシナガバチ以外の混虫、例えば、ショウジョウバエ、ノミバエ、キノコバエ等のコバエ類が、誘引組成物に誘引されて卵を産み付け、容器内にこれらコバエ類が発生することがあった。…
【０００６】
本発明は、前述のことに鑑みなされたものであって、その目的は、害虫を液体に落下して捕獲し、溺死させるようにした形態でありながら、容器内にハエ類などが発生することがない害虫誘引捕獲器を提供することである。…
【００１５】…前記液状物２１としては液体に界面活性剤を混ぜたもの等が用いられる。」
摘記Ａ３：段落００２０、００２５及び００３４
「【００２０】次に実施例を説明する。容器としては図１に示すものを用いた。液状の害虫誘引捕獲組成物としては、エタノール４０ｇ、水１１０ｇ、酢２０ｇ、砂糖５０ｇを混合したものを用いた。前記液状の害虫誘引捕獲組成物に害虫に対して忌避性の少ない殺虫剤として下記の表１に示すように昆虫成長制御剤を配合したものを実施例１～５とし、比較例１として下記の表１に示すように液状の害虫誘引捕獲組成物にピレスロイド系殺虫剤を配合したもの、比較例２として殺虫剤を配合しないものとした。…
【００２５】以上の結果から、昆虫成長制御剤を混合した場合および殺虫剤がない場合は捕獲されるスズメバチに大きな差はみられなかったが、ピレスロイド系殺虫剤（フェノトリン）を配合した場合捕獲数が少ない傾向が見られ、昆虫に対して忌避作用がある可能性が示唆された。…
【００３４】…害虫を液体に落下して捕獲し、溺死させるようにした形態でありながら、容器内にハエ類などが発生することがない害虫誘引捕獲器となる。」
ソ 参考例Ｂには、次の記載がある。
摘記Ｂ１：段落０００７及び００１６
「【０００７】…本発明のａ成分であるポリオキシエチレンモノラウリン酸ソルビタンは、ソルビトール又はソルビタンとラウリン酸との部分エステルであるソルビタン脂肪酸エステルに、エチレンオキシドを付加させた非イオン性界面活性剤である。エチレンオキシドの付加モル数は特に限定されるものではないが、一般的に５～５０モル、好ましくは１０～３０モル、より好ましくは２０モルであり、エチレンオキシドの２０モル付加物はポリソルベート２０として食品添加物公定書に収載されている。エチレンオキシドの付加モル数が５モル未満では害虫の捕獲効果が不十分であり、５０モルを超えると殺虫効果の速効性が発揮されない場合がある。…
【００１６】…本発明の害虫駆除組成物の対象生物は、例えば、チャバネゴキブリ、ワモンゴキブリ、クロゴキブリ、ヤマトゴキブリ等のゴキブリ類が主体であるが、アブラムシ類、ハダニ類、ノミ類、ダニ類、シラミ類等の昆虫類などの気門を有する陸性節足動物であれば特に限定されることなく広く使用することができる。」
タ 参考例Ｃには、次の記載がある。
摘記Ｃ１：段落００４８
「ポリオキシエチレン（２０）ソルビタンモノラウレート（例えば、ＴＷＥＥＮ２０）」
チ 参考例Ｄには、次の記載がある。
摘記Ｄ１：段落０００２、００１７～００１８及び００２１～００２２
「【０００２】【従来の技術】従来、人畜に害を与える虫として夜盗蛾、ハエ、ゴキブリ、アブラムシ、又は蚊などが知られる。例えば、鱗翅目ヤガ科に属する夜盗蛾は、夜中に活動して野菜類を食害することで良く知られる。一方、それらの害虫を捕食したり植物の受粉を媒介する益虫として蜂やカマキリなどが知られるが、蜂などは時によって人畜を襲う害虫にもなる。…
【００１７】斯くて、捕虫容器１内に進入した虫はそのまま薬液８中に落下して溺死し、落下を免れた虫は薬液８上を飛び回るなどしてから翅を休めるべく吊糸１２に留まる。しかし、吊糸１２には薬液８が浸透しているため、その薬液８が虫の翅や体に付着する。このため、吊糸１２に留まった虫も飛翔能力を失って薬液８中に落下し、又は気門を閉塞されて窒息し、やがては薬液８中で死に絶える。特に、虫の死骸からはフェロモンその他の誘引物質が発散され、これによって誘引効果が助長される。因に、薬液８に神経系を麻痺させる物質を混入しれおけば、虫を直ぐさま薬液８中に落下させることができ、殺虫剤入りのものでは薬液８に落下した虫を即死させることができる。尚、薬液８中に落下した虫が苦し紛れに捕虫容器１の内壁を這い上がるのを防止するため、その内壁を平滑な垂直面としたり、あるいは薬液８に界面活性剤などの潤滑剤を混入しておくとよい。
【００１８】ところで、以上のような害虫駆除装置として、１．５リットルの捕虫容器１を用い、その中に誘引成分としてアルコール及び蜂蜜などの糖類、虫の神経系を麻痺させる物質としてリモネンを含む柑橘類及び辛辣性香辛料の抽出エキスを含んで成る薬液２００ｃｃを入れ、これを野菜畑の近くに一週間設置したところ、夜盗蛾、ハエ、蜂などを捕虫容器１の半分適度の位置まで捕獲することができた。…
【００２１】【発明の効果】以上の説明で明らかなように、本発明に係る害虫駆除装置によれば、虫を誘引するための誘引手段が収容される捕虫容器を備え、この捕虫容器の外側に虫の進入を許容する空洞部が形成されると共に、捕虫容器には空洞部に来集した虫を該捕虫容器内に通す穴が穿設されて成ることから、これを所定の場所に配置しておくだけで捕虫容器内に虫を進入せしめて捕獲することができる。
【００２２】又、誘引手段として誘引成分を含んだ薬液が捕虫容器内に収容されるようにしていることから、捕虫容器内に誘引した虫を逃さず溺死させることができる。しかも、捕虫容器の穴から漏れ出す誘引成分が空洞部に滞留することから、屋外での使用でも空洞部に多数の虫を来集せしめ、これを捕虫容器内に誘引して死滅させることができる。」
ツ 参考例Ｅには、次の記載がある。
摘記Ｅ１：段落００２８
「【００２８】次に、５００ｍｌ容三角フラスコ（実容量６２０ｍｌ）に上記の菌液４０ｍｌとＴｗｅｅｎ－２０を１滴（０．０２ｍｌ）入れた。」
（２）甲第２号証及び甲第６号証に記載された発明
ア 甲２発明
甲第２号証の第１欄第５～１１行（摘記２ａ）の「本発明は、ナスミバエ（…）用誘引剤としてのα－イオノールおよびカデ油の組成物または組み合わせ、ならびにこの害虫を検出、調査、観察および／または防除するための該組成物または組み合わせの使用に関する。」との記載、及び
同第８欄第２０～４３行（摘記２ｃ）の「実施例１…溺死溶液として１００ｍＬの蒸留水に２滴のＴＷＥＥＮ２０（…）を滴下したものを含む、黄色底のプラスチックドームトラップ（…）の上から、複数の綿芯（長さ２．５ｃｍ、直径１．０ｃｍ）をカップの中に吊るした。そして、…０．５ｍＬのα－イオノールと０．５ｍＬのカデ油の混合物で、綿芯のトラップ底側の端を処理した。」との記載からみて、甲第２号証には、
『害虫（ナスミバエ）を防除するためのトラップに使用される、１００ｍＬの蒸留水に２滴のＴＷＥＥＮ２０を滴下したものを含む、溺死溶液。』についての発明（以下「甲２発明」という。）が記載されているといえる。
また、甲第２号証には、
『１００ｍＬの蒸留水に２滴のＴＷＥＥＮ２０を滴下したものを含む溺死溶液をトラップに使用する、害虫（ナスミバエ）の防除方法。』についての発明（以下「甲２発明の２」という。）が記載されているといえる。
イ 甲６発明
甲第６号証の第１５３頁の図１（摘記６ａ）の「リンゴ果樹園にいるナシヒメシンクイの成虫の捕獲のために評価されたトラップモデル：…Pot（ｂ）」との記載、
同第１５４頁左欄第１２～２５行（摘記６ｂ）の「テストしたベイト剤は誘引性の溶液である：…（ｃ）酢酸テルピニル（０．０５％）バイオフラガン（登録商標）ポンタ グロッサ、ブラジル、に、ブラウンシュガー（８．６９％）ホルティ－フルーティー カーラロ（登録商標）モンテ アレグレ ドス キャンパス、ブラジル、を添加し、Ｔｗｅｅｎ２０ シグマ－アルドリッチ（登録商標）ジュルバツバ、ブラジルを添加（ＴＡＳ）。」との記載、及び
同第１５５頁の表１（摘記６ｄ）の「果樹園Ａにおける異なるトラップとベイト剤による、捕獲したナシヒメシンクイと非標的昆虫の平均数±標準誤差」における「Pot/TAS」の記載からみて、甲第６号証には、
『リンゴ果樹園にいるナシヒメシンクイの成虫の捕獲のためのトラップに充填されたベイト剤（誘引性の溶液）であって、酢酸テルピニル０．０５％と、ブラウンシュガー８．６９％とＴｗｅｅｎ２０を含み、ナシヒメシンクイ、並びにハチ目、チョウ目、ハエ目、及びその他の非標的昆虫を捕獲したベイト剤。』についての発明（以下「甲６発明」という。）が記載されているといえる。
また、甲第６号証には、
『酢酸テルピニル０．０５％と、ブラウンシュガー８．６９％とＴｗｅｅｎ２０を含むベイト剤（誘引性の溶液）を用いた、ナシヒメシンクイ、並びにハチ目、チョウ目、ハエ目、及びその他の非標的昆虫の捕獲方法。』についての発明（以下「甲６発明の２」という。）が記載されているといえる。
（３）本１発明について
ア 甲第２号証を主引用例とした場合の検討
（ア）対比
本１発明と甲２発明とを対比する。
甲２発明の「ＴＷＥＥＮ２０」は、参考例Ｃの段落００４８（摘記Ｃ１）の「ポリオキシエチレン（２０）ソルビタンモノラウレート（例えば、ＴＷＥＥＮ２０）」との記載からみて、本１発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」に相当する。
甲２発明の「害虫（ナスミバエ）を防除するためのトラップに使用される…ＴＷＥＥＮ２０…を含む、溺死溶液」と、本１発明の「前記界面活性剤（Ａ）を…含有することを特徴とするハチ捕獲剤」とは、甲２発明の「害虫」を「トラップ」する「溺死溶液」が「害虫捕獲剤」であり、甲２発明の「ＴＷＥＥＮ２０」が「界面活性剤（Ａ）」であることから、両者は「界面活性剤（Ａ）を含有する害虫捕獲剤」という点において共通する。
してみると、本１発明と甲２発明は『下記界面活性剤（Ａ）を含有する害虫捕獲剤。界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）』という点において一致し、次の（α）～（γ）の３つの点において相違する。
（α）害虫捕獲剤全体に対する界面活性剤（Ａ）の含有量が、本１発明は「０．０５重量％以上５重量％以下」であるのに対して、甲２発明は「１００ｍＬの蒸留水に２滴のＴＷＥＥＮ２０」の量である点
（β）害虫捕獲剤に含まれる界面活性剤（Ａ）が、本１発明は「死骸沈降剤」の「有効成分」として含まれるものとして特定され、これにより「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降する」ものとして特定されているのに対して、甲２発明においては、溺死溶液に含まれる「ＴＷＥＥＮ２０」という成分が「死骸沈降剤」の「有効成分」として説明されておらず、この成分により「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降する」ことが明らかにされていない点
（γ）害虫捕獲剤が、本１発明は「アシナガバチ亜科に属するハチ」を害虫としているのに対して、甲２発明においては「ナスミバエ」を害虫としている点
（イ）判断
上記（ア）のとおり、本１発明と甲２発明との間には、相違点（α）、（β）及び（γ）が存在するから、本１発明は甲２発明に対して新規性を有する。
さらに、進歩性に関して、事案に鑑みて、先ず上記（γ）の相違点について検討し、次いで（β）の相違点、（α）の相違点の順に検討する。
ａ．上記（γ）の相違点について
甲２発明は、ナスミバエを防除するためのトラップに使用される溺死溶液であるところ、甲第２号証には、当該溺死溶液をナスミバエ以外の害虫を対象にするとの記載や示唆はない。
一方、甲第６号証の第１５５頁左欄第１７～２４行（摘記６ｃ）の「果樹園Ａでは、セイヨウミツバチ（Apis mellifera）のミツバチのような、受粉昆虫を含むハチ目（Hymenoptera）の昆虫の最大数を捕獲した（表１）。」との記載にあるように、ナシヒメシンクイの成虫を捕獲するためのトラップに、不可避的にハチ目の昆虫が捕獲されてしまうことは知られている。
また、参考例Ｄの段落００１８（摘記Ｄ１）の「害虫駆除装置として、１．５リットルの捕虫容器１を用い、…これを野菜畑の近くに一週間設置したところ、夜盗蛾、ハエ、蜂などを捕虫容器１の半分適度の位置まで捕獲することができた。」との記載にあるように、夜盗蛾、ハエ、ハチなどを対象とする害虫駆除装置も知られている。
しかしながら、特定の昆虫の捕獲を目的とした捕獲装置（トラップ）を、別の昆虫の捕獲を対象とする際には、捕獲剤や装置の構造等をその昆虫に合わせたものにする必要があることを考えれば、ナスミバエを対象としたトラップを「アシナガバチ亜科に属するハチ」を対象とするものにすることの動機付けはない。
また、参考例Ｄの段落０００２（摘記Ｄ１）の「害虫を捕食したり植物の受粉を媒介する益虫として蜂やカマキリなどが知られる」との記載にあるように、アシナガバチ亜科に属するハチは害虫を捕食する益虫として知られているので、本１発明の「アシナガバチ亜科に属するハチ」のような益虫を駆除対象とする動機付けがあるとはいえない。
してみると、上記（γ）の相違点に係る構成を導き出すことが、当業者にとって容易想到であるとはいえない。
ｂ．上記（β）の相違点について
甲第７号証（摘記７ａ）の「ワスプ…とイエロージャケット…彼らはバケツの側面にぶつかり、石鹸水に落ち、そこで彼らは底に沈む。」との記載や、甲第９号証（摘記９ａ）の「洗剤は昆虫を濡らし、一般にリザーバの底に沈ませる」との記載や、甲第１０号証（摘記１０ａ）の「無香料の液体石鹸を一滴加えると、液体の表面張力が崩れ、ハエがカップの底に沈む」との記載や、甲第１１号証（摘記１１ａ）の「水面の表面張力を低下させ捕獲器に入ったスズメバチ類がより早く沈むように、液体石鹸が加えられる」との記載にあるように、洗剤（界面活性剤・石鹸）が存在すると、水面の表面張力が低下して、ハチ及び他の昆虫（ハエなど）が、底に沈むことは、科学的な事実として普通に知られている。
しかしながら、上述のとおり、ナスミバエを対象とする甲２発明を「アシナガバチ亜科に属するハチ」とする動機付けはないから、甲２発明の溺死溶液に含まれる「ＴＷＥＥＮ２０」という成分を「アシナガバチ亜科に属するハチ」の「死骸沈降剤」の「有効成分」にする動機付けはない。
また、本件特許明細書の段落００２６の表１には、界面活性剤１～２１を水と混合して「０．０６重量％」の均一な水溶液をハチ捕獲剤の試験献体とした場合に、界面活性剤１～２１の一部に溺沈率がＤの評価になるという試験結果が示されており、界面活性剤の種類によって「ハチ致死時間」や「溺沈率」の作用が異なることが示されている。
加えて、令和４年１２月２７日付けの意見書（特許権者）の第３２頁には、同じチョウ目に属する昆虫であっても、界面活性剤１１の「０．０６重量％」の濃度での溺沈率が、イガ（８５．７％）とコイガ（１００％）とで異なることが具体的な試験結果によって実証されていることを考えれば、甲第７及び９～１１号証に記載のハエ目やハチ目に属する昆虫の生体が液中に沈む事例が記載されていたとしても、ナスミバエを対象とする溺死溶液である甲２発明を、「コバエ類」と「アシナガバチ亜科に属するハチ」という特定の種類の昆虫の死骸が溺沈させるための「死骸沈降剤」とすることまで当業者が想到するとはいえない。
さらに、甲２発明の「溺死溶液」の「溺死」とは、捕獲された害虫が生きたまま液中に沈降し、空気が遮断された液中で呼吸ができずに窒息することを意味し、ハチ及びコバエ類を短い時間で致死させ、致死後の死骸を容器の底まで沈降させるという「死骸沈降」と異なるものと解されるので、甲２発明の界面活性剤が「死骸」の沈降剤の有効成分として機能しているとは認められない。
そして、本１発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、本１発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」という含有量で用いて、本１発明の「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類」を、短い時間で致死に至らしめ、高い溺沈率となる「死骸沈降剤」として機能することについては、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても見当たらない。
してみると、上記（β）の相違点に係る構成を導き出すことが、当業者にとって容易想到であるとはいえない。
ｃ．上記（α）の相違点について
甲第１３号証（摘記１３ｂ）の「比重 ：１．０８～１．１３（２５／４℃）」との記載にあるように、甲２発明の「ＴＷＥＥＮ２０」の比重は、四捨五入すると１．１程度であり、参考例Ｅの段落００２８（摘記Ｅ１）の「Ｔｗｅｅｎ－２０を１滴（０．０２ｍｌ）」との記載を参酌すると、甲２発明の「１００ｍＬの蒸留水に２滴のＴＷＥＥＮ２０」の重量％は、０．０２ｍＬ×２滴×１．１÷１００ｍＬ×１００＝０．０４４重量％と計算されるので、上記（α）の点は実質的な相違点である。
そして、甲第２号証には、甲２発明の「１００ｍＬの蒸留水に２滴のＴＷＥＥＮ２０」の量を変更しようとする動機付けとなる記載がなく、甲第４号証（摘記４ａ）の「ハエの逃亡を防ぐために、Ｔｗｅｅｎ－２０（シグマ・アルドリッチ社、ブラジル）を含む２５０ｍＬの水（１Ｌの水に１ｍＬのＴｗｅｅｎ－２０）を各トラップに追加した。」との記載にある「１Ｌの水に１ｍＬのＴｗｅｅｎ－２０」の濃度は、１ｍＬ×１．１÷１０００ｍＬ×１００＝０．１１重量％であり、甲第５号証（摘記５ａ）の「無臭洗剤として１ｍＬの５０％のＴｗｅｅｎ２０を含む約１．５Ｌの水道水」との記載にある「Ｔｗｅｅｎ２０」の濃度は、１ｍＬ×５０％×１．１÷１５００ｍＬ＝０．０３６６重量％であり、甲第１１号証（摘記１１ｂ）の「スズメバチ類およびスズメバチの駆除剤であって、…前記駆除剤の構成成分が以下の割合（重量％）… 界面活性剤１－４」との記載にある「スズメバチの駆除剤」中の「界面活性剤」の濃度は１～４重量％とされているものの、昆虫の種類によって実用上の捕獲効果が得られる界面活性剤の有効濃度は異なるのが普通であるから、甲２発明のようなナスミバエの「トラップに使用」される「溺死溶液」に含まれる界面活性剤（Ｔｗｅｅｎ２０）の「１００ｍＬの蒸留水に２滴」という濃度を、本１発明のような「０．０５重量％以上５重量％以下」とすることの動機付けは、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても見当たらない。
してみると、上記（α）の相違点に係る構成を導き出すことが、当業者にとって容易想到であるとはいえない。
ｄ．本１発明の効果について
本１発明は、本件特許明細書の段落００３９に記載されるように、「本発明のハチ捕獲剤は、ハチが致死するまでの時間が短いため、ハチ捕獲器からハチが脱出することもなく、優れたハチ捕獲効果を発揮する。しかも、本発明のハチ捕獲剤は、ハチの死骸がハチ捕獲剤の液中に沈降するため、ハチ捕獲剤の液面にハチの死骸が浮いて、別のハチの足場となって脱出を促すことや、別のハチのハチ捕獲剤への接触を妨げることがないため、効率的にハチを捕獲することができ有用である。また、本発明のハチ捕獲剤は、捕獲されたハチ以外の昆虫も溺死し死骸が沈降するため、例えば、コバエ類の大量発生等もなく、長期間にわたり優れたハチ捕獲効果とともに、美観をも維持することができる。」との効果を有するとされているところ、実際に、令和４年１２月２７日付けの意見書（特許権者）の第１７頁には「界面活性剤１１：モノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０）」の０．０６重量％の均一な水溶液において、アシナガバチの致死時間が「９８秒」になることが記載され、同第３３頁には、界面活性剤１１の０．０６重量％の均一な水溶液において、ショウジョウバエの致死時間と溺沈率が「２３．３秒」と「１００％」になることが記載されおり、例えば、参考例Ａの段落０００５（摘記Ａ２）の「害虫を液体に落下して捕獲し、溺死させるようにした形態の害虫誘引捕獲器の場合、…ショウジョウバエ、ノミバエ、キノコバエ等のコバエ類が、誘引組成物に誘引されて卵を産み付け、容器内にこれらコバエ類が発生する」との記載にあるように、ショウジョウバエは「コバエ類」の一種に分類されるところ、本１発明が上記効果を奏することが示されている。
そして、甲２発明は、ナスミバエのトラップに使用される溺死溶液であり、かつ溺死溶液に含まれる界面活性剤（Ｔｗｅｅｎ２０）が「１００ｍＬの蒸留水に２滴」という濃度のものであるところ、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても、そのようなものが上記効果を奏することは見いだせないので、本１発明の効果が当業者によって容易に予測可能であるとはいえない。
ｅ．特許異議申立人の主張について
（ａ）令和５年５月１日付けの意見書（特許異議申立人）の３（２）アの項（第３頁）において、特許異議申立人は『１滴の量が０．０２ｍＬであることが疑いの余地がないほど明確なことであり、特許権者の主張は、取消理由通知で認定された１滴の容量（０．０２ｍＬ）を覆すに足るものではありません。』と主張する。
しかしながら、上記ｃ．に示したように、甲２発明の「１００ｍＬの蒸留水に２滴のＴＷＥＥＮ２０」の重量％は、０．０２ｍＬ×２滴×１．１÷１００ｍＬ×１００＝０．０４４重量％と計算されるので、特許異議申立人の当該主張を参酌しても、上記（α）の点は実質的な相違点であるといわざるを得ない。
（ｂ）また、同意見書の３（２）イの項（第３頁）において、特許異議申立人は『界面活性剤が０．０５重量％未満の場合と０．０５重量％以上の場合とで作用効果に格別な差が生じるものではなく、また界面活性剤が５重量％よりも多いと、５重量％以下の場合とで作用効果に格別な差が生じるものでもないので、界面活性剤を０．０５重量％以上５重量％以下含有していることに臨界的な意義はありません。』と主張する。
しかしながら、本件特許明細書の段落０００８の「本発明のハチ捕獲剤は、ハチが致死するまでの時間が短いため、ハチ捕獲器からハチが脱出することもなく、優れたハチ捕獲効果を発揮する。」との記載、及び同段落００１２の「０．０５重量％以上含有することが特に好ましい。…浸透力に優れた界面活性剤（Ａ）の含有量は、ハチ捕獲剤全体に対して０．００５重量％未満であると、使用者が満足する程度のハチ捕獲効果を十分に発揮することができない。」との記載にあるように、本１発明は、優れたハチ捕獲効果（ハチが致死するまでの時間が短いため、ハチ捕獲器からハチが脱出することがない）を十分に発揮させるために、界面活性剤の下限値を「０．０５重量％以上」に設定しているものであるから、界面活性剤の下限値を「０．０５重量％以上」に設定することに臨界的な意義がないとはいえない。
そして、令和４年１２月２７日付けの意見書（特許権者）の第１５頁には、セイヨウミツバチの場合に、界面活性剤１１の濃度が０．００４４重量％（０．００５重量％未満）の場合に、ハチが致死することなく脱出してしまい、同濃度が０．０１重量％（０．００５重量％以上）の場合に、ハチ致死時間が３２８．０秒になるという具体的な試験結果が示されているところ、特定の種類の昆虫に対する特定の種類の界面活性剤の捕獲効果は、その濃度によって大きく左右されるものであり、その濃度の臨界的な下限値は実際に試験してみないと確認できないものである。
してみると、アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類に対する界面活性剤１１の捕獲効果（又は沈降効果）を奏する界面活性剤の含有量の臨界的な下限値を「０．０５重量％」に設定することが、本願出願時の技術水準において当業者にとって容易想到であるとはいえず、その下限値の設定に臨界的な意義がないとはいえないから、特許異議申立人の上記主張は採用できない。
（ｃ）さらに、同意見書の３（２）ウの項（第４頁）において、特許異議申立人は『アシナガバチ亜科を捕獲対象としても、アシナガバチ亜科はハチ目昆虫であり、甲第２号証はハチ捕獲に転用が容易なので、依然として進歩性を肯定する理由がありません。また、自然界に存在している様々な害虫の中から、アシナガバチ亜科というありふれた害虫を捕獲対象害虫として選定すること自体に意外性、困難性はありません。』と主張する。
しかしながら、特定の昆虫の捕獲を目的とした捕獲器（トラップ）を、別の昆虫を対象とする際には、捕獲剤や装置の構造をその昆虫に合わせたものにする必要があるところ、特定の種類の昆虫に対する特定の種類の界面活性剤の捕獲効果は、その濃度によって大きく左右されるものであるから、ナスミバエを対象とする甲２発明を「アシナガバチ亜科に属するハチ」を対象とするものに転用することは容易とはいえない。
また、上記「アシナガバチ亜科というありふれた害虫を捕獲対象害虫として選定すること自体に意外性、困難性はありません」との主張について、アシナガバチ亜科に属するハチが「ありふれた害虫」であることを裏付ける具体的な刊行物等の証拠は、特許異議申立人によって提示されていないので、特許異議申立人の証拠方法によっては、甲２発明の「ナスミバエ」を「アシナガバチ亜科に属するハチ」に変更することが容易であるとはいえない。
さらに、昆虫の種類によって致死時間や溺沈率に差が生じることは、科学的な事実として否定できないので、本１発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」という濃度範囲で「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降する」ことを予見できるといえる、本願出願時の技術常識や公知刊行物等の存在が示されない以上、甲２発明をハチ捕獲に転用が容易であるとはいえない。
このため、特許異議申立人の上記主張は採用できない。
（ｄ）加えて、同意見書の３（２）エの項（第４頁）において、特許異議申立人は『甲第１０号証には、捕獲されたオウトウショウジョウバエがカップの底に沈むことが記載されており、…コバエ類を捕獲対象としても、進歩性を肯定する理由にはなりません。』と主張する。
しかしながら、甲第１０号証の「オウトウショウジョウバエから庭の果物を守る…無香料の液体石鹸を一滴加えると、液体の表面張力が崩れ、ハエがカップの底に沈むことができます。」との記載は、液体石鹸が本１発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」であり、一滴が本１発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」であることを示すものではない。
そして、昆虫の種類や界面活性剤の種類と濃度によって溺沈率が大きく左右されることは、科学的な事実として否定できないところ、甲第１０号証の記載によっては、本１発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」という濃度範囲で「コバエ類」が「死骸」として「液中に沈降する」ことまでをも予見できない。このため、甲２発明の捕獲対象をコバエ類に変更することが容易であるとはいえず、特許異議申立人の上記主張は採用できない。
ｆ．まとめ
以上総括するに、本１発明は、甲第２号証に記載された発明であるとはいえないから、特許法第２９条第１項第３号に該当するとはいえない。
また、甲第２号証を主引用例とした場合の進歩性について、本１発明は、甲第１～１３号証に記載された発明若しくは技的事項、並びに参考例Ａ～Ｅに記載の技術事項に基づき、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえないから、特許法第２９条第２項の規定に違反するとはいえない。
したがって、本１発明について、取消理由の理由４及び理由５に理由はない。
イ 甲第６号証を主引用例とした場合の検討
（ア）対比
本１発明と甲６発明をと対比する。
甲６発明の「Ｔｗｅｅｎ２０」は、参考例Ｃの段落００４８の「ポリオキシエチレン（２０）ソルビタンモノラウレート（例えば、ＴＷＥＥＮ２０）」との記載からみて、本１発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」に相当する。
甲６発明の「ナシヒメシンクイ、並びにハチ目、チョウ目、ハエ目、及びその他の非標的昆虫を捕獲したベイト剤」は、本１発明の「ハチ捕獲剤」に相当する。
してみると、本１発明と甲６発明は『下記界面活性剤（Ａ）を含有するハチ捕獲剤。界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）』という点において一致し、次の（δ）～（ε）の２つの点において相違する。
（δ）ハチ捕獲剤全体に対する界面活性剤（Ａ）の含有量が、本１発明は「０．０５重量％以上５重量％以下」であるのに対して、甲６発明は含有量が不明な点
（ε）ハチ捕獲剤に含まれる界面活性剤（Ａ）が、本１発明は「死骸沈降剤」の「有効成分」として含まれるものとして特定され、これにより「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降する」ものとして特定されているのに対して、甲６発明においては、ベイト剤に含まれる「Ｔｗｅｅｎ２０」という成分が「死骸沈降剤」の「有効成分」として説明されておらず、この成分により「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降する」ことが明らかにされていない点
（イ）判断
上記（ア）のとおり、本１発明と甲６発明との間には、相違点（δ）及び（ε）が存在するから、本１発明は甲６発明に対して新規性を有する。
さらに、進歩性に関して、事案に鑑みて、先ず上記（ε）の相違点について検討し、次いで（δ）の相違点を検討する。
ａ．上記（ε）の相違点について
上記ア（イ）ｂ．に示したように、甲６発明は、ナシヒメシンクイを捕獲するベイト剤に関するものであるところ、甲第６号証には、捕獲した昆虫がベイト剤中に溺沈することについて何ら記載されていない。
そして、捕獲にとどまらず、死骸の沈降まで意図していると仮定しても、洗剤（界面活性剤・石鹸）が存在すると、水面の表面張力が低下して、ハチやハエなどの昆虫が、底に沈むことは、甲第７号証や甲第９～１１号証に記載されるように、科学的な事実として普通に知られているが、界面活性剤の種類や昆虫の種類によって、特定の濃度域における溺沈率などの有用性（効果）が大きく異なるという科学的な事実が存在するので、甲６発明の「Ｔｗｅｅｎ２０」の所定量での使用が、害虫を致死して液中に沈降させるための「死骸沈降剤」の「有効成分」として機能していると直ちには解せない。
また、本１発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、本１発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」という含有量において、本１発明の「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類」を、短い時間で致死に至らしめ、高い溺沈率となる「死骸沈降剤」として機能することについては、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても見当たらない。
してみると、上記（ε）の相違点に係る構成を導き出すことが、当業者にとって容易想到であるとはいえない。
ｂ．上記（δ）の相違点について
甲６発明には「Ｔｗｅｅｎ２０」という成分が配合され、甲第６号証にはセイヨウミツバチ等のハチ目の昆虫、チョウ目の昆虫及びハエ目の昆虫が捕獲されることが示されている。
また、甲第４号証には、ハエの逃亡を防ぐために「Ｔｗｅｅｎ－２０」を０．１１重量％の濃度でトラップ用の液体（水）に添加することが記載されており、甲第１１号証には「界面活性剤」を「スズメバチ」の捕獲器に設置される駆除剤（ベイト剤）に１～４重量％の濃度で使用することが記載されている。
しかしながら、これらの記載から、甲６発明の「Ｔｗｅｅｎ２０」という界面活性剤の配合量が、本１発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」という数値範囲にあるとはいえない。
そして、同じハチ目やハエ目に属する昆虫であっても、昆虫の種類によって実用上の捕獲効果が得られる界面活性剤の有効濃度は異なるのが普通であることも考慮すれば、甲６発明の「Ｔｗｅｅｎ２０」の濃度を、本１発明のような「０．０５重量％以上５重量％以下」とすることの動機付けは、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても見当たらない。
してみると、上記（δ）の相違点に係る構成を導き出すことが、当業者にとって容易想到であるとはいえない。
ｃ．まとめ
以上総括するに、本１発明は、甲第６号証に記載された発明であるとはいえないから、特許法第２９条第１項第３号に該当するとはいえない。
また、甲第６号証を主引用例とした場合の進歩性について、本１発明は、甲第１～１３号証に記載された発明若しくは技的事項、並びに参考例Ａ～Ｅに記載の技術事項に基づき、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえないから、特許法第２９条第２項の規定に違反するとはいえない。
したがって、本１発明について、取消理由の理由４及び理由５に理由はない。
（４）本２発明について
本２発明は、本１発明において「ハチ誘引成分」を更に含むことを特定した「ハチ捕獲剤」に関するものであるから、本１発明の新規性及び進歩性が、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅによって否定できない以上、その進歩性及び新規性を否定できない。
（５）本３発明について
ア 甲第２号証を主引用例とした場合の検討
（ア）対比
本３発明と甲２発明を対比すると、両者は『下記界面活性剤（Ａ）を含有する剤。界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）』という点において一致し、
（ζ）剤が、本３発明は「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降するハチ捕獲剤用」の「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸沈降剤」であるのに対して、甲２発明は「害虫（ナスミバエ）を防除するためのトラップに使用される」ための「溺死溶液」である点、及び
（η）剤全体に対する界面活性剤（Ａ）の含有量が、本３発明は「０．０５重量％以上５重量％以下」であるのに対して、甲２発明は「１００ｍＬの蒸留水に２滴のＴＷＥＥＮ２０」の量である点、
の２つの点において相違する。
（イ）判断
上記（ζ）の相違点について、上記（３）ア（イ）ｂ．に示した理由と同様に、ナスミバエを対象とする甲２発明を「アシナガバチ亜科に属するハチ」とする動機付けはないから、甲２発明の溺死溶液に含まれる「ＴＷＥＥＮ２０」という成分を「アシナガバチ亜科に属するハチ」の「死骸沈降剤」の「有効成分」にする動機付けはなく、甲２発明の「溺死溶液」の「溺死」とは、捕獲された害虫が生きたまま液中に沈降し、空気が遮断された液中で呼吸ができずに窒息することを意味し、ハチ及びコバエ類を短い時間で致死させ、致死後の死骸を容器の底まで沈降させるという「死骸沈降」と異なるものと解されるので、甲２発明の界面活性剤が「死骸」の沈降剤の有効成分として機能しているとは認められない。
そして、上記（η）の相違点について、上記（３）ア（イ）ｃ．に示した理由と同様に、甲２発明のような「トラップに使用」される「溺死溶液」に含まれる界面活性剤（Ｔｗｅｅｎ２０）の「１００ｍＬの蒸留水に２滴」という濃度を、本３発明のような「０．０５重量％以上５重量％以下」とすることの動機付けは、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても見当たらない。
さらに、本３発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、本３発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」という含有量において、本３発明の「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類」の死骸を液中に沈降させることについては、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても見当たらない。
してみると、上記（ζ）及び（η）の相違点に係る構成及び効果を導き出すことが、当業者にとって容易想到であるとはいえない。
イ 甲第６号証を主引用例とした場合の検討
（ア）対比
本３発明と甲６発明を対比すると、両者は『下記界面活性剤（Ａ）を有効成分とするハチ類及びハエ類の捕獲用の剤。界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）』という点において一致し、
（θ）剤が、本３発明は「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸が液中に沈降するハチ捕獲剤用」の「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸沈降剤」であるのに対して、甲６発明は「ナシヒメシンクイ、並びにハチ目、チョウ目、ハエ目、及びその他の非標的昆虫」を捕獲するための「トラップに充填されたベイト剤（誘引性の溶液）」である点、及び
（ι）剤全体に対する界面活性剤（Ａ）の含有量が、本３発明は「０．０５重量％以上５重量％以下」であるのに対して、甲６発明は「Ｔｗｅｅｎ２０」の量が不明な点、
の２つの点において相違する。
（イ）判断
上記（θ）の相違点について、上記（３）イ（イ）ａ．に示した理由と同様に、界面活性剤の種類や昆虫の種類によって、特定の濃度域における溺沈率などの有用性（効果）が大きく異なるという科学的な事実が存在するので、甲６発明の「Ｔｗｅｅｎ２０」の所定量での使用が、害虫を致死して液中に沈降させるための「死骸沈降剤」の「有効成分」として機能していると直ちには解せないし、甲第６号証には、捕獲した昆虫がベイト剤中に溺沈することについて何ら記載されていない。
そして、上記（ι）の相違点について、上記（３）イ（イ）ｂ．に示した理由と同様に、甲６発明の「Ｔｗｅｅｎ２０」という界面活性剤の配合量が、本１発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」という数値範囲にあるとはいえないから、上記（δ）の点は実質的な差異であり、同じハチ目やハエ目に属する昆虫であっても、昆虫の種類によって実用上の捕獲効果が得られる界面活性剤の有効濃度は異なるのが普通であることも考慮すれば、甲６発明の「Ｔｗｅｅｎ２０」の濃度を、本１発明のような「０．０５重量％以上５重量％以下」とすることの動機付けは、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても見当たらない。
さらに、本３発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、本３発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」という含有量において、本３発明の「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類」の死骸を液中に沈降させることについては、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても見当たらない。
してみると、上記（θ）及び（ι）の相違点に係る構成及び効果を導き出すことが、当業者にとって容易想到であるとはいえない。
（６）本４発明について
ア 甲第２号証を主引用例とした場合の検討
本４発明と甲２発明の２とを対比すると、両者は『下記界面活性剤（Ａ）を含有する溶液を用いた、昆虫の沈降方法。界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）』という点において一致し、
（κ）溶液に含有される界面活性剤（Ａ）の量が、本４発明は「０．０５重量％以上５重量％以下」であるのに対して、甲２発明の２は「１００ｍＬの蒸留水に２滴のＴＷＥＥＮ２０」の量である点、及び
（λ）昆虫の沈降方法が、本４発明は「アシナガバチ亜科に属するハチ」の死骸の沈降方法であるのに対して、甲２発明の２は「害虫（ナスミバエ）」の溺死による沈降方法である点、
の２つの点において相違する。
しかしながら、上記（５）ア（イ）に示した理由と同様に、本４発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、本４発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」の量で用いて、本４発明の「アシナガバチ亜科に属するハチ」の死骸を液中に沈降させることについては、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても見当たらないので、上記（κ）及び（λ）の相違点に係る構成及び効果を導き出すことが、当業者にとって容易想到であるとはいえない。
イ 甲第６号証を主引用例とした場合の検討
本４発明と甲６発明の２とを対比すると、両者は『下記界面活性剤（Ａ）を含有する溶液を用いた、昆虫の沈降方法。界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）』という点において一致し、
（μ）溶液に含有される界面活性剤（Ａ）の量が、本４発明は「０．０５重量％以上５重量％以下」であるのに対して、甲６発明の２は「Ｔｗｅｅｎ２０」の量が不明な点、及び
（ν）昆虫の沈降方法が、本４発明は「アシナガバチ亜科に属するハチ」の死骸の沈降方法であるのに対して、甲６発明の２は「ハチ目」の昆虫の溺死による沈降方法であって、ハチの種類が具体的には「セイヨウミツバチ」である点、
の２つの点において相違する。
しかしながら、上記（５）イ（イ）に示した理由と同様に、本４発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、本４発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」の量で用いて、本４発明の「アシナガバチ亜科に属するハチ」の死骸を液中に沈降させることについては、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても見当たらないので、上記（μ）及び（ν）の相違点に係る構成及び効果を導き出すことが、当業者にとって容易想到であるとはいえない。
（７）本５発明について
ア 甲第２号証を主引用例とした場合の検討
本５発明と甲２発明の２とを対比すると、両者は『下記界面活性剤（Ａ）を含有する溶液を用いて、昆虫を前記溶液中に沈降させることによる昆虫の捕獲方法。界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）』という点において一致し、
（ξ）溶液に含有される界面活性剤（Ａ）の量が、本５発明は「０．０５重量％以上５重量％以下」であるのに対して、甲２発明の２は「１００ｍＬの蒸留水に２滴のＴＷＥＥＮ２０」の量である点、及び
（ο）溶液中に沈降させる「昆虫」及び捕獲する「昆虫」が、本４発明は「アシナガバチ亜科に属するハチの死骸」及び「ハチ」であるのに対して、甲２発明の２は「害虫（ナスミバエ）」の溺死体及び「ハエ」である点、
の２つの点において相違する。
しかしながら、上記（５）ア（イ）に示した理由と同様に、本５発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、本５発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」の量で用いて、本５発明の「アシナガバチ亜科に属するハチ」の死骸を液中に沈降させることについては、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても見当たらないので、上記（ξ）及び（ο）の相違点に係る構成及び効果を導き出すことが、当業者にとって容易想到であるとはいえない。
イ 甲第６号証を主引用例とした場合の検討
本５発明と甲６発明の２とを対比すると、両者は『下記界面活性剤（Ａ）を含有する溶液を用いて、ハチを前記溶液中に沈降させることによるハチの捕獲方法。界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）』という点において一致し、
（π）溶液に含有される界面活性剤（Ａ）の量が、本５発明は「０．０５重量％以上５重量％以下」であるのに対して、甲６発明の２は「Ｔｗｅｅｎ２０」の量が不明な点、及び
（ρ）溶液中に沈降させる「ハチ」が、本４発明は「アシナガバチ亜科に属するハチの死骸」であるのに対して、甲６発明の２は、具体的には「セイヨウミツバチ」であって、液中に沈降してから溺死するのか、液面で致死してから沈降するのか不明な点、
の２つの点において相違する。
しかしながら、上記（５）イ（イ）に示した理由と同様に、本５発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、本５発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」の量で用いて、本５発明の「アシナガバチ亜科に属するハチ」の死骸を液中に沈降させることについては、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても見当たらないので、上記（π）及び（ρ）の相違点に係る構成及び効果を導き出すことが、当業者にとって容易想到であるとはいえない。
（８）本２～本５発明の新規性及び進歩性のまとめ
以上総括するに、本３発明は、甲第２号証に記載された発明であるとはいえず、また、本２～５発明は、甲第６号証に記載された発明であるとはいえないから、特許法第２９条第１項第３号に該当するとはいえない。
さらに、本２～５発明は、甲第１～１３号証に記載された発明及び参考例Ａ～Ｅに記載の技術事項に基づき、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえないから、特許法第２９条第２項の規定に違反するとはいえない。
２．理由６（サポート要件）について
（１）特許法第３６条第６項第１号の判断の前提について
特許法第３６条第６項は、「第二項の特許請求の範囲の記載は、次の各号に適合するものでなければならない。」と規定し、その第１号において「特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであること。」と規定している。同号は、明細書のいわゆるサポート要件を規定したものであって、特許請求の範囲の記載が明細書のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。
以下、この観点に立って、判断する。
（２）特許請求の範囲の記載
前記第３に記載したとおりである。
（３）発明の詳細な説明の記載
本件特許明細書の発明の詳細な説明には、次の記載がある。
「【０００１】
本発明は、ハチ捕獲剤、この捕獲剤を含有するハチ捕獲器およびこのハチ捕獲器を使用するハチ捕獲方法に関する。詳しくは、特定の浸透力を有する界面活性剤を有効成分とすることを特徴とする発明に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来から、害虫捕獲器として様々なものが知られており、例えば、ゴキブリや、ハエなどの小型飛翔害虫等を対象とした害虫誘引捕獲器は、一般家庭、飲食店、工場等において汎用されている。
また、ハチ捕獲器としては、各種形状のものが提案されている。具体的には、特許文献１には、カップ状の容器内部にハチを誘引するための誘引捕獲組成物を収納し、容器上部にハチの侵入口を有する蓋を取り付けた捕獲器が記載されている。特許文献２、３には、捕獲器の可視光透過率や色を調整することにより、ハチの捕獲効率を向上させる技術が紹介されている。特許文献４には、一旦捕獲されたハチが捕獲器から脱出することを抑制するために、ハチ侵入口を捕獲器上部中心部に配置されたものが記載されている。さらに、特許文献５には、特定の糖分濃度のハチ誘引成分を使用することにより、腐敗による発酵臭を発生させて、捕獲効率を向上させることが記載されている。
【０００３】
しかしながら、これらのハチ捕獲器内に液状の誘引捕獲剤が使用されている場合には、ハチが液状の誘引捕獲剤中に落ちても致死するまでに時間がかかり、その間にハチは液状の誘引捕獲剤の中を泳いで容器内から脱出してしまい、捕獲効率が低下するという問題があった。また、ハチが致死しても、液状の誘引捕獲剤の液面にハチの死骸が浮いてしまい、これが別のハチの足場となって脱出を促してしまうという問題もあった。…
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は、捕獲されたハチが致死するまでの時間を短縮することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明者は、上記課題を解決するために鋭意研究を重ねた結果、特定の浸透力を有する界面活性剤において、ハチが致死するまでの時間を短縮するのみならず、上記界面活性剤を有効成分とするハチ捕獲剤の中で、ハチの死骸が沈降することを見出し、この特定の浸透力を有する界面活性剤を有効成分とするハチ捕獲剤とすることにより上記課題を解決するに至ったものである。…
【発明の効果】
【０００８】
本発明のハチ捕獲剤は、ハチが致死するまでの時間が短いため、ハチ捕獲器からハチが脱出することもなく、優れたハチ捕獲効果を発揮する。しかも、本発明のハチ捕獲剤は、ハチの死骸がハチ捕獲剤の液中に沈降するため、ハチ捕獲剤の液面にハチの死骸が浮いて、別のハチの足場となって脱出を促すことや、別のハチのハチ捕獲剤への接触を妨げることがないため、効率的にハチを捕獲することができ有用である。
また、本発明のハチ捕獲剤は、公知の殺虫剤と組み合わせることにより、誘引したハチを確実に防除できる防除薬剤とすることができ、ハチに対する効率的な防除効果を容易に得ることができ有用である。…
【００１２】…本発明のハチ捕獲剤は、有効成分である上記浸透力を有する浸透力に優れた界面活性剤（Ａ）を、ハチ捕獲剤全体に対して０．００５重量％以上含有することが好ましく、０．０１重量％以上含有することがより好ましく、０．０５重量％以上含有することが特に好ましい。有効成分である上記浸透力を有する浸透力に優れた界面活性剤（Ａ）の含有量は、ハチ捕獲剤全体に対して０．００５重量％未満であると、使用者が満足する程度のハチ捕獲効果を十分に発揮することができない。また、この含有量が５重量％を超えると、溶解性など製剤化における課題が出てくるため、含有量は５重量％以下であることが好ましい。…
【００１８】
本発明のハチ捕獲剤が優れた捕獲効果を発揮するハチは、スズメバチ科（Ｖｅｓｐｉｄａｅ）に属するハチを主な対象とするものであるが、アリガタバチ類、クマバチ、ベッコウバチ、ジガバチ、ドロバチ等の膜翅目害虫に属するものが挙げられる。中でも、スズメバチ科ハチとしては、スズメバチ亜科（Ｖｅｓｐｉｎａｅ）およびアシナガバチ亜科（Ｐｏｌｉｓｔｉｎａｅ）に属するハチを挙げることができる。
スズメバチ亜科に属するハチとしては、例えば、オオスズメバチ、キイロスズメバチ、コガタスズメバチ、モンスズメバチ、ヒメスズメバチ、チャイロスズメバチ、クロスズメバチ、シダクロスズメバチ、ヤドリスズメバチなどを挙げることができる。
また、アシナガバチ亜科に属するハチとしては、例えば、キアシナガバチ、セグロアシナガバチ、フタモンアシナガバチ、トガリフタモンアシナガバチ、ヤマトアシナガバチ、キボシアシナガバチ、コアシナガバチ、ヤエヤマアシナガバチ、ムモンホソアシナガバチ、ヒメホソアシナガバチなどの土着種を挙げることができる。これら土着種に加えて、対馬や北九州市に侵入したツマアカスズメバチも挙げることができる。アシナガバチの攻撃性や毒性はスズメバチに比べて小さいものの、民家に営巣することがあり、また、それに刺されることによる死亡例もあるため、防除対象である点ではスズメバチと同様である。
これらのハチの中でも、本発明のハチ捕獲剤は、体長が１０ｍｍ以上４５ｍｍ以下の範囲のハチ、好ましくは体長が１０ｍｍ以上３０ｍｍ以下の範囲のハチ、より好ましくは体長が１０ｍｍ以上２５ｍｍ以下の範囲のハチに対して優れた捕獲効果を発揮する。…
【実施例】
【００２０】
以下、処方例および試験例等により、本発明をさらに詳しく説明するが、本発明は、これらの例に限定されるものではない。
なお、実施例において、特に明記しない限り、部は重量部を意味する。
【００２１】
＜浸透力の確認試験＞
（１）試験検体の調製
下記界面活性剤１～２１それぞれを、水と混合して１重量％の均一な水溶液を得、これを試験検体とした。
（２）浸透力の測定
２０℃において、ウール布帛（染色堅ろう度試験用塗布白布：ＪＩＳ Ｌ０８０３準拠、毛（ウール）、大きさ：２００ｍｍ×２００ｍｍ）を、φ１５０ｍｍステンレスシャーレとプラスチック製の試験片保持枠でゆるみ無く張った状態で固定し、これを光源（９３５ｌｕｘ）と観察者の間に置き、試験検体を滴下するピペットマンを、その先端とウール布帛表面までが１０ｍｍとなるように設置した。観察者は、水による鏡面反射を確実に確認できる角度から観察した。ピペットマンから試験検体を５０μＬ滴下し、ウール布帛表面に形成された液滴の鏡面反射を観察した。試験検体がウール布帛表面に達した時から、ウール布帛が液滴全てを吸収（鏡面反射が消失）して、ウール布帛表面上に湿潤だけが残った状態となるまでの時間（秒）を、ストップウォッチで測定した。測定を５回行い、その平均値を使用した界面活性剤の浸透力（秒）とした。
【００２２】
＜ハチ致死効果確認試験１＞
（１）試験検体の調製
下記界面活性剤１～２１それぞれを、水と混合して０．０６重量％の均一な水溶液を得、これをハチ捕獲剤の試験検体とした。
（２）試験方法について
上記各試験検体を、容器（口径９２ｍｍ、高さ１３１ｍｍ、底径５８ｍｍ、東罐興業株式会社製）の底面から１００ｍｍの高さまで注ぎ入れた。試験検体液面に体長１０～１５ｍｍ程度のセイヨウミツバチ（以下、「試験ハチ」という。）１匹を投入し、行動停止するまでの時間を測定した。この試験を３回繰り返し、その平均値をハチ致死時間（秒）とした。
【００２３】
＜ハチ溺沈効果確認試験１＞
（１）試験検体の調製
下記界面活性剤１～２１それぞれを、水と混合して０．０６重量％の均一な水溶液を得、これをハチ捕獲剤の試験検体とした。
（２）試験方法について
上記「ハチ致死効果確認試験１」と同じ容器に、各試験検体を底面から１００ｍｍの高さまで注ぎ入れた。試験検体液面に試験ハチ７匹を投入し、２４時間後の試験ハチ死骸の溺沈数を確認した。ここで溺沈とは、試験ハチの死骸が容器底面まで沈降していることを意味し、水面下や液中に浮遊しているものは意味しない。
下記式（１）から、溺沈率（％）を算出した。
式（１）：溺沈率（％）＝１００×（容器底面まで沈降した試験ハチ）/（試験ハチ数７）
【００２４】
各試験検体の浸透力（秒）、ハチ致死時間（秒）、溺沈率（％）をまとめて示した。ハチ致死時間（秒）と溺沈率（％）に関する下記［評価基準］に従い、それぞれの評価結果も併せ下記表１に示す。
［ハチ致死時間（秒）の評価基準］
Ａ：ハチ致死時間（秒）が２００秒未満
Ｂ：ハチ致死時間（秒）が２００秒以上４００秒未満
Ｃ：ハチ致死時間（秒）が４００秒以上６００秒未満
Ｄ：ハチ致死時間（秒）が６００秒以上または脱出
上記ハチ致死時間（秒）の評価基準Ａ～Ｃを、実用性があると判断した。
［溺沈率（％）の評価基準］
Ａ：溺沈率（％）が８０％以上
Ｂ：溺沈率（％）が６５％以上８０％未満
Ｃ：溺沈率（％）が５０％以上６５％未満
Ｄ：溺沈率（％）が５０％未満または脱出
×：試験検体入りの容器から逃走したことを意味する
上記溺沈率（％）の評価基準Ａ～Ｃを、実用性があると判断した。
【００２５】
使用した界面活性剤の詳細は、以下のとおりである。
界面活性剤１：ラウリン酸ポリグリセリル（１０）、ＨＬＢ:１５．５
界面活性剤２：ポリオキシエチレンアルキル（Ｃ１２～１４）エーテル、ＨＬＢ:１３．５
界面活性剤３：ラウリルスルホ酢酸ナトリウム
界面活性剤４：ショ糖ラウリン酸エステル、ＨＬＢ:１６
界面活性剤５：ショ糖ミリスチン酸エステル、ＨＬＢ:１６
界面活性剤６：ポリオキシエチレントリスチリル化フェニルエーテル、ＨＬＢ:１２
界面活性剤７：ラウリン酸ポリグリセリル（５）、ＨＬＢ:１５．８
界面活性剤８：ポリオキシエチレンジスチリル化フェニルエーテル、ＨＬＢ:１２．８
界面活性剤９：ラウリン酸ポリグリセリル（１０）、ＨＬＢ:１７．１
界面活性剤１０：ポリオキシエチレンヤシ油脂肪酸ソルビタン、ＨＬＢ:１６．７
界面活性剤１１：モノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン(２０Ｅ.Ｏ.)、ＨＬＢ
:１６．７
界面活性剤１２：ミリスチン酸ポリグリセリル（５）、ＨＬＢ:１５．４
界面活性剤１３：ポリオキシエチレンポリオキシプロピレンセチルエーテル（２０Ｅ．Ｏ．）（８Ｐ．Ｏ．）、ＨＬＢ:１２．５
界面活性剤１４：ポリオキシエチレントリベンジルフェニルエーテル、ＨＬＢ:１３．２
界面活性剤１５：モノオレイン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）、ＨＬＢ:１５．０
界面活性剤１６：ショ糖オレイン酸エステル、ＨＬＢ:１５
界面活性剤１７：モノステアリン酸ポリエチレングリコール（４０Ｅ．Ｏ．）、ＨＬＢ:１７．５
界面活性剤１８：ポリオキシエチレンフィトスチロール、ＨＬＢ:１２．５
界面活性剤１９：ポリオキシエチレンフィトスチロール、ＨＬＢ:１８．０
界面活性剤２０：ポリオキシエチレン硬化ヒマシ油、ＨＬＢ:１２．５
界面活性剤２１：ポリオキシエチレン硬化ヒマシ油、ＨＬＢ:１４．０
【００２６】
【表１】
〔図省略〕
【００２７】
表１に示すとおり、本発明の浸透力が２０００秒以下の界面活性剤（Ａ）である界面活性剤１～１７を有効成分とするハチ捕獲剤は、ハチが致死するまでの時間が短く、しかも、ハチの死骸がハチ捕獲剤の液中に溺沈することが確認された。特に、本発明の浸透力が１０００秒以下の界面活性剤１～１６を有効成分とするハチ捕獲剤は、優れたハチ捕獲効果を発揮することが明らかとなった。なお、界面活性剤１８および１９においては、ハチを試験検体に投入したものの、当該ハチは試験検体から脱出し、致死に至らなかった。よって、表１中の「－」は、前記理由により致死の時間および溺沈率が測定できなかったことを意味する。
【００２８】
＜ハチ致死効果確認試験２＞
（１）試験検体の調製
上記界面活性剤１の含有量が０．３重量％となるように、ハチ誘引成分（酒、酢、糖など）を組み合わせて、ハチ捕獲剤原液を調製し、この原液を水で５倍希釈して実施例試験検体を作製した。また、実施例試験検体と同様にして、界面活性剤１を含まない比較例試験検体を作製した。
（２）試験方法について
上記「ハチ致死効果確認試験１」と同様の方法で試験を行い、行動停止するまでの時間を測定した。この試験を３回繰り返し、その平均値をハチ致死時間（秒）とした。実施例試験検体を用いたものを実施例１とし、比較例試験検体を用いたものを比較例１として、得られた結果を表２に示す。なお、評価基準についても、上記「ハチ致死効果確認試験１」と同様とした。
【００２９】
＜ハチ溺沈効果確認試験２＞
（１）試験検体の調製
上記「ハチ致死効果確認試験２」の実施例試験検体と比較例試験検体を使用した。
（２）試験方法について
８４時間後に試験ハチの死骸の溺沈数を確認した以外は、上記「ハチ溺沈効果確認試験１」と同様の方法で試験を行い、溺沈率（％）を算出した。実施例試験検体を用いたものを実施例１とし、比較例試験検体を用いたものを比較例１として、得られた結果を表２に示す。なお、評価基準についても、上記「ハチ溺沈効果確認試験１」と同様とした。
【００３０】
【表２】
〔図省略〕
【００３１】
表２に示すように、本発明の浸透力が２０００秒以下の界面活性剤（Ａ）である界面活性剤１と、誘引剤とを混合した実施例１においては、ハチが致死するまでの時間が短く、しかも、ハチの死骸がハチ捕獲剤の液中に溺沈することが確認された。一方、界面活性剤１を含まない誘引剤である比較例１は、ハチが溺死したものの、その時間は極めて長時間を要した。さらに、ハチの死骸は、比較例１の液中にほとんど溺沈せず、液面に浮かんだ状態であった。このことから、比較例１を屋外での実場面で用いた場合には、ハチが誘引されたとしても、先に捕獲され、比較例１の液面に浮かんだ状態のハチが足場となり、後から誘引されたハチは、比較例１の液中に捕獲および溺沈することなく脱出してしまう可能性が高くなると推察される。
【００３２】
＜ハチ溺沈・致死効果確認試験＞
（１）試験検体の調製
上記界面活性剤１を、水と混合して０．１重量％の均一な水溶液を得て、これをハチ捕獲剤の実施例試験検体とした。
（２）試験方法について
上記試験検体を、容器（口径９２ｍｍ、高さ１３１ｍｍ、底径５８ｍｍ、東罐興業株式会社製）の底面から１００ｍｍの高さまで注ぎ入れた。この試験検体液面に体長２０～２５ｍｍ程度のセグロアシナガバチ（以下、「試験ハチ」という。）１匹を投入し、溺死するまでの時間を測定した。この試験を２回繰り返し、その平均値をハチ致死時間（秒）とした。
また、溺死から２４時間後に、試験ハチの死骸が容器底面まで溺沈しているかを確認し、上記「ハチ溺沈効果確認試験１」と同様に溺沈率（％）を算出した。
実施例試験検体を用いたものを実施例２として、ハチ致死時間（秒）と溺沈率（％）および、その評価結果を表３にまとめて示す。なお、評価基準についても、上記「ハチ溺沈効果確認試験１」と同様とした。
【００３３】
【表３】
〔図省略〕
【００３４】
表３に示すように、本発明の浸透力が２０００秒以下の界面活性剤（Ａ）である界面活性剤１を含有する実施例２は、アシナガバチ類に対しても致死するまでの時間が短く、しかも、ハチの死骸がハチ捕獲剤の液中に溺沈することが確認された。
【００３５】
＜スズメバチ捕獲効果確認試験＞
本発明のハチ捕獲剤のスズメバチに対する捕獲効果を確認するために、屋外においてスズメバチ捕獲効果確認試験を行った。参考例として、市販されているハチ誘引液入りの捕獲器（市販品Ａ）を使用した。
（１）実施例検体の調製
上記「ハチ致死効果確認試験２」の実施例試験検体を使用し、これを、上記市販品Ａのハチ誘引液が入っていないハチ捕獲器に、市販品Ａと同じ液量となるように注入したものを実施例３とした。
（２）試験方法について
雑木林の中（試験区１）と建物近くの庭園（試験区２）それぞれに、上記実施例３と参考例を３ｍ離し、地上から２ｍの高さに設置し、スズメバチの累積捕獲数を４週間（２０１８年５月）にわたり観測した。試験は上記２箇所で行い、その合計をスズメバチ累計捕獲数とした。
試験区１、２における、実施例３と参考例とにおけるスズメバチ累計捕獲数を表４と図１に、捕獲されたスズメバチの種類について、表５に示す。
【００３６】
【表４】
〔図省略〕
【００３７】
【表５】
〔図省略〕
【００３８】
表４、図１に示すように、本発明のハチ捕獲剤を含有するハチ捕獲器（実施例３）は、参考例の市販品に比べて、１～２週目の初期段階でのハチ捕獲効果に非常に優れており、４週目までに約１．７倍のハチを捕獲できることが確認された。この結果は、本発明のハチ捕獲剤が、浸透力に優れハチが致死するまでの時間が短い界面活性剤を有効成分としていることにより、発揮された効果であると考えられる。しかも、本発明のハチ捕獲剤（実施例３）は、ハチの死骸がハチ捕獲剤に沈降する効果を有するため、ハチの死骸が液面に浮遊し、捕獲器に入り込んだ別のハチの脱出の足掛りとなることもないため、捕獲開始の初期段階からハチ捕獲数が順調に増えたものと考えられる。
実際にハチ捕獲器の中を観察したところ、本発明のハチ捕獲器は、捕獲されたハチは捕獲器の底面に溺沈していたが、参考例の市販品は、ハチのみならず蛾やコバエ類も捕獲されており、しかも、それらの死骸は全て捕獲液面に浮かんだ状態であった。そのため、捕獲液面に浮かんだそれらの死骸が液面を覆ってしまったため、新たなハチの捕獲が阻害され、ハチ捕獲数が少なかったものと考えられる。本発明のハチ捕獲器は、捕獲された蛾やコバエ類等の他の昆虫の死骸も沈降するため、新たなハチの捕獲および溺死を妨げることなく、長期にわたり優れたハチ捕獲効果を得ることができ有用である。
さらに、参考例の市販品ではコバエ類が産卵し、捕獲器の中でコバエ類が大量発生して見た目が汚いという欠点があった。これに対して、本発明のハチ捕獲器は、捕獲されたコバエ類もすぐに溺死し、かつ死骸が沈降するため、産卵によるコバエ類の大量発生もなく、見た目もきれいに使用を継続できることも明らかとなった。
また、表５に示すように、本発明のハチ捕獲剤を含有するハチ捕獲器（実施例３）は、参考例の市販品に比べて、オオスズメバチ（体長２５～４５ｍｍ程度）、コガタスズメバチ（体長２２～３０ｍｍ程度）、キイロスズメバチ（１７～２８ｍｍ程度）の攻撃性の高い肉食系ハチのハチ捕獲効果に優れていることが改めて確認された。
【産業上の利用可能性】
【００３９】
本発明のハチ捕獲剤は、ハチが致死するまでの時間が短いため、ハチ捕獲器からハチが脱出することもなく、優れたハチ捕獲効果を発揮する。しかも、本発明のハチ捕獲剤は、ハチの死骸がハチ捕獲剤の液中に沈降するため、ハチ捕獲剤の液面にハチの死骸が浮いて、別のハチの足場となって脱出を促すことや、別のハチのハチ捕獲剤への接触を妨げることがないため、効率的にハチを捕獲することができ有用である。
また、本発明のハチ捕獲剤は、捕獲されたハチ以外の昆虫も溺死し死骸が沈降するため、例えば、コバエ類の大量発生等もなく、長期間にわたり優れたハチ捕獲効果とともに、美観をも維持することができる。」
（４）取消理由の〔理由６〕の指摘事項（１）について
ア 本１～本３発明の解決しようとする課題
本１～本３発明の解決しようとする課題は、本件特許明細書の段落０００５及び０００８の記載を含む発明の詳細な説明の全ての記載からみて『ハチが致死するまでの時間が短いため、ハチ捕獲器からハチが脱出することもなく、優れたハチ捕獲効果を発揮する、ハチ及び他の昆虫の死骸が液中に沈降するハチ捕獲剤の提供』にあるものと認められる。
イ 発明の詳細な説明の具体例の開示
本件特許明細書の段落００２２～００２３には、すでに捕獲済みの「体長１０～１５ｍｍ程度のセイヨウミツバチ」１匹を界面活性剤１～２１（そのうち、界面活性剤１１が「モノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」である。）のそれぞれを、水と混合した「０．０６重量％」の均一な水溶液からなる試験検体の液面に投入し、行動停止するまでの時間を測定する試験を３回繰り返し、その平均値を「ハチ致死時間（秒）」とした「ハチ致死効果確認試験１」と、試験検体の液面に「セイヨウミツバチ」７匹を投入し、２４時間後の試験ハチの死骸の溺沈数を確認して「溺沈率（％）」を算出した「ハチ溺沈効果確認試験１」の試験例が記載されている。
また、同段落００２８の「（１）試験検体の調製 上記界面活性剤１の含有量が０．３重量％となるように、ハチ誘引成分（酒、酢、糖など）を組み合わせて、ハチ捕獲剤原液を調製し、この原液を水で５倍希釈して実施例試験検体を作製した。」との記載において、界面活性剤の「０．３重量％」という濃度が「ハチ捕獲剤原液」と「実施例試験検体」のいずれを基準にしているのか明確ではないところ、同段落００３０の表２、同段落００３３の表３、及び同段落００３６の表４には「界面活性剤１：ラウリン酸ポリグリセリル（１０）」の含有量が、０．０６重量％（原液基準）又は０．３重量％（試験検体基準）となるようにした実施例１（セイヨウミツバチ）及び実施例３（オオスズメバチ、コガタスズメバチ、及びキイロスズメバチ）、並びに０．１重量％となるようにした実施例２（セグロアシナガバチ）の具体例が記載され、その実施例３では、雑木林や庭園などの野外におけるハチ捕獲剤（界面活性剤１を用いたもの）の実用性が確認されている。
ウ 検討
上記イで述べた実施例では、本１～本３発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、「０．０５重量％以上５重量％以下」の含有量で用い、「アシナガバチ亜科に属するハチ」及び「コバエ類」を対象昆虫とした場合における、致死効果、溺沈効果、及び野外での実用性は確認されていない。
しかしながら、実施例の表１には、界面活性剤の浸透力が２０００秒以下のものが、セイヨウミツバチに対して、ハチ致死時間及び溺沈率の点で有利な効果を奏することが示されており、特に、界面活性剤１（９．２秒）、界面活性剤２（１３．４秒）、界面活性剤４（１１８．０秒）、界面活性剤５（１２５．２秒）、界面活性剤８（１７８．６秒）、界面活性剤９（１９８．８秒）、界面活性剤１０（２０２．２秒）、界面活性剤１１（２１９．２秒）、界面活性剤１５（６０３．２秒）が、ハチ致死時間及び溺沈率がいずれもＡの評価となっている（当審注：括弧内の秒数は、表１に示された各界面活性剤の浸透力を示す。）。
そして、表１において、ハチ致死時間及び溺沈率がいずれもＡ評価となっている界面活性剤１について、セイヨウミツバチ（実施例１）とセグロアシナガバチ（実施例２）のどちらのハチ目の昆虫に対しても、優れた致死効果及び溺沈効果を示しているのであるから、表１において、ハチ致死時間及び溺沈率がいずれもＡの評価となっている界面活性剤２、４、５、７、９、１０、１１及び１５についても、同様に、セイヨウミツバチとセグロアシナガバチのどちらのハチ目の昆虫に対して、優れた致死効果及び溺沈効果を期待できると当業者は理解するといえる。
さらに、溺沈率については、８５．７％の界面活性剤１よりも１００．０％の界面活性剤１１の方が優れているから、界面活性剤１１は、界面活性剤１よりも優れた溺沈効果を期待できると当業者は理解するといえる。
また、本件特許明細書の段落００１２には「有効成分である上記浸透力を有する浸透力に優れた界面活性剤（Ａ）を、…０．０５重量％以上含有することが特に好ましい。有効成分である…浸透力に優れた界面活性剤（Ａ）の含有量は、ハチ捕獲剤全体に対して０．００５重量％未満であると、使用者が満足する程度のハチ捕獲効果を十分に発揮することができない。また、この含有量が５重量％を超えると、溶解性など製剤化における課題が出てくるため、含有量は５重量％以下であることが好ましい。」と記載されており、この記載から、当業者であれば、界面活性剤（Ａ）を「０．０５重量％以上５重量％以下含有」するものが適切であることを認識できるといえる。そして、本件特許明細書には「０．０５重量％以上５重量％以下」という含有量の下限値の近傍の「０．０６重量％」という少量で用いた水溶液であっても、セイヨウミツバチに対して、ハチ致死時間及び溺沈率がいずれもＡ評価となったことが示され（表１、表２、表３）、また、スズメバチに対する捕獲効果が優れていることが示されており（表４、表５）、使用者が満足する程度の効果を十分に発揮することができると当業者は認識できるといえる。
そうしてみれば、本件特許明細書に接した当業者であれば、本１～本３発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤、すなわち、本件特許明細書の表１でいう「界面活性剤１１」を、本１～本３発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」という含有量で用いることにより、本件明細書中で実際に確認されたハチ目であるセグロアシナガバチの属するアシナガバチ亜科に属するハチなどに対して、使用者が満足する程度の効果が得られると当業者は認識できる。
なお、令和４年１２月２７日付けの意見書（特許権者）の第１７頁に示された試験データも、上記判断と矛盾するものではない。
エ まとめ
以上総括するに、本件特許明細書の発明の詳細な説明に、当業者が本１～本３発明の課題を解決できると認識できる程度に開示されているといえるので、本１～本３発明が明細書のサポート要件に適合しないとはいえない。
したがって、本件特許の請求項１～３の記載は、本１～本３発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるといえるから、特許法第３６条第６項第１号に適合する。
（５）取消理由の〔理由６〕の指摘事項（２）について
ア 本４～本５発明の解決しようとする課題
本４～５発明の解決しようとする課題は、本件特許明細書の段落０００５及び０００８の記載を含む発明の詳細な説明の全ての記載からみて『ハチが致死するまでの時間が短いため、ハチ捕獲器からハチが脱出することもなく、優れたハチ捕獲効果を発揮する、ハチの死骸が液中に沈降する、ハチの死骸の沈降方法及びハチの捕獲方法の提供』にあるものと認められる。
イ 検討
本件特許明細書の発明の詳細な説明には、本４～本５発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、本４～本５発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」という含有量で用いて、本４～本５発明の「アシナガバチ亜科に属するハチの死骸」を対象として実施した試験結果についての記載がない。
しかしながら、上記（４）ウで述べたように、本４～本５発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、本４～本５発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」という含有量の下限値の近傍の「０．０６重量％」という少量で用いた水溶液であっても、アシナガバチ亜科に属するハチである「アシナガバチ」の死骸を沈降させることができ、使用者が満足する程度のハチ沈降効果を十分に発揮することができると当業者は認識できる。
ウ まとめ
以上総括するに、本件特許明細書の発明の詳細な説明に、当業者が本４～本５発明の課題を解決できると認識できる程度に開示されているといえるので、本４～本５発明が明細書のサポート要件に適合しないとはいえない。
したがって、本件特許の請求項４～５の記載は、特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載された範囲のものであるといえるから、特許法第３６条第６項第１号に適合する。
第６ 取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について
（１）申立理由１及び申立理由２について
特許異議申立人が主張する申立理由１（新規性）は、本件特許発明１、２は、甲１発明と同一の発明であり、本件特許発明３は、甲１発明または甲９発明と同一の発明であり、本件特許発明４、５は、甲８発明と同一の発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができず、本件特許は特許法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである、というものである。
また、特許異議申立人が主張する申立理由２（進歩性）は、本件特許発明１－５は、甲１－１３発明ないし従来周知の技術事項を組み合わせることにより、いわゆる当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本件特許は特許法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである、というものである（申立書の第３５頁）。
（２）甲号証及びその記載事項
特許異議申立人が提示した甲第１～１３号証は、上記『第４１．』の項に示したとおりであり、その記載事項は、上記『第５１．（１）』の項に示したとおりである。
（３）本１～本３発明と甲１発明との対比・判断
ア 甲１発明
摘記１ａの「スズメバチを誘引して捕獲するのに使用…トラップには、水に０．１２５％の無効洗剤と２％のホウ素酸を入れた２００～３００ｍｌの溺死溶液も含まれた。」との記載からみて、甲第１号証には『水に０．１２５％の無香洗剤と２％のホウ素酸を入れたスズメバチを誘引して捕獲するための溺死溶液。』についての発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているといえる。
イ 対比
本１発明と甲１発明とを対比すると、両者は『界面活性剤を有効成分として含むハチ捕獲剤であって、前記界面活性剤を、前記ハチ捕獲剤全体に対して０．０５重量％以上５重量％以下含有するハチ捕獲剤。』という点において一致し、次の点で相違する。
（σ）ハチ捕獲剤に含まれる「界面活性剤」が、本１発明は「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類の死骸」を「液中に沈降」させる「死骸沈降剤」として含まれるものとして特定されているのに対して、甲１発明においては「スズメバチ」を「溺死」させるための有効成分として含まれるものである点
（τ）界面活性剤の種類が、本１発明は「浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という「界面活性剤（Ａ）」であるのに対して、甲１発明は「無香洗剤」であって、具体的にどのような界面活性剤を用いているのか不明な点
ウ 判断
上記（σ）及び（τ）の相違点について、甲第７号証の「ワスプ…とイエロージャケット…彼らはバケツの側面にぶつかり、石鹸水に落ち、そこで彼らは底に沈む。」との記載や、甲第９～１１号証の同様な記載にあるように、洗剤（界面活性剤・石鹸）が存在すると、水面の表面張力が低下して、ワスプ（アシナガバチなどの有剣類）やイエロージャケット（西洋スズメバチ）などのハチを含む昆虫類が、底に沈むことは、科学的な事実として普通に知られている。
しかしながら、甲１発明の「溺死溶液」の「溺死」とは、捕獲された害虫が生きたまま液面から液中に沈降し、その後に空気が遮断された液中で呼吸ができずに窒息することで「溺死」するという作用機序にあるものと解されるから、ハチ及びコバエ類を秒単位の短い時間で致死させ、致死後の死骸を沈降させるという本１発明の「死骸沈降剤」の作用機序と異なるものと合理的には解されるので、甲１発明の「無香洗剤」が「死骸」の沈降剤の有効成分として機能しているとは認められない。
そして、本１発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、本１発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」という含有量で用いて、本１発明の「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類」を、秒単位の短い時間で致死に至らしめ、溺沈率が１００％となる「死骸沈降剤」として機能することについては、甲第１～１３号証及び参考例Ａ～Ｅの記載を精査しても見当たらない。
してみると、上記（σ）及び（τ）の相違点は、実質的な相違点であるから、本１発明が、甲第１号証の刊行物に記載された発明であるとはいえず、上記（σ）及び（τ）の相違点に係る構成及び効果を導き出すことが、当業者にとって容易想到であるとはいえないから、本１発明の新規性及び進歩性を否定することはできない。
また、本２～本３発明についても、同様の理由により、その新規性及び進歩性を否定することはできない。
（４）本３発明と甲９発明との対比・判断
本３発明と甲第９号証の「家庭用洗剤を数滴含む普通の水は、液体２６として非常に適切に機能する。このような混合物は、無毒で簡単に入手できることが非常に望ましく、洗剤は昆虫を濡らし、一般にリザーバの底に沈ませる。」との記載にある発明（甲９発明）とを対比すると、両者は『界面活性剤を有効成分とする昆虫の沈降剤。』という点において一致し、その余の点において相違する。
そして、本３発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、本３発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」の量で用いて、本３発明の「アシナガバチ亜科に属するハチ及びコバエ類」を死骸として液中に沈降させることについては、甲第１～１３号証の記載を精査しても見当たらない。
してみると、本３発明と甲９発明は、実質的な相違点を有するから、本３発明の新規性を否定することはできない。また、甲第１～１３号証に記載された発明ないし技術事項をどのように組み合わせても、本３発明の構成を導き出す動機付けは見当たらず、当該構成を具備することによって得られる本３発明の効果を当業者が容易に予測できるともいえないので、本３発明の進歩性を否定することはできない。
（５）本４～本５発明と甲８発明との対比・判断
本４発明と甲第８号証の「洗剤は水の表面張力を壊すので、ハチが表面に着地すると、それは底に沈んで溺れます。」との記載にある発明（甲８発明）とを対比すると、両者は『界面活性剤を含有する溶液を用いた、ハチの沈降方法。』という点において一致し、その余の点において相違する。
そして、本４発明の「界面活性剤（Ａ）：浸透力が２０００秒以下のモノラウリン酸ポリオキシエチレンソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）」という界面活性剤を、本４発明の「０．０５重量％以上５重量％以下」の量で用いて、本４発明の「アシナガバチ亜科に属するハチ」を死骸として液中に沈降させることについては、甲第１～１３号証の記載を精査しても見当たらない。
してみると、本４発明と甲８発明は、実質的な相違点を有するから、本４発明の新規性を否定することはできない。また、甲第１～１３号証に記載された発明ないし技術事項をどのように組み合わせても、本４発明の構成を導き出す動機付けは見当たらず、当該構成を具備することによって得られる本４発明の効果を当業者が容易に予測できるともいえないので、本４発明の進歩性を否定することはできない。
本５発明についても、同様の理由により、その新規性及び進歩性を否定することはできない。
第７ むすび
以上のとおり、取消理由通知に記載した取消理由、並びに特許異議申立人が申し立てた理由及び証拠によっては、訂正後の請求項１～５に係る発明の特許を取り消すことができない。
また、他に訂正後の請求項１～５に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり決定する。
令和５年１１月２０日
審判長 特許庁審判官 井上 典之
特許庁審判官 木村 敏康
特許庁審判官 齊藤 真由美
出典：特許庁「審決公報」（令和6年2月22日発行・号数2024-002、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。