審判番号 不服2023-006783
請求人 Ｕｂｉｅ株式会社（代理人 弁理士1名）
商願２０２２－１２７７６５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
理 由
１ 手続の経緯
本願は、令和３年１１月２２日に登録出願された商願２０２１－１４５７０４に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願として、令和４年１１月８日に登録出願されたものであって、その手続の経緯の概略は以下のとおりである。
令和４年１１月１５日付け：拒絶理由通知書
令和４年１２月２８日付け：意見書
令和５年１月１３日付け：拒絶査定
令和５年４月２４日付け：審判請求書
２ 本願商標
本願商標は、「ユビー」の文字を標準文字で表してなり、第４２類「電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守，コンピュータソフトウェアの保守，コンピュータシステムの遠隔監視，コンピュータ技術に関する助言，コンピュータシステムの分析，機械・装置若しくは器具（これらの部品を含む。）又はこれらの機械等により構成される設備の設計，地図情報作成のためのコンピュータデータベース用コンピュータプログラムの設計・作成又は保守」を指定役務として登録出願されたものである。
３ 引用商標
原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した国際登録第１４７４９１１号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＹＵＶＥＥ」の文字を横書きしてなり、２０１９年（平成３１年）４月２５日国際商標登録出願、第４２類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、令和３年５月１４日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
４ 当審の判断
（１）本願商標について
本願商標は、「ユビー」の文字を標準文字で表してなるところ、これは、辞書等に載録されている既成の語ではなく、本願商標の指定役務との関係で直ちに特定の意味合いを想起させるともいい難いから、造語として看取されるものである。
したがって、本願商標は、その構成文字に相応して、「ユビー」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。
（２）引用商標について
引用商標は、「ＹＵＶＥＥ」の文字を横書きしてなるところ、これは、辞書等に載録されている既成の語ではなく、本願商標の指定役務との関係で直ちに特定の意味合いを想起させるともいい難いから、造語として看取されるものである。
そして、特定の意味を直ちに理解させることのない造語にあっては、我が国において広く親しまれているローマ字読み又は類似の英単語の読みに倣って称呼されるとみるのが自然である。
そうすると、引用商標は、ローマ字読みに倣えば、「ユヴェエ」又は「ユベエ」と称呼され、また、英語読み風に、「ユヴィー」又は「ユビー」の称呼をも生じ得る。
したがって、引用商標からは、「ユヴェエ」、「ユベエ」、「ユヴィー」又は「ユビー」の称呼が生じ、特定の観念を生じないものである。
（３）本願商標と引用商標との類否について
本願商標と引用商標とは、外観においては、構成文字が明らかに相違するものであるから、両商標は、外観上、判然と区別し得るものである。
次に、称呼においては、本願商標は、「ユビー」の称呼を生じるのに対し、引用商標は、「ユヴェエ」、「ユベエ」、「ユヴィー」又は「ユビー」の称呼を生ずるところ、両者の称呼は、「ユビー」の称呼を共通にし、「ユヴィー」の称呼において類似する場合があるものの、「ユヴェエ」、「ユベエ」の称呼と比較すると、音構成に明らかな差異を有するものであるから、明瞭に聴別できるものである。
そして、観念においては、本願商標と引用商標とは、いずれも特定の観念を生じないものであるから、両者は、観念上、比較することができない。
そうすると、本願商標と引用商標とは、観念については比較できないものの、外観については判然と区別し得るものであり、称呼においては、引用商標から生じ得る複数の称呼のうち、「ユヴィー」又は「ユビー」の称呼において共通又は類似する場合があるとしても、「ユヴェエ」又は「ユベエ」の称呼においては、本願商標の称呼と明瞭に聴別できるものであるから、これらが取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合的に勘案すれば、両者は相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。
（４）まとめ
以上のとおり、本願商標は、引用商標と類似する商標ではないから、その指定役務について比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。
したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和６年２月２日
審判長 特許庁審判官 大橋 良成
特許庁審判官 小林 裕子
特許庁審判官 浦崎 直之
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和6年3月29日発行・号数2024-003、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。