審判番号 不服2023-011672
請求人 ひまわり好旬ファーム株式会社（代理人 弁理士1名）
商願２０２２－１２６０２９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
理 由
１ 手続の経緯
本願は、令和４年１１月２日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
令和５年２月７日付け：拒絶理由通知書
令和５年２月１４日 ：手続補正書の提出
令和５年２月１６日 ：意見書の提出
令和５年４月７日付け：拒絶査定
令和５年７月１１日 ：審判請求書、手続補正書の提出
２ 本願商標
本願商標は、別掲のとおり、「小野のわさび」の文字と「Ｗａ Ｓａ Ｂｅｅ」の欧文字を上下二段に表してなり、第２９類、第３０類及び第３１類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものであり、その後、本願の指定商品は、原審及び当審における上記１の手続補正書により、最終的に、第２９類「乾燥野菜，調理用野菜ジュース，野菜の缶詰及び瓶詰，冷凍野菜，加工野菜及び加工果実，果実のチップ（菓子を除く。），果実の漬物」、第３０類「茶，代用茶」及び第３１類「（未加工の）野菜，果実，麦，米ぬか，籾米，飼料，種子類，食用魚介類（生きているものに限る）」と補正されたものである。
３ 原査定の拒絶の理由（要旨）
原査定は、「本願商標は、登録第５７５８３６９号商標（以下「引用商標」という。）と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
４ 当審の判断
本願の指定商品は、上記２のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品は全て削除された。
その結果、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と類似しない商品になった。
したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和６年２月２９日
審判長 特許庁審判官 豊瀬 京太郎
特許庁審判官 板谷 玲子
特許庁審判官 田中 瑠美
別掲 本願商標
〔図省略〕
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和6年3月29日発行・号数2024-003、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。