審判番号 取消2022-300144
請求人 株式会社 ｉＰＬＵＳ
被請求人 山佐 株式会社（代理人 弁理士法人太陽国際特許事務所）
上記当事者間の登録第５０４９４８８号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
本件審判の請求は、成り立たない。
審判費用は、請求人の負担とする。
理 由
第１ 本件商標
本件登録第５０４９４８８号商標（以下「本件商標」という。）は、「パルサー」の文字を標準文字で表してなり、平成１８年５月３１日に登録出願、第９類「インターネット・携帯電話からダウンロード可能な携帯電話機用ゲームプログラム，携帯電話機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ，インターネット・携帯電話からダウンロード可能な電子計算機用ゲームプログラム，電子計算機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ，コンピューター用液晶ディスプレイ・その他の電子応用機械器具及びその部品，写真機械器具，映画機械器具，光学機械器具」を含む第９類及び第４１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同１９年５月２５日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
そして、本件審判の請求の登録日は、令和４年３月９日であり、商標法第５０条第２項に規定する「審判の請求の登録前３年以内」とは、平成３１年（２０１９年）３月９日から令和４年（２０２２年）３月８日までの期間（以下「要証期間」という。）である。
第２ 請求人の主張
請求人は、本件商標の指定商品及び指定役務中、第９類「インターネット・携帯電話からダウンロード可能な携帯電話機用ゲームプログラム，携帯電話機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ，インターネット・携帯電話からダウンロード可能な電子計算機用ゲームプログラム，電子計算機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ，コンピューター用液晶ディスプレイ・その他の電子応用機械器具及びその部品，写真機械器具，映画機械器具，光学機械器具」（以下「請求に係る商品」という。）についての登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とするとの審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証から甲第５号証（枝番号を含む。）を提出した。
１ 請求の理由
本件商標は、その指定商品及び指定役務中、請求に係る商品について、継続して３年以上日本国内において使用された事実が存しないから、その登録は、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。
２ 答弁に対する弁駁
（１）被請求人による使用（乙１）
被請求人は、乙第１号証として、Ｔｗｉｔｔｅｒ上の「山佐スロワールド」と称するアカウントページの掲載情報らしき資料を提示している。
しかしながら、「山佐スロワールド」のＴｗｉｔｔｅｒアカウント自体が被請求人の所有に係るものかが明らかでなく、また、２ページ目の画面右中ほどに日付の記載が確認されるが、当時、需要者がこの画面からゲームソフト「ニューパルサーデラックス」を実際にダウンロードできる状態にあったことを裏付ける資料が提示されていないため、要証期間内における被請求人による本件商標の使用事実が具体的かつ客観的に証明されておらず、信憑性を欠くものといわざるを得ない。
３ページは、「山佐スロワールド」と称するインターネット上のアプリ提供サイトではなく、「無料で解析！！けんのスロットシミュレーション」と題するウェブサイトの掲載情報と思われる。３ページの左上に記載のとおり、同サイトは「パチスロの無料シミュレーションサイト」であるところ、パチスロ機・パチスロマシンは、第２８類に属する商品である（甲２）。また、３ページに掲載された商品画像が２ページのゲームソフトと同一のものであるか明らかでない。
４ページは、「山佐スロワールド」と称するインターネット上のアプリ提供サイトに掲載された情報なのかも疑わしく、本件商標に関する記載もない。
被請求人は「「ニューパルサーデラックス」は、商標としては、「パルサー」として認識される」と主張しているが、乙第１号証からは、被請求人が要証期間内に「ニューパルサーデラックス」の名称をゲームソフトに業として使用したこと自体、明らかでない。仮に、乙第１号証により、「ニューパルサーデラックス」が使用と認められるとしても、標準文字により書された片仮名「パルサー」からなる本件商標と「ニューパルサーデラックス」の文字とは社会通念上同一ではない。現に、被請求人も、本件商標と「ニューパルサー」とは別商標と捉えて出願している（甲３～甲５）。
さらに、被請求人は、「山佐スロワールド」と称するインターネット上のアプリ提供サイトにおいて、「ニューパルサーデラックス」のダウンロードにより、パチスロのデータプログラムがダウンロードされると述べている。そうすると、当該商品が、「携帯電話機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ，電子計算機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ」でないことは明らかである。
（２）使用許諾者による使用（乙２）
被請求人は、乙第２号証を提出し、「コムシード株式会社」あるいは「グリパチ」に商標「ニューパルサーＳＰII」の使用を許諾していると主張しているが、乙第２号証は、コムシード株式会社のウェブサイトに掲載された２０１９年４月１８日付け記事と思われるところ、当該記事には、「コムシード株式会社」及び「グリパチ」が被請求人から本件商標の使用許諾を得ていることは一切記載されておらず、三者でコラボレーションキャンペーンを行うプレスリリースにおいて、「グリパチで配信中の（中略）「ニューパルサーＳＰII」をピックアップしたイベントも開催」すると書いてあるにすぎず、本件商標の使用について黙示の許諾が推認できるような事情には該当しない。
また、「２０１９年４月２５日～５月１６日の間では、少なくとも「ニューパルサーＳＰII」のデータが送られ、ゲームが行われていた」と主張しているが、需要者が乙第２号証のウェブサイトからゲームソフト「ニューパルサーＳＰII」をダウンロードできるといった事情は確認されず、キャンペーン広告文中に僅かに記載された文言をもって、商標の使用とはいえないだけでなく、当該記事からは、「ニューパルサーＳＰII」がどのような商品かも明らかでない。
４ページは、「コムシード株式会社」のウェブサイトに掲載されたものとは思われず、また、その作成時期、作成者、出典等が一切明らかでないことから、要証期間内における上記指定商品における本件商標の使用証拠としては、不適切といわざるを得ない。
また、被請求人は、４ページの記載に関して、答弁書において「ニューパルサーＳＰII」をダウンロードすると、機種名は「Ｐｕｌｓａｒ」であると認知されるパチスロのデータプログラムがダウンロードされる旨の趣旨を述べており、「Ｐｕｌｓａｒ」の記載は、当該ゲームソフトの需要者が購入（ダウンロード）した後に初めて目にすることを認めている。そうすると、４ページにおける「Ｐｕｌｓａｒ」の表示をもって、当該商品の取引における出所標識としての使用とはいい得ない。
被請求人は「乙第２号証の「ニューパルサーＳＰII」についても、「ニュー」は形容詞であり、「ＳＰII」は記号であるので、商標としては、「パルサー」として認識される。」と主張しているが、乙第２号証からは、被請求人が要証期間内に「ニューパルサーＳＰII」の名称をゲームソフトに業として使用したこと自体、明らかでない。
仮に、乙第２号証により、「ニューパルサーＳＰII」の使用が認められるとしても、標準文字により書された片仮名「パルサー」からなる本件商標と「ニューパルサーＳＰII」の文字とは社会通念上同一ではない。現に、被請求人も、本件商標と「ニューパルサー」とは別商標と捉えて出願している（甲３～甲５）。
さらに、被請求人は、乙第２号証により、「ニューパルサーＳＰII」のデータが送られ、ゲームが行われていたと述べている。これがゲームソフトのダウンロードを意味するものだとすれば、当該商品が「携帯電話機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ，電子計算機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ」でないことは明らかである。
３ 被請求人の令和５年３月１３日付け回答書（以下「回答書」という。）に対する反論
被請求人が回答書において提出した乙第４号証ないし乙第７号証は、その信憑性が疑わしいだけでなく、使用委託したＧｏｏｇｌｅによる本件商標の使用を裏付けるものとしては不十分といわざるを得ない。以下に、その理由を述べる。
（１）乙第４号証
被請求人は、２０１９年７月１８日付け「山佐スロワールド」と称するインターネット上のアプリ提供サイト（乙４）を提出し、Ｔｗｉｔｔｅｒ上の「山佐スロワールド」と称するアカウントページの掲載情報らしき資料を提示している。
しかしながら、「山佐スロワールド」のＴｗｉｔｔｅｒアカウント自体が被請求人の所有に係るものかが明らかでなく、また、当時、需要者がこの画面からゲームソフト「ニューパルサーデラックス」を実際にダウンロードできる状態にあったことを裏付ける資料が提示されておらず、乙第４号証にはＵＲＬの記載もない。さらに、Ｔｗｉｔｔｅｒを始めとするＳＮＳへの掲載は、通常、最新のものが上に表示されるよう時系列表示されるが、乙第４号証においては、「２０１９年７月１８日」付け掲載の下に「２０１９年７月２６日」、「２０１９年８月９日」付け掲載が表示されており、表示順からしても、その信憑性に疑問を感じざるを得ない。
被請求人は、回答書において、本件商標の使用主体は、商標権者ではなく、使用委託したＧｏｏｇｌｅと主張しており、乙第４号証にも、「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ＆Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅで配信中の山佐スロアプリが期間限定で大幅値下げ」と記載されていることからすると、乙第４号証は、そもそも、インターネット上のアプリ提供サイトではなく、また、商品広告とおぼしき画像にはＧｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ＆Ａｐｐ ＳｔｏｒｅのＵＲＬ又はＱＲコード等が掲載されていないことから、乙第４号証は、使用委託したＧｏｏｇｌｅによる本件商標の使用事実を裏付ける証拠とはいえない。
（２）乙第５号証
被請求人は、２０１９年７月分のゲームソフトの売上げが記載されている売上帳（乙５）を提出し、要証明期間内に、Ｇｏｏｇｌｅを通じたゲームソフト「ニューパルサーデラックス」を販売（ダウンロード）したと主張しているが、当時、需要者がＧｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ＆Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅからゲームソフト「ニューパルサーデラックス」を実際にダウンロードできる状態にあったことを裏付ける資料が提示されておらず、また、乙第５号証は、本件商標の使用を委託したＧｏｏｇｌｅと商標権者である被請求人との間の取引書類（売上帳）であるところ、その他の取引者や需要者が目にする書類ではなく、このような内部取引書類における使用をもって、商標の使用と評価されるものではない。
また、被請求人は「ニューパルサーデラックス」において識別力がある語が「パルサー」の部分であり、この「パルサー」が商標として機能していると主張しているが、本件商標「パルサー」と「ニューパルサーデラックス」の文字は、明らかに社会通念上同一の商標ではない。
（３）乙第６号証、乙第７号証
被請求人は、Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙの契約書（乙６）及びＧｏｏｇｌｅにおいて有料配信した場合のＧｏｏｇｌｅの手数料率表（乙７）を提出しているが、当該書類からは、被請求人とＧｏｏｇｌｅとの契約関係や使用委託関係、本件商標の使用事実が一切明らかでない。
第３ 被請求人の答弁
被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証から乙第７号証を提出した。
１ 使用の主張
（１）被請求人による使用
被請求人は、少なくとも「インターネット・携帯電話からダウンロード可能な携帯電話機用ゲームプログラム，携帯電話機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ，インターネット・携帯電話からダウンロード可能な電子計算機用ゲームプログラム，電子計算機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ」については、乙第１号証に示されているように、要証期間に使用している。
乙第１号証は、「山佐スロワールド」と称するインターネット上のアプリ提供サイトである。乙第１号証の１ページは、「山佐スロワールド」のトップページである。このページの中頃に「２０２１年２月１日をもちまして「山佐スロワールド」はサービスを終了させて頂きました。」と記載され、２０２１年１月３１日まではサービスを提供していた。２ページは、提供しているサービスの一つとして、ゲームソフトのダウンロードがあげられている。ここでは、「ニューパルサーデラックス」のダウンロードが可能となっている。３ページは、「ニューパルサーデラックス」を示したものであり、停止ボタンの下方に「Ｐｕｌｓａｒ」と記載されている。４ページは、「「山佐スロワールド」は、２０２１年１月３１日をもって全サービスを終了致しました。」との案内であり、この日まで、ゲームソフトの提供サービス等を行っていたことが理解できる。
乙第１号証によって、要証期間の「インターネット・携帯電話からダウンロード可能な携帯電話機用ゲームプログラム，携帯電話機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ，インターネット・携帯電話からダウンロード可能な電子計算機用ゲームプログラム，電子計算機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ」についての使用が立証できたものである。
なお、例えば、自動車の商標として「トヨペットクラウンデラックス」として使用されたとすると、商標としては、「トヨペットクラウンデラックス」「トヨペットクラウン」「トヨペット」「クラウン」の全てを認識することかできる。特に、「デラックス」は、形容詞であるので、商標としては、「トヨペットクラウン」と認識されることが多い。すると、乙第１号証の「ニューパルサーデラックス」についても、「ニュー」「デラックス」は形容詞であるので、商標としては「パルサー」として認識される。したがって、登録商標の使用である。
（２）使用許諾者による使用
乙第２号証は、「コムシード株式会社」の２０１９年４月１８日付けのネット上の「ニュース」である。ここでは、「コムシード株式会社」は、「グリパチ」と山佐株式会社とコラボキャンペーンを実施することが記載されている。さらに１ページ下の方には、４月２５日ないし５月１６日の間は、「山佐スロワールドとのコラボを記念して、グリパチ配信山佐４機種ピックアップイベント開催」が記載され、４機種の内の１機種として「ニューパルサーＳＰII」があげられている。すなわち、ここでは、２０１９年４月２５日ないし５月１６日の間では、少なくとも「ニューパルサーＳＰII」のデータが送られ、ゲームが行われていた。このことから、被請求人は、「コムシード株式会社」あるいは「グリパチ」に商標「ニューパルサーＳＰII」の使用を許諾していることが理解できる。
また、この乙第２号証によって、本件取消審判請求日前３年以内の、「インターネット・携帯電話からダウンロード可能な携帯電話機用ゲームプログラム，携帯電話機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ，インターネット・携帯電話からダウンロード可能な電子計算機用ゲームプログラム，電子計算機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ」についての使用が立証できたものである。
２ページには、「プレイ料金：基本プレイ無料（アイテム課金型）」と記載され、アイテムを取り出す（データを読み取る）ことに課金されている。
さらに、４ページは、「ニューパルサーＳＰII」を示したものであり、停止ボタンの下方に「Ｐｕｌｓａｒ」と記載されている。この乙第２号証の「ニューパルサーＳＰII」についても、「ニュー」は形容詞であり、「ＳＰII」は記号であるので、商標としては、「パルサー」として認識される。したがって登録商標の使用である。
（３）ローマ字での使用について
乙第３号証は、研究社の新英和大辞典であり、２ページ目に「ｐｕｌｓａｒ」の訳が記載されている。ここでは、読み方が「パルサー」として記載され、意味が「規則的な周期で電波を発している小天体の一つ」と記載されている。すなわち、「パルサー」は、ローマ字で「ｐｕｌｓａｒ」と記載されることが確認できる。
登録商標の使用と認められる事例として、「平仮名及び片仮名とローマ字の相互間の使用」については、「平仮名の文字の表示を変更するものであって同一の称呼及び観念を生ずる商標」として一方が登録商標であれば、他方の使用でも登録商標の使用と認められる。
乙第１号証は、３ページに、「ニューパルサーデラックス」を示したものであり、停止ボタンの下方に「Ｐｕｌｓａｒ」と記載されている。
この停止ボタンの下は、通常パチスロの機種名を記載するところとして知られているものであり、そこに「Ｐｕｌｓａｒ」と記載されていれば、機種名は「Ｐｕｌｓａｒ」であると認知される。
すると、登録商標「パルサー」の使用であると考えられ、その結果「インターネット・携帯電話からダウンロード可能な携帯電話機用ゲームプログラム，携帯電話機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ，インターネット・携帯電話からダウンロード可能な電子計算機用ゲームプログラム，電子計算機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ」を使用していると考えられる。
また、乙第２号証は、４ページに、「ニューパルサーＳＰII」を示したものであり、停止ボタンの下方に「Ｐｕｌｓａｒ」と記載されている。
この停止ボタンの下は、通常パチスロの機種名を記載するところとして知られているものであり、そこに「Ｐｕｌｓａｒ」と記載されていれば、機種名は「Ｐｕｌｓａｒ」であると認知される。
すると、登録商標「パルサー」の使用であると考えられ、その結果「インターネット・携帯電話からダウンロード可能な携帯電話機用ゲームプログラム，携帯電話機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ，インターネット・携帯電話からダウンロード可能な電子計算機用ゲームプログラム，電子計算機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・ＣＤ－ＲＯＭ」に登録商標を使用していると考えられる。
２ 回答書における主張
（１）乙第４号証
２０１９年７月１８日付けの「山佐スロワールド」を提出する。ここでは、「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ＆Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅで配信中の山佐スロアプリが期間限定で大幅値下げ」と記載され、また、「第１弾７／１（Ｔｈｕ）から８／８（Ｔｈｕ）」「第２弾７／２５（Ｔｈｕ）から８／１５（Ｔｈｕ）」と記載され、特に、第２弾で、「ニューパルサーデラックス」が１２０円として記載されている。これは、通常６００円でダウンロードさせている「ニューパルサーデラックス」を、７月２５日ないし８月１５日までは、１２０円でダウンロードさせることが記載されている。
（２）乙第５号証
乙第５号証は、２０１９年７月分のゲームソフトの売上げが記載されている売上帳の内、７月１日分が記載されているページと、７月２５日分が記載されているページの写しである。ここでは、「ニューパルサーデラックス」のダウンロードに対して、７月１日３：０４：３７ＰＭにダウンロードした価格が、「Ｃｈａｒｇｅ５５６円」「Ｇｏｏｇｌｅ ｆｅｅ１６７円」「Ｔａｘ４４円」となっていて、販売価格が６００円となっている。一方、７月２５日１：４５：０７ＡＭにダウンロードした価格が、「Ｃｈａｒｇｅ１１１円」「Ｇｏｏｇｌｅ ｆｅｅ３３円」「Ｔａｘ９円」となっていて、販売価格が１２０円となっている。これは、乙第４号証の値下げ日及び値下げ価格に一致する。
このように、ゲームソフトのダウンロードに当たって、費用の請求を行っている。
ただし、この費用の請求はグーグルが行い、「Ｃｈａｒｇｅ」の３割の金額を「Ｇｏｏｇｌｅ ｆｅｅ」として引いた後、「Ｔａｘ」とともに、グーグルが山佐に支払っている。
（３）乙第６号証
Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙの契約書である。乙第４号証に、「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ＆Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅで配信中の山佐スロアプリを期間限定で大幅値下げ」と記載したとおり、「ニューパルサーデラックス」のゲームソフトはＧｏｏｇｌｅにおいて有料で配信している。
（４）乙第７号証
Ｇｏｏｇｌｅにおいて有料配信した場合のＧｏｏｇｌｅの手数料率表を記載したものであって、当社は「サービス手数料３０％」としてある。したがって、乙第５号証の価格の欄における「Ｇｏｏｇｌｅ ｆｅｅ」は、「ｃｈａｒｇｅ」の３０％となっている。
第４ 当審の判断
１ 被請求人の提出に係る証拠によれば、次の事実が認められる。
（１）乙第１号証
乙第１号証は、「山佐スロワールド公式」と表示されたＴｗｉｔｔｅｒの記事であり、１葉目には「山佐スロワールド公式／＠ｙａｍａｓａｓｌｏｔｗｏｒｌｄ」「山佐株式会社が提供する携帯サイト「山佐スロワールド（ｓｐ．ｙａａｓａ．ｊｐ）」の公式アカウントです。新機種情報やサイト更新情報などをお知らせします。」の記載がある。
（２）乙第４号証
乙第４号証は、「山佐スロワールド公式／＠ｙａｍａｓａｓｌｏｔｗｏｒｌｄ」と題するＴｗｉｔｔｅｒ記事である。
ア その上部には、「山佐スロワールド公式／＠ｙａｍａｓａｓｌｏｔｗｏｒｌｄ」（２０１９年７月１８日）のタイトルの下、「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ＆Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅで配信中の山佐スロアプリが期間限定で大幅値下げ」「パチスロ鉄拳シリーズも３６０円と超おトク」との記載があり、その下に「ＹＡＭＡＳＡ ＳＵＭＭＥＲ ＳＡＬＥ／アプリ最大９０％ＯＦＦ」「第１弾７月１８（Ｔｈｕ）～８／８（Ｔｈｕ）」「第２弾７／２５（Ｔｈｕ）～８／１５（Ｔｈｕ）」「鉄拳４ホール導入直前記念セール、第１弾開催！」の表示とともに、上下２段に６つのパチスロのアイコン及び各金額が表示された画像があり、そのうち、２段目中央の、幾何学的模様を有するアイコンには、別掲のとおりの態様で表した「ＰＵＬＳＡＲ」の文字の表示とともに、当該アイコンの下には「キングパルサー／ＤＯＴ ＰＵＬＳＡＲ」及び「１２０円」との記載がある。そして、上記画像の下には「期間限定アプリ配信中！」の記載がある。
イ また、上記アの下部には、「山佐スロワールド公式／＠ｙａｍａｓａｓｌｏｔｗｏｒｌｄ」のタイトルの下、「サマーＳＡＬＥ第２弾」「アプリセール第２弾として７タイトルを追加！！」等の記載があり、その下に「第１弾７月１８（Ｔｈｕ）～８／８（Ｔｈｕ）」「第２弾７／２５（Ｔｈｕ）～８／１５（Ｔｈｕ）」「パチスロ鉄拳４ホール導入記念セール第２弾、開催！」の表示とともに、上下２段に７つのパチスロのアイコン及び各金額が表示された画像があり、当該画像の下には「午前１０：３９２０１９年７月２６日」の記載がある。
ウ さらに、上記イの下部には、「スレッド／「山佐スロワールド公式／＠ｙａｍａｓａｓｌｏｔｗｏｒｌｄ」（２０１９年８月９日）のタイトルの下、「ＳＡＬＥ第２弾は１５日まで衝撃の９２．５％ＯＦＦまもなく終了・・・パチスロ「モンキーターン」シリーズ３６０円ほか、ニューパルサーデラックスなど１２０円アプリも！？」の記載及び上記イと同様の画像がある。
（３）乙第５号証
乙第５号証は、「２０１９年７月分のゲームソフトの売上げ」とされる書面で、１葉目の２０行目ないし２２行目には「Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎ Ｄａｔｅ」（取引日）を「１－Ｊｕｌ―１９」（２０１９年７月１日）、「Ｐｒｏｄｕｃｔ Ｔｉｔｌｅ」（製品名）を「ニューパルサーデラックス」、「Ｐｒｏｄｕｃｔ ｉｄ」（製品ＩＤ）を「ｊｐ．ｙａｍａｓａ．ｇｐ．ｎｐｄ」とする売上げについて、「Ｂｕｙｅｒ Ｃｏｕｎｔｒｙ」（購入者国籍）を「ＪＰ」（日本）、「Ｂｕｙｅｒ Ｃｕｒｒｅｎｃｙ」（購入通貨）を「ＪＰＹ」（日本円）として、「Ｃｈａｒｇｅ」（料金）を「５５６」（円）、「Ｔａｘ」（税）を「４４」（円）及び「Ｇｏｏｇｌｅ ｆｅｅ」（サービス手数料）を「－１６７」（円）とする記載がある。
また、２葉目の下から３行目ないし１行目には「Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎ Ｄａｔｅ」（取引日）を「２５－Ｊｕｌ―１９」（２０１９年７月２５日）、「Ｐｒｏｄｕｃｔ Ｔｉｔｌｅ」（製品名）を「ニューパルサーデラックス」、「Ｐｒｏｄｕｃｔ ｉｄ」（製品ＩＤ）を「ｊｐ．ｙａｍａｓａ．ｇｐ．ｎｐｄ」とする売上げについて、「Ｂｕｙｅｒ Ｃｏｕｎｔｒｙ」（購入者国籍）を「ＪＰ」（日本）、「Ｂｕｙｅｒ Ｃｕｒｒｅｎｃｙ」（購入通貨）を「ＪＰＹ」（日本円）として、「Ｃｈａｒｇｅ」（料金）を「１１１」（円）、「Ｔａｘ」（税）を「９」（円）及び「Ｇｏｏｇｌｅ ｆｅｅ」（サービス手数料）を「－３３」（円）とする記載がある。
（４）その他
その他、「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ」とは、デベロッパー（Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙを通じて対象製品を販売／配布に供する個人又は会社）が対象商品を対象端末のユーザーに販売／配布することのできるソフトウェア及びサービスを意味すること等を示した書面（乙６）、「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ」のサービス手数料が販売されるアプリの３０％であることを示した書面（乙７）が提出されている。
（５）上記（１）ないし（４）によれば、商標権者である「山佐株式会社」は、同人が提供する「山佐スロワールド公式」なるＴｗｉｔｔｅｒの携帯サイトにおいて、令和元年７月１８日に、「ＹＡＭＡＳＡ ＳＵＭＭＥＲ ＳＡＬＥ／アプリ最大９０％ＯＦＦ」「第１弾７／１８（Ｔｈｕ）～８／８（Ｔｈｕ）」「鉄拳４ホール導入直前記念セール、第１弾開催！」等の記載とともに、別掲のとおりの態様で表した「ＰＵＬＳＡＲ」の文字（以下「使用商標」という。）を表示し、Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ＆Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅで配信される「キングパルサー／ＤＯＴ ＰＵＬＳＡＲ」なるパチスロアプリ（以下「使用商品」という。）を含む６つのパチスロアプリについて、期間限定の導入記念セールのお知らせを行ったことが認められる。
なお、「鉄拳４ホール導入直前記念セール、第２弾」開催期間（２０１９年７月２５日～同年８月１５日）の２０１９年（令和元年）７月２５日には、使用商品と同様のパチスロアプリ「ニューパルサーデラックス」がＧｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ＆Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅから割引価格にて我が国の購入者に配信（ダウンロード）されていたことがうかがえ、第１弾のセール開催期間（２１０９年７月１８日～同年８月８日）に使用商品が配信（ダウンロード）可能であったことが推認できる。
２ 上記１において認定した事実によれば、次のとおり判断できる。
（１）使用商標について
本件商標は、第１のとおり、「パルサー」の文字を標準文字で表してしてなるものであり、使用商標は、別掲のとおり、「ＰＵＬＳＡＲ」の文字を、黄色のやや幅広の書体で表してなるものである。そして、「ＰＵＬＳＡＲ」の文字は、「規則的な周期で電波を発している小天体の一つ」である「パルサー」の意味を表す語である（乙３）から、本件商標と使用商標とは「パルサー」の称呼及び観念を同一にするものである。
そうすると、本件商標及び使用商標は、色彩及び書体に違いはあるものの、称呼及び観念を同一とする場合の片仮名とローマ字の相互間の使用であることから、使用商標は、本件商標と社会通念上同一と認められる商標である。
（２）使用商品について
使用商品は、期間限定のアプリセールとしてＧｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ＆Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅで配信されるパチスロアプリ（「キングパルサー／ＤＯＴ ＰＵＬＳＡＲ」）、すなわちパチスロを内容とするゲームソフトであるから、請求に係る商品中、第９類「インターネット・携帯電話からダウンロード可能な携帯電話機用ゲームプログラム，インターネット・携帯電話からダウンロード可能な電子計算機用ゲームプログラム」に含まれる商品である。
（３）使用時期について
商標権者である「山佐株式会社」は、同人が提供する「山佐スロワールド公式」なるＴｗｉｔｔｅｒの携帯サイトにおいて、少なくとも令和元年７月１８日に、「ＹＡＭＡＳＡ ＳＵＭＭＥＲ ＳＡＬＥ／アプリ最大９０％ＯＦＦ」「第１弾７／１８（Ｔｈｕ）～８／８（Ｔｈｕ）」「鉄拳４ホール導入直前記念セール、第１弾開催！」等の記載とともに、使用商標を表示して使用商品の広告を行っている。そして、これらの日付は、いずれも要証期間内である。
（４）小括
以上によれば、商標権者は、要証期間内である令和元年７月１８日に、請求に係る商品中「インターネット・携帯電話からダウンロード可能な携帯電話機用ゲームプログラム，インターネット・携帯電話からダウンロード可能な電子計算機用ゲームプログラム」に関する広告を内容とする情報に、本件商標と社会通念上同一と認められる使用商標を付して、電磁的方法により提供したと認めることができる。
そして、この行為は、商標法第２条第３項第８号にいう「商品・・・に関する広告・・・を内容とする情報に標章を付して電磁的方法により提供する行為」に該当する。
３ 請求人の主張について
（１）請求人は、「山佐スロワールド」のＴｗｉｔｔｅｒアカウント自体が被請求人の所有に係るものかが明らかでない旨主張している。
しかしながら、乙第１号証によれば、「山佐スロワールド公式／＠ｙａｍａｓａｓｌｏｔｗｏｒｌｄ」なるＴｗｉｔｔｅｒ記事は、「山佐株式会社」が提供する携帯サイト「山佐スロワールド」の公式アカウントである旨明記されており、これを疑うべき理由もないことからすれば、当該アカウントは被請求人（商標権者）の提供するアカウントとみて差し支えないものである。
（２）また、請求人は、「山佐スロワールド」のＴｗｉｔｔｅｒ記事において、需要者がこの画面からゲームソフトを実際にダウンロードできる状態にあったことを裏付ける資料が提示されておらず、また、商品広告とおぼしき画像にはＧｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ＆Ａｐｐ ＳｔｏｒｅのＵＲＬ又はＱＲコード等が掲載されていない旨主張している。
しかしながら、「山佐スロワールド」のＴｗｉｔｔｅｒ記事は、上記１（２）のとおり、「Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ＆Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅで配信中の山佐スロアプリが期間限定で大幅値下げ」等と記載されており、その記載内容を総合すれば、需要者が画面からゲームソフトをダウンロードできる状態になく、またＵＲＬ又はＱＲコードが記載されていないとしても、十分に広告を内容とするものとみることができる。
（３）さらに、請求人は、乙第５号証について、当時、需要者がＧｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ＆Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅからゲームソフト「ニューパルサーデラックス」を実際にダウンロードできる状態にあったことを裏付ける資料が提示されていない旨主張している。
しかしながら、乙第５号証の内容について不自然なところはなく、当時、Ｇｏｏｇｌｅ Ｐｌａｙ＆Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅからゲームアプリがダウンロードできる状態にあったことを否定すべき証拠も見当たらないことからすれば、本件については、上記２のとおり判断するのが相当である。
（４）したがって、請求人のかかる主張はいずれも採用することはできない。
４ まとめ
以上のとおり、被請求人は、要証期間内に日本国内において、商標権者が、請求に係る商品中「インターネット・携帯電話からダウンロード可能な携帯電話機用ゲームプログラム，インターネット・携帯電話からダウンロード可能な電子計算機用ゲームプログラム」について、本件商標と社会通念上同一と認められる商標の使用をしていたことを証明したものと認められる。
したがって、本件商標の請求に係る商品についての登録は、商標法第５０条第１項の規定により、取り消すことはできない。
よって、結論のとおり審決する。
令和６年２月９日
審判長 特許庁審判官 山田 啓之
特許庁審判官 鈴木 雅也
特許庁審判官 渡邉 あおい
別掲 使用商標（乙４参照）
〔図省略〕
（行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、この審決に係る相手方当事者を被告として、提起することができます。
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和6年4月26日発行・号数2024-004、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。