TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和6年3月11日

不服2023-007120 商願2017-170583拒絶査定不服審判事件

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和6年3月11日 (2024-03-11)
事件番号
不服2023-007120
事件名
商願2017-170583拒絶査定不服審判事件
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 商標
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

当事者

請求人 メタ プラットフォームズ テクノロジーズ, リミテッド ライアビリティ カンパニー(代理人 弁理士法人深見特許事務所)

審判番号 不服2023-007120

請求人 メタ プラットフォームズ テクノロジーズ, リミテッド ライアビリティ カンパニー(代理人 弁理士法人深見特許事務所)

商願2017-170583拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

理 由

1 手続の経緯

本願は、平成29年12月28日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。

平成30年9月18日付け:拒絶理由通知書

平成31年3月25日  :意見書、手続補正書の提出

令和 元年5月27日  :上申書の提出

令和 元年10月7日付け:拒絶理由通知書

令和 元年12月23日  :意見書、手続補正書の提出

令和3年4月7日  :上申書、手続補正書の提出

令和3年6月15日付け:拒絶理由通知書

令和3年9月16日  :意見書、手続補正書の提出

令和4年3月1日付け:手続補正指示書

令和4年6月6日  :意見書、手続補正書の提出

令和5年3月23日付け:拒絶査定

令和5年4月28日  :審判請求書、手続補正書の提出

2 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第9類、第25類、第28類、第35類、第38類、第41類、第42類及び第45類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願され、その後、本願の指定商品及び指定役務については、前記1の手続補正により、最終的に、第9類、第28類、第35類、第36類、第38類、第41類、第42類及び第45類に属する令和5年4月28日受付の手続補正書に記載のとおりの商品及び役務に補正されたものである。

3 原査定の拒絶の理由(要点)

本願商標は、国際登録第390772号(以下「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって、同一又は類似の商品又は役務について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

4 当審の判断

本願の指定商品及び指定役務は、前記2のとおり補正された結果、引用商標の指定役務と同一又は類似の商品及び役務は全て削除された。

その結果、本願の指定商品及び指定役務は、引用商標の指定役務と類似しない商品及び役務になった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和6年3月11日

審判長 特許庁審判官 高野 和行

特許庁審判官 小俣 克巳

特許庁審判官 石塚 利恵

別掲 本願商標

〔図省略〕

(この書面において著作物の複製をしている場合の御注意)        本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。

出典:特許庁「審決公報」(令和6年4月26日発行・号数2024-004、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。