審判番号 不服2023-014497
請求人 ＴＯＳＹＯ株式会社（代理人 弁理士1名）
商願２０２２－１１０６８１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
理 由
１ 本願商標及び手続の経緯
本願商標は、「ＧＡＳＹＯ」の文字を標準文字で表してなり、第３５類、第４０類、第４１類及び第４２類に属する別掲１のとおりの役務を指定役務とし、令和４年２月４日に登録出願された商願２０２２－１２９１６に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願として、登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。
令和４年１２月２１日付け：拒絶理由通知書
令和５年１月３１日：意見書の提出
令和５年５月２６日付け：拒絶査定
令和５年８月２８日：審判請求書の提出
２ 引用商標
原審において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は以下のとおりであり、これらの商標権は、現に有効に存続しているものである。
（１）登録第２５８６３７９号商標（以下「引用商標１」という。）
商標の構成：画匠
登録出願日：平成３年７月１７日
設定登録日：平成５年１０月２９日
最新更新登録日：令和５年９月１２日
指定商品：第９類「理化学機械器具，写真機械器具，映画機械器具，光学機械器具，測定機械器具」、第１０類「医療用機械器具」（平成１６年３月３１日書換登録）
（２）登録第６００７１１０号商標（以下「引用商標２」という。）
商標の構成：雅匠
登録出願日：平成２９年６月１日
設定登録日：平成２９年１２月２２日
指定商品：第２０類「エレクトロルミネッセンスを使用したプラスチック製・石こう製・木製・竹製・ろう製の置物，プラスチック製・石こう製・木製・竹製・ろう製の置物，家具」
（３）国際登録第１１５３３２３号商標（以下「引用商標３」という。）
商標の構成：別掲２のとおり
国際商標登録出願日：２０１２年（平成２４年）１２月２１日
指定商品及び指定役務：別掲３のとおり
以下、引用商標１ないし引用商標３をまとめていうときは「引用商標」という。
３ 原査定の拒絶の理由の要点
本願商標は、前記２における引用商標と同一又は類似の商標であって、引用商標の指定商品及び指定役務と同一又は類似の役務について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。
４ 当審の判断
（１）本願商標について
本願商標は、「ＧＡＳＹＯ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、この文字は、辞書等に載録されていないものであって、特定の意味合いを認識させるものではない。
ところで、このように特定の意味合いを有しない欧文字については、我が国で親しまれた英語又はローマ字の発音方法に倣って称呼するのが自然であるところ、本願商標からは、構成文字に相応して、「ガショー」の称呼が生じ、特定の観念を生じないものである。
（２）引用商標について
ア 引用商標１について
引用商標１は、「画匠」の漢字を横書きしてなるところ、この文字は、「画家」（「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店）の意味を有する語として知られているものである。
そうすると、引用商標１は、その構成文字に相応して「ガショウ」の称呼を生じ、「画家」の観念を生じるものである。
イ 引用商標２について
引用商標２は、「雅匠」の漢字を横書きしてなるところ、その構成中「雅」及び「匠」の文字は、それぞれ、「みやびやかなこと」及び「技芸にすぐれた人」（いずれも前掲書）の意味を有する平易な語であるが、これらを結合した「雅匠」の文字は、辞書等に記載がないものであって、特定の意味合いを認識させるものではない。
そうすると、引用商標２からは、その構成文字に相応して、「ガショウ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。
ウ 引用商標３について
引用商標３は、別掲２のとおりの構成態様からなるところ、この構成中の左側の文字は、「雅」の簡体字（「超級クラウン中日辞典」株式会社三省堂）であるところ、この文字は、日本語における「雅」の漢字と極めて近似しており、本願商標は、我が国一般の需要者において、「雅昌」の漢字２文字を表したものと容易に認識することができるものである。そして、その構成中「雅」及び「昌」の文字は、「みやびやかなこと」の意味を有する平易な語であり、「昌」の文字は、「りっぱな」（「新選漢和辞典 第八版」株式会社小学館）の意味を有する語であるが、これらを結合した「雅昌」の文字は、辞書等に記載がないものであって、特定の意味合いを認識させるものではない。
そうすると、引用商標３からは、その構成文字に相応して、「ガショウ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。
（３）本願商標と引用商標の類否について
ア 本願商標と引用商標１の類否について
本願商標と引用商標１を比較するに、外観においては、構成文字や文字種などの差異により、明確に区別できるものである。
また、称呼においては、本願商標から生じる「ガショー」の称呼と、引用商標１から生じる「ガショウ」の称呼は類似するものである。
さらに、観念においては、本願商標は特定の観念を生じないものであるのに対し、引用商標１は「画家」の観念を生じるものであるから、相紛れるおそれはない。
そうすると、本願商標と引用商標１とは、称呼において類似するとしても、外観において明確に区別でき、観念において相紛れるおそれはないものであるから、これらを総合して判断すれば、両商標は、相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。
イ 本願商標と引用商標２及び引用商標３の類否について
本願商標と引用商標２及び引用商標３を比較するに、外観においては、構成文字や文字種などの差異により、明確に区別できるものである。
また、称呼においては、本願商標から生じる「ガショー」の称呼と、引用商標２及び引用商標３から生じる「ガショウ」の称呼は類似するものである。
さらに、観念においては、互いに特定の観念を生じないものであるから、比較できない。
そうすると、本願商標と引用商標２及び引用商標３とは、称呼において類似するとしても、これが外観における顕著な差異を凌駕するものではなく、観念において比較することができないものであるから、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すると、これらは、相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。
（４）まとめ
以上のとおり、本願商標は、その指定役務に、引用商標に係る指定商品及び指定役務と類似の役務を含むとしても、引用商標とは非類似の商標であるから、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。
したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和６年３月１５日
審判長 特許庁審判官 冨澤 武志
特許庁審判官 小田 昌子
特許庁審判官 中島 光
別掲１（本願商標の指定役務）
第３５類「コンピュータデータベースへの情報編集，紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，写真機械器具及び写真材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，美術品の小売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」
第４０類「映画用フィルムの現像，写真の引き伸ばし，写真のプリント，写真用フィルムの現像，製本，印刷，デジタル式に保存された画像及び写真の印刷」
第４１類「インターネットを利用して行う文字情報の提供，電子出版物の提供，図書及び記録の供覧，図書の貸与，美術品の展示，書籍の制作」
第４２類「ウェブサイトに関するデザインの考案，デザインの考案，アプリケーションプログラムの設計・作成又は保守，電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守，アプリケーションプログラムの提供，アプリケーションサービスプロバイダーによる電子計算機用プログラムの提供，クラウドコンピューティング，電子計算機の貸与，電子計算機用プログラムの提供」
別掲２（引用商標３）
〔図省略〕
別掲３（引用商標３の指定商品・指定役務）
第１６類「Packing paper; plastic film for wrapping; stamps [seals]; printing plate.」
第４０類「Material treatment information; textile treating; bookbinding; pattern printing; photographic printing; printing; color separation services; framing of works of art.」
第４１類「Educational services; arranging and conducting of conferences; lending libraries; publication of texts [other than publicity texts]; publication of books; digital imaging services; photography; amusements.」
第４２類「Technical research; industrial design; computer programming; conversion of data or documents from physical to electronic media; hosting computer sites [web sites]; authenticating works of art; graphic arts designing; materials testing and evaluation.」
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和6年4月26日発行・号数2024-004、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。