TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和6年4月15日

不服2023-015918 タッチパネルシステム

AI 要約AI

タッチパネルペンの先端領域を構成する樹脂として列挙された樹脂の一部が実施例で条件1を満たさない旨が当初明細書等に記載されていても、補正後の請求項1は「条件1を満たす」ことを特定して当該樹脂を除外しているから、当該補正は新たな技術的事項を導入するものではないと判断した事例。

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和6年4月15日 (2024-04-15)
事件番号
不服2023-015918
事件名
タッチパネルシステム
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

AI 要約AI

要旨

  • タッチパネルペンの先端領域を構成する樹脂として列挙された樹脂の一部が実施例で条件1を満たさない旨が当初明細書等に記載されていても、補正後の請求項1は「条件1を満たす」ことを特定して当該樹脂を除外しているから、当該補正は新たな技術的事項を導入するものではないと判断した事例。
  • 「汚染液からなる被膜が布帛を用いて50nm以下に薄く均一に塗り広げた状態となるよう付着させる」との下限が特定されない数値限定について、皮脂が薄く均一に広がった実用条件を再現したもので技術的意味がないとはいえず、明確性要件を満たすと判断した事例。
  • 樹脂の一部について条件1を満たす具体的実施例の記載がなくても、樹脂は組み合わせや添加物で特性を変化させられ、条件1を満たす樹脂が存在することは明らかであるから、当業者が課題を解決できる程度に発明の詳細な説明が記載されていると判断した事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 本願は、平成30年12月21日(優先権主張 平成29年12月21日)の出願である。令和4年9月6日付け拒絶理由通知、令和4年11月7日付け意見書・手続補正書、令和5年1月13日付け拒絶理由通知(最後)、令和5年4月26日付け意見書・手続補正書を経て、令和5年7月21日付けで拒絶査定(原査定)がされ、令和5年9月21日に審判請求がされた。
  • 本願の請求項1に係る発明は、表面にタッチパネルペン用筆記性部材を有するタッチパネルとタッチパネルペンとからなるタッチパネルシステムであって、筆記面のカットオフ値を0.8mmとした最大断面高さRt、平均傾斜角θa及び算術平均粗さRaが要件(a)(b)(d)を満たし、ペン先端領域を構成する樹脂がポリアセタール等から選ばれる一種又は二種以上であり、かつ条件1を満たすものである。令和5年4月26日付け補正で請求項2〜5は削除され、請求項1は補正されていない。
  • 原査定の理由は、理由1(新規事項。令和4年11月7日付け補正で追加された樹脂のうちポリアミドイミド及びポリエーテルエーテルケトンは実施例で条件1を満たさず筆記感の評価が「C」であるから、特許法第17条の2第3項の要件を満たさない)、理由2(明確性。50nm以下との下限が特定されない数値限定の技術的意味が明確でないから、特許法第36条第6項第2号の要件を満たさない)、理由3(サポート要件。追加された樹脂等について、発明の詳細な説明に課題を解決できることを当業者が理解できる程度に記載されていないから、特許法第36条第6項第1号の要件を満たさない)である。
  • 審判請求人(出願人)が原査定の取消しを求め、特許庁が審理した。

争点

  • 補正が願書に最初に添付した明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものか否か(新規事項)。
  • 「汚染液からなる被膜が布帛を用いて50nm以下に薄く均一に塗り広げた状態となるよう付着させる」との記載が明確性要件を満たすか否か。
  • 請求項1の記載が発明の詳細な説明に記載された範囲を超えるか否か(サポート要件)。

判断

  • 当初明細書等には、条件1を満たさない先端領域の樹脂がポリアミドイミドで23℃の曲げ弾性率4.0GPaのもの及びポリエーテルエーテルケトンで結晶構造がランダムで不均一、23℃の曲げ弾性率4.2GPaのものであること、それ以外であって「ポリアセタール、ポリアミドイミド、ポリイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタン等の一種又は二種以上であり、かつ条件1を満たす」ものがあることが記載されている。補正後の請求項1は「条件1を満たす」ことを特定して条件1を満たさないものを除外しているから、補正は当初明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではない。
  • 理由2について、明細書の段落【0018】には、汚染液が人工垢とも呼ばれ人間の皮脂を再現したものであること、皮脂は拭いても完全には取り除かれず薄く均一に広がっていることが記載されている。請求項1の記載は皮脂を拭いても取り除けず薄く均一に塗り広がっている実際の状態を再現したものを特定するものであって、下限が特定されないからといってその技術的意味がないとはいえず、請求項1の記載は不明確とはいえない。
  • 理由3について、明細書には条件1を満たさない樹脂が特定して記載され、実施例1〜3として芳香族ポリイミドとポリアセタールが条件1を満たすことが記載されている。ポリアミドイミド等については条件1を満たす具体的実施例の記載はないが、樹脂は組み合わせや添加物で特性を適宜変化させられるものであり、これらの樹脂の中に条件1を満たす樹脂が存在することは明らかであるから、具体的実施例の記載がなくとも、これらの樹脂が課題を解決できることを当業者が理解できる程度に発明の詳細な説明が記載されていたといえる。
  • 理由3(2)について、明細書には条件1で本願の課題(筆記感が良好)を解決できること、物性(a)〜(d)を満たすことで条件1を満たしやすくなることが記載され、請求項1は条件1を満たし、かつ物性(a)(b)(d)の要件を満たすことが記載されている。請求項1は本願の課題を解決できるものであって、その記載が発明の詳細な説明に記載された範囲を超えるものとはいえない。
  • 以上により、原査定の理由によっては本願を拒絶することはできず、他に拒絶すべき理由を発見しない。

判旨(本文から引用)

  • 当初明細書等には、「ポリアセタール、ポリアミドイミド、ポリイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタン等の一種又は二種以上」のなかで条件1を満たすものが筆記感がよく、タッチパネルペンの先端領域を構成する樹脂として用いることができることが記載されている。
  • 請求項1の記載では「条件1を満たす」ことが特定されており、条件1を満たさないものは除外されているから、上記補正は、当初明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。

結論

  • 原査定を取り消す。
  • 本願の発明は、特許すべきものとする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

当事者

請求人 大日本印刷株式会社(代理人 弁理士法人大谷特許事務所)

審判番号 不服2023-015918

請求人 大日本印刷株式会社(代理人 弁理士法人大谷特許事務所)

特願2018-239927「タッチパネルシステム」拒絶査定不服審判事件〔令和1年7月11日出願公開、特開2019-114257、請求項の数(1)〕について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

理 由

第1 手続の経緯

本願は、平成30年12月21日(優先権主張 平成29年12月21日(以下、「優先日」という。))の出願であって、その後の手続の概要は、以下のとおりである。

令和4年9月6日付け:拒絶理由通知書

令和4年11月7日  :意見書、手続補正書の提出

令和5年1月13日付け:拒絶理由通知書(最後)

令和5年4月26日  :意見書、手続補正書の提出

令和5年7月21日付け:拒絶査定(以下、「原査定」という。)

令和5年9月21日  :審判請求書の提出

第2 原査定の概要

原査定(令和5年7月21日付け拒絶査定)の概要は次のとおりである。

1 理由1(新規事項)令和4年11月7日付け手続補正書でした補正は、下記の点で願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第17条の2第3項に規定する要件を満たしていない。

請求項1に「前記タッチパネルペンの先端領域を構成する樹脂が、ポリアセタール、ポリアミドイミド、ポリイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタンから選ばれる一種又は二種以上であり、」との記載が追加された。

しかしながら、当該列挙された樹脂のうち、「ポリアミドイミド」、及び、「ポリエーテルエーテルケトン」は、それぞれ、本願の実施例において、「タッチパネルペン4」の「<芯4>」、及び、「タッチパネルペン5」の「<芯5>」(段落0098)として用いられている樹脂であって、段落0102-0105の実験結果において条件1を満たさず、筆記感の評価が「C」となっている。

してみると、この補正は、発明が解決しようとする課題を解決できない実施例について、発明が解決しようとする課題を解決できるものとして新たに特許請求の範囲に加えるものであり、この出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲、及び、図面の範囲内においてしたものとはいえない。

2 理由2(明確性)この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第36条第6項第2号に規定する要件を満たしていない。

補正後の請求項1の「汚染液からなる被膜が布帛を用いて50nm以下に薄く均一に塗り広げた状態となるよう付着させる」との記載は、その下限が特定されない数値限定である。このような下限が特定されない数値限定を行うことが、測定条件としてどのような技術的意味があるのか、記載の技術的意味が明確でない。

3 理由3(サポート要件)この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない。

(1)補正によって請求項1に追加された「前記タッチパネルペンの先端領域を構成する樹脂が、ポリアセタール、ポリアミドイミド、ポリイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタンから選ばれる一種又は二種以上であり、」との記載に関し、発明の詳細な説明には、実施例として「芳香族ポリイミド」と「ポリアセタール」のみが条件1を満たす材料として記載されており(段落0098,0104)、「ナイロン」、「メラミン樹脂」、「ポリエステル樹脂」、「ポリアクリロニトリル」、「ポリウレタン」、及び、「二種以上」の樹脂で構成されるものについては段落0031に形式的に列挙されているのみであり、発明の詳細な説明においてこれらの樹脂が課題を解決できることが当業者が理解できる程度に発明の詳細な説明が記載されているとはいえない。

(2)補正によって、請求項1の「タッチパネル辺用筆記性部材」について「前記タッチパネルペン用筆記性部材の筆記面のカットオフ値を0.8mmとした筆記面の最大断面高さRt、平均傾斜角θa及び算術平均粗さRaが、下記(a)、(b)及び(d)の要件を満たし」との記載、及び、

「(a)筆記面の最大断面高さRtが0.7μm以上7.0μm以下。

(b)筆記面の平均傾斜角θaが1.0度以上10.0度以下。

(d)算術平均粗さRaが0.10μm以上1.00μm以下。」

との記載が追加された。

当該補正で追加された内容に関し、発明の詳細な説明には、実施例として、段落0094に単一のタッチパネルペン用筆記性部材のみが記載され、その筆記面のカットオフ値を0.8mmとした筆記面の最大断面高さRt、平均傾斜角θa及び算術平均粗さRaは段落0095に「Ra:0.499μm、Rt:4.6μm、θa:5.24度」とある。

この数値は、上記補正された請求項1に記載された事項の範囲内であるが、この単一の実施例からでは、上記の範囲内の全て(特に上限及び下限)で本願の課題が解決できることが当業者にとって明らかであるとはいえない。

第3 本願発明

本願の請求項1に係る発明は、令和5年4月26日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項1に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりのものである。

なお、令和5年4月26日付けの手続補正では、請求項2ー5を削除するものであり、請求項1については補正がされていない。

「 【請求項1】

表面にタッチパネルペン用筆記性部材を有するタッチパネルと、タッチパネルペンとからなるタッチパネルシステムであって、前記タッチパネルペン用筆記性部材の筆記面のカットオフ値を0.8mmとした筆記面の最大断面高さRt、平均傾斜角θa及び算術平均粗さRaが、下記(a)、(b)及び(d)の要件を満たし、前記タッチパネルペンの先端領域を構成する樹脂が、ポリアセタール、ポリアミドイミド、ポリイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタンから選ばれる一種又は二種以上であり、かつ下記条件1を満たす、タッチパネルシステム。

(a)筆記面の最大断面高さRtが0.7μm以上7.0μm以下。

(b)筆記面の平均傾斜角θaが1.0度以上10.0度以下。

(d)算術平均粗さRaが0.10μm以上1.00μm以下。

<条件1>

タッチパネルペン用筆記性部材の表面に、JIS C9606:1993の「付属書4 汚染布作成方法」に規定された汚染液を滴下し、汚染液からなる被膜が布帛を用いて50nm以下に薄く均一に塗り広げた状態となるよう付着させる。汚染液を付着させたタッチパネルペン用筆記性部材を、汚染液を付着させた側の面が回転台座とは反対側を向くように回転台座に固定する。回転台座に固定したタッチパネルペン用筆記性部材の表面に対して、回転台座の中心から40mmの位置に、タッチパネルペンを90度の角度で接触させた状態で固定する。前記タッチパネルペンに荷重250gfをかけながら、前記回転台座を回転速度30rpmで1000回転させ、タッチパネルペン用筆記性部材とタッチパネルペンとの間を摺動させた際に、前記摺動によって削れたタッチパネルペンのペン先の摩耗量が1.5×10⁷μm³以上15×10⁷μm³以下を示す。」

第4 原査定についての判断

1 理由1(新規事項)について

(1)当初明細書等には、以下の事項が記載されている(下線は当審が付与した。)。

ア 「【0019】

条件1では、所定条件下でのペン先の摩耗量が1.5×10⁷μm³以上15×10⁷μm³以下であることを規定している。ペン先の摩耗量が1.5×10⁷μm³未満の場合、鉛筆の先端が削れるような感覚を受けることができず、筆記感を良好にすることができない。また、ペン先の摩耗量が15×10⁷μm³を超える場合、ペン先が過度に削れるような感覚を受けることがあり、筆記感を良好にすることができない。なお、ペン先の摩耗量を15×10⁷μm³以下とすることは、タッチパネルペンの使用寿命を伸ばす点でも好ましい。

なお、筆記性部材に汚染液を付着させない状態でペン先の摩耗量を条件1の範囲としても、筆記感は必ずしも良好にすることはできない。すなわち、汚染液(≒人間の皮脂)は潤滑剤としても作用するため、汚染液が存在しない状態でペン先の摩耗量が条件1の範囲であったとしても、タッチパネルの実用条件(皮脂が存在する条件)では皮脂の潤滑作用によってペン先の摩耗量が減少し、鉛筆の先端が削れるような感覚を受けにくくなるためである。

・・・中略・・・

【0026】

<タッチパネルペン>

タッチパネルシステムを構成するタッチパネルペンは条件1を満たす限り特に限定されないが、下記の実施形態のものが好ましい。

・・・中略・・・

【0029】

タッチパネルペンの先端領域を構成する組成物は、23℃の曲げ弾性率が2.3GPa以上であることが好ましく、2.5GPa以上であることがより好ましく、3.0GPa以上であることがさらに好ましい。該組成物の23℃の曲げ弾性率を2.3GPa以上とすることにより、ペン先の摩耗量が増えすぎることを抑制し、条件1を満たしやすくできる。

一方、タッチパネルペンの先端領域を構成する組成物の23℃の曲げ弾性率が大きすぎる場合、ペン先が硬くなり、筆記性部材に筆記の痕跡が残りやすくなる。また、該組成物の23℃の曲げ弾性率が大きすぎる場合、ペン先が摩耗しにくくなり、条件1を満たし難くなる場合がある。このため、該組成物の23℃の曲げ弾性率は7.5GPa以下であることが好ましく、5.0GPa以下であることがより好ましく、3.5GPa以下であることがさらに好ましい。」

イ 「【0031】

タッチパネルペンの先端領域を構成する樹脂の具体例としては、ポリアセタール、ポリアミドイミド、ポリイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタン等の一種又は二種以上が挙げられる。これらの中でも曲げ弾性率を上述した範囲にしやすくする観点からポリイミドが好ましく、ポリイミドの中でも芳香族ポリイミドが好ましい。

【0032】

また、タッチパネルペンの先端領域を構成する組成物は、樹脂のバルクであってもよいが、平均粒子径5.0μm未満の無機粒子を含むものであってもよい。平均粒子径は5.0μm未満の無機粒子は組成物の曲げ弾性率を高める役割を有し、さらに、平均粒子径が5.0μm未満であれば、ペン先が適度に削れ、筆記感を良好にしやすくできる。なお、平均粒子径が5.0μm以上の大きな無機粒子はペン先の削れを助長する傾向があることからも、無機粒子の平均粒子径は5.0μm未満であることが好ましい。また、タッチパネルペンの先端領域を構成する組成物を構成する樹脂は、ペン先が過度に削れにくくするために、単一樹脂の場合は結晶構造が均一に形成されてなることが好ましく、混合樹脂の場合は各樹脂が均一に相溶されてなることが好ましい。

無機粒子の平均粒子径は、0.05~5.0μmであることがより好ましく、0.1~1.0μmであることがさらに好ましい。

無機粒子を構成する無機物は特に限定されないが、シリカ、アルミナ、チタニア、ジルコニア等の無機酸化物が好適である。

タッチパネルペンの先端領域を構成する組成物中の無機粒子の含有割合は、50質量%以下であることが好ましく、0.5~30質量%であることがより好ましく、1~20質量%であることがさらに好ましく、2~15質量%であることがよりさらに好ましい。

タッチパネルペンの先端領域を構成する組成物が平均粒子径5.0μm未満の無機粒子を含む場合、該組成物の残部の主成分は樹脂であり、その種類は特に限定されない。該樹脂としては、ポリアセタール、ポリアミドイミド、ポリイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタン等が挙げられる。」

ウ 「【0098】

3.タッチパネルペンの準備

下記のタッチパネルペン1~6を準備した。

(1)タッチパネルペン1

コクヨ製「鉛筆シャープ(登録商標);品番PS-FP102CB-1P」に、下記の芯1を半球部側が先端となるように入れ、芯1を露出させてペン先を形成し、ペン先が1.5mmのタッチパネルペン1を得た。

<芯1>

芳香族ポリイミド(デュポン社製の商品名「SP-1」、23℃の曲げ弾性率:3.1GPa)のバルクからなる平板を1mm幅の線状に切り出し、側面および端面を研磨し、円柱形状の胴部と該胴部の一方の先端の半球部とからなる芯1(半球部直径0.7mm、全長25mm)を作製した。

(2)タッチパネルペン2

コクヨ製「鉛筆シャープ(登録商標);品番PS-FP102CB-1P」に、下記の芯2を半球部側が先端となるように入れ、芯2を露出させてペン先を形成し、ペン先が1.5mmのタッチパネルペン2を得た。

<芯2>

芳香族ポリイミド(デュポン社製の商品名「SP-1」、23℃の曲げ弾性率:3.1GPa)のバルクからなる平板を1mm幅の線状に切り出し、側面および端面を研磨し、円柱形状の胴部と該胴部の一方の先端の半球部とからなる芯2(半球部直径0.9mm、全長25mm)を作製した。

(3)タッチパネルペン3

コクヨ製「鉛筆シャープ(登録商標);品番PS-FP102CB-1P」に、下記の芯3を半球部側が先端となるように入れ、芯3を露出させてペン先を形成し、ペン先が1.5mmのタッチパネルペン3を得た。

<芯3>

型(先端の形状:半球、半球部直径:0.9mm、全長:25mm)に、溶融したポリアセタール(23℃の曲げ弾性率:2.5GPa)を射出して成型することにより、円柱形状の胴部と該胴部の一方の先端の半球部とからなる芯3(直径0.9mm、長さ25mm)を作製した。

(4)タッチパネルペン4

コクヨ製「鉛筆シャープ(登録商標);品番PS-FP102CB-1P」に、下記の芯4を半球部側が先端となるように入れ、芯4を露出させてペン先を形成し、ペン先が1.5mmのタッチパネルペン4を得た。

<芯4>

ポリアミドイミド(ソルベイ社製の商品名「トーロン」、23℃の曲げ弾性率:4.0GPa)のバルクからなる線材を準備し、切り出した後、側面および端面を研磨し、円柱形状の胴部と該胴部の一方の先端の半球部とからなる芯4(半球部直径0.9mm、全長25mm)を作製した。

(5)タッチパネルペン5

コクヨ製「鉛筆シャープ(登録商標);品番PS-FP102CB-1P」に、下記の芯5を半球部側が先端となるように入れ、芯5を露出させてペン先を形成し、ペン先が1.5mmのタッチパネルペン5を得た。

<芯5>

ポリエーテルエーテルケトン(結晶構造がランダムで不均一、23℃の曲げ弾性率:4.2GPa)のバルクからなる線材を準備し、切り出した後、側面および端面を研磨し、円柱形状の胴部と該胴部の一方の先端の半球部とからなる芯5(半球部直径0.9mm、全長25mm)を作製した。

(6)タッチパネルペン6

コクヨ製「鉛筆シャープ(登録商標);品番PS-FP102CB-1P」に、下記の芯6を半球部側が先端となるように入れ、芯6を露出させてペン先を形成し、ペン先が1.5mmのタッチパネルペン6を得た。

<芯6>

ガラスのバルクからなる円棒を準備し、切り出した後、側面および端面を研磨し、円柱形状の胴部と該胴部の一方の先端の半球部とからなる芯6(半球部直径0.9mm、全長25mm)を作製した。」

エ 「【0104】

【表1】

〔図省略〕

【0105】

表1に示すように、条件1を満たす筆記性部材とタッチパネルペンとの組み合わせは、筆記感の評価がA又はBである一方、条件1を満たさない筆記性部材とタッチパネルペンとの組み合わせは、筆記感の評価がC又はDとなっている。

該結果は、条件1を満たす、筆記性部材を備えたタッチパネルとタッチパネルペンとの組み合わせは、筆記感が良好であることを示している。また、該結果から、条件1を満たす筆記性部材を選択することは、筆記感を良好にできる筆記性部材の選択につながるといえる。」

(2)検討

ア 上記(1)エには、「実験例4」において「タッチパネルペン4」を使用し、「実験例5」において「タッチパネルペン5」を使用し、いずれも条件1(タッチパネルペンのペン先の摩耗量が1.5×10⁷μm³以上15×10⁷μm³以下)を満たしておらず、筆記感がC(悪い)であることが記載されている。また、上記(1)ウには、「実験例4」の「タッチパネルペン4」の「<芯4>」として「 ポリアミドイミド(ソルベイ社製の商品名「トーロン」、23℃の曲げ弾性率:4.0GPa)のバルクからなる線材」を用いることが、「実験例5」の「タッチパネルペン5」の「<芯5>」として「ポリエーテルエーテルケトン(結晶構造がランダムで不均一、23℃の曲げ弾性率:4.2GPa)のバルクからなる線材」を用いることが記載されている。

そうすると、当初明細書等には、タッチパネルペンの先端領域を構成する樹脂が、ポリアミドイミであって23℃の曲げ弾性率:4.0GPaであるもの(「<芯4>」)、ポリエーテルエーテルケトンであって結晶構造がランダムで不均一、23℃の曲げ弾性率:4.2GPaであるもの(「<芯5>」)は条件1を満たさないことが記載されているといえる。

イ 一方、上記(1)アの段落【0019】には、条件1によって筆記感がよくなることが、段落【0026】には、タッチパネルペンは条件1を満たす限り特に限定されないことが、さらに、段落【0031】には、タッチパネルペンの先端領域を構成する樹脂の具体例として「ポリアセタール、ポリアミドイミド、ポリイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタン等の一種又は二種以上が挙げられ」ることが記載されている。

してみると、当初明細書等には、「ポリアセタール、ポリアミドイミド、ポリイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタン等の一種又は二種以上」のなかで条件1を満たすものが筆記感がよく、タッチパネルペンの先端領域を構成する樹脂として用いることができることが記載されている。

ウ したがって、当初明細書等には、条件1を満たさないタッチパネルペンの先端領域を構成する樹脂が、ポリアミドイミドであって23℃の曲げ弾性率:4.0GPaのもの、ポリエーテルエーテルケトンであって結晶構造がランダムで不均一、23℃の曲げ弾性率:4.2GPaのものであること、それら以外であって「ポリアセタール、ポリアミドイミド、ポリイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタン等の一種又は二種以上であり、かつ条件1を満たす」ものがあることが記載されているといえる。

エ これに対して、令和4年11月7日付け手続補正によって、請求項1に「前記タッチパネルペンの先端領域を構成する樹脂が、ポリアセタール、ポリアミドイミド、ポリイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタンから選ばれる一種又は二種以上であり、」が追加されているものの、請求項1の記載では「条件1を満たす」ことが特定されており、条件1を満たさないものは除外されているから、上記補正は、当初明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。

2 理由2(明確性)について

ア 本願の発明の詳細な説明の段落【0018】に「 また、本発明では、条件1の試験において、筆記性部材の表面にJIS C9606:1993の「付属書4 汚染布作成方法」に規定された汚染液を付着させている。該汚染液は人工垢とも呼ばれ、人間の皮脂を再現したものである。タッチパネルはタッチパネルペンで操作することもあるが、操作の主体は人間の指であるため、筆記性部材の表面には人間の皮脂が付着しやすい。また、筆記性部材に皮脂が付着した場合、筆記性部材の表面を布帛等で拭いてきれいにするが、きれいに見える理由は皮脂が薄く均一に広がったためであって、皮脂が完全に取り除かれたためではない。皮脂を完全に取り除くためには、薬品等を用いない限り困難である。すなわち、条件1の試験は、皮脂の存在が前提となるタッチパネルの実用条件を再現したものである。」と記載されているように、請求項1の「汚染液からなる被膜が布帛を用いて50nm以下に薄く均一に塗り広げた状態となるよう付着させる」ことは、皮脂を拭いても取り除くことができず薄く均一に塗り広がっている実際の状態を汚染液からなる皮膜によって再現したものを特定するものであって、下限が特定されないからといって、その技術的意味がないとはいえず、請求項1の記載は不明確とはいえない。

3 理由3(サポート要件)について

(1)上記1で検討したように、発明の詳細な説明には、条件1を満たさないタッチパネルペンの先端領域を構成する樹脂が、ポリアミドイミドであって23℃の曲げ弾性率:4.0GPaのもの、ポリエーテルエーテルケトンであって結晶構造がランダムで不均一、23℃の曲げ弾性率:4.2GPaのものであること、それら以外であって、「ポリアセタール、ポリアミドイミド、ポリイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタン等の一種又は二種以上であり、かつ条件1を満たす」ものが存在すること記載されているといえる。

そして、発明の詳細な説明の段落【0098】、【0104】には、実施例1-3として「芳香族ポリイミド」と「ポリアセタール」に関して条件1を満たすことが記載されている。

また、「ポリアミドイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタンから選ばれる一種又は二種以上」に関しては、条件1を満たす具体的な実施例の記載はされていなが、少なくとも樹脂は組み合わせや添加物を入れることで樹脂の特性(曲げ弾性率、結晶構造等)を適宜変化させられるものであり、「ポリアミドイミド、ポリエーテルエーテルケトン、ナイロン、メラミン樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアクリロニトリル、ポリウレタンから選ばれる一種又は二種以上」の中に条件1を満たす樹脂が存在することは明らかであるから、具体的な実施例の記載がなくとも、発明の詳細な説明においてこれらの樹脂が課題を解決できることが当業者が理解できる程度に記載されていたといえる。

(2)本願の発明の詳細な説明には、

「【0019】

条件1では、所定条件下でのペン先の摩耗量が1.5×10⁷μm³以上15×10⁷μm³以下であることを規定している。ペン先の摩耗量が1.5×10⁷μm³未満の場合、鉛筆の先端が削れるような感覚を受けることができず、筆記感を良好にすることができない。また、ペン先の摩耗量が15×10⁷μm³を超える場合、ペン先が過度に削れるような感覚を受けることがあり、筆記感を良好にすることができない。なお、ペン先の摩耗量を15×10⁷μm³以下とすることは、タッチパネルペンの使用寿命を伸ばす点でも好ましい。

なお、筆記性部材に汚染液を付着させない状態でペン先の摩耗量を条件1の範囲としても、筆記感は必ずしも良好にすることはできない。すなわち、汚染液(≒人間の皮脂)は潤滑剤としても作用するため、汚染液が存在しない状態でペン先の摩耗量が条件1の範囲であったとしても、タッチパネルの実用条件(皮脂が存在する条件)では皮脂の潤滑作用によってペン先の摩耗量が減少し、鉛筆の先端が削れるような感覚を受けにくくなるためである。」、

及び、

「【0042】

筆記性部材が条件1を満たしやすくするためには、筆記性部材の筆記面が以下の物性(a)~(d)を満たすことが好ましい。

なお、後述するRt、θa、Raを測定する際のカットオフ値は何れも0.8mmである。カットオフの値は、想定するペン先の直径が、好ましくは0.3~2.5mm、より好ましくは0.5~2.0mm、さらに好ましくは0.6~1.5mmであることに鑑み、JISに規定されているカットオフ値の中から、前記直径のサイズを網羅するカットオフ値を選択したものである。

なお、最大断面高さRtは、カットオフ値0.8mmのJISB0601:1994に基づき算出された粗さ曲線の、評価長さにおける山高さ(平均線から山頂(粗さ曲線の山における最も高い標高点)までの高さ)の最大値と、谷深さ(平均線から谷底(粗さ曲線の谷における最も低い標高点)までの深さ)の最大値との和を意味する。

【0043】

(a)筆記面の最大断面高さRtが0.7μm以上7.0μm以下。

(b)筆記面の平均傾斜角θaが1.0度以上10.0度以下。

(c)平均傾斜角θaと算術平均粗さRaとの比である[平均傾斜角θa(度)/算術平均粗さRa(μm)]が、8.0以上20.0以下。

(d)算術平均粗さRaが0.10μm以上1.00μm以下。

なお、本明細書において、上記(a)~(d)は、16箇所の測定値の平均値とする。

【0044】

本明細書において、上記(a)~(d)、ヘイズ及び全光線透過率の平均値を算出する16の測定箇所は、測定サンプルの外縁から1cmの領域を余白として、該余白よりも内側の領域に関して、縦方向及び横方向を5等分する線を引いた際の、交点の16箇所を測定の中心とすることが好ましい。なお、測定サンプルが円形、楕円形、三角形、五角形等の四角形以外の形状の場合、これら形状に内接する四角形を描き、該四角形に関して、上記手法により16箇所の測定を行うことが好ましい。

【0045】

上記物性(a)~(d)を満たすことは、筆記面の凹凸に極端に高い山や極端に低い谷が数多く存在せず、適度な大きさの凹凸が存在すること、及び、筆記面の凸部が適度に密集していることを意味している。筆記面が上記物性(a)~(d)を満たすことにより、タッチパネルペンと筆記性部材との間を摺動させた際にペン先が適度に摩耗され、条件1を満たしやすくすることができる。特に、上記物性(c)を満たすことが、条件1を満たすための重要なファクターであると考えられる。

【0046】

また、上記物性(a)~(d)を満たすこと(筆記面の凹凸に極端に高い山や極端に低い谷が数多く存在せず、適度な大きさの凹凸が存在すること、及び、筆記面の凸部が適度に密集していること)は、ギラツキ(映像光に微細な輝度のばらつきが見える現象)の抑制につながる点で好ましい。」

と記載されている。

してみると、発明の詳細な説明には、条件1で本願の課題(筆記感が良好)を解決できることが、また、上記物性(a)~(d)を満たすことで条件1を満たしやすくなることが記載されている。そして、請求項1には、条件1を満たし、かつ、上記物性(a)、(b)、(d)の要件を満たすことが記載されており、本願の課題を解決できるものであって、請求項1の記載が発明の詳細な説明に記載された範囲を超えるものとはいえない。

第5 むすび

以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。

また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和6年4月15日

審判長 特許庁審判官 岩間 直純

特許庁審判官 山澤 宏

特許庁審判官 富澤 哲生

出典:特許庁「審決公報」(令和6年5月31日発行・号数2024-005、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。