審判番号 不服2023-021300
請求人 ＣＯＣＯＮＯ Ｎａｔｕｒａｌ株式会社（代理人 弁理士3名）
商願２０２３－３９６３７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
本件審判の請求は、成り立たない。
理 由
１ 手続の経緯
本願は、令和５年４月１２日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
令和５年６月９日付け：拒絶理由通知書
令和５年７月２４日 ：意見書の提出
令和５年９月７日付け：拒絶査定
令和５年１２月１４日 ：審判請求書の提出
２ 本願商標
本願商標は、「ＣＯＣＯＮＯ」の文字を標準文字で表してなり、第３５類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものである。
３ 原査定の拒絶の理由（要旨）
原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（３）のとおりであり（以下、これらをまとめて「引用商標」という。）、いずれも現に有効に存続しているものである。
（１）登録第６７３０９７５号商標（以下「引用商標１」という。）
商標の構成：「ＣＯＣＯＮＯ ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の欧文字を横書きしてなるもの
指定役務：第３５類、第３６類、第４１類、第４３類及び第４４類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務
登録出願日：令和４年１２月２７日
設定登録日：令和５年８月２９日
（２）登録第６７３０９９１号商標（以下「引用商標２」という。）
商標の構成：別掲１のとおり
指定役務：第３５類、第３６類、第４１類、第４３類及び第４４類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務
登録出願日：令和５年１月２０日
設定登録日：令和５年８月２９日
（３）登録第６７３０９９２号商標（以下「引用商標３」という。）
商標の構成：別掲２のとおり
指定役務：第３５類、第３６類、第４１類、第４３類及び第４４類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務
登録出願日：令和５年１月２０日
設定登録日：令和５年８月２９日
４ 当審の判断
（１）商標法第４条第１項第１１号該当性について
ア 本願商標について
本願商標は、「ＣＯＣＯＮＯ」の文字を標準文字で表してなるところ、これは、一般的な辞書類に掲載されている語ではなく、また、特定の意味合いを有する語として親しまれているといった事情も見当たらないことからすると、特定の意味合いを認識させない造語であるというのが相当である。
そうすると、本願商標よりは、その構成文字に相応した「ココノ」の称呼が生じ、また、特定の観念は生じないものといえる。
イ 引用商標について
（ア）引用商標１について
引用商標１は、「ＣＯＣＯＮＯ ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の文字を横書きしてなるものであるところ、その構成中の「ＣＯＣＯＮＯ」の文字は、一般的な辞書類に掲載されていない語であって、特定の意味合いを有する語として親しまれているといった事情も見当たらないことから、造語であるというのが相当であって、自他役務の識別標識としての機能を十分に有するものといえる。
他方、同構成中の「ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の文字は、これ自体は一般的な辞書類に掲載されている語ではないものの、「札幌市中央区にある歓楽街の名。」（株式会社岩波書店発行「広辞苑 第七版」）として知られる「薄野」のローマ字表記と容易に理解できるものであって、それ以外の語を想起させるというべき事情は見当たらないものであるから、同文字は地名として理解されるというべきものであって、引用商標１に接する取引者、需要者において、指定役務の提供場所などを表示記述したものと認識されるにとどまるというのが相当であるから、同文字部分は自他役務の識別標識としての機能を有しないか、又は、その機能が極めて弱いものといえる。
そして、同構成中の「ＣＯＣＯＮＯ」の文字と「ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の文字とは、観念的なつながりがあるともいえないものであり、外観上も若干の空間（スペース）をもって分離して配置されているものであることからすると、これらを分離して観察することが取引上不自然と思われるほど不可分的に結合しているということはできず、簡易迅速を尊ぶ商取引の実際においては、引用商標１に接する取引者、需要者において、自他役務の識別標識としての機能を十分に有する「ＣＯＣＯＮＯ」の文字部分（以下「引用１要部」という。）をもって取引の用に供されることもあるというべきである。
したがって、引用商標１よりは、引用１要部に相応した「ココノ」の称呼が生じ、また、特定の観念は生じないものといえる。
（イ）引用商標２について
引用商標２は、別掲１のとおり、黄色又は青色で表された円図形又は三日月図形を組み合わせてなる図形を配し、その右側に黒色の「ＣＯＣＯＮＯ ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の文字を一列に横書きしてなるものであって、そのうち「ＣＯＣＯＮＯ」の文字は「ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の文字よりもやや太い線で表されているものである。
そして、その構成中の図形部分は、これが何を表しているものか判然とせず、これよりは特段の称呼、観念は生じないものというのが相当であり、また、これと右側の文字部分とは明らかに分離して配置されている上、色彩も異なることからすると、当該図形部分と文字部分とが一体不可分に結合しているとはいい難いものである。
また、上記（ア）と同様に、引用商標２の構成中の右側文字部分のうち、「ＣＯＣＯＮＯ」の文字は造語といえるものであり、他方、「ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の文字は「薄野」のローマ字表記と容易に理解できるものであって、自他役務の識別標識としての機能を有しないか、又はその機能が極めて弱いものといえる。
さらに、同構成中の「ＣＯＣＯＮＯ」の文字は、「ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の文字よりも太い線で表されていることからすると、看者の注意を引き、強い印象を与え得るものといえ、また、それらの文字が観念的に結合しているともいえず、外観上も若干の空間（スペース）をもって分離して配置されているものである。
以上のことからすると、引用商標２は、その構成中の一部分を分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものではないところ、同構成中の「ＣＯＣＯＮＯ」の文字部分は、目立つ態様で表示されており、出所識別標識として本来的に強い訴求力を有するから、役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与える要部といえるものであるのに対し、同構成中のその余の部分（図形部分及び「ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の文字部分）からは、出所識別標識としての称呼及び観念は生じない。
そうすると、簡易迅速を尊ぶ商取引の実際においては、引用商標２に接する取引者、需要者において、自他役務の識別標識としての機能を十分に有する「ＣＯＣＯＮＯ」の文字部分（以下「引用２要部」という。）をもって取引の用に供されることもあるというべきである。
したがって、引用商標２からは、引用２要部である「ＣＯＣＯＮＯ」の文字部分に相応した「ココノ」の称呼が生じ、また、特定の観念は生じないものといえる。
（ウ）引用商標３について
引用商標３は、別掲２のとおり、黄色又は青色で表された円図形又は三日月図形を組み合わせてなる図形を配し、その右側に黒色の「ＣＯＣＯＮＯ」の文字と「ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の文字を上下二段に横書きしてなるものであって、そのうち上段の「ＣＯＣＯＮＯ」の文字は下段の「ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の文字よりも太い線で、２倍ないし３倍程度大きく表されているものである。
そして、その構成中の図形部分は、これが何を表しているものか判然とせず、これよりは特段の称呼、観念は生じないものというのが相当であり、また、これと右側の文字部分とは明らかに分離して配置されている上、色彩も異なることからすると、当該図形部分と文字部分とが一体不可分に結合しているとはいい難いものである。
また、上記（ア）と同様に、引用商標３の構成中の右側文字部分のうち、「ＣＯＣＯＮＯ」の文字は造語といえるものであり、他方、「ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の文字は「薄野」のローマ字表記と容易に理解できるものであって、自他役務の識別標識としての機能を有しないか、又はその機能が極めて弱いものといえる。
さらに、同構成中の「ＣＯＣＯＮＯ」の文字は、「ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の文字よりも太い線で大きく表されていることからすると、看者の注意を引き、強い印象を与え得るものといえ、また、それらの文字が観念的に結合しているともいえず、外観上も明らかに分離して配置されているものである。
以上のことからすると、引用商標３は、その構成中の一部分を分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものではないところ、同構成中の「ＣＯＣＯＮＯ」の文字部分は、大きく目立つ態様で表示されており、出所識別標識として本来的に強い訴求力を有するから、役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与える要部といえるものであるのに対し、同構成中のその余の部分（図形部分及び「ＳＵＳＵＫＩＮＯ」の文字部分）からは、出所識別標識としての称呼及び観念は生じない。
そうすると、簡易迅速を尊ぶ商取引の実際においては、引用商標３に接する取引者、需要者において、自他役務の識別標識としての機能を十分に有する「ＣＯＣＯＮＯ」の文字部分（以下「引用３要部」といい、引用１要部ないし引用３要部をまとめて「引用要部」という。）をもって取引の用に供されることもあるというべきである。
したがって、引用商標３からは、引用３要部である「ＣＯＣＯＮＯ」の文字部分に相応した「ココノ」の称呼が生じ、また、特定の観念は生じないものといえる。
ウ 本願商標と引用商標の類否について
本願商標と引用商標を比較するに、外観においては、全体としては明らかに相違するものであるが、本願商標と引用要部との比較では、書体は異なるものの「ＣＯＣＯＮＯ」のつづり字を共通にすることから、外観上、近似した印象を与えるものである。
そして、称呼においては、「ココノ」を共通にし、また、観念においては、いずれも特定の観念を生じないから、比較できないものである。
そうすると、本願商標と引用商標とは、全体の外観においては相違があるものの、本願商標と引用要部との外観の対比においては近似するものであり、また、称呼を共通にし、観念は比較できないものであるから、これらの外観、称呼及び観念によって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、本願商標と引用商標は、役務の出所について誤認混同を生じるおそれのある、互いに類似の商標というのが相当である。
エ 本願商標と引用商標の指定役務の類否について
本願の指定役務である第３５類「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食肉の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食用水産物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，野菜及び果実の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，菓子及びパンの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，米穀類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，牛乳の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，清涼飲料及び果実飲料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，茶・コーヒー及びココアの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，加工食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」は、引用商標の指定役務中、第３５類「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，酒類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食肉の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食用水産物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，野菜及び果実の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，菓子及びパンの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，米穀類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，牛乳の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，清涼飲料及び果実飲料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，茶・コーヒー及びココアの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，加工食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」と同一又は類似する役務である。
オ 小括
上記アないしエによれば、本願商標は引用商標と類似する商標であって、かつ、本願の指定役務は、引用商標の指定役務と同一又は類似するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。
（２）請求人の主張について
請求人は、地名又は地域名を想起させる文字部分を含む商標に係る、過去の審決例を挙げ、本願商標についてもそれらと同様に判断されるべきである旨主張する。
しかしながら、商標の類否の判断は、出願された商標と他人の登録商標との対比において、個別具体的に判断すべきものであり、また、請求人の挙げる審決例と本願とは、商標の構成等を異にするものであるから、当該審決例によって、直ちに本願商標に係る判断が左右されるものではない。
そして、本願商標と引用商標とが類似の商標であることは、上記（１）のとおりである。
したがって、請求人の主張は、採用することができない。
（３）まとめ
以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、これを登録することができない。
よって、結論のとおり審決する。
令和６年４月２日
審判長 特許庁審判官 豊瀬 京太郎
特許庁審判官 板谷 玲子
特許庁審判官 白鳥 幹周
別掲１ 引用商標２（色彩は原本を参照。）
〔図省略〕
別掲２ 引用商標３（色彩は原本を参照。）
〔図省略〕
（行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。 （この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和6年6月28日発行・号数2024-006、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。