審判番号 不服2023-017432
請求人 司牡丹酒造株式会社（代理人 弁理士1名）
商願２０２２－１３５１５０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
理 由
１ 手続の経緯
本願は、令和４年１１月２５日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
令和５年３月１４日付け：拒絶理由通知書
令和５年４月２４日 ：意見書及び手続補正書の提出
令和５年７月５日付け：拒絶査定
令和５年１０月１３日 ：審判請求書の提出
２ 本願商標
本願商標は、「マキノジン」の文字を標準文字で表してなり、第３３類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、登録出願されたものである。
その後、本願の指定商品は、原審における前記１の手続補正書により第３３類「ジン」に補正されたものである。
３ 原査定の拒絶の理由（要旨）
本願商標は、「マキノジン」の文字を標準文字で表してなるところ、これは「マキノ」と読む氏と「ジン」の名を結合した氏名とみるのが相当であり、これに相当する者が、存在することが認められる。
そうすると、本願商標は、他人の氏名からなる商標であり、かつ、「マキノジン」と読む氏名の者の承諾を得ているものとは認められない。
したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第８号に該当する。
４ 当審の判断
本願商標は、「マキノジン」の文字を標準文字で表してなるところ、本願商標を構成する「マキノ」の文字が姓を、「ジン」の文字が名を表す場合があるとしても、補正後の本願の指定商品である第３３類「ジン」との関係においては、本願商標の構成中の「ジン」の文字は、指定商品を表したものと理解、認識されるものというのが自然であるから、本願商標は構成文字全体として、直ちに人物の氏名（原審で引用した人物を含む。）を表示したものとは認められない。
そうすると、本願商標は、他人の氏名又は著名な雅号、芸名若しくは筆名を含む商標（他人の承諾を得ているものを除く。）とはいえず、商標法第４条第１項第８号に該当しない。
したがって、本願商標が商標法第４条第１項第８号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和６年７月１６日
審判長 特許庁審判官 大森 友子
特許庁審判官 小俣 克巳
特許庁審判官 鯉沼 里果
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和6年8月30日発行・号数2024-008、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。