TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁不成立

特許庁審決 令和6年4月11日

不服2022-012469 チャネルを有する吸収性コアを有する吸収性パンツ

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和6年4月11日 (2024-04-11)
事件番号
不服2022-012469
事件名
チャネルを有する吸収性コアを有する吸収性パンツ
種類・結果
審決 不成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

当事者

請求人 ザ プロクター アンド ギャンブル カンパニー(代理人 弁理士5名)

審判番号 不服2022-012469

請求人 ザ プロクター アンド ギャンブル カンパニー(代理人 弁理士5名)

特願2020-556315号「チャネルを有する吸収性コアを有する吸収性パンツ」拒絶査定不服審判事件〔令和1年10月31日国際公開、WO2019/204973、令和3年8月12日国内公表、特表2021-519652号〕について、次のとおり審決する。

結 論

本件審判の請求は、成り立たない。

理 由

本願は、2018年(平成30年)4月24日(外国庁受理、中華人民共和国)を国際出願日とする出願であって、その請求項1~21に係る発明は、令和4年8月9日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1~21に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。

これに対して、令和5年11月24日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、当該期間内に請求人から意見書は提出されなかった。

そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。

令和6年4月11日

審判長 特許庁審判官 一ノ瀬 覚

特許庁審判官 金丸 治之

特許庁審判官 ▲高▼橋 杏子

(行政事件訴訟法第46条に基づく教示)                この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から30日(附加期間がある場合は、その日数を附加します。)以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。

審判長 一ノ〔氏名省略〕

出訴期間として在外者に対し90日を附加する。

出典:特許庁「審決公報」(令和6年9月27日発行・号数2024-009、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。