TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁不成立

特許庁審決 令和6年5月7日

不服2022-010089 インターロイキン2に結合する抗体およびその使用

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和6年5月7日 (2024-05-07)
事件番号
不服2022-010089
事件名
インターロイキン2に結合する抗体およびその使用
種類・結果
審決 不成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

当事者

請求人 ゾーマ (ユーエス) リミテッド ライアビリティ カンパニー(代理人 弁理士10名)/請求人 エムユーエスシー ファウンデーション フォー リサーチ ディベロップメント(代理人 弁理士10名)

審判番号 不服2022-010089

請求人 ゾーマ (ユーエス) リミテッド ライアビリティ カンパニー(代理人 弁理士10名)

請求人 エムユーエスシー ファウンデーション フォー リサーチ ディベロップメント(代理人 弁理士10名)

特願2019-538102「インターロイキン2に結合する抗体およびその使用」拒絶査定不服審判事件〔平成30年4月5日国際公開、WO2018/064255、令和1年12月5日国内公表、特表2019-534710〕について、次のとおり審決する。

結 論

本件審判の請求は、成り立たない。

理 由

本願は、2017年(平成29年)9月28日(パリ条約による優先権主張2016年9月28日2016年11月11日 いずれも(US)米国)を国際出願日とする出願であって、「インターロイキン2に結合する抗体およびその使用」に関するものと認める。

これに対して、令和5年9月14日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。

そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。

令和6年5月7日

審判長 特許庁審判官 長井 啓子

特許庁審判官 田中 耕一郎

特許庁審判官 天野 貴子

(行政事件訴訟法第46条に基づく教示)                この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から30日(附加期間がある場合は、その日数を附加します。)以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。

審判長 長井 啓子

出訴期間として在外者に対し90日を附加する。

出典:特許庁「審決公報」(令和6年10月25日発行・号数2024-010、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。