TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和6年9月24日

不服2024-006764 無線受電システム、タイヤ・ホイール組立体、及び、タイヤ

AI 要約AI

送電装置が無線によって電力を送信し、受電装置がタイヤのトレッド部より径方向内側に配置され、タイヤのトレッド部が非磁性材料のみで形成された無線受電システムについて、引用発明に引用文献2〜4の技術を組み合わせても相違点3の構成は容易想到でないとした事例。

ほか 1 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和6年9月24日 (2024-09-24)
事件番号
不服2024-006764
事件名
無線受電システム、タイヤ・ホイール組立体、及び、タイヤ
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

AI 要約AI

要旨

  • 送電装置が無線によって電力を送信し、受電装置がタイヤのトレッド部より径方向内側に配置され、タイヤのトレッド部が非磁性材料のみで形成された無線受電システムについて、引用発明に引用文献2〜4の技術を組み合わせても相違点3の構成は容易想到でないとした事例。
  • トレッド部が非磁性材料のみで形成され、カーカスコードが非磁性材料で形成されたタイヤを備える無線受電システムについて、引用文献4にはトレッド部の特定の主な層が非磁性材料で構成される開示にとどまり、トレッド部全体を非磁性材料のみとする思想は開示も示唆もないと判断した事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 本願は、令和元年7月25日出願の特願2019-137240号(原出願)の一部を令和5年6月12日に新たな特許出願としたもので、令和6年3月4日付け拒絶査定を受けたため、審判請求人が拒絶査定不服審判を請求した。
  • 本願発明1は、送電装置と、受電装置と、リム部を有するホイールと、リム部に装着されたタイヤとを備え、ビードフィラの断面積S1がビードコアの断面積S2の1倍以上8倍以下であり、送電装置は無線によって1000kHz以下の周波数の電力を送信可能であり、受電装置はタイヤのトレッド部より径方向内側に配置され、トレッド部が非磁性材料のみで形成され、カーカスコードが非磁性材料で形成された無線受電システムである(請求項1)。本願発明2は発明1を減縮した発明、発明3は無線受電システムに用いられるタイヤ・ホイール組立体、発明4はタイヤの発明である。
  • 原査定は、本願発明1並びに請求項1を引用する請求項3及び4に係る発明は引用文献1(特開2009-106136号公報)記載の発明及び引用文献2〜4にて例示される周知技術に基いて、本願発明2並びに請求項2を引用する請求項3及び4に係る発明はさらに引用文献4記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたとして、特許法29条2項により特許を受けることができないとした。

争点

  • 本願発明1が引用発明及び引用文献2〜4記載技術に基いて容易に発明できたか否か(相違点3)。
  • 本願発明2〜4が同様に容易に発明できたか否か。

判断

  • 相違点1(ビードコア・ビードフィラの断面積比)及び相違点2(1000kHz以下の周波数)は検討せず、相違点3について検討した。
  • 引用文献4記載技術はカーカス層を有するタイヤを開示するが、トレッド部の特定の主な層(カーカス層、ベルト層、ベルト補助補強層、トレッドゴム層、インナーライナゴム層)が有機繊維、複合繊維又はゴムで構成される開示にとどまり、トレッド部には各種材料の部材が設けられ得るから、「トレッド部が非磁性材料のみで形成されて」いることを開示も示唆もしない。
  • 審判請求人が周知慣用技術として提示した先行技術文献にはトレッド部を含む部分に非磁性材料ではない導電部材を配置した構成が開示されており、トレッド部全体を非磁性材料のみとする思想まで開示ないし示唆するものとはいえない。
  • よって、他の相違点を検討するまでもなく、本願発明1は引用発明及び引用文献2〜4記載技術に基いて容易に発明をすることができたものではない。
  • 本願発明2〜4は相違点3に係る発明特定事項を備えるから、同様の理由により容易に発明をすることができたものではない。

判旨(本文から引用)

  • タイヤのトレッド部の材料については、上記第4の4.(2)のとおり、引用文献4記載技術には、「トレッド部12が、有機繊維からなる補強コードをコードコーティングゴムで被覆した構成であるカーカス層20と、アラミド繊維とナイロン繊維からなる複合繊維コードにより構成される補強コードがコードコーティングゴムで被覆して構成されているベルト層22と、補強コードとしての有機繊維コードがコードコーティングゴムで被覆して構成されているベルト補助補強層24と、トレッドゴム層32と、インナーライナゴム層38を主に有して」いること、すなわち、トレッド部12が有している、カーカス層20と、ベルト層22と、ベルト補助補強層24と、トレッドゴム層32と、インナーライナゴム層38という特定の主な層について、非磁性材料である有機繊維、アラミド繊維とナイロン繊維からなる複合繊維又はゴムで構成されることが開示されているにとどまっており、トレッド部には上記の特定の主な層のほかに各種材料で形成された様々な部材が設けられ得ることから、相違点3に係る「トレッド部が非磁性材料のみで形成されて」いることを開示ないし示唆するものとはいえない。

結論

  • 原査定を取り消す。
  • 本願の発明は、特許すべきものとする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

当事者

請求人 株式会社ブリヂストン(代理人 弁理士2名、弁護士1名)

審判番号 不服2024-006764

請求人 株式会社ブリヂストン(代理人 弁理士2名、弁護士1名)

特願2023-96485「無線受電システム、タイヤ・ホイール組立体、及び、タイヤ」拒絶査定不服審判事件〔令和5年8月31日出願公開、特開2023-121756、請求項の数(4)〕について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

理 由

第1 手続の経緯

本願は、令和元年7月25日に出願した特願2019-137240号(以下、「原出願」という。)の一部を令和5年6月12日に新たな特許出願としたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。

令和5年6月12日  :上申書、手続補正書の提出

令和5年12月13日付け:拒絶理由通知書(発送日:同年12月19日)

令和6年1月19日  :意見書、手続補正書の提出

令和6年3月4日付け:拒絶査定(発送日:同年3月12日)

令和6年4月19日  :審判請求書の提出

第2 原査定の概要

原査定(令和6年3月4日付け拒絶査定)の概要は次のとおりである。

本願の請求項1並びに請求項1を引用する請求項3及び4に係る発明は、原出願の出願前に日本国内又は外国において、頒布された以下の引用文献1に記載された発明及び引用文献2-4にて例示される周知技術に基いて、また、本願の請求項2並びに請求項2を引用する請求項3及び4に係る発明は、原出願の出願前に日本国内又は外国において、頒布された以下の引用文献1に記載された発明、引用文献2-4にて例示される周知技術及び引用文献4に記載された技術的事項に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者(以下、「当業者」という。)が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。

引用文献等一覧

1.特開2009-106136号公報

2.特開2013-63765号公報(周知技術を示す文献)

3.特開2012-110211号公報(周知技術を示す文献)

4.特開2012-30740号公報(周知技術を示す文献)

第3 本願発明

本願の請求項1-4に係る発明(以下、それぞれ「本願発明1」-「本願発明4」という。)は、令和6年1月19日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項1-4に記載された事項により特定される発明であり、本願発明1は以下のとおりの発明である。

「【請求項1】

送電装置と、

受電装置と、

リム部を有するホイールと、

前記リム部に装着されたタイヤと、

を備え、

前記タイヤは、ビードコア及びビードフィラを有しており、

前記ビードフィラのタイヤ幅方向断面積S1は、前記ビードコアのタイヤ幅方向断面積S2の1倍以上8倍以下であり、

前記送電装置は、無線によって1000kHz以下の周波数の電力を送信できるように構成されており、

前記受電装置は、前記タイヤのトレッド部よりもタイヤ径方向内側に配置されており、

前記受電装置は、前記送電装置が前記タイヤよりもタイヤ径方向外側に位置する状態において、前記送電装置から無線によって前記電力を受け付けるように構成されており、

前記タイヤは、前記トレッド部が非磁性材料のみで形成されており、

前記タイヤは、一枚以上のカーカス層によって構成された、カーカスを有しており、

前記一枚以上のカーカス層のそれぞれを構成するカーカスコードは、非磁性材料で形成されている、無線受電システム。」

なお、本願発明2-4の概要は以下のとおりである。

本願発明2は、本願発明1を減縮した発明である。

本願発明3は、本願発明1又は2の無線受電システムに用いられる、タイヤ・ホイール組立体の発明である。

本願発明4は、本願発明1又は2の無線受電システムに用いられる、タイヤの発明である。

第4 引用文献、引用発明等

1.引用文献1について

(1)引用文献1の記載事項

原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献1には、図面とともに以下の事項が記載されている(下線は、当審で付した。以下同様。)。

ア「【技術分野】

【0001】

この発明は、電動車両および車両用給電装置に関し、特に、電動車両に搭載された蓄電装置を車両外部の電源からワイヤレスで充電するための技術に関する。

【背景技術】

【0002】

環境に配慮した車両として、電気自動車やハイブリッド車などの電動車両が大きく注目されている。これらの車両は、走行駆動力を発生する電動機と、その電動機に供給される電力を蓄える充電可能な蓄電装置とを搭載する。なお、ハイブリッド車は、電動機とともに内燃機関をさらに動力源として搭載した車両や、車両駆動用の直流電源として蓄電装置とともに燃料電池をさらに搭載した車両である。そして、動力源として内燃機関および電動機を搭載したハイブリッド車は、既に実用化されている。

【0003】

このようなハイブリッド車においても、電気自動車と同様に、車両外部の電源から車載の蓄電装置を充電可能な車両が知られている。たとえば、家屋に設けられた電源コンセントと車両に設けられた充電口とを充電ケーブルで接続することにより、一般家庭の電源から蓄電装置を充電可能ないわゆる「プラグイン・ハイブリッド車」が知られている。

【0004】

一方、送電方法として、電源コードや送電ケーブルを用いないワイヤレス送電が近年注目されている。このワイヤレス送電技術としては、有力なものとして、電磁誘導を用いた送電、電波を用いた送電、および共鳴法による送電の3つの技術が知られている。

【0005】

このうち、共鳴法は、電磁場の共鳴を利用して送電する手法であり、数kWの大電力を比較的長距離(たとえば数m)送電することも可能である(非特許文献1参照)。

【特許文献1】特開2001-8380号公報

【特許文献2】特開平8-126106号公報

【非特許文献1】アンドレ・クルス(Andre Kurs)、他5名、“ワイヤレス パワー トランスファー バイア ストロングリィ カップルド マグネティック レゾナンス(Wireless Power Transfer via Strongly Coupled Magnetic Resonances)”、[online]、2007年7月6日、サイエンス(SCIENCE)、第317巻、p.83-86、[平成2007年9月12日検索]、インターネット<URL:http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/317/5834/83.pdf>

【発明の開示】

【発明が解決しようとする課題】

【0006】

しかしながら、上記の「ワイヤレス パワー トランスファー バイア ストロングリィ カップルド マグネティック レゾナンス(Wireless Power Transfer via Strongly Coupled Magnetic Resonances)」では、車両外部の電源から車載の蓄電装置の充電に、共鳴法によるワイヤレス送電技術を適用する場合の具体的な手法については開示されていない。

【0007】

それゆえに、この発明の目的は、共鳴法によって車両外部の電源からワイヤレスで充電電力を受電し、車載の蓄電装置を充電可能な電動車両を提供することである。

【0008】

また、この発明の別の目的は、共鳴法によってワイヤレスで電動車両へ充電電力を送電するための車両用給電装置を提供することである。」

イ「【発明の効果】

【0028】

この発明においては、車両用給電装置の高周波電力ドライバによって電源からの電力が高周波電力に変換され、一次コイルによって一次自己共振コイルに与えられる。そうすると、一次自己共振コイルと電動車両の二次自己共振コイルとが磁場の共鳴により磁気的に結合され、一次自己共振コイルから二次自己共振コイルへ電力が送電される。そして、二次自己共振コイルによって受電された電力は、整流器によって整流されて電動車両の蓄電装置に蓄えられる。

【0029】

したがって、この発明によれば、車両外部の電源からワイヤレスで充電電力を電動車両へ送電し、車両に搭載された蓄電装置を充電することができる。」

ウ「【0031】

[実施の形態1]

図1は、この発明の実施の形態1による電動車両が適用される充電システムの全体構成図である。図1を参照して、この充電システムは、電動車両100と、給電装置200とを備える。

【0032】

電動車両100は、二次自己共振コイル110と、二次コイル120と、整流器130と、蓄電装置140とを含む。また、電動車両100は、パワーコントロールユニット(以下「PCU(Power Control Unit)」とも称する。)150と、モータ160とをさらに含む。

【0033】

二次自己共振コイル110は、車体下部に配設される。この二次自己共振コイル110は、両端がオープン(非接続)のLC共振コイルであり、給電装置200の一次自己共振コイル240(後述)と磁場の共鳴により磁気的に結合され、一次自己共振コイル240から電力を受電可能に構成される。具体的には、二次自己共振コイル110は、蓄電装置140の電圧や、一次自己共振コイル240と二次自己共振コイル110との間の距離、一次自己共振コイル240と二次自己共振コイル110との共鳴周波数等に基づいて、一次自己共振コイル240と二次自己共振コイル110との共鳴強度を示すQ値およびその結合度を示すκ等が大きくなるようにその巻数が適宜設定される。」

エ「【0039】

一方、給電装置200は、交流電源210と、高周波電力ドライバ220と、一次コイル230と、一次自己共振コイル240とを含む。

【0040】

交流電源210は、車両外部の電源であり、たとえば系統電源である。高周波電力ドライバ220は、交流電源210から受ける電力を、磁場を共鳴させて一次自己共振コイル240から車両側の二次自己共振コイル110へ送電可能な高周波の電力に変換し、その変換した高周波電力を一次コイル230へ供給する。

【0041】

一次コイル230は、電磁誘導によって一次自己共振コイル240へ送電可能に構成され、好ましくは一次自己共振コイル240と同軸上に配設される。そして、一次コイル230は、高周波電力ドライバ220から受電した電力を一次自己共振コイル240へ出力する。

【0042】

一次自己共振コイル240は、地面近傍に配設される。この一次自己共振コイル240は、両端がオープンのLC共振コイルであり、電動車両100の二次自己共振コイル110と磁場の共鳴により磁気的に結合され、二次自己共振コイル110へ電力を送電可能に構成される。具体的には、一次自己共振コイル240は、一次自己共振コイル240から送電される電力によって充電される蓄電装置140の電圧や、一次自己共振コイル240と二次自己共振コイル110との間の距離、一次自己共振コイル240と二次自己共振コイル110との共鳴周波数等に基づいて、Q値および結合度κ等が大きくなるようにその巻数が適宜設定される。」

オ「【0047】

図3は、図1に示した電動車両100のパワートレーンの全体構成を示す機能ブロック図である。図3を参照して、電動車両100は、蓄電装置140と、システムメインリレーSMR1と、昇圧コンバータ152と、インバータ154,156と、平滑コンデンサC1,C2と、モータジェネレータ162,164と、エンジン170と、動力分割機構172と、駆動輪174と、車両ECU(Electronic Control Unit)180とを含む。また、電動車両100は、二次自己共振コイル110と、二次コイル120と、整流器130と、システムメインリレーSMR2とをさらに含む。」

カ「【0084】

この変形例2によっても、実施の形態2と同様の効果を得ることができる。

[実施の形態3]

二次自己共振コイル110の両端はオープン(非接続)であり、また、磁場の共鳴は障害物による影響が小さい。そこで、この実施の形態3では、二次自己共振コイルが車輪の中空タイヤ内部に設けられる。

【0085】

この実施の形態3における電動車両のパワートレーンの全体構成は、図3に示した電動車両100と同じである。

【0086】

図9は、実施の形態3による電動車両の車輪およびその近傍の垂直断面図である。図9を参照して、車輪は、中空タイヤ510から成る。そして、中空タイヤ510の内部に車輪と同芯の二次自己共振コイル110が設けられる。なお、二次自己共振コイル110は、車輪のホイールに固設される。そして、車体520内の車輪近傍に、中空タイヤ510内に設けられた二次自己共振コイル110から電磁誘導によって受電可能な二次コイル120が配設される。

【0087】

中空タイヤ510内に二次自己共振コイル110が内蔵された車輪が給電装置の一次自己共振コイル240の上部に位置するように車両が停車すると、中空タイヤ510内の二次自己共振コイル110と一次自己共振コイル240とが磁場の共鳴によって磁気的に結合され、一次自己共振コイル240から中空タイヤ510内の二次自己共振コイル110へ電力が伝送される。そして、二次自己共振コイル110によって受電された電力が、車輪近傍に配設された二次コイル120へ電磁誘導によって伝送され、図示されない蓄電装置140へ供給される。

【0088】

なお、この実施の形態3では、二次自己共振コイル110と一次自己共振コイル240との軸は一致せず、かつ、平行でもないが、磁場の共鳴による送電においては、二次自己共振コイル110と一次自己共振コイル240との軸を一致させる必要は必ずしもなく、また、平行である必要もない。

【0089】

この実施の形態3によれば、二次自己共振コイル110の配置スペースとして、中空タイヤ内部を有効に利用することができる。」

キ「【図1】

〔図省略〕

」

ク「【図3】

〔図省略〕

」

ケ「【図9】

〔図省略〕

」

コ 上記カの段落【0086】の「二次自己共振コイル110は、車輪のホイールに固設される。」との記載及び上記ケの【図9】の図示内容からみて、二次自己共振コイル110が固設されているホイールは、中空タイヤ510をはめ込むための窪みを有していることが看取されることから、リム部を有するものであると認められる。

サ 上記コの認定事項及び上記ケの図示内容からみて、中空タイヤ510は、リム部に装着されたものであると認められる。

シ 上記カの段落【0087】に「中空タイヤ510内の二次自己共振コイル110と一次自己共振コイル240とが磁場の共鳴によって磁気的に結合され、一次自己共振コイル240から二次自己共振コイル110へ電力が伝送される。」と記載されていることから、一次自己共振コイル240は、二次自己共振コイル110と磁場の共鳴によって磁気的に結合され、二次自己共振コイル110へ電力を伝送するように構成されているものであると認められる。

ス 技術常識からみて、上記ケの【図9】において、中空タイヤ510が地面に接している箇所はトレッド部といえることから、二次自己共振コイル110は、中空タイヤ510のトレッド部よりもタイヤ径方向内側に配置されていると認められる。

セ 上記カの段落【0087】に記載された「中空タイヤ510内に二次自己共振コイル110が内蔵された車輪が給電装置の一次自己共振コイル240の上部に位置する」状態は、上記ケの【図9】の図示内容とあわせてみて、一次自己共振コイル240が中空タイヤ510よりもタイヤ径方向外側に位置する状態であると認められ、この状態において、上記カの段落【0087】に「中空タイヤ510内の二次自己共振コイル110と一次自己共振コイル240とが磁場の共鳴によって磁気的に結合され、一次自己共振コイル240から二次自己共振コイル110へ電力が伝送される。そして、二次自己共振コイル110によって受電された電力が、車輪近傍に配設された二次コイル120へ電磁誘導によって伝送され、図示されない蓄電装置140へ供給される。」と記載されていることから、二次自己共振コイル110は、一次自己共振コイル240が中空タイヤ510よりもタイヤ径方向外側に位置する状態において、一次自己共振コイル240と磁場の共鳴によって磁気的に結合され、一次自己共振コイル240から電力を受電するように構成されていると認められる。

(2)引用発明

上記(1)の記載及び図面の図示内容から、引用文献1には、実施の形態3として、以下の発明(以下、「引用発明」という。)が記載されていると認められる。

「一次自己共振コイル240と、

二次自己共振コイル110と、

リム部を有するホイールと、

リム部に装着された中空タイヤ510と、

を備え、

一次自己共振コイル240は、二次自己共振コイル110と磁気の共鳴によって磁気的に結合され、二次自己共振コイル110へ電力を伝送するように構成されており、

二次自己共振コイル110は、中空タイヤ510のトレッド部よりもタイヤ径方向内側に配置されており、

二次自己共振コイル110は、一次自己共振コイル240が中空タイヤ510よりもタイヤ径方向外側に位置する状態において、一次自己共振コイル240と磁場の共鳴によって磁気的に結合され、一次自己共振コイル240から電力を受電するように構成されている、

充電システム。」

2.引用文献2について

(1)引用文献2の記載事項

原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献2には、図面とともに以下の事項が記載されている。

ア「【0054】

図16は、本発明の第1の実施形態にかかるタイヤのタイヤ幅方向断面図である。

図16では、タイヤ赤道面CLを境界とする幅方向半部のみを示している。

なお、このタイヤは、上記関係式A又は関係式Bを満たすサイズのものとする。

図16に示すように、本実施形態のタイヤは、タイヤの一対のビード部1に埋設されたビードコア1aにトロイダル状に跨るラジアル配列のコードのプライからなるカーカス2の径方向外側に、図示例で2層のベルト層3a、3bからなるベルト3と、ビードコア1aの径方向外側に配設されたビードフィラ4とを備えている。

ここで、ビードフィラ4は、JIS K6251(2010年12月20日改正)に準拠した、室温下での100%モジュラスが、例えば、24?31(MPa)の高剛性部材である。

【0055】

ここで、本実施形態のタイヤでは、ビードフィラ4のタイヤ幅方向断面積S1が、ビードコア1aのタイヤ幅方向断面積S2の1?4倍である。

なお、カーカスをタイヤ幅方向内側及び外側から挾持する、挟み込みビードコア構造である場合には、当該カーカスの幅方向内側及び外側のビードコアの合計体積をS2とする。

以下、本実施形態の作用効果について説明する。

【0056】

ビードフィラ4の断面積を上記の範囲とすることにより、高剛性部材であるビードフィラの体積を小さくして、タイヤの縦バネ係数を低減し、乗り心地性を向上させることができる。また、ビードフィラを軽量化して、タイヤを軽量化することもでき、従って、タイヤの転がり抵抗値がさらに低減される。

特に、上記関係式A又は関係式Bを満たす、狭幅・大径タイヤにおいては、ベルトの張力剛性が高く、タイヤサイド部の張力剛性がベルト対比で低くなるため、上記のようにビードフィラの断面積S1を所定の範囲とすることによる縦バネ係数の低減効果が非常に高くなる。

ここで、ビードフィラ4のタイヤ幅方向断面積S1を、ビードコア1aのタイヤ幅方向断面積S2の4倍超とすると、高剛性部材であるビードフィラの体積が大きくなり、タイヤの縦バネ係数が十分に低減されず、乗り心地性が低下してしまう。

一方で、ビードフィラ4のタイヤ幅方向断面積S1を、ビードコア1aのタイヤ幅方向断面積S2の1倍未満とすると、ビード部の剛性が著しく低下し、横バネ係数が減少しすぎて、操縦安定性を確保することができなくなるからである。」

イ「【図16】

〔図省略〕

」

(2)引用文献2に記載された技術

上記(1)の記載及び図面の図示内容から、引用文献2には、以下の技術(以下、「引用文献2記載技術」という。)が記載されていると認められる。

「タイヤは、ビードコア1a及びビードフィラ4を備えており、

ビードフィラ4のタイヤ幅方向断面積S1は、ビードコア1aのタイヤ幅方向断面積S2の1~4倍であること。」

3.引用文献3について

(1)引用文献3の記載事項

原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献3には、図面とともに以下の事項が記載されている。

ア「【請求項10】

前記送電側磁気共鳴アンテナ部と、前記受電側磁気共鳴アンテナ部とが、数100kHz~数1000kHzの周波数で共振して、前記送電側磁気共鳴アンテナ部から出力される電気エネルギーを前記受電側磁気共鳴アンテナ部が受電することを特徴とする請求項1乃至請求項9のいずれかに記載の電力伝送システム。」

イ「【0001】

本発明は、磁気共鳴方式の磁気共鳴アンテナが用いられるワイヤレス電力伝送システムに関する。」

ウ「【0021】

図1において、一点鎖線の下側に示す構成が送電側システムであり、本例では車両充電設備となっている。一方、一点鎖線の上側に示す構成は受電側システムであり、本例では電気自動車などの車両となっている。上記のような送電側システムは、例えば、地中部に埋設されるような構成となっており、地中埋設された送電側システムの送電側磁気共鳴アンテナ部120に対して、車両を移動させて、車両に搭載される受電側磁気共鳴アンテナ部220を位置合わせした上で、電力の送受を行うようにする。車両の受電側磁気共鳴アンテナ部220は、車両の底面部に配されてなるものである。」

エ「【0055】

上記のように生成された矩形波電圧を、電力伝送路CAを介して、送電側磁気共鳴アンテナ部120に入力することで、対向するようにして配置される受電側磁気共鳴アンテナ部220との間で共振する。このような共振時することで、送電側磁気共鳴アンテナ部120から出力される電気エネルギーを受電側磁気共鳴アンテナ部220に効率的in送ることができるようになっている。また、このときの共振周波数は、送電側磁気共鳴アンテナ部120のインダクタンスをL,送電側磁気共鳴アンテナ部120と受電側磁気共鳴アンテナ部220と間の相互インダクタンスをLmとして、下式(1)のように表すことができる。

【0056】

【数1】

〔図省略〕

このような共振周波数としては、本実施形態においては数100kHz~数1000kHz程度となるように各素子を選択し、かつ、送電側磁気共鳴アンテナ部120のQ値が300以上となるように設定される。」(審決注:「効率的in」は「効率的に」の誤記と認める。)

オ「【図1】

〔図省略〕

」

(2)引用文献3に記載された技術

上記(1)の記載及び図面の図示内容から、引用文献3には、以下の技術(以下、「引用文献3記載技術」という。)が記載されていると認められる。

「送電側磁気共鳴アンテナ部120は、数100kHz~数1000kHz程度の共振周波数で電気エネルギーを出力するようワイヤレス電力伝送システム。」

4.引用文献4について

(1)引用文献4の記載事項

原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献4には、図面とともに以下の事項が記載されている。

ア「【0013】

タイヤ10は、カーカス層20と、ベルト層22と、ベルト補助補強層24と、サイド補強層26と、ビードコア28と、ビードフィラー30と、トレッドゴム層32と、サイドウォールゴム層34と、リムクッションゴム層36と、インナーライナゴム38層とを主に有する。上述したように、図1中で示されていないタイヤ左半分についても、同様の構成を有するのはもちろんである。

【0014】

トレッド部12には、タイヤ外側のトレッド面12aを構成する陸部12bと、トレッド面12aに形成されるトレッド溝12cとが設けられ、陸部12bは、トレッド溝12cによって区画される。トレッド溝12cは、タイヤ周方向に連続して形成される主溝とタイヤ幅方向に延在する複数のラグ溝(図示せず)を有する。トレッド面12aには、トレッド溝12cと陸部12bとによりトレッドパターンが形成される。

【0015】

カーカス層20は、タイヤ幅方向に、トレッド部12に対応する部分から、ショルダー部14及びサイドウォール部16に対応する部分を経てビード部18まで延在してタイヤの骨格をなすものである。カーカス層20は、有機繊維からなる補強コードを一定間隔で一方向に向かって、例えば、タイヤ幅方向に向かって配列し、コードコーティングゴムで被覆した構成である。カーカス層20は、後述する左右一対のビードコア28にタイヤ内側からタイヤ外側に折り返され、サイドウォール部16の領域で端部Aを成しており、ビードコア28を境とする本体部20aと折り返し部20bとから構成されている。図1中で示されていないタイヤ左半分についても、同様の端部を有する。

【0016】

ベルト層22は、タイヤ周方向に貼り付けられ、カーカス層20を補強するための補強層である。このベルト層22は、トレッド部12に対応する部分に設けられ、内側ベルト層40及び外側ベルト層42を有する2層構造である。

本実施形態においては、内側ベルト層40及び外側ベルト層42は、タイヤ周方向に対して傾斜する複数本の補強コードを含み、その補強コードが層間で互いに交差するように配置されている。内側ベルト層40及び外側ベルト層42は、それぞれ補強コードがコードコーティングゴムで被覆して構成されている。

内側ベルト層40及び外側ベルト層42は、補強コードのタイヤ周方向に対するコード角度が、例えば、24~35°であり、好ましくは27~33°である。これにより、高速耐久性と耐フラットスポット性とをバランスよく向上させることができる。

【0017】

ベルト層22の内側ベルト層40及び外側ベルト層42のうち、少なくとも1層は、補強コードが、アラミド繊維とナイロン繊維からなる複合繊維コードにより構成される。

本実施形態においては、内側ベルト層40の補強コードがスチールコードにより構成され、外側ベルト層42の補強コードが上述の複合繊維コードにより構成されている。

なお、内側ベルト層40の補強コードが上述の複合繊維コードにより構成され、外側ベルト層42の補強コードがスチールコードにより構成されてもよい。また、内側ベルト層40および外側ベルト層42のいずれの補強コードも上述の複合繊維コードにより構成されてもよい。

また、複合繊維コードを構成するアラミド繊維には、例えば、芳香族ポリアミド繊維が用いられ、同じく複合繊維コードを構成するナイロン繊維には、例えば、ナイロン66繊維、ナイロン46繊維が用いられる。

【0018】

タイヤ10には、ベルト層22の最上層である外側ベルト層42上に、ベルト層22の補強を行うベルト補助補強層24がタイヤ周方向に配置されている。

このベルト補助補強層24は、補強コードとして有機繊維コードが、タイヤ周方向に螺旋状に配置されており、これらの有機繊維コードがコードコーティングゴムで被覆して構成されている。

【0019】

ベルト補助補強層24は、図1に示すように、模式的に示せば図2(a)に示すように、例えば、1層でベルト層22全域を一重に覆うように設けられている。ベルト補助補強層24は、いわゆるフルカバーと呼ばれるものである。

ベルト補助補強層24は、1層だけ設けられていれば、全体が単層構造であり、タイヤ幅方向における端部24aが折り曲げられるものではなく、端部24aも1層構造で局所的に多層になることはない。このため、例えば、ベルト補助補強層24が1層の場合、ベルト層22の端部βを2重に覆うことはない。このようにベルト補助補強層24は、1層でベルト層22全域を一重に覆っている。

【0020】

なお、ベルト補助補強層24は、ベルト層22の全域を覆うように、少なくとも1層設けられていればよく、その層の数については、特に限定されるものではない。ベルト補助補強層24を複数層構成とした場合、後述するように、各層が、それぞれベルト層22全域を一重に覆うように配置される。

【0021】

ベルト補助補強層24において、有機繊維コードとして、例えば、ナイロン66(ポリヘキサメチレンアジパミド)繊維、アラミド繊維、アラミド繊維とナイロン66繊維とからなる複合繊維(アラミド/ナイロン66ハイブリッドコード)、PEN繊維、POK(脂肪族ポリケトン)繊維、耐熱PET繊維、およびレーヨン繊維等が用いられる。」

イ「【0026】

タイヤ10は、この他にゴム材として、トレッド部12を構成するトレッドゴム層32と、サイドウォール部16を構成するサイドウォールゴム層34、リムクッションゴム層36、及びタイヤ内周面に設けられるインナーライナゴム層38を有する。」

ウ「【図1】

〔図省略〕

」

エ 上記アの記載及び上記ウの図示内容からみて、タイヤ10は、トレッド部12がカーカス層20と、ベルト層22と、ベルト補助補強層24と、トレッドゴム層32と、インナーライナゴム38層を主に有するものであると認められる。

オ 上記アの記載及び上記ウの図示内容からみて、タイヤ10が有しているカーカス層20は、本体部20aと折り返し部20bとから構成されているものと認められる。

(2)引用文献4に記載された技術

上記(1)の記載及び図面の図示内容から、引用文献4には、以下の技術(以下、「引用文献4記載技術」という。)が記載されていると認められる。

「タイヤ10は、トレッド部12が、有機繊維からなる補強コードをコードコーティングゴムで被覆した構成であるカーカス層20と、アラミド繊維とナイロン繊維からなる複合繊維コードにより構成される補強コードがコードコーティングゴムで被覆して構成されているベルト層22と、補強コードとしての有機繊維コードがコードコーティングゴムで被覆して構成されているベルト補助補強層24と、トレッドゴム層32と、インナーライナゴム層38を主に有しており、

タイヤ10は、本体部20aと折り返し部20bとから構成されているカーカス層20を有しており、

本体部20aと折り返し部20bとから構成されているカーカス層20を構成する補強コードは、有機繊維からなること。」

第5 対比・判断

1.本願発明1について

(1)対比

本願発明1と引用発明を対比する。

ア「ホイール」に関して

引用発明における「リム部」は、本願発明1における「リム部」に相当する。これより、引用発明における「リム部を有するホイール」は、本願発明1における「リム部を有するホイール」に相当する。

イ「タイヤ」に関して

引用発明における「リム部に装着され」ることは、本願発明1における「リム部に装着され」ることに相当する。これより、引用発明における「リム部に装着された中空タイヤ510」は、本願発明1における「リム部に装着されたタイヤ」に相当する。

ウ「送電装置」に関して

引用発明における「一次自己共振コイル240」は本願発明1における「送電装置」に相当し、同様に、「二次自己共振コイル110」は「受電装置」に相当する。

また、引用発明における「電力を伝送する」ことは本願発明1における「電力を送信できる」ことに相当する。

そして、上記第4の1.(1)アの段落【0008】に「この発明の別の目的は、共鳴法によってワイヤレスで電動車両へ充電電力を送電するための車両用給電装置を提供することである。」と記載されていることからみて、これを具体的に実施する形態として記載された引用発明における「一次自己共振コイル240は、二次自己共振コイル110と磁気の共鳴によって磁気的に結合され、二次自己共振コイル110へ電力を伝送するように構成されて」いることは、一次自己共振コイル240が、ワイヤレスで二次自己共振コイル110へ電力を伝送するものといえることから、本願発明1における「送電装置は、無線によって1000kHz以下の周波数の電力を送信できるように構成されて」いることと、「送電装置は、無線によって電力を送信できるように構成されて」いることという限りにおいて一致する。

エ「受電装置」に関して

引用発明における「中空タイヤ510のトレッド部よりもタイヤ径方向内側に配置されて」いることは、本願発明1における「タイヤのトレッド部よりもタイヤ径方向内側に配置されて」いることに相当し、同様に、「一次自己共振コイル240が中空タイヤ510よりもタイヤ径方向外側に位置する状態において、一次自己共振コイル240と磁場の共鳴によって磁気的に結合され、一次自己共振コイル240から電力を受電するように構成されて」いることは、上記ウと同様に(1)アの段落【0008】の記載からみて、「送電装置がタイヤよりもタイヤ径方向外側に位置する状態において、送電装置から無線によって電力を受け付けるように構成されて」いることに相当する。

そうすると、引用発明における「二次自己共振コイル110は、中空タイヤ510のトレッド部よりもタイヤ径方向内側に配置されており、二次自己共振コイル110は、一次自己共振コイル240が中空タイヤ510よりもタイヤ径方向外側に位置する状態において、一次自己共振コイル240と磁場の共鳴によって磁気的に結合され、一次自己共振コイル240から電力を受電するように構成されている」ことは、本願発明1における「受電装置は、タイヤのトレッド部よりもタイヤ径方向内側に配置されており、受電装置は、送電装置が前記タイヤよりもタイヤ径方向外側に位置する状態において、送電装置から無線によって電力を受け付けるように構成されて」いることに相当する。

オ「無線受電システム」に関して

引用発明における「充電システム」は、本願発明1における「無線受電システム」と、上記ア-エの限りにおいて一致する「無線受電システム」の限りにおいて一致する。

したがって、本願発明1と引用発明とは、以下の各点において、一致及び相違する。

<一致点>

「 送電装置と、

受電装置と、

リム部を有するホイールと、

リム部に装着されたタイヤと、

を備え、

送電装置は、無線によって電力を送信できるように構成されており、

受電装置は、タイヤのトレッド部よりもタイヤ径方向内側に配置されており、

受電装置は、送電装置が前記タイヤよりもタイヤ径方向外側に位置する状態において、送電装置から無線によって電力を受け付けるように構成されている、

無線受電システム。」

<相違点1>

タイヤについて、本願発明1は、「ビードコア及びビードフィラを有しており、ビードフィラのタイヤ幅方向断面積S1は、ビードコアのタイヤ幅方向断面積S2の1倍以上8倍以下であ」るのに対し、引用発明は、本願発明1のような構成を備えているか明らかでない点。

<相違点2>

送電装置について、本願発明1は、「1000kHz以下の周波数の電力を送信できる」のに対し、引用発明は、本願発明1のような構成を備えているか明らかでない点。

<相違点3>

タイヤについて、本願発明1は、「トレッド部が非磁性材料のみで形成されており、」「一枚以上のカーカス層によって構成された、カーカスを有しており、一枚以上のカーカス層のそれぞれを構成するカーカスコードは、非磁性材料で形成されている」ものであるのに対し、引用発明は、トレッド部の材料が明らかでなく、また、カーカスを有しているか明らかでない点。

(2)相違点についての判断

事案に鑑み、相違点3について検討する。

引用文献4記載技術は、「本体部20aと折り返し部20bとから構成されているカーカス層20を有しており、本体部20aと折り返し部20bとから構成されているカーカス層20を構成する補強コード」を備えることからみて、タイヤの構成部材として「カーカス」を有する技術を開示するものであるといえる。しかしながら、タイヤのトレッド部の材料については、上記第4の4.(2)のとおり、引用文献4記載技術には、「トレッド部12が、有機繊維からなる補強コードをコードコーティングゴムで被覆した構成であるカーカス層20と、アラミド繊維とナイロン繊維からなる複合繊維コードにより構成される補強コードがコードコーティングゴムで被覆して構成されているベルト層22と、補強コードとしての有機繊維コードがコードコーティングゴムで被覆して構成されているベルト補助補強層24と、トレッドゴム層32と、インナーライナゴム層38を主に有して」いること、すなわち、トレッド部12が有している、カーカス層20と、ベルト層22と、ベルト補助補強層24と、トレッドゴム層32と、インナーライナゴム層38という特定の主な層について、非磁性材料である有機繊維、アラミド繊維とナイロン繊維からなる複合繊維又はゴムで構成されることが開示されているにとどまっており、トレッド部には上記の特定の主な層のほかに各種材料で形成された様々な部材が設けられ得ることから、相違点3に係る「トレッド部が非磁性材料のみで形成されて」いることを開示ないし示唆するものとはいえない。

さらに、相違点3に係る本願発明1の発明特定事項である「トレッド部が非磁性材料のみで形成されて」いることは、他の引用文献にも記載されておらず、本願の出願前に周知の技術でもない。

よって、相違点3に係る本願発明1の発明特定事項は当業者にとって容易に想到し得たことではない。

(3)審判請求人の主張の検討

ア 審判請求書における主張

審判請求書の「3. 理由1(進歩性)解消の根拠」において、審判請求人は、

原査定における

「引用文献4には(特に、段落[0013]-[0021],[0026], 図1等参照)、タイヤ10のトレッド部12(トレッドゴム層32、ベルト補助補強層24、外側ベルト層42、内側ベルト層40、カーカス層20、インナーライナゴム層38)が非磁性材料のみで形成されていることが記載されている。

詳しくは、トレッドゴム層32はゴムで形成され、ベルト補助補強層24は有機繊維コードで形成され(段落[0018])、外側ベルト層42は複合繊維コードにより構成されてもよく(段落[0017])、内側ベルト層40も複合繊維コードにより構成されてもよく(段落[0017])、カーカス層20は有機繊維をコードコーティングゴムで被覆した構成であり(段落[0017])、インナーライナゴム層38はゴムで形成されている。

このように、引用文献4のトレッド部12は非磁性材料のみで形成されており、本願請求項1に係る補正された箇所に相当する。」なる説示に対して、以下のように主張している。

「しかし、引用文献4は、トレッドゴム層32、ベルト補助補強層24、外側ベルト層4、内側ベルト層4、カーカス層2、及びインナーライナゴム層38のそれぞれについて、ゴム又は繊維で構成される旨を開示しているだけであって、トレッド部全体の材料については何ら着目しておらず、トレッド部の全体を非磁性材料のみで形成するという概念までは全く有しておりません。

タイヤ一般的に、トレッド部には、様々な磁性材料製の部材が設けられ得ます。

例えば、以下の先行文献に例示されるように、従来より、タイヤの帯電抑制の為に、タイヤのトレッド部を含む部分に導電部材を配置することは行われており、特に、ビード部等からトレッド部(接地面)までのバイパスを形成することで帯電を抑制することが、周知慣用技術として行われています。

特開2023-772724号公報(線状導電部50)

特開2019-203831号公報(磁性体4)

特開2023-074894号公報(導電部材11)

特開2012-192876号公報(導電シート6)

特開2018-062189号公報(導電部52)

特開2019-188949号公報(表面コード80、アンテナ部25)

特開2018-134930号公報(導電部12)

特開2001-191766号公報(導電性ゴム12)

特開2014-180868号公報(トレッド導電部13)

特開2012-166605号公報(導電性ゴム部材19)

特開2004-243973号公報(導電層3)

特開2014-133467号公報(導電性糸10、端子部25)

引用文献4には、上記のような導電部材等の磁性材料製の部材について、明記は無いものの、潜在的に導電部材により導電パスが形成されている(ひいては、特徴Aを満たしていない)蓋然性は高いといえます。」

イ 上記アの主張の検討

上記「(2)相違点についての判断」で検討したように、引用文献4記載技術には、トレッド部12が有している、カーカス層20と、ベルト層22と、ベルト補助補強層24と、トレッドゴム層32と、インナーライナゴム層38という特定の主な層について、非磁性材料である有機繊維、アラミド繊維とナイロン繊維からなる複合繊維又はゴムで構成されることが開示されているにとどまっており、トレッド部には上記の特定の主な層のほかに各種材料で形成された様々な部材が設けられ得るものであって、審判請求人が上記アの主張において周知慣用技術を例示するものとして提示した先行技術文献にはトレッド部を含む部分に非磁性材料ではない導電部材が配置された構成が開示されていると認められる。

したがって、審判請求人が主張するように、引用文献4記載技術には、トレッド部12が有している、カーカス層20と、ベルト層22と、ベルト補助補強層24と、トレッドゴム層32と、インナーライナゴム層38という特定の主な層について、非磁性材料である有機繊維、アラミド繊維とナイロン繊維からなる複合繊維又はゴムで構成されることが開示されているにとどまっており、相違点3に係る本願発明1の発明特定事項である「トレッド部が非磁性材料のみで形成されて」いるという思想まで開示ないし示唆するものとまでいうことはできない。

(4)小括

よって、他の相違点を検討するまでもなく、本願発明1は、引用発明及び引用文献2記載技術-引用文献4記載技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。

2.本願発明2-4について

本願発明2-4は、請求項1をいずれも引用するものであり、相違点3に係る本願発明1の発明特定事項を備えるものであるから、上記「1.本願発明1について」と同様の理由により、引用発明及び引用文献2記載技術-引用文献4記載技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。

第6 むすび

以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。

また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和6年9月24日

審判長 特許庁審判官 河端 賢

特許庁審判官 青木 良憲

特許庁審判官 北村 亮

出典:特許庁「審決公報」(令和6年10月25日発行・号数2024-010、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。