審判番号 不服2023-021213
請求人 エム・アンド・エム株式会社（代理人 弁理士法人アイミー国際特許事務所）
商願２０２２－１４４３６０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
理 由
１ 手続の経緯
本願は、令和４年１２月１９日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
令和５年５月１７日付け：拒絶理由通知書
令和５年６月９日 ：意見書の提出
令和５年１０月１９日付け：拒絶査定
令和５年１２月１３日 ：審判請求書、手続補正書の提出
２ 本願商標
本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第１２類及び第２８類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、登録出願されたものであり、その後、指定商品については、上記１の手続補正により、第１２類「キックバイクから自転車に組み換え可能な幼児用二輪車並びにその部品及び附属品」及び第２８類「三輪車からキックバイクに組み換え可能な乗用玩具並びにその部品及び附属品」（以下、「当審補正商品」という。）と補正されたものである。
３ 引用商標
原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下（１）ないし（６）のとおりである。
（１）第３１２２１９９号－１商標（以下「引用商標１」という。）
引用商標１は、別掲２のとおりの構成よりなり、平成５年３月１６日に登録出願、第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同８年２月２９日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。
（２）第３１２２２００号－１商標（以下「引用商標２」という。）
引用商標２は、別掲３のとおりの構成よりなり、平成５年３月１６日に登録出願、第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同８年２月２９日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。
（３）第３２７４６４３号（以下「引用商標３」という。）
引用商標３は、別掲３のとおりの構成よりなり、平成５年３月１６日に登録出願、第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同９年４月４日に設定登録され、その後、商標権一部取消し審判に係る審決により、指定商品中、第９類「浮き袋，水泳用浮き板」について取り消すべき旨の審決がされ、同１３年２月７日に確定審決の登録がされ、その商標権は、現に有効に存続しているものである。
（４）第６０５１６５５商標（以下「引用商標４」という。）
引用商標４は、「ＳＷＩＴＣＨ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成２９年７月２７日に登録出願、第９類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同３０年６月１５日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。
（５）第６０６４９４７商標（以下「引用商標５」という。）
引用商標５は、別掲４のとおりの構成よりなり、平成２９年７月１１日に登録出願、第９類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同３０年７月２７日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。
（６）第６６９３９８３商標（以下「引用商標６」という。）
引用商標６は、別掲５のとおりの構成よりなり、令和４年９月１５日に登録出願、第１２類及び第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同５年４月２７日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。
以下、引用商標１ないし引用商標６をまとめて「引用商標」という。
４ 原査定の拒絶の理由の要旨
原査定は、本願商標の構成中の「ＳＷＩＴＣＨ」の欧文字と、引用商標１ないし４の「ＳＷＩＴＣＨ」の欧文字、引用商標５の構成中の「ＳＷＩＴＣＨ」の欧文字、引用商標６の「Ｓｗｉｔｃｈ」の欧文字は、外観において綴りを共通にし、「スイッチ」の称呼及び「交替すること。切り換えること。」の観念を共通にするものであり、また、本願の指定商品は、引用商標の指定商品及び指定役務と類似するものであるから、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
５ 当審の判断
本願商標は、別掲１のとおり、欧文字のＺのような形で１本の矢印状の図形（以下「矢印状図形」という。）を描き、矢印状図形の上の線に近接し横幅をそろえて「ＳＷＩＴＣＨ」の欧文字を書し、下の線に近接して横幅をそろえて「ＢＩＫＥ」の欧文字を書した構成からなり、これらは、外観上、まとまりの良い一体的な構成からなるものとの印象を与えるものである。
また、本願商標の構成中の「ＳＷＩＴＣＨ」の欧文字及び「ＢＩＫＥ」の欧文字に相応して生じる「スイッチバイク」の称呼は無理なく一連に称呼し得るものである。
さらに、本願商標の構成中のいずれかの部分が、取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。
そうすると、本願商標に接する取引者、需要者は、その構成中の「ＳＷＩＴＣＨ」の欧文字部分に着目するというより、むしろ本願商標の構成全体をもって一体不可分のものと認識、把握すると判断するのが相当である。
したがって、本願の当審補正商品と引用商標の指定商品及び指定役務の類否について判断するまでもなく、本願商標の構成中の「ＳＷＩＴＣＨ」の文字を要部として分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和６年１０月３日
審判長 特許庁審判官 大橋 良成
特許庁審判官 渡邉 あおい
特許庁審判官 渡邉 潤
別掲１ 本願商標
〔図省略〕
別掲２ 引用商標１
〔図省略〕
別掲３ 引用商標２及び引用商標３
〔図省略〕
別掲４ 引用商標５
〔図省略〕
別掲５ 引用商標６
〔図省略〕
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和6年11月29日発行・号数2024-011、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。