TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁不成立

特許庁審決 令和6年9月24日

不服2024-001665 弾性波装置

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和6年9月24日 (2024-09-24)
事件番号
不服2024-001665
事件名
弾性波装置
種類・結果
審決 不成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

当事者

請求人 株式会社村田製作所(代理人 弁理士法人北斗特許事務所)

審判番号 不服2024-001665

請求人 株式会社村田製作所(代理人 弁理士法人北斗特許事務所)

特願2021-576191「弾性波装置」拒絶査定不服審判事件〔令和3年8月12日国際公開、WO2021/157714〕について、次のとおり審決する。

結 論

本件審判の請求は、成り立たない。

理 由

本願は、2021年(令和3年)2月5日(優先権主張 令和2年2月6日)を国際出願日とする出願であって、その請求項1~7に係る発明は、令和6年1月31日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1~7に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。

これに対して、令和6年6月6日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。

そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。

令和6年9月24日

審判長 特許庁審判官 千葉 輝久

特許庁審判官 馬場 慎

特許庁審判官 衣鳩 文彦

(行政事件訴訟法第46条に基づく教示)                この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から30日(附加期間がある場合は、その日数を附加します。)以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。

出典:特許庁「審決公報」(令和6年12月27日発行・号数2024-012、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。