審判番号 不服2024-011327
請求人 テルモ株式会社（代理人 弁理士5名、弁護士1名）
商願２０２３－４０６７９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
理 由
１ 手続の経緯
本願は、令和５年４月１４日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
令和５年９月１２日付け：拒絶理由通知書
令和５年１０月３０日 ：意見書、手続補正書の提出
令和５年１２月２２日付け：通知書
令和６年２月１９日 ：上申書の提出
令和６年４月９日付け：拒絶査定
令和６年７月９日 ：審判請求書の提出
２ 本願商標
本願商標は、「Ｒ２Ｎ」の文字を標準文字で表してなり、第１０類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものである。
そして、本願の指定商品は、原審における上記１の手続補正書により、第１０類「医療用カテーテル・医療用ガイドワイヤー・医療用ステント並びにその部品及び附属品」と補正されたものである。
３ 原査定の拒絶の理由（要旨）
本願商標は、「Ｒ２Ｎ」の文字を標準文字で表してなるところ、欧文字と数字の組合せは、商品の型番、規格等を表示するための記号、符号として取引上一般に使用されているものである。
そして、本願の指定商品を取り扱う分野において、欧文字１字、数字、及び欧文字１字という組合せが商品の型番等に使用されている事実を踏まえると、本願商標は、商品の型番等を表示するための記号、符号の一類型を表したものといえるから、本願商標は、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標であると判断するのが相当である。
したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第５号に該当する。
４ 当審の判断
本願商標は、「Ｒ２Ｎ」の文字を標準文字で表してなるものである。
そして、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品を取り扱う分野において、本願商標のごとき文字構成（欧文字１文字、数字、及び欧文字１字という構成）からなる標章が、商品の品番等を表した記号又は符号として、取引上一般的に使用されているというべき事実を発見することはできず、そのほか、同分野において、本願商標に接する取引者、需要者が、それを商品の品番等を表した記号又は符号と認識するにとどまり、自他商品の識別標識としては認識し得ないというべき事情を発見することもできなかった。
そうすると、本願商標は、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標とはいえないものである。
したがって、本願商標が商標法第３条第１項第５号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和７年１月１０日
審判長 特許庁審判官 高野 和行
特許庁審判官 白鳥 幹周
特許庁審判官 清川 恵子
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意）
本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和7年2月28日発行・号数2025-002、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。