TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和7年3月6日

不服2024-008587 巻線金型

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和7年3月6日 (2025-03-06)
事件番号
不服2024-008587
事件名
巻線金型
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

当事者

請求人 海鴻電気有限公司(代理人 弁理士2名)/請求人 広東敞開電気有限公司(代理人 弁理士2名)

審判番号 不服2024-008587

請求人 海鴻電気有限公司(代理人 弁理士2名)

請求人 広東敞開電気有限公司(代理人 弁理士2名)

特願2022-518646「巻線金型」拒絶査定不服審判事件〔令和4年12月8日国際公開、WO2022/252497、令和5年8月3日国内公表、特表2023-533399、請求項の数(8)〕について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

理 由

本願は、令和3年11月10日(パリ条約による優先権主張 令和3年5月31日 (CN)中国)の出願であって、その請求項1ないし8に係る発明は、令和6年5月23日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1ないし8に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。

そして、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。

また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和7年3月6日

審判長 特許庁審判官 井上 信一

特許庁審判官 畑中 博幸

特許庁審判官 ▲高▼橋 徳浩

出典:特許庁「審決公報」(令和7年3月28日発行・号数2025-003、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。