審判番号 不服2023-021419
請求人 大日本印刷株式会社（代理人 弁理士3名）
特願２０２０－５３８４３９「加飾シート及び加飾シート付き表示装置」拒絶査定不服審判事件〔令和２年２月２７日国際公開、ＷＯ２０２０／０４０２０４〕について、次のとおり審決する。
結 論
本件審判の請求は、成り立たない。
理 由
第１ 手続の経緯
本願は、２０１９年（令和元年）８月２１日を国際出願日とする日本語特許出願であって（優先権主張２０１８年（平成３０年）８月２１日、２０１９年（平成３１年）１月１５日）、その手続の経緯の概略は、次のとおりである。
令和５年４月７日付け：拒絶理由通知書
同年６月１９日 ：意見書、手続補正書の提出
同年９月１１日付け：拒絶査定（以下「原査定」という。）
（同月１５日 ：原査定の謄本の送達）
同年１２月１５日 ：審判請求書、手続補正書の提出
同月１９日 ：手続補正書の提出（請求の理由の補充）
令和６年１月２４日付け：前置報告書
同年５月７日 ：上申書の提出
以下、最先の優先権主張の日である２０１８年（平成３０年）８月２１日を「優先日」という。
第２ 令和５年１２月１５日にされた補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
令和５年１２月１５日にされた手続補正を却下する。
［補正の却下の決定の理由］
１ 本件補正の内容
令和５年１２月１５日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲の補正をするものであり、この補正により、次の(１)に示す本件補正前（令和５年６月１９日にされた手続補正後のものをいう。以下同じ。）の特許請求の範囲の請求項１の記載は、後記(２)に示す本件補正後の特許請求の範囲の請求項１の記載に補正された。下線は補正箇所を示す。
(１) 本件補正前
「【請求項１】
表示装置に対面して配置される加飾シートであって、
意匠を形成する意匠部と、互いに離間して配置され且つ前記意匠部の非形成部である複数の透過部と、を備え、
少なくとも１つの前記透過部に内接する最大の円の直径は、１４５μｍ以下であり、
少なくとも１組の隣り合う前記透過部の間の距離は、１４５μｍ以下であり、
当該加飾シートの断面において、２つの隣り合う前記透過部の間における前記意匠部の正射影の最大長さは、１４５μｍ以下である、加飾シート。」
(２) 本件補正後
「【請求項１】
表示装置に対面して配置される加飾シートであって、
意匠を形成する意匠部と、互いに離間して配置され且つ前記意匠部の非形成部である複数の透過部と、を備え、
少なくとも１つの前記透過部に内接する最大の円の直径は、１４５μｍ以下であり、
少なくとも１組の隣り合う前記透過部の間の距離は、１４５μｍ以下であり、
当該加飾シートの断面において、２つの隣り合う前記透過部の間における前記意匠部の正射影の最大長さは、１４５μｍ以下であり、
前記意匠部の厚さは、３０μｍ以下である、加飾シート。」
２ 本件補正の目的
本件補正のうち請求項１についてする補正は、本件補正前の請求項１に記載された「意匠部」について、その厚さを「３０μｍ以下」に限定するものである。
そして、本件補正前の請求項１に記載された発明と本件補正後の請求項１に記載される発明は、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一である。
したがって、本件補正により請求項１についてする補正は、特許法１７条の２第５項２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当する。
３ 独立特許要件の判断
本件補正は、前記２のとおり、特許法１７条の２第５項２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当するから、本件補正後の請求項１に記載されている事項により特定される発明（以下「本件補正発明」という。）が、同法１７条の２第６項において準用する同法１２６条７項の規定に適合するか、すなわち、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて、以下検討する。
(１) 本件補正発明
ア 本件補正発明の認定と分説
本件補正発明は、前記１(２)に摘記した本件補正後の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認める。
ここで、検討の便宜上、本件補正発明の構成を次のとおり構成Ｘと構成Ａ～Ｆまでに分説する。また、参考図として、本願の【図２】及び【図６】に部材名等を記入したものを掲載する。
＜本件補正発明の分説＞
（構成Ａ）表示装置に対面して配置される加飾シートであって、
（構成Ｂ）意匠を形成する意匠部と、互いに離間して配置され且つ前記意匠部の非形成部である複数の透過部と、を備え、
（構成Ｃ）少なくとも１つの前記透過部に内接する最大の円の直径は、１４５μｍ以下であり、
（構成Ｄ）少なくとも１組の隣り合う前記透過部の間の距離は、１４５μｍ以下であり、
（構成Ｅ）当該加飾シートの断面において、２つの隣り合う前記透過部の間における前記意匠部の正射影の最大長さは、１４５μｍ以下であり、
（構成Ｆ）前記意匠部の厚さは、３０μｍ以下である、
（構成Ｘ）加飾シート。
＜参考図＞
〔図省略〕
Ｌ：２つの隣り合う透過部２５の間における意匠部２２の正射影の最大長さ
〔図省略〕
Ｄ：透過部２５に内接する最大の円の直径
Ｓ：隣り合う透過部２５の間の距離
Ｐ：透過部２５の配置のピッチ
「透過部２５の配置のピッチＰは、透過部２５の大きさと意匠部２２の大きさとの和、言い換えると透過部２５に内接する最大の円の直径Ｄと隣り合う透過部２５の間の距離Ｓとの和となっている。」（本願明細書【００４０】）
イ 課題・作用効果等に関連する明細書の発明の詳細な説明の記載
本願明細書の発明の詳細な説明の記載のうち、発明が解決しようとする課題及び作用効果等に関連する記載を抜粋すると、次の記載がある。なお、下線は当合議体が付したものである。
(ア) 発明が解決しようとする課題等に関連する記載
「【技術分野】
【０００１】
本発明は、加飾シート及び加飾シートを有する加飾シート付き表示装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
例えばＪＰ９－１１４００３Ａに記載されているような、画像光を表示する表示装置が知られている。このような表示装置は、画像非表示の状態では、通常、黒色に観察される。一方で、例えば自動車や家具、住宅建材等の表面部材においては、意匠性が非常に重要視される。現在、種々の分野に適用される表示装置に対し、単に画像を表示する機能が期待されているだけでなく、周囲環境との意匠性の調和も要求されている。
【０００３】
表示装置に意匠性を付与するために、表示装置の表示面に対面して加飾シートを設けることが考えられている。加飾シートは、表示装置の周辺環境と調和することができる意匠性を付与することができる。具体的には、加飾シートに意匠を形成する意匠部が設けられていることで、加飾シートは意匠性を有することができる。また、表示装置の画像光が加飾シートを透過することができるよう、加飾シートの表示面に対面する領域には孔等の透過部が設けられる。
【０００４】
ところで、意匠部及び透過部を有する加飾シートが表示装置に対面して設けられると、表示装置の画像光によって形成される画像に重なって、網目状の模様が観察されることがある。このような網目状の模様は、画像の視認性を悪化させ得る。したがって、加飾シートを設けたときに、網目状の模様が観察されないことが望まれている。
【０００５】
本件発明者らが確認したところ、このような網目状の模様は、個々の意匠部及び透過部の少なくとも一方の存在が視認されることで観察されていることが知見された。すなわち、網目状の模様は、個々の意匠部及び透過部の少なくとも一方が観察者の空間分解能より大きいために発生していることが知見された。
【発明の開示】
【０００６】
本発明は、このような点を考慮してなされたものであり、加飾シートが表示装置に対面して設けられた加飾シート付き表示装置における網目状の模様の発生を抑制することを目的とする。」
(イ) 本件補正発明の作用効果等に関連する記載
「【００４９】
ところで、上述したように、従来の加飾シート付き表示装置１０１では、表示装置１１０の表示面１１１に画像を表示した状態では、図９に示すように、加飾シート１２０を透過した画像光によって形成される画像に、網目状の模様が観察されることがある。このような網目状の模様は、表示面１１１に表示する画像の視認性を悪化させるため、網目状の模様の発生を抑制することが望まれる。本件発明者らが確認したところ、このような網目状の模様は、加飾シート１２０の意匠部や透過部の大きさが大きいため、個々の意匠部及び透過部の少なくとも一方が視認されることで観察されることが知見された。」
「【図９】
〔図省略〕
」
「【００５２】
個々の意匠部及び透過部が視認されないためには、個々の意匠部の大きさ及び透過部の大きさが視認されない程度にまで小さくなっていること、具体的には肉眼の視力または眼鏡等による矯正視力の分解能以下の大きさとなっていることが求められる。ここで、加飾シート付き表示装置は、一般に、５０ｃｍ程度以上離れた位置で観察される。移動体、とりわけ自動車に搭載される加飾シート付き表示装置は、５０ｃｍ以上１５０ｃｍ以下といった限られた距離だけ離れた位置から観察される。５０ｃｍ離れた位置での観察において、視力１．０の観察者の空間分解能は、１４５μｍであり、視力１．２の観察者の空間分解能は、１２１μｍであり、視力１．５の観察者の空間分解能は、９７μｍであり、視力２．０の観察者の空間分解能は、７３μｍ以下である。また、１５０ｃｍ離れた位置での観察において、視力１．０の観察者の空間分解能は、４３６μｍであり、視力１．２の観察者の空間分解能は、３６４μｍであり、視力１．５の観察者の空間分解能は、２９１μｍであり、視力２．０の観察者の空間分解能は、２１８μｍである。したがって、個々の意匠部の大きさ及び透過部の大きさが１４５μｍ以下、好ましくは１２１μｍ以下、より好ましくは９７μｍ以下、さらに好ましくは７３μｍ以下であると、観察者が個々の意匠部及び透過部を視認することができず、網目状の模様が十分に観察されなくなる。
【００５３】
なお、観察者（人間）の空間分解能は、空間分解能〔ｍ〕＝２π／３６０／６０／（視力）×（観察対象までの距離［ｍ］）によって算出することができる。
【００５４】
本実施の形態の加飾シート付き表示装置１では、少なくとも１つの透過部２５の大きさ、すなわち少なくとも１つの透過部２５に内接する最大の円の直径Ｄは、１４５μｍ以下となっている。また、少なくとも１つの透過部２５の間の意匠部２２の大きさ、すなわち少なくとも１組の隣り合う透過部２５の間の距離Ｓは、１４５μｍ以下となっている。このため、加飾シート２０を有する加飾シート付き表示装置１において、表示装置１０の表示面１１に画像を表示しても、少なくとも部分的に網目状の模様の発生を抑制することができると考えられる。実際に本件発明者らが少なくとも１つの透過部２５に内接する最大の円の直径Ｄが１４５μｍ以下となっており、且つ少なくとも１組の隣り合う透過部２５の間の距離Ｓが１４５μｍ以下となっている加飾シート２０を有する加飾シート付き表示装置１を、表示装置１０の表示面１１に画像を表示した状態で観察したところ、少なくとも部分的に網目状の模様の発生が抑制されることが確認された。とりわけ、表示装置１０が光を発する光源及び印刷が施された透明なフィルムや遮光物等の所定のパターン部１３を含む場合、網目状の模様の発生が効果的に抑制されることが確認された。
【００５５】
また、好ましくは、各透過部２５に内接する最大の円の直径Ｄの平均は、１４５μｍ以下となっており、隣り合う透過部２５の間の距離Ｓの平均は、１４５μｍ以下となっている。この場合、加飾シート２０を有する加飾シート付き表示装置１において、表示装置１０の表示面１１に画像を表示しても、加飾シート２０の全体的に網目状の模様の発生を抑制することができる。さらに好ましくは、任意の透過部２５に内接する最大の円の直径Ｄは、１４５μｍ以下となっており、任意の隣り合う透過部２５の間の距離Ｓは、１４５μｍ以下となっている。この場合、加飾シート２０の全体において網目状の模様の発生を抑制することができる。
【００５６】
ここで、図１０には、加飾シート２０における表示装置１０が画像を表示する領域Ｒ１と画像を表示しない領域Ｒ２との境界Ｂ１付近を拡大して示している。領域Ｒ１に重なる部分おける加飾シート２０の透過部２５は、表示装置１０からの画像光を透過しているが、領域Ｒ２に重なる部分における加飾シート２０の透過部２５には、画像光が入射しておらず、したがって画像光を透過させていない。このとき、加飾シート付き表示装置１の観察者には、表示装置１０が画像を表示する領域Ｒ１と画像を表示しない領域Ｒ２との境界としては、表示装置１０自体の画像を表示する領域Ｒ１と画像を表示しない領域Ｒ２との境界Ｂ１ではなく、加飾シート２０の画像光を透過させている透過部２５と透過させていない透過部２５との境界Ｂ２が観察される。この境界Ｂ２は、図１０に示すように、折れ線状に観察される。このため、表示装置１０が画像を表示する領域Ｒ１と画像を表示しない領域Ｒ２との境界は、滑らかに観察されにくい。」
「【図１０】
〔図省略〕
」
「【００５７】
図１０に示すように、折れ線となっている境界Ｂ２を形成する線分のうちの短い方の線分は、透過部２５の配置のピッチＰに等しくなっている。透過部２５の配置のピッチＰが十分に小さくなっていることで、境界Ｂ２を形成する線分のうちの短い方の線分が視認されにくくなり、図１０に示す境界Ｂ２が折れ線として視認されにくくなる。すなわち、表示装置１０が画像を表示する領域Ｒ１と画像を表示しない領域Ｒ２との境界が滑らかに観察されやすくなる。具体的には、本実施の形態のように、透過部２５の配置のピッチＰが２００μｍ以下となっていることで、境界Ｂ２が折れ線として視認されにくくなる。さらに、透過部２５の配置のピッチＰが肉眼の視力または眼鏡等による矯正視力の分解能以下の大きさとなっていると、具体的には１４５μｍ以下、好ましくは１２１μｍ以下、より好ましくは９７μｍ以下、さらに好ましくは７３μｍ以下であると、境界Ｂ２を形成する線分のうちの短い方の線分がほとんど視認されず、境界Ｂ２が折れ線としてより視認されにくくなる。このため、表示装置１０が画像を表示する領域Ｒ１と画像を表示しない領域Ｒ２との境界がより滑らかに観察される。
…（中略）…
【００６１】
また、加飾シート付き表示装置１及び加飾シート２０は、その正面方向からだけでなく、表面方向から傾斜した方向からも観察され得る。表面方向から傾斜した方向からの観察では、意匠部２２が正射影の最大長さＬで観察され得る。本実施の形態の加飾シート２０では、意匠部２２の正射影の最大長さＬが、１４５μｍ以下となっている。このため、加飾シート付き表示装置１を表示装置１０の表示面１１に画像を表示した状態で正面方向から傾斜した方向から観察しても、個々の意匠部２２が視認されにくくなり、網目状の模様が観察されてしまうことが抑制される。
【００６２】
意匠部２２の厚さが薄いと、具体的には３０μｍ以下であることで、意匠部２２の大きさ、すなわち隣り合う透過部２５の間の距離Ｓを小さくすることなく、意匠部２２の正射影の最大長さＬを小さくしやすい。また、各透過部２５の間の距離Ｓに対する意匠部２２の厚さの比が０．０３以上０．４１以下であると、意匠部２２の正射影の最大長さＬを小さくしやすい。このため、加飾シート付き表示装置１を表示装置１０の表示面１１に画像を表示した状態で正面方向から傾斜した方向から観察しても、網目状の模様が観察されてしまうことが抑制されやすくできる。
【００６３】
以上のように、本実施の形態の加飾シート２０は、表示装置１０に対面して配置される加飾シートであって、意匠を形成する意匠部２２と、互いに離間して配置され且つ意匠部２２の非形成部である複数の透過部２５と、を備え、少なくとも１つの透過部２５に内接する最大の円の直径は、１４５μｍ以下であり、少なくとも１組の隣り合う透過部２５の間の距離は、１４５μｍ以下である。このような加飾シート２０によれば、意匠部２２の大きさ及び透過部２５の大きさが肉眼の視力または矯正視力の分解能以下の大きさとなっているため、加飾シート２０を有する加飾シート付き表示装置１において、表示装置１０の表示面１１に画像を表示しても、少なくとも部分的に網目状の模様の発生を抑制することができる。」
(２) 引用文献１に記載された事項及び引用発明の認定
ア 引用文献１に記載された事項
原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に発行された特開２０１２－８３５８９号公報（以下「引用文献１」という。）には、以下の事項が記載されている。なお、下線は当審が付したものであり、後記イにおける引用発明の認定に直接用いる記載を示す。
(ア) 【特許請求の範囲】
「【請求項１】
発光体を制御することにより情報の提示を行う発光部と、該発光部の前方に配置され、着色が施された面を有するフロントパネル部と、を備えた電子機器において、前記フロントパネル部の着色が施された面は、少なくとも前記発光部の光が投影される範囲に、前記着色が施された着色部と当該着色部中に設けた複数の孔からなる前記光を透過させる透光部とを所定のパターンで形成することを特徴とする電子機器。
【請求項２】
前記所定のパターンは、前記複数の孔の各孔の大きさを略同一とし、前記複数の孔の各孔の配列方向における間隔を略同一としたパターンであることを特徴とする請求項１に記載の電子機器。
【請求項３】
前記所定のパターンは前記複数の孔を等間隔で前記着色部中に設けた格子状のパターンであることを特徴とする請求項１又は２に記載の電子機器。
【請求項４】
前記孔は、円形であることを特徴とする請求項１～３のいずれか１項に記載の電子機器。
【請求項５】
前記透光部は、非着色の透明な複数の孔から形成することを特徴とする請求項１～４のいずれか１項に記載の電子機器。
【請求項６】 （省略）
【請求項７】
前記フロントパネル部への前記着色は、印刷によって行うことを特徴とする請求項１～６のいずれか１項に記載の電子機器。
【請求項８】 （省略）
【請求項９】
前記発光部はドットマトリクスディスプレイで形成されることを特徴とする請求項１～８のいずれか１項に記載の電子機器。
【請求項１０】
前記孔の大きさと間隔は、前記ドットマトリクスディスプレイの画素構成に対応して決定されていることを特徴とする請求項９に記載の電子機器。
【請求項１１】 （省略）
【請求項１２】
前記孔の大きさと間隔を前記ドットマトリクスディスプレイの画素構成に対応して決定する構成として、前記ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも前記孔の大きさを小さくするとともに、前記ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも前記孔の間隔を小さくしたことを特徴とする請求項１０に記載の電子機器。
【請求項１３】
前記孔の大きさと間隔を前記ドットマトリクスディスプレイの画素構成に対応して決定する構成として、前記ドットマトリクスディスプレイの画素数よりも孔の数が多くなるように前記孔の大きさと間隔を設定したことを特徴とする請求項１０～１２のいずれか１項に記載の電子機器。
【請求項１４】
前記孔は円形であり、その直径は、１０μｍから３００μｍの範囲内の大きさであることを特徴とする請求項１～１３のいずれか１項に記載の電子機器。」
(イ) 【０００１】～【００２２】
「【技術分野】
【０００１】
本発明は、ナビゲーション装置、マイクロ波検出器、ドライブレコーダーなど発光体を制御することにより情報の提示を行う発光部を有する各種の電子機器に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来から、液晶ディスプレイや有機ＥＬディスプレイ等の発光体を制御することにより情報を提示する発光画面を備え、この発光画面の前面に、発光画面よりも大きなフロントパネルを備えた電子機器は数多く知られている（例えば特許文献１）。これらの電子機器は、内部の電子基板や配線を隠すために、発光画面に対応する領域以外のフロントパネル前面に、光を透過しない黒色等の着色が施されているのが一般的である。
【０００３】
一方、液晶ディスプレイや有機ＥＬディスプレイ等の情報を提示する発光画面に対応する領域のフロントパネル前面は、光を透過させる必要があるため、発光画面に対応する領域以外のフロントパネル前面と同色の着色を施すことはできず、当該領域を透明としたり、あるいは、当該領域を繰り抜いてディスプレイを直接前面に露出させる構成としていた。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０１０－１５１６６４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、電子機器を使用していない電源ＯＦＦの状態では、発光画面は発光していないため、このような構成とすると発行画面に対応する領域のフロントパネル前面と発光画面に対応する領域以外のフロントパネル前面との境目の輪郭が明確に視認され、見栄えが悪く、安っぽさを感じさせるものであった。
【０００６】
本発明は、上記従来の課題を解決するものであり、電子機器を使用していない電源ＯＦＦの状態でフロントパネル前面から発光体に対応する領域の輪郭が視認されにくくなる電子機器を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記従来の課題を解決する為に、本発明に係る電子機器は、（１）発光体を制御することにより情報の提示を行う発光部と、該発光部の前方に配置され、着色が施された面を有するフロントパネル部と、を備えた電子機器において、前記フロントパネル部の着色が施された面は、少なくとも前記発光部の光が投影される範囲に、前記着色が施された着色部と当該着色部中に設けた複数の孔からなる前記光を透過させる透光部とを所定のパターンで形成することを特徴としている。このように構成することによって、フロントパネル部の前面は、発光部に対応する領域との境目が視認されにくくなることから、見栄えを良くすることができ、電子機器に高級感を持たせることができる。尚、ここで「発光体を制御する」とは、例えばＬＥＤのようにそれ自体が発光するものを制御する場合だけでなく、液晶のようにバックライトからの光の透過量を制御するものも含む。
【０００８】
（２）前記所定のパターンは、前記複数の孔の各孔の大きさを略同一とし、前記複数の孔の各孔の配列方向における間隔を略同一としたパターンであることを特徴としている。所定のパターンは例えば複数の孔をランダムな大きさとして、複数の孔の間隔をランダムな間隔としたパターンとしてもよいが、複数の孔の各孔の大きさを略同一とし、複数の孔の各孔の配列方向における間隔を略同一としたパターンであることが好ましい。このようにすれば、発光部の光が均一に透過するので、フロントパネル前面から視認した際にムラになりにくく特によい。各孔の配列方向における間隔とは、例えば上下方向と左右方向に各孔が配列される場合、その上下方向の間隔をすべて第一の所定値ａとしてその左右方向の間隔をすべて第二の所定値ｂとするとよい。
【０００９】
（３）前記所定のパターンは前記複数の孔を等間隔で前記着色部中に設けた格子状のパターンであることを特徴としている。所定のパターンは例えば複数の孔をランダムに着色部中に設けたパターンとしてもよいが、複数の孔を等間隔で着色部中に設けた格子状のパターンとすることにより、発光部の光が均一に透過するので、フロントパネル前面から視認した際にムラになりにくく特によい。特に発光部が後述する（６）のように、ドットマトリクスディスプレイで形成されている場合には、一層ムラになりにくくすることができる。
【００１０】
（４）前記孔は、円形であることを特徴としている。孔の形状は、例えば、三角形、四角形、六角形等の多角形、楕円形等、任意の形状とすることもできるが、円形が好ましい。例えば、後述する（９）のように発光部がドットマトリクスディスプレイで形成され、（１０）の「画素構成に対応する決定」として、例えばドットマトリクスディスプレイの画素の縦横のアスペクト比が１：１の場合に、孔を円形にすると、縦横の透光の度合いが同一となり、ムラがなく視認できるとともに、他の形状に比べ、例えば（６）のような方法などで透光部を形成することが容易にできる。
【００１１】
（５）前記透光部は、非着色の透明な複数の孔から形成することを特徴としている。したがって、発光部の光の色が変わることなく、透過するので、発光部が所定の色で発光する場合に当該所定の色をそのままフロントパネル前面から視認することができる。
…（中略）…
（７）前記フロントパネル部への前記着色は、印刷によって行うことを特徴としている。印刷は、例えば写真や絵などを多色で印刷してもよいが、発光体の発光時に透過する光が見やすいように印刷の色や内容とすることが望ましい。そのため、単色印刷が好ましく、特に暗い色が望ましい。最も望ましいのは、黒色の単色による印刷である。また印刷の内容は、無地が最も望ましく、ついで、できるだけシンプルな所定の繰り返しパターンが望ましい。所定の繰り返しパターンとは、ある範囲のパターンが繰り返して現れるパターンであり、例えばチェック柄のパターンなどが挙げられる。
…（中略）…
【００１５】
（９）前記発光部はドットマトリクスディスプレイで形成されることを特徴としている。ドットマトリクスディスプレイによれば、マトリクスに配置された発光体を制御することによりディスプレイの表示の内容を任意の内容に変更することが容易にできる。例えば、各種の情報を切り替えて表示させることが容易にできる。また、ドットマトリクスの一部のみ発光させることで、その部分にのみ発光体が存在するかのような表示を行うことが容易にできる。そのため、発光部に対応する領域の輪郭が視認されにくくなる。尚、ドットマトリクスディスプレイとしては、液晶ディスプレイやＥＬディスプレイなど各種のディスプレイを用いるとよい。
【００１６】
（１０）前記孔の大きさと間隔は、前記ドットマトリクスディスプレイの画素構成に対応して決定されていることを特徴としている。例えば、後述する（１１）～（１３）の態様で示すように画素構成に対応して孔の大きさと間隔が決定されることによって、光の透過量のムラを少なくすることができる。
…（中略）…
【００１８】
（１２）前記孔の大きさと間隔を前記ドットマトリクスディスプレイの画素構成に対応して決定する構成として、前記ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも前記孔の大きさを小さくするとともに、前記ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも前記孔の間隔を小さくしたことを特徴としている。（１１）のようにするとフロントパネル部の孔の位置とドットマトリックスディスプレイの画素の位置とを合わせなければ、最適な透過光が得られない。そこで（１２）のようにするとよい。このようにすれば、位置合わせが不要で、全ての画素の光を透過させることができる。特に孔の大きさは画素の大きさの２分の１以下とするとよい。
【００１９】
（１３）前記孔の大きさと間隔を前記ドットマトリクスディスプレイの画素構成に対応して決定する構成として、前記ドットマトリクスディスプレイの画素数よりも孔の数が多くなるように前記孔の大きさと間隔を設定したことを特徴としている。このようにすることによって、ドットマトリクスディスプレイの画素数に対応した鮮明な画面で情報の提示を行うことができる。
【００２０】
（１４）前記孔は円形であり、その直径は、１０μｍから３００μｍの範囲内の大きさであることを特徴としている。この範囲内の大きさとすることで、孔の存在をフロントパネル前面から認識しにくくなる。また、例えば前記ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさに対応した孔を前記レーザー加工によって容易に形成することもできる。
【発明の効果】
【００２１】
本発明に係る電子機器は、フロントパネル部の前面が、発光部に対応する領域との境目が視認されにくくなることから、見栄えを良くすることができ、電子機器に高級感を持たせることができる。また、複数の孔を等間隔で着色部中に設けた格子状のパターンとすることにより、発光部の光が均一に透過するので、フロントパネル前面から視認した際のムラを無くすことができる。
【００２２】
また、レーザー加工により微細な孔を容易に形成することができ、製造コストの低減を図ることができる。さらに、画素構成に対応して孔の大きさと間隔が決定されることによって、光の透過量のムラを少なくすることができる。」
(ウ) 【００２４】～【００４０】、【図１】～【図３】、【図５】
「【００２４】
図１は、本発明の第１実施形態の電子機器を示す斜視図であり、図２は、本発明を構成するフロントパネルの第１実施形態を示す説明図である。図１に示すように、電子機器１０は、ナビゲーション装置、マイクロ波検出器、ドライブレコーダー等、発光体を制御することにより情報の提示を行う発光部２を有するものである。また、発光部２の前方には、印刷により着色が施された面を有するフロントパネル部１が配置されている。」
「【図１】
〔図省略〕
【図２】
〔図省略〕
」
「【００２５】
また、後述するように、フロントパネル部１は、着色が施された面であって、発光部２の光が投影される範囲３に、着色が施された着色部と当該着色部中に設けた複数の孔からなる光を透過させる透光部とが所定のパターンで形成されている。
【００２６】
尚、フロントパネル部１の全面に着色を施し、発光部２の光が投影されない範囲４に、着色が施された着色部と当該着色部中に設けた複数の孔からなる光を透過させる透光部とを所定のパターンで形成する構成としてもよく、これも本発明に含まれる。
【００２７】
また、発光部２は、ドットマトリクスディスプレイで形成するのが好適である。ドットマトリクスディスプレイによれば、マトリクスに配置された発光体を制御することによりディスプレイの表示の内容を任意の内容に変更することが容易にできる。例えば、各種の情報を切り替えて表示させることが容易にできる。また、ドットマトリクスの一部のみ発光させることで、その部分にのみ発光体が存在するかのような表示を行うことが容易にできる。そのため、発光部２に対応する領域の輪郭が視認されにくくなる。尚、ドットマトリクスディスプレイの例として、液晶ディスプレイやＥＬディスプレイなど各種のディスプレイを挙げることができる。
【００２８】
また、フロントパネル部１への着色は、印刷によって行うことが好適である。印刷は、例えば写真や絵などを多色で印刷してもよいが、発光部２の発光体の発光時に透過する光が見やすい印刷の色や内容とすることが望ましい。そのため、単色印刷が好ましく、特に暗い色が望ましい。最も望ましいのは、黒色の単色による印刷である。また印刷の内容は、無地が最も望ましく、ついで、できるだけシンプルな所定の繰り返しパターンが望ましい。所定の繰り返しパターンとは、ある範囲のパターンが繰り返して現れるパターンであり、例えばチェック柄のパターンなどが挙げられる。
【００２９】
図３は、本発明を構成するフロントパネル部１の一部拡大図である。この図に示すように、フロントパネル部１は、着色が施された着色部５と当該着色部５中に設けた複数の孔６，６，６からなる光を透過させる透光部７とが所定のパターンで形成されている。」
「【図３】
〔図省略〕
」
「【００３０】
ここで、孔６は、三角形、四角形、六角形等の多角形、楕円形等、任意の形状とすることもできるが、図３に示すように、円形が好ましい。また、孔６の直径ｃは、１０μｍから３００μｍの範囲内の大きさであることが好適である。この範囲内の大きさとすることで、孔の存在をフロントパネル前面から認識しにくくなる。また、例えばドットマトリックスディスプレイの画素の大きさに対応した孔６をレーザー加工によって容易に形成することもできる。
【００３１】
また、透光部７は、非着色の透明な複数の孔６，６から形成するのが好適である。このように構成することによって、発光部２の光の色が変わることなく、透過するので、発光部２が所定の色で発光する場合に当該所定の色をそのままフロントパネル部１の前面から視認することができる。
【００３２】
また、着色部５と透光部７とで形成される所定のパターンの一例として、複数の孔６，６の各孔の大きさｃを略同一とし、この複数の孔６，６の各孔の配列方向における間隔ａ及びｂを略同一としたパターンにすると好適である。このようにすれば、発光部２の光が均一に透過するので、フロントパネル部１の前面から視認した際にムラになりにくく特によい。各孔６，６の配列方向における間隔とは、例えば上下方向と左右方向に各孔が配列される場合、その上下方向の間隔をすべてａとしてその左右方向の間隔をすべてｂとするものである。
【００３３】
また、着色部５と透光部７とで形成される所定のパターンの他例として、複数の孔６，６を、等間隔で着色部５中に設けた格子状のパターン（ａ＝ｂ）とすることも好適である。このようにすれば、発光部２の光が均一に透過するので、フロントパネル部１の前面から視認した際にムラになりにくく特によい。特に発光部２がドットマトリクスディスプレイで形成されている場合には、一層ムラになりにくくすることができる。
【００３４】
また、複数の孔６，６の大きさｃと、間隔ａ，ｂは、ドットマトリクスディスプレイの画素構成に対応して決定する構成としてもよい。例えば、後述する実施例１～実施例３の態様で示すように画素構成に対応して孔６の大きさｃと間隔ａ，ｂとを決定することによって、光の透過量のムラを少なくすることができる。尚、ドットマトリクスディスプレイの画素の縦横のアスペクト比が１：１の場合に、孔６を円形にすると、縦横の透光の度合いが同一となり、ムラがなく視認できる。
…（中略）…
【００３６】
（実施例２）ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも孔６の大きさｃを小さくするとともに、ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも孔６の間隔ａ，ｂを小さくする。実施例１のようにすると、フロントパネル部１の孔６の位置とドットマトリックスディスプレイの画素の位置とを合わせなければ、最適な透過光が得られない。そこで実施例２のようにするとよい。このようにすれば、位置合わせが不要で、全ての画素の光を透過させることができる。特に孔６の大きさｃは画素の大きさの２分の１以下とするとよい。
【００３７】
（実施例３）ドットマトリクスディスプレイの画素数よりも孔６の数が多くなるように孔６の大きさｃと間隔ａ，ｂを設定する。このようにすることによって、ドットマトリクスディスプレイの画素数に対応した鮮明な画面で情報の提示を行うことができる。
…（中略）…
【００３９】
図５（ａ）は、発光部２が発光している場合に、本発明を構成するフロントパネル部１を見た状態を示し、図５（ｂ）は、発光部２が発光していない場合に、本発明を構成するフロントパネル部１を見た状態の例を示している。また、図６は、発光部が発光していない場合に、従来のフロントパネル部を見た状態を示している。
【００４０】
図５（ａ）に示すように、発光部２が発光している場合では、フロントパネル部１に形成されている複数の孔６，６で形成された透光部７から光が透過されることによって、表示されている内容を明確に視認することができる。一方、発光部２が発光していない場合では、フロントパネル部１に形成されている複数の孔６，６で形成された透光部７から光が透過することはないので、フロントパネル部１の着色部５の着色された状態がそのまま視認される。したがって、図５（ｂ）のように、黒色の背景の上に、白色で電子機器に関するロゴを印刷した着色部７を製作すれば、ロゴを明確に視認することができると共に、発光部２に対応する領域との境目が視認されにくくなる。一方、図６で示す従来のフロントパネル部では、発光部に対応する領域は、透明であるため、電源ＯＦＦの状態では境目が明確に視認されることとなる。」
「【図５】
〔図省略〕
」
イ 引用発明の認定
(ア) 請求項１２及び請求項１３に記載された技術事項は、それぞれ【００３６】に（実施例２）として記載された技術事項及び【００３７】に（実施例３）として記載された技術事項に対応する。
そして、請求項１３は請求項１２の記載を引用していることもあり、【００３６】に（実施例２）として記載された技術事項と【００３７】に（実施例３）として記載された技術事項を両立する技術事項を当業者は認識することができる。
したがって、引用文献１には、【００３６】の技術事項と【００３７】の技術事項のいずれも含むような技術事項が記載されていると認められる。
(イ) 前記(ア)において認定したことを踏まえつつ前記アに摘記した引用文献１に記載された事項を総合すると、引用文献１には、【図１】～【図３】、【図５】で示された電子機器のフロントパネル部１に係る発明として、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる（引用発明の認定に用いた段落番号を参考までに括弧内に示す。）。
＜引用発明＞
「印刷により着色が施された面を有するフロントパネル部１であって、（【００２４】）
発光部２の前方に配置されており、（【００２４】）
発光部２は、ナビゲーション装置である電子機器１０において、発光体を制御することにより情報の提示を行うものであり、（【００２４】）
発光部２は、ドットマトリクスディスプレイで形成し、（【００２７】）
フロントパネル部１は、着色が施された着色部５と当該着色部５中に設けた複数の孔６，６，６からなる光を透過させる透光部７とが所定のパターンで形成されており、（【００２９】）
フロントパネル部１への着色は、印刷によって行い、印刷は、例えば写真や絵などを多色で印刷してもよく、印刷の内容は、無地が最も望ましく、ついで、できるだけシンプルな所定の繰り返しパターンが望ましく、所定の繰り返しパターンとは、ある範囲のパターンが繰り返して現れるパターンであり、例えばチェック柄のパターンなどが挙げられ、（【００２８】）
孔６は、円形であり、孔６の直径ｃは、１０μｍから３００μｍの範囲内の大きさであり、この範囲内の大きさとすることで、孔の存在をフロントパネル前面から認識しにくくなり、（【００３０】）
複数の孔６，６の各孔の大きさｃを略同一とし、この複数の孔６，６の各孔の配列方向における間隔ａ及びｂを略同一としたパターンであり、（【００３２】）
複数の孔６，６の大きさｃと、間隔ａ，ｂは、ドットマトリクスディスプレイの画素構成に対応して決定する構成とし、（【００３４】）
ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも孔６の大きさｃを小さくするとともに、ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも孔６の間隔ａ，ｂを小さくし、位置合わせが不要で、全ての画素の光を透過させることができるものであって、特に孔６の大きさｃは画素の大きさの２分の１以下であり、（【００３６】）
ドットマトリクスディスプレイの画素数よりも孔６の数が多くなるように孔６の大きさｃと間隔ａ，ｂを設定し、ドットマトリクスディスプレイの画素数に対応した鮮明な画面で情報の提示を行うことができる、（【００３７】）
フロントパネル部１」
(３) 引用文献２に記載された事項と引用文献２記載事項の認定
ア 引用文献２に記載された事項
原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に発行された特開２００１－３３１１３２号公報（以下「引用文献２」という。）には、以下の事項が記載されている。なお、下線は当審が付したものであり、後記イにおける引用文献２記載事項の認定に直接用いる記載を示す。
(ア) 【特許請求の範囲】
「【特許請求の範囲】
【請求項１】 被取付部に嵌め込まれ、点灯時に外部に表示光を放つディスプレイを有した表示装置において、
前記ディスプレイの前面が、前記表示光を透過し得る多数の微細孔を有したスクリーンで覆われており、該スクリーンの表面が、前記ディスプレイの周囲の被取付部と同一の色・模様に設定されていることを特徴とする表示装置。
【請求項２】 請求項１記載の表示装置であって、
前記スクリーンの表面が、前記ディスプレイの周囲の被取付部と同一の木目調の色・模様に設定されていることを特徴とする表示装置。」
(イ) 【０００１】～【００１０】
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、使用時にはディスプレイにより必要な視覚情報を提供し、不使用時にはディスプレイが存在しないように見せかけるようにした表示装置に関する。
…（中略）…
【０００３】本発明は、上記事情を考慮し、使用時にはディスプレイにより必要な視覚情報を提供し、不使用時にはディスプレイが存在しないように見せかけることのできる表示装置を提供することを目的とする。
【０００４】
【課題を解決するための手段】請求項１の発明は、被取付部に嵌め込まれ、点灯時に外部に表示光を放つディスプレイを有した表示装置において、前記ディスプレイの前面が、前記表示光を透過し得る多数の微細孔を有したスクリーンで覆われており、該スクリーンの表面が、前記ディスプレイの周囲の被取付部と同一の色・模様に設定されていることを特徴とする。
【０００５】この発明の表示装置では、使用時には、スクリーン背後のディスプレイが点灯するので、ディスプレイの表示光がスクリーンの微細孔から前方へ透過する。従って、スクリーンを通してディスプレイの画像が見えるようになる。このとき、スクリーンの色や模様は、微細孔から透過する表示光の明るさに負けて見えなくなるので、スクリーンの存在は何ら視覚的な邪魔にならない。
【０００６】また、不使用時には、ディスプレイが非点灯となるので、スクリーンの背後が暗くなり、ディスプレイがスクリーンの前方からは見えなくなる。そして、背後からの透過光がなくなるため、スクリーンの表面の色や模様がはっきりと見えるようになり、ディスプレイ周囲の被取付部とスクリーンとが同一の色・模様に統一されて見えるようになる。
【０００７】請求項２の発明は、請求項１記載の表示装置であって、前記スクリーンの表面が、前記ディスプレイの周囲の被取付部と同一の木目調の色・模様に設定されていることを特徴とする。
【０００８】この発明の表示装置では、スクリーン表面の色・模様が、周囲の被取付部の色・模様と同じ木目調に統一されているので、ディスプレイの非点灯時には、ディスプレイを嵌め込んだ部分も含めて、被取付部全体が木目調に見えるようになる。特に色・模様が木目調であるが故に、単一色とした場合に比べて、ディスプレイの前面のスクリーンと周囲の被取付部との境界を視覚的にぼかして見せることができ、全体の統一感を高めることができる。また、スクリーンが白色系の色・模様であると、ディスプレイが非点灯となって背後が暗くなった場合に、そこだけが暗い色合いになって違和感を与える可能性があるが、木目調であることにより、背後が暗くなった場合でも、色合いの沈み込みを抑えることができ、周囲の被取付部との色合いのずれを少なくして、違和感を減じることができる。
（後略）」
(ウ) 【００１１】～【００２９】
「【００１１】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施形態を図面に基づいて説明する。本実施形態では、本発明を、車両の内装パネルに嵌め込まれ、点灯時に外部に表示光を放つディスプレイを有した表示装置に適用したものである。
【００１２】図１は実施形態の表示装置を搭載した車両内部を前席から見た正面図で、（ａ）はディスプレイの非点灯時の状態、（ｂ）はディスプレイの点灯時の状態をそれぞれ示している。」
「【図１】
〔図省略〕
」
「【００１３】インストルメントパネル２の中央部及び助手席前方部には、木目調の装飾を施した木目調パネル２ａが設けられており、中央部の木目調パネル２ａに、第１の表示装置のディスプレイ１１と第２の表示装置のディスプレイ１２とが嵌め込まれ、助手席前方の木目調パネル２ａに、第３の表示装置のディスプレイ１３が嵌め込まれている。
【００１４】これらのディスプレイ１１、１２、１３はバック光源を内蔵しており、点灯制御されて外部に表示光を放つことで、画像情報を搭乗者に提供する。各ディスプレイ１１、１２、１３の前面は、周囲の木目調パネル２ａと同一の木目調の色・模様に印刷されたスクリーン２０で覆われている。
【００１５】スクリーン２０は、図２に拡大して示すように、表示光Ｈを透過し得る多数の微細孔２１を有するもので、ディスプレイ１１、１２、１３の拡散板２２上に配したスモーク板２３の表面に、印刷によって形成されている。即ち、スクリーン２０は、スモーク板２３上に、まず黒印刷を施し、次に白印刷を施し、一番上層に木目調の印刷を施すことで、黒色層２０Ａ、白色層２０Ｂ、木目調層２０Ｃの三層構造に形成されている。」
「【図２】
〔図省略〕
」
「【００１６】次に作用を説明する。
【００１７】ディスプレイ１１、１２、１３の使用時には、スクリーン２０の背後のディスプレイ１１、１２、１３のバック光源が点灯することにより、前方へ向かう入射光Ｈ１が拡散板２２で結像し、拡散光となった表示光Ｈが、スモーク板２３を介してスクリーン２０の微細孔２１より前方へ透過する（図２参照）。従って、図１（ｂ）に示すように、スクリーン２１の多数の微細孔２１を通して、ディスプレイ１１、１２、１３の画像が前方から見えるようになる。この場合、スモーク板２３によりコントラストが強調された上で、スクリーン２０上に画像が映し出される。
【００１８】このとき、スクリーン２０の色や模様は、微細孔２１から透過する表示光Ｈの明るさに負けて見えなくなるので、スクリーン２０の存在は何ら視覚的な障害とならず、スクリーン２０の存在を全く気にすることなく、ディスプレイ１１、１２、１３上の画像を見ることができる。
【００１９】特に、スクリーン２０の表面印刷面の下層部には黒色層２０Ａを設けているので、ディスプレイ１１、１２、１３の点灯時に、その黒色層２０Ａがマスクとなって、ディスプレイ１１、１２、１３の表示光Ｈの透過を遮断する働きをなす。従って、ディスプレイ１１、１２、１３の使用時に、より確実に木目調の部分を見えなくすることができ、スクリーン２０の存在を気づかせることがない。
【００２０】また、不使用時には、ディスプレイ１１、１２、１３のバック光源が非点灯となることにより、スクリーン２０の背後が暗くなるため、図１（ａ）に示すように、ディスプレイ１１、１２、１３がスクリーン２０の前方から見えなくなる。そして、背後からの透過光がなくなるために、スクリーン２０の表面の木目調の色や模様がはっきりと見えるようになり、ディスプレイ１１、１２、１３の周囲の木目調パネル２ａと色・模様が統一されて見えるようになる。
【００２１】特に、ディスプレイ１１、１２、１３の非点灯時には、木目調層２０Ｃの下の白色層２０Ｂが、外光が当たった際の白レベルを上げる働きをするので、木目調の茶色を引き立たせることができ、木目調の模様を鮮明に浮き上がらせることができる。また、色・模様が木目調であることで、単一色である場合と比較して、スクリーン２０と木目調パネル２ａとの境界を視覚的にぼかして見せる効果もある。さらに、スクリーン２０が白色系の色・模様であると、ディスプレイ１１、１２、１３が非点灯となって背後が暗くなった場合に、そこだけが暗い色合いになって違和感を与える可能性があるが、木目調であることにより、背後が暗くなった場合でも、色合いの沈み込みを抑えることができ、周囲の木目調パネル２ａとの色合いのずれを少なくすることができ、違和感を減らせる効果もある。
【００２２】即ち、ディスプレイ１１、１２、１３が周囲と同一の木目調のスクリーン２０によって隠されるので、インストルメントパネル２の周りの美観を損なうおそれがなくなる。」
「【図３】
〔図省略〕
」
「【００２３】なお、スクリーン２０の微細孔２１の形成パターンは、図３（ａ）に示すような格子状、（ｂ）に示すようなチェック柄状、（ｃ）に示すようなストライプ状等に設定することができる。
…（中略）…
【００２７】
【発明の効果】以上説明したように、請求項１の発明によれば、ディスプレイの使用時には、スクリーンの背後のディスプレイが点灯するので、スクリーンの微細孔を通してディスプレイの画像を見ることができる。その際、スクリーンの色や模様は、微細孔から透過する表示光の明るさに負けて見えなくなるので、スクリーンの存在を何ら気にすることなく画像を見ることができる。また、ディスプレイの不使用時には、スクリーン背後のディスプレイが非点灯となるので、ディスプレイの周囲の被取付部とスクリーンとが同一の色・模様に統一されて見えるようになる。従って、ディスプレイを被取付部に嵌め込んだ場合には、被取付部周りの美観を損なうことがなくなる。
【００２８】請求項２の発明によれば、ディスプレイの非点灯時に、ディスプレイを嵌め込んだ部分も含めて被取付部全体が木目調に見えるようになるので、被取付部全体の統一感を高めることができる。
（後略）」
イ 引用文献２記載技術事項の認定
前記アに摘記した引用文献２に記載された事項を総合すると、引用文献２には、【図１】、【図２】及び【図３(ｂ)】に係る「ディスプレイの前面を覆いディスプレイの表示光を透過し得る多数の微細孔を有したスクリーン」に係る技術事項として、次の技術事項（以下「引用文献２技術事項」という。）が記載されていると認められる（引用文献２技術事項の認定に用いた段落番号等を参考までに括弧内に示す。）。
＜引用文献２技術事項＞
「車両の内装パネルに嵌め込まれ、点灯時に外部に表示光を放つディスプレイを有した表示装置の前記ディスプレイの前面を覆いディスプレイの前記表示光を透過し得る多数の微細孔を有し、（【請求項１】、【００１１】）
表面が、前記ディスプレイの周囲の内装パネルと同一の木目調などの色・模様に設定されているスクリーンにおいて、（【請求項２】、【００１１】）
スクリーンの微細孔の形成パターンを、下記（ｂ）に示すような微細孔の領域（チェック柄の白い領域）とそれ以外の領域（チェック柄の黒い領域）がほぼ等間隔で均等に配列された「チェック柄状」の微細孔の形成パターンとすること。（【００２３】、図３（ｂ））
」
〔図省略〕
(４) 引用文献６に記載された事項と技術常識の認定
ア 引用文献６に記載された事項
当審において技術常識を示す文献として新たに引用する本願の優先日前に発行された文献である特開２００１－３４７５３９号公報（以下「引用文献６」という。）には、以下の事項が記載されている。
「【０００１】
【発明の属する技術の分野】本発明は、自動車部品、電話のボタンや筐体、電器製品の入力部品等に用いられる加飾成形品やゲーム用カード等の加飾薄状物に関し、とくに背後から光源で照らすと透光部のパターンが浮き出るが、背後から光源で照らされていない状態ではそのパターンが周囲の遮光部と同化して、その存在がわからなくなるような意匠のものに関する。」
「【００１４】まず、本発明のバックライティング可能な加飾成形品について説明する。
【００１５】本発明のバックライティング可能な加飾成形品は、インサートフィルム又は転写層が透光性の成形品表面に一体化されるとともに１つ以上の透光部と該透光部に隣接する遮光部とを有する加飾成形品が、少なくとも１つの透光部周辺領域において、特定の積層構成および光学的条件を有するものである。
【００１６】インサートフィルム５が透光性の成形品４表面に一体化された加飾成形品７（図１～図４および図６～図９参照）は、１つ以上の透光部１と該透光部１に隣接する遮光部２とを有するインサートフィルムを射出成形用金型内に設置し、型閉めをして、キャビティ内に透光性の成形樹脂を注入することにより透光性の成形品の成形と同時にその表面にインサートフィルムを接着し、その積層状態を維持して得ることができる。（後略）」
「【図６】
〔図省略〕
」
「【００７５】実施例２
＜シルバーメタリック色自動車内装部品：図６、図２１参照＞まず、厚み１２５μｍのアクリル系樹脂フィルムを基体シート１６として用い、その上に着色透光層１５として、アルミニウムフレーク顔料とアクリル系樹脂からなりグラビア印刷法にて形成された厚み２μｍの透光性インキ層を形成した。次いで、この着色透光層１５の上に、カーボンブラック、酸化チタンとアクリル系樹脂からなりスクリーン印刷法にて「ＮＩＳＳＨＡ」が抜き文字パターンで形成された厚み１０μｍの遮光性インキ層を遮光層１４として積層することによりインサートフィルム５を得た。このインサートフィルムは、着色透光層１５と遮光層１４とが重なった遮光部２と、着色透光層１５と遮光層１４とが重なっていない透光部１とに区分けされている。以上のようなインサートフィルムを、自動車内装部品を成形するための射出成形用金型内に設置し、型閉めし、キャビティ内に透明ポリカーボネート系樹脂からなる透光性の成形樹脂を注入することにより、厚み３．５ｍｍの透光性の成形品４の成形と同時に成形品４の表面にインサートフィルム５を一体化し、透光部１と遮光部２とを有する加飾成形品７を得た（図６参照）。冷却後、型開きをして加飾成形品７を金型から外した。この加飾成形品の用途は自動車内装部品である。…（中略）…この自動車内装部品は、背後から光源３で照らしていない状態では全体がシルバーメタリック色であり、透光部１の文字パターンは全く認識されない（図２１ａ参照）。背後から光源３で照らしている状態では、灰色の「ＮＩＳＳＨＡ」の文字を形成する透光部１をくっきりと浮き出させることができた（図２１ｂ参照）。」
「【図２１】
〔図省略〕
」
イ 技術常識Ａの認定
前記アにおいて摘記した引用文献６の記載事項に例示されるように、次の技術事項は本願優先日前において技術常識であったと認められる（以下「技術常識Ａ」という。）。
＜技術常識Ａ＞
「シート状のものにおける加飾用の印刷層の厚さとしては、３０μｍ以下のものは、ごくごく一般的であること。」
(５) 対比
ア 対比分析
本件補正発明と引用発明を対比する。
(ア) 構成Ｘの観点について
「加飾シート」の発明である本件補正発明と「印刷により着色が施された面を有するフロントパネル部１」の発明である引用発明は、「加飾シート」の発明である点において一致する。
(イ) 構成Ａの観点について
ａ 構成Ａは、「表示装置に対面して配置される」「加飾シート」である。
ｂ(ａ) 引用発明における「発光部２」は、「発光体を制御することにより情報の提示を行うものであ［る］」から、本件補正発明における「表示装置」に相当する。
(ｂ) 前記(ア)及び前記(ａ)を踏まえると、引用発明において「フロントパネル部１」が「発光部２の前方に配置されて［いる］」ことは、本件補正発明において「加飾シート」が「表示装置に対面して配置される」ことに相当する。
(ｃ) そうすると、本件発明と引用発明は、次の点において一致する。
「表示装置に対面して配置される加飾シートであ［る］」点。
(ウ) 構成Ｂの観点について
ａ 構成Ｂは、「意匠を形成する意匠部と、互いに離間して配置され且つ前記意匠部の非形成部である複数の透過部と、を備え［る］」点である。
ｂ(ａ) 引用発明において、「フロントパネル部１への着色は、印刷によって行い、印刷は、例えば写真や絵などを多色で印刷してもよく、印刷の内容は、無地が最も望ましく、ついで、できるだけシンプルな所定の繰り返しパターンが望ましく、所定の繰り返しパターンとは、ある範囲のパターンが繰り返して現れるパターンであり、例えばチェック柄のパターンなどが挙げられ［る］」ことを踏まえると、引用発明における「着色」は、本件補正発明でいう「意匠を形成［すること］」に相当するといえる。
(ｂ) そうすると、引用発明における「着色が施された着色部５」は、本件補正発明における「意匠を形成する意匠部」に相当する。
(ｃ) 前記(ｂ)も踏まえると、引用発明における「着色部５中に設けた複数の孔６，６，６からなる光を透過させる透光部７」は、本件補正発明における「互いに離間して配置され且つ前記意匠部の非形成部である複数の透過部」に相当する。
(ｄ) そうすると、本件補正発明と引用発明は、次の点において一致する。
「意匠を形成する意匠部と、互いに離間して配置され且つ前記意匠部の非形成部である複数の透過部と、を備え［る］」点。
(エ) 構成Ｃの観点について
ａ 構成Ｃは、「少なくとも１つの前記透過部に内接する最大の円の直径は、１４５μｍ以下であ［る］」点である。
ｂ(ａ) 引用発明の「透光部７」は、「複数の孔６，６，６からな［り］」、「孔６は、円形であ［る］」ところ、引用発明の「円形」の「孔６」の「直径ｃ」は、本件補正発明の「前記透過部に内接する最大の円の直径」に相当する。
(ｂ) そして、引用発明において、「孔６の直径ｃ」は、「１０μｍから３００μｍの範囲内の大きさであり」、「ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも」「小さ［い］」ものである。
ｃ(ａ) そうすると、本件補正発明と引用発明は、次の要件を満たす点において共通する。
「少なくとも１つの前記透過部に内接する最大の円の直径」は、３００μｍ以下である点。
(ｂ) そして、本件補正発明と引用発明は、次の点において相違する。
「少なくとも１つの前記透過部に内接する最大の円の直径」について、
本件補正発明においては、「１４５μｍ以下であ［る］」のに対して、
引用発明においては、１０μｍから３００μｍの範囲内の大きさであり、ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも小さいものである点。
(オ) 構成Ｄの観点について
ａ 構成Ｄは、「少なくとも１組の隣り合う前記透過部の間の距離は、１４５μｍ以下であ［る］」点である。
ｂ 引用発明の「複数の孔６，６の各孔の配列方向における間隔ａ及びｂ」について、いずれかから「孔６の直径ｃ」を差し引いたものは、その方向についての本件補正発明における「１組の隣り合う前記透過部の間の距離」に相当する。
そして、引用発明の「孔６の間隔ａ，ｂ」は、「ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも」「小さ［い］」から、「孔６の間隔ａ，ｂ」から「孔６の直径ｃ」を差し引いたものも同様に「ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも」「小さ［い］」ものである。
ｃ そうすると、本件補正発明と引用発明は、次の点において相違する。
「少なくとも１組の隣り合う前記透過部の間の距離」について、
本件補正発明においては、「１４５μｍ以下であ［る］」のに対して、
引用発明においては、ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも小さいものの、その具体的な大きさが不明である点。
(カ) 構成Ｅの観点について
ａ 構成Ｅは、「当該加飾シートの断面において、２つの隣り合う前記透過部の間における前記意匠部の正射影の最大長さは、１４５μｍ以下であ［る］」点である。
ｂ 引用発明は、本件補正発明の構成Ｅに対応する構成を備えていないので、本件補正発明と引用発明は、構成Ｅの点である次の点において相違する。
「加飾シートの断面」における「２つの隣り合う前記透過部の間における前記意匠部の正射影の最大長さ」について、
本件補正発明においては、「１４５μｍ以下であ［る］」のに対して、
引用発明においては、不明である点。
(キ) 構成Ｆの観点について
ａ 構成Ｆは、「前記意匠部の厚さは、３０μｍ以下である」点である。
ｂ 引用発明は、本件補正発明の構成Ｆに対応する構成を備えていないので、本件補正発明と引用発明は、構成Ｆの点である次の点において相違する。
「意匠部の厚さ」について、
本件補正発明においては、「３０μｍ以下であ［る］」のに対して、
引用発明においては、不明である点。
イ 一致点及び相違点
前記アの対比分析の結果をまとめると、本件補正発明と引用発明の一致点及び相違点は、それぞれ次の(ア)及び(イ)に示すとおりである。
(ア) 一致点
「表示装置に対面して配置される加飾シートであって、
意匠を形成する意匠部と、互いに離間して配置され且つ前記意匠部の非形成部である複数の透過部と、を備え、
少なくとも１つの前記透過部に内接する最大の円の直径は、３００μｍ以下である、
加飾シート」である点。
(イ) 相違点
ａ 相違点１
(ａ) 相違点１Ａ
「少なくとも１つの前記透過部に内接する最大の円の直径」が、
本件補正発明においては、「１４５μｍ以下であ［る］」のに対して、
引用発明においては、１０μｍから３００μｍの範囲内の大きさであり、ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも小さいものである点。
(ｂ) 相違点１Ｂ
「少なくとも１組の隣り合う前記透過部の間の距離」が、
本件補正発明においては、「１４５μｍ以下であ［る］」のに対して、
引用発明においては、ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも小さいものの、その具体的な大きさが不明である点。
ｂ 相違点２
本件補正発明においては、
「意匠部の厚さ」が「３０μｍ以下であ［り］」、
「加飾シートの断面」における「２つの隣り合う前記透過部の間における前記意匠部の正射影の最大長さ」が「１４５μｍ以下であ」るのに対して、
引用発明においては、「意匠部の厚さ」と「２つの隣り合う前記透過部の間における前記意匠部の正射影の最大長さ」は不明である点。
(６) 判断
ア 相違点１について
(ア) 引用発明は、「孔６の直径ｃは、１０μｍから３００μｍの範囲内の大きさであり、この範囲内の大きさとすることで、孔の存在をフロントパネル前面から認識しにくくなり、
複数の孔６，６の各孔の大きさｃを略同一とし、この複数の孔６，６の各孔の配列方向における間隔ａ及びｂを略同一としたパターンであり、
複数の孔６，６の大きさｃと、間隔ａ，ｂは、ドットマトリクスディスプレイの画素構成に対応して決定する構成とし、
ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも孔６の大きさｃを小さくするとともに、ドットマトリックスディスプレイの画素の大きさよりも孔６の間隔ａ，ｂを小さくし、位置合わせが不要で、全ての画素の光を透過させることができるものであって、特に孔６の大きさｃは画素の大きさの２分の１以下であり、
ドットマトリクスディスプレイの画素数よりも孔６の数が多くなるように孔６の大きさｃと間隔ａ，ｂを設定し、ドットマトリクスディスプレイの画素数に対応した鮮明な画面で情報の提示を行うことができる」ものであるとしており、「孔６の大きさｃ」、「間隔ａ，ｂ」のそれぞれの項目がどの程度の大きさを有すべきかについては特定されているものの、「孔６の大きさｃ」と「間隔ａ，ｂ」との間にどのような関係が成立しているかについては、特段の限定はない。
(イ) この点に関し、引用発明における「電子機器１０」は「ナビゲーション装置」であるから、具体的な「電子機器１０」の用途である「ナビゲーション装置」に要請される仕様に応じて、「孔の存在をフロントパネル前面から認識しにくくなり」、ドットマトリクスディスプレイとの「位置合わせが不要で、全ての画素の光を透過させることができるものであって」、「ドットマトリクスディスプレイの画素数に対応した鮮明な画面で情報の提示を行うことができる」ように「孔６の直径ｃと間隔ａ，ｂを設定」することは、当業者の当然の配慮事項である。
(ウ) ここで、前記(３)イにおいて「引用文献２技術事項」として認定したものに例示されるとおり、「車両の内装パネルに嵌め込まれ、点灯時に外部に表示光を放つディスプレイを有した表示装置の前記ディスプレイの前面を覆いディスプレイの前記表示光を透過し得る多数の微細孔を有し、表面が、前記ディスプレイの周囲の内装パネル被取付部と同一の木目調などの色・模様に設定されているスクリーン」において、「スクリーンの微細孔の形成パターン」を「微細孔の領域（チェック柄の白い領域）とそれ以外の領域（チェック柄の黒い領域）がほぼ等間隔で均等に配列された「チェック柄状」の微細孔の形成パターンとすること」が開示されていることを踏まえると、ディスプレイの表示光を透過し得る多数の微細孔を有し、表面に着色が施されたスクリーンにおいて、微細孔の径と微細孔の間の距離を同程度としても良いことは、自明の設計上の選択肢にすぎない。
(エ)ａ そして、前記(イ)において検討した当然の配慮事項に関して、「孔６の直径ｃと間隔ａ，ｂ」を小さくすればするほど、「孔の存在をフロントパネル前面から認識しにくくなり」、「ドットマトリクスディスプレイの画素数に対応した鮮明な画面で情報の提示を行うことができる」ことは、引用文献１の示唆を待つまでもなく、極めて自明のことであるところ、前記(ウ)に示した自明の設計上の選択肢を踏まえると、微細孔の径と微細孔の間の距離を同程度にすることにより導かれる「孔６の直径ｃ×２＝ａ＝ｂ」の条件を満たしつつ「孔６の直径ｃと間隔ａ，ｂ」を十分に小さくして、「孔の存在をフロントパネル前面から認識しにくくなり」、「ドットマトリクスディスプレイの画素数に対応した鮮明な画面で情報の提示を行うことができる」ようにすることは、当業者にとっては、自明の設計事項にすぎない。
ｂ 具体的にイメージしやすくするために、例えば、カーナビの画面として、当業者にとっては技術常識である７Ｖ型ワイドＶＧＡ（有効表示エリア：．横１５４．１ｍｍ×縦８５．９ｍｍ、解像度：横８００×縦４８０）の代表的なカーナビの画面を考えて設計することを検討してみることとする。
ｃ 画素ピッチは、１９２．６μｍ（＝１５４．１ｍｍ÷８００）であるから、画素の大きさは、最大でも１９２．６μｍとなる。
そして、引用発明においては「孔６の大きさｃは画素の大きさの２分の１以下とする」のであるから、孔６の大きさｃを最大でも９６．３μｍ（＝１９２．６μｍ÷２）とするのは自明である。
このとき、前記(ウ)に示した自明の設計上の選択肢を踏まえると、「孔６の間隔」（微細孔の間の距離）は「孔６の大きさｃ」（微細孔の径）と同程度にするというのであるから、最大でも９６．３μｍとなる。
ｄ そうすると、相違点１Ａ及び相違点１Ｂは、当業者が普通に設計すれば満たされるものにすぎず、格別のものではない。
イ 相違点２について
(ア) 前記アにおいて検討したとおり、引用発明の「フロントパネル部１」は、「ナビゲーション装置」の「電子機器１０」に用いられるものであるところ、「フロントパネル部１」の設計を、そのような「電子機器１０」の用途に合わせて行うのは、当業者の当然の配慮事項である。
そして、カーナビは、運転席と助手席の間に配置され、装置の正面からおよそ４５度の斜め方向から運転手によりその表示面が観察されることが想定されるから、これを前提として設計することも当然の配慮事項である。
そうすると、発光部２からの光が微少な孔６からなる透光部７を通して運転手に観察されるためには、およそ４５度の斜め方向から見た場合に、発光部２からの光が着色部５で遮蔽されないようにする必要があることを当業者は認識するとともに、そのように遮蔽されないようにするためには着色部５の厚さをなるべく小さくする必要があることも、当業者には自明である。
ここで、シート状のものにおける加飾用の印刷層の厚さとしては、３０μｍ以下のものは、ごくごく一般的である（前記技術常識Ａ）。
そうすると、引用発明において、およそ４５度の斜め方向から見た場合に発光部２からの光が着色部５で遮蔽されないようにするために「着色部５」の厚さを小さく設計するに際して３０μｍ以下の厚さを選択することは、ごくごく自然の成り行きでなされることにすぎない。
(イ) そして、前記ア(エ)において検討した代表的なカーナビの表示パネル部の仕様を想定すると、引用発明において、「孔６の間隔」を９６．３μｍより小さい値にすることは自明であり、また、前記(ア)で検討したとおり「着色部５」の厚さを３０μｍ以下とすることもごくごく自然になされることにすぎないところ、これらの値を用いると、Ｌ＝（√（９６．３²＋３０²））＝１０１μｍとなり、この値は「１４５μｍ以下」との条件を満たすから、「当該加飾シートの断面において、２つの隣り合う前記透過部の間における前記意匠部の正射影の最大長さは、１４５μｍ以下であ［る］」ことは、格別のものではなく、当業者が普通に設計した結果得られるものにすぎない。
ウ 本件補正発明の効果について
(ア) 本件補正発明の作用効果について本願明細書の【００５２】、【００６１】及び【００６２】を参酌すると、次のａ～ｄに示すことが理解できる。
ａ 個々の意匠部及び透過部が視認されないためには、個々の意匠部の大きさ及び透過部の大きさが視認されない程度にまで小さくなっていること、具体的には肉眼の視力または眼鏡等による矯正視力の分解能以下の大きさとなっていることが求められる。
ｂ 自動車に搭載される加飾シート付き表示装置は、５０ｃｍ以上１５０ｃｍ以下といった限られた距離だけ離れた位置から観察されるところ、５０ｃｍ離れた位置での観察において、視力１．０の観察者の空間分解能は、１４５μｍであるから、個々の意匠部の大きさ及び透過部の大きさが１４５μｍ以下であると、観察者が個々の意匠部及び透過部を視認することができず、網目状の模様が十分に観察されなくなる。
ｃ 表面方向から傾斜した方向からの観察では、意匠部２２が正射影の最大長さＬで観察されるところ、意匠部２２の正射影の最大長さＬが１４５μｍ以下となっていると、加飾シート付き表示装置１を表示装置１０の表示面１１に画像を表示した状態で正面方向から傾斜した方向から観察しても、個々の意匠部２２が視認されにくくなり、網目状の模様が観察されてしまうことが抑制される。
ｄ 意匠部２２の厚さが薄いと、具体的には３０μｍ以下であることで、意匠部２２の大きさ、すなわち隣り合う透過部２５の間の距離Ｓを小さくすることなく、意匠部２２の正射影の最大長さＬを小さくしやすい。
(イ)ａ 十分に薄く高精細化した場合に、「傾斜した方向から観察しても」「観察者が個々の意匠部及び透過部を視認することができない」ということは、当業者ならずとも一般人でさえ容易に理解できることであり、当業者が予測困難なことではなく、進歩性を推認するような格別顕著な効果とはいえない。
ｂ 網目状の模様が観察されなくなることは、モアレ縞のような干渉縞が観察されなくなることを意味すると考えられるところ、モアレ縞は規則正しく並べられた網点同士が干渉し合うことで発生する縞模様のことであるから、モアレ縞が観察されるのは、規則正しく並べられた網点を個別に視認できることを前提としている。
そうすると、観察者が個々の意匠部及び透過部を視認することができないようにした場合には、かかる前提を欠くことになるから、モアレ縞が観察されなくなるのは自明であり、格別の効果とは認められない。
エ 総合評価
(ア) 前記ア及びイにおいて検討したとおり、引用発明において、前記相違点１、２に係る本件補正発明の構成を備えるようにすることは、通常の設計の結果到達されるものにすぎず、引用発明に基づいて当業者が容易に想到し得たことである。
(イ) そして、相違点１、２を総合的に勘案しても、本件補正発明が奏する効果としては、当該構成のものとして当業者が予測・発見困難であり、かつ、格別顕著な効果を認めることはできない。
したがって、本件補正発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
オ 請求人の主張について
(ア) 審判請求書における主張について
ａ 請求人は、審判請求書において、次の主張をしている。
本件補正発明が有する「加飾シートの断面において、２つの隣り合う透過部の間における意匠部の正射影の最大長さは、１４５μｍ以下である」という構成Ｅ及び「意匠部の厚さは、３０μｍ以下である」という構成Ｆは、引用文献１～４のいずれにも開示されておらず、引用文献１～４では網目状の模様の発生を抑制するという本件補正発明の課題を認識していないため、本件補正発明を想到できたとする根拠がない。
ｂ 請求人の上記ａの主張は、要するに相違点２に係る技術事項は引用文献１～４に記載されていないから、当該構成を備える本件補正発明は進歩性を有するというものであるが、相違点２は格別のものではなく、当業者が普通に設計した結果到達されるものにすぎないことは、前記イにおいて検討したとおりであるから、請求人の当該主張は採用できない。
(イ) 上申書における主張について
ａ 請求人は、上申書において、本件補正発明において更に「前記透過部は、前記意匠部を覆う透明な樹脂によって形成される」という構成を付加して限定する補正案を提示し、当該構成は、進歩性を有する旨主張する。
ｂ 請求人の示す補正案について検討すると、国際公開第２０１７／１６４０６０号の［００３３］に「保護層（１６）は、加飾シート（１）のオモテ面（１Ａ）を保護するために、加飾シート（１）の最表面に形成される任意の透明樹脂層である。この例では、保護層（１６）は、加飾層（１４）を覆うように、加飾層（１４）を含む低屈折率樹脂層（１２）のオモテ面全体に形成されている。」と記載されているように、引用発明において着色部５を覆うように保護層を設ける程度のことは、当業者が適宜なし得る設計上の事項にすぎないから、請求人の提示する補正案は受け入れることができない。
カ 独立特許要件の判断のまとめ
以上検討のとおり、本件補正発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
したがって、本件補正により請求項１についてする補正は、特許法１７条の２第６項において準用する同法１２６条７項の規定に適合しない。
４ 本件補正の却下の決定の理由のむすび
前記３(６)カのとおり、本件補正は、同法１７条の２第６項において準用する同法１２６条７項の規定に違反するから、同法１５９条１項において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
よって、前記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
第３ 本願発明について
１ 本願発明について
本件補正は、前記第２のとおり却下したので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１（前記第２の１(１)参照）に記載された事項により特定されるとおりのものである。
２ 原査定における拒絶の理由の概要
原査定の本願発明に対する拒絶の理由（進歩性の欠如）の概要は、次のとおりである。
理由１（進歩性欠如）
本願発明は、その優先日前に発行された下記の引用文献に記載された発明に基いて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
記
１．特開２０１２－８３５８９号公報（主たる引用文献）
２．特開２００１－３３１１３２号公報
４．特開２０１０－１１３３４８号公報
３ 引用文献１に記載された事項及び引用発明の認定
引用文献１に記載された事項及び引用発明の認定は、前記第２の３(２)ア及びイにおいて示したとおりである。
４ 対比・判断
本願発明は、前記第２の２において検討したとおり、本件補正発明から、意匠部の厚さが３０μｍ以下であることの限定を省いたものである。
そうすると、本願発明の構成を全て含み、その構成の一部を限定したものに相当する本件補正発明が、前記第２の３(６)において説示したとおり、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
第４ むすび
以上のとおり、本願発明は、特許法２９条２項の規定により、特許を受けることができない。
したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
令和７年１月３０日
審判長 特許庁審判官 岡田 吉美
特許庁審判官 芝沼 隆太
特許庁審判官 濱野 隆
（行政事件訴訟法第４６条に基づく教示）
この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。
出典：特許庁「審決公報」（令和7年4月25日発行・号数2025-004、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。