審判番号 不服2021-014138
請求人 デンカ株式会社（代理人 弁理士4名）
意願２０２０－１７３９８「熱伝導粒子」拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願の意匠は，登録すべきものとする。
理 由
本願は，意匠法第１４条第１項の規定により本願意匠を３年間秘密にすることを請求し，物品の部分について意匠登録を受けようとする，令和２年（２０２０年）８月２０日の出願であって，その意匠（以下「本願意匠」という。）は，意匠に係る物品を「熱伝導粒子」とし，その形状等を願書及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたものである。
そして，原査定における拒絶の理由は，本願意匠が，願書に記載した本意匠（令和２年８月２０日提出の意匠登録願（整理番号ＤＳ０００６６１）（意願２０２０－１７３９６）の意匠）に類似する意匠と認められず，意匠法第１０条第１項の規定に該当しないとしたものである。
これに対して審判請求人は，審判請求日と同日の令和３年１０月１８日に手続補正書を提出し，願書の【本意匠の表示】の欄を削除する補正をした。そうすると，本願の願書には，【本意匠の表示】の欄が記載されていないため，「この意匠登録出願の意匠は，願書に記載した本意匠に類似する意匠と認められませんので，意匠法第１０条第１項の規定に該当しません。」という原査定の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。
また，当審において更に審理した結果，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
よって，結論のとおり審決する。
令和４年３月２３日
審判長 特許庁審判官 内藤 弘樹
特許庁審判官 宮田 莊平
特許庁審判官 正田 毅
出典：特許庁「審決公報」（令和7年5月30日発行・号数2025-005、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。