TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和7年3月25日

不服2024-650077 国際登録第1703886号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件

AI 要約AI

指定商品及び指定役務の補正により、商標法第6条第1項、第3条第1項柱書及び第4条第1項第11号の各拒絶理由が全て解消したとして、原査定を取り消し、登録すべきものとした事例

続きを見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和7年3月25日 (2025-03-25)
事件番号
不服2024-650077
事件名
国際登録第1703886号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 商標
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

AI 要約AI

要旨

  • 指定商品及び指定役務の補正により、商標法第6条第1項、第3条第1項柱書及び第4条第1項第11号の各拒絶理由が全て解消したとして、原査定を取り消し、登録すべきものとした事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 本願は、別掲1の構成からなり、第29類、第30類、第32類、第33類、第35類及び第43類を指定する国際商標登録出願である。
  • 2022年5月3日にフランスで商標登録出願し、パリ条約第4条による優先権を主張して、2022年10月20日に国際商標登録出願された。
  • 2023年9月14日付け暫定的拒絶通報、2024年4月23日付け拒絶査定に対し、令和6年8月15日に拒絶査定不服審判請求及び手続補正書が提出された。
  • 原査定は、指定商品・役務の不明確(6条1項)、使用の意思の疑義(3条1項柱書)、引用商標(登録第2403964号等4件)との類似(4条1項11号)を理由に拒絶した。

争点

  • 補正後の指定商品及び指定役務が商標法第6条第1項の要件を満たすか否か
  • 補正後の指定商品及び指定役務について本願商標の使用又は使用の意思の疑義が解消したか否か
  • 補正後の指定商品及び指定役務が引用商標の指定商品及び指定役務と類似するか否か

判断

  • 指定商品及び指定役務が別掲2のとおり補正された結果、その内容及び範囲が明確になったと認められ、商標法第6条第1項の拒絶理由は解消した。
  • 補正により商標の使用又は使用の意思があることについての疑義がなくなったと認められ、商標法第3条第1項柱書の拒絶理由は解消した。
  • 補正により引用商標の指定商品及び指定役務と同一又は類似の商品及び役務は全て削除され、指定商品及び役務は引用商標と類似しないものになったと認められ、商標法第4条第1項第11号の拒絶理由は解消した。
  • その他に拒絶の理由を発見しない。

結論

  • 原査定を取り消す。
  • 本願商標は、登録すべきものとする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

当事者

請求人 〔氏名省略〕(代理人 弁理士4名)

審判番号 不服2024-650077

請求人 〔氏名省略〕(代理人 弁理士4名)

国際登録第1703886号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

結論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

理由

1 本願商標及び手続の経緯

本願商標は、別掲1のとおりの構成からなり、第29類、第30類、第32類、第33類、第35類及び第43類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2022年5月3日にフランスにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条(商標法第9条の2)による優先権を主張し、2022年10月20日に、国際商標登録出願されたものである。

本願は、2023年9月14日付けで暫定的拒絶通報が通知され、2024年4月23日付けで拒絶査定がされたもので、これに対して、令和6年8月15日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同日に手続補正書が提出されたものである。

そして、本願の指定商品及び指定役務は、上記手続補正書により、別掲2のとおり補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、以下のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。

(1)商標法第6条第1項について

本願の指定商品及び指定役務中に、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない商品及び役務が含まれるから、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。

(2)商標法第3条第1項柱書について

商標登録を受けることができる商標は、現在使用をしているもの又は近い将来使用をするものと解されるところ、本願において指定する商品及び役務について、本願商標を使用しているか又は近い将来使用をすることについて疑義があるものであるから、本願商標は、商標法第3条第1項柱書の要件を具備していない。

(3)商標法第4条第1項第11号について

本願商標は、登録第2403964号商標、登録第3354833号商標、登録第6059612号商標及び登録第6105537号商標(以下これらをまとめて「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品及び役務について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

3 当審の判断

(1)商標法第6条第1項について

本願は、その指定商品及び指定役務について、別掲2のとおり補正された結果、その内容及び範囲が明確なものになったと認められる。

したがって、本願が商標法第6条第1項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

(2)商標法第3条第1項柱書について

本願は、その指定商品及び指定役務について、別掲2のとおり補正された結果、商標の使用又は使用の意思があることについての疑義がなくなったものと認められる。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項柱書の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

(3)商標法第4条第1項第11号について

本願は、その指定商品及び指定役務について、別掲2のとおり補正された結果、引用商標の指定商品及び指定役務と同一又は類似の商品及び役務は全て削除されたと認められるものである。

その結果、本願の指定商品及び指定役務は、引用商標の指定商品及び指定役務と類似しない商品及び役務になったと認められるものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

(4)まとめ

以上のとおり、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、いずれも解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和7年3月25日

審判長 特許庁審判官 山田 啓之

特許庁審判官 杉本 克治

特許庁審判官 石塚 文子

別掲1 本願商標

〔図省略〕

別掲2 本願の補正後の指定商品及び指定役務

第29類「Edible oils and fats.」

第30類「Coffee, tea, cocoa and artificial coffee, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; honey, salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); salad dressings; spices; condiments; ice for refreshment; chili peppers (seasoning); pepper, salad dressings; beverages made with coffee and tea; iced tea and coffee.」

第35類「Import and export agencies of meat and meat extracts, fish, poultry and game, cooked dishes based on meat, fish, poultry and game, meat extracts, crustaceans (not live), foie gras, fruits, vegetables, seaweed, preserved, frozen, dried and cooked mushrooms and truffles, fruit-based snacks, thick soups and soups, candied fruits and vegetables, jellies, jams, compotes, eggs, milk and milk products, edible oils and fats, coffee, tea, cocoa and artificial coffee, chocolate, truffles (confectionery), sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee, pasta, almond paste, flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, cookies, fruit jellies (confectionery), almond confectionery, edible ices, honey, salt, mustard, vinegar, sauces (condiments), salad dressings, spices, condiments, ice, cereal or rice-based snack food, crockery, kitchen utensils and table linen, fruit preserves, shellfish (not live), liver, fruit salad, lobsters (not live), oysters (not live), vegetable juices for cooking, vegetable salad, fish, not live, preparations for making soups, salmon, truffles, fruit peel, salad dressings, spices, condiments, ice, cereal or rice-based snack food, petits fours (cakes), peppers (seasoning), pepper, cake powder, quiche, salad dressings, sushi, tabbouleh, tarts, beverages based on tea and coffee, iced tea and coffee, sandwiches, beers, mineral and aerated waters, fruit beverages, syrups and other preparations for making beverages, lemonades, fruit nectars, soda water, non-alcoholic aperitifs, alcoholic beverages (except beers), ciders, digestifs (liqueurs and spirits), wines, spirits, alcoholic extracts or essences.」

出典:特許庁「審決公報」(令和7年6月27日発行・号数2025-006、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。