TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁不成立

特許庁審決 令和7年3月5日

不服2022-019921 ガン予防における短鎖脂肪酸の使用

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和7年3月5日 (2025-03-05)
事件番号
不服2022-019921
事件名
ガン予防における短鎖脂肪酸の使用
種類・結果
審決 不成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

当事者

請求人 テンプル ユニヴァーシティ - オブ ザ コモンウェルス システム オブ ハイアー エデュケーション(代理人 弁理士法人 津国)/請求人 〔氏名省略〕(代理人 弁理士法人 津国)

審判番号 不服2022-019921

請求人 テンプル ユニヴァーシティ - オブ ザ コモンウェルス システム オブ ハイアー エデュケーション(代理人 弁理士法人 津国)

請求人 〔氏名省略〕(代理人 弁理士法人 津国)

特願2020-176442「ガン予防における短鎖脂肪酸の使用」拒絶査定不服審判事件〔令和3年2月18日出願公開、特開2021-20929〕について、次のとおり審決する。

結 論

本件審判の請求は、成り立たない。

理 由

本願は、令和2年10月21日(遡及出願:平成28年1月21日)(パリ条約による優先権主張2015年1月23日(US)米国)の出願であって、その請求項1~16に係る発明は、令和4年12月8日に提出された手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項1~16に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。

これに対して、令和6年6月12日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。

そして、上記拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。

令和7年3月5日

審判長 特許庁審判官 藤原 浩子

特許庁審判官 吉田 佳代子

特許庁審判官 井上 千弥子

(行政事件訴訟法第46条に基づく教示)

この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から30日(附加期間がある場合は、その日数を附加します。)以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。

審判長 藤原 浩子

出訴期間として在外者に対し90日を附加する。

出典:特許庁「審決公報」(令和7年8月29日発行・号数2025-008、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。