審判番号 不服2024-003870
請求人 小林製薬株式会社（代理人 弁理士法人三枝国際特許事務所）
特願２０１９－１１６７３７「膣洗浄具及び膣洗浄具の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔令和３年１月７日出願公開、特開２０２１－３８８〕について、次のとおり審決する。
結 論
本件審判の請求は、成り立たない。
理 由
第１ 手続の経緯
本願は、令和 元年６月２４日の出願であって、その手続の経緯は、概略、以下のとおりである。
令和５年４月２４日付け：拒絶理由通知書
同年９月８日提出：意見書及び手続補正書
同年１１月３０日付け：拒絶査定（以下「原査定」という。）
令和６年３月５日提出：審判請求書
第２ 本願発明
本願の請求項１～８に係る発明は、令和５年９月８日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１～８に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「流動物を貯留するために中空状に形成され、外から内に向かう一方向に沿って外力を加えると変形する押し部を有し、膣洗浄用の流動物が貯められる貯留部と、
前記流動物を外に出すための供給口及び前記供給口につながる供給路を有し、前記貯留部に設けられ、膣内に挿入可能に構成された供給部と、
を備え、
前記貯留部は前記供給路に通じる開口部を有し、
前記開口部における前記貯留部に面する開口面の中心は、前記一方向に直交しかつ前記一方向における前記貯留部の中央を通る仮想平面に対し、前記押し部とは反対側にずれている、
膣洗浄具。」
第３ 原査定の拒絶の理由
原査定の拒絶の理由は、概略次の理由を含むものである。
本願発明は、その出願前に日本国内において頒布された下記引用文献１に記載された発明及び引用文献５、６記載の周知事項に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献１：実願平４－５４０９２号（実開平６－３３５０号）のＣＤ－ＲＯＭ
引用文献５：実願昭４９－２２４２９号（実開昭５０－１１３２８８号）のマイクロフィルム
引用文献６：実願昭５１－３７９１３号（実開昭５２－１３０４９６号）のマイクロフィルム
第４ 引用文献の記載及び引用発明
１ 引用文献１の記載
引用文献１には、次の記載がある。（なお、下線は当審で付した。以下同様。）
ア 「【０００１】
【産業上の利用分野】
この考案は，「かん腸容器」の改良に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
従来の「かん腸容器」は，イチジクの実の形状をしたもので，挿入部を中心として，薬液部の外形形状が双方対称形状の略球形になっていた。
【０００３】
【考案が解決しようとする課題】
従来の「かん腸容器」は，薬液部の外形形状が，挿入部を中心にして双方対称形状の略球形をしていたため，使用する際押しつぶそうとしても，復元力が必要以上に働いて完全につぶれず，薬液部内に空間ができて薬液がかなり多く残り，無駄になっていた。
従って，薬液部を完全に押しつぶすことができて，薬液の残りの少ない「かん腸容器」の出現が要望されてきたが，現在までそれを満足するものがない。」
イ 「【０００６】
【実施例１】
この考案を図面によって説明すると〔図１〕に示すように，「かん腸容器」の薬液部（１）を，押込み部（２）と受容部（３）に二分する。押込み部（２）の外形形状を受容部（３）の内形形状に合致するように形成して，境目の周囲に折返し段差（４）を形成する。つまり，押込み部（２）を折返し段差（４）を越えて受容部の内側に押込むと，押込み部（２）の外形形状と内形形状とが反転して，押込み部（２）が受容部（３）の内側へピッタリと重なるようにする。
また，押込み部（２）を受容部（３）内に押込みやすくするため，従来挿入部（５）の中心上にあった薬液部（１）の中心を，若干押込み部（２）側へ寄せて，挿入部（５）より外へ出すことが望ましい。」
ウ 「【０００９】
【考案の効果】
前記構成による作用によって，薬液部が押つぶしやすくなり，薬液の無駄な残りがほとんどなくなった。」
エ 「【図１】
〔図省略〕
」
オ 上記ア～ウを参照すると、上記エの図１から、挿入部５が薬液部１と一続きであり、押込み部２を受容部３の内側に押込むと、薬液部１内に入った薬液が挿入部５の端部から排出されることが看取される。
２ 引用発明
上記１を総合すると、引用文献１には以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
「押込み部２と受容部３に二分され、押込み部２を受容部３の内側に押込むと、押込み部２の外形形状と内形形状とが反転して、押込み部２が受容部３の内側へピッタリと重なり、薬液が入った薬液部１と、
薬液部１と一続きであり、押込み部２を受容部３の内側に押込むと、薬液部１内に入った薬液が端部から排出される挿入部５を備え、
押込み部２を受容部３内に押込みやすくするため、薬液部１の中心を若干押込み部２側へ寄せて、挿入部５より外へ出す、
かん腸容器。」
３ 引用文献５に記載された事項
引用文献５には、次の記載がある。
ア 「本考案はちつ洗浄器に関するものである。
本考案は可撓性合成樹脂のような柔軟な材料を用いて成形したのう体１の開口端に、同素材の挿入管２に設けた球面基部３が当接する彎曲縁４を形成し、また球面基部３に適合する球面状内面５を有する止環６を、前記のう体１の開口端において挿入管２の周りに螺着し、のう体１に対して挿入管２が自由に動くように接続し、該挿入管２の先に注入孔７を開孔したちつ洗浄器の構造を要旨とするものである。」（明細書第１ページ第１４行～第２ページ第６行）
イ 「
〔図省略〕
」（第１図）
４ 引用文献６に記載された事項
引用文献６には、次の記載がある。
ア 「以下、図面により本考案の詳細を説明する。
第１図は本考案にかかる膣洗滌器の一実施例を示す断面図であり、第２図は第１図中II－II断面を示す断面図である。
而して、図中、１は洗滌液の容器、２はその口金、３は小ノズル、４は大ノズルである。
洗滌液の容器１は、可撓性材料により、第２図に示した如き断面三角形状の瓶体とすることが推奨される。」（明細書第２ページ第６行～第１４行）
イ 「
〔図省略〕
」（第１図）
第５ 対比、判断
１ 対比
本願発明と引用発明とを対比すると、
（１）引用発明の「薬液」は、本願発明の「流動物」に相当し、引用発明の「受容部３の内側に押込むと、押込み部２の外形形状と内形形状とが反転して、押込み部２が受容部３の内側へピッタリと重な」る「押込み部２」は、押込みによって受容部３の内側へ重なるように変形するから、本願発明の「外から内に向かう一方向に沿って外力を加えると変形する押し部」に相当する。そして、引用発明の「押込み部２と受容部３に二分され、押込み部２を受容部３の内側に押込むと、押込み部２の外形形状と内形形状とが反転して、押込み部２が受容部３の内側へピッタリと重なり、薬液が入った薬液部１」は、中空であることが明らかであるから、本願発明の「流動物を貯留するために中空状に形成され、外から内に向かう一方向に沿って外力を加えると変形する押し部を有し、」「流動物が貯められる貯留部」に相当する。
（２）引用発明の「薬液部１内に入った薬液が」「排出される挿入部５」の「端部」は、本願発明の「前記流動物を外に出すための供給口」に相当し、引用発明の「挿入部５」は、薬液部１から端部まで一続きであり、本願発明の「前記供給口につながる供給路」に相当する。また、「挿入部５」は、薬液部１に入った薬液を排出するために薬液部１に設けられているとも表現できるから、引用発明の「薬液部１と一続きであり、押込み部２を受容部３の内側に押込むと、薬液部１内に入った薬液が端部から排出される挿入部５」は、本願発明の「前記流動物を外に出すための供給口及び前記供給口につながる供給路を有し、前記貯留部に設けられ」「た供給部」に相当する。
（３）引用発明の「挿入部５」と一続きである「薬液部１」は、薬液を排出するため挿入部５に通じる開口部を有していることは明らかであり、上記開口部は、本願発明の「貯留部」の「供給路に通じる開口部」に相当する。
（４）引用発明の「押込み部２を受容部３内に押込みやすくするため、薬液部１の中心を若干押込み部２側へ寄せて、挿入部５より外へ出す」ことは、薬液部１の上記開口部の中心が、押込み部２が押込まれる方向に直交し薬液部１の中央を通る平面に対し、押込み部２とは反対側にずれることになるから、本願発明の「前記開口部における前記貯留部に面する開口面の中心は、前記一方向に直交しかつ前記一方向における前記貯留部の中央を通る仮想平面に対し、前記押し部とは反対側にずれている」ことに相当する（以下の参考図（本願の図２及び引用文献１の図１を基に当審で作成）を参照。）。
〔図省略〕
〔図省略〕
（５）引用発明の「かん腸容器」は、流動物である薬液を供給する容器であるから、本願発明の「膣洗浄具」と、引用発明の「かん腸容器」は、「流動物供給具」の限りで一致する。
そうすると、両者は、
「流動物を貯留するために中空状に形成され、外から内に向かう一方向に沿って外力を加えると変形する押し部を有し、流動物が貯められる貯留部と、
前記流動物を外に出すための供給口及び前記供給口につながる供給路を有し、前記貯留部に設けられた供給部と、
を備え、
前記貯留部は前記供給路に通じる開口部を有し、
前記開口部における前記貯留部に面する開口面の中心は、前記一方向に直交しかつ前記一方向における前記貯留部の中央を通る仮想平面に対し、前記押し部とは反対側にずれている、
流動物供給具。」
である点で一致し、次の点で相違する。
＜相違点＞
本願発明は、「膣洗浄用の」流動物が貯められる貯留部と、「膣内に挿入可能に構成された」供給部を備えた「膣洗浄具」であるのに対し、引用発明は薬液部１と挿入部５を備えたかん腸容器である点。
３ 判断
（１）相違点
上記相違点について検討する。
上記第４の３及び４の記載から、膣洗浄用の流動物が貯められる可撓性の容器と、膣内に挿入可能に構成された管を備えた膣洗浄具は、本願出願前に当業者にとって周知事項である。
また、かん腸や膣洗浄に用いられる液体注入容器において、内容液の残留が少ない容器を提供することは、例えば実願平３－６２７５０号（実開平４－１２６５５２号）のマイクロフィルムの考案の詳細な説明の段落【０００８】、【００１７】に記載のとおり一般的な課題である。
したがって、内容液の残留を少なくするという上記液体注入容器における一般的な課題に照らして、引用発明のかん腸容器の構成を、同じく液体注入容器である周知の膣洗浄具に採用することは、当業者であれば容易になし得ることである。
（２）効果
本願発明の奏する効果は、引用発明及び周知事項等から当業者が予測し得た範囲内のものであり、各別顕著なものでない。
第６ 審判請求人の主張について
審判請求人は、審判請求書の３．（３）本願発明と引用発明との対比において、概略次のとおり主張している。
「浣腸用の薬剤と膣洗浄用の流動物とでは、目的や機能が異なるだけでなく、液体の必要量が明確に異なる。
また、浣腸用の容器は大腸の患部に塗布できる供給部の長さに設定されるのに対し、膣洗浄具の供給部は膣内に合わせて設定される。この点も、浣腸用の容器に膣洗浄具を直ちに適用する着想を妨げる要因になる。
さらに、浣腸用の容器は使用者の背方から肛門に挿し入れて使用するため、目視できない状態でつまんで使用するのに適した形状構造であるのに対し、膣洗浄具は使用者の前方から膣に挿し入れ、手のひらに載せつつ手元で目視しながら使用するから、使用時の体勢において使用しやすい形状構造が採用される傾向にあることも、適用の着想を妨げる要因になる。
以上の通り、浣腸用の容器に対し膣洗浄具を適用することは通常思いつくことはなく、適用の動機付けは存在しない。」
しかし、膣洗浄に適した流動物及び供給部の長さを有するとともに、使用者の前方から挿し入れ、目視しながら使用しやすい形状構造を有する膣洗浄具は、上記第４の３及び４に記載のとおり周知事項である。
そして、上記第５の３（１）に説示のとおり、かん腸や膣洗浄に用いられる液体注入容器において、内容液の残留が少ない容器を提供することは一般的な課題であるから、適用の動機付けは存在するというべきである。
以上のとおりであるから、上記審判請求人の主張を採用することはできない。
第７ むすび
以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知事項等に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
令和７年５月２８日
審判長 特許庁審判官 井上 哲男
特許庁審判官 三森 雄介
特許庁審判官 安井 寿儀
（行政事件訴訟法第４６条に基づく教示）
この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。
出典：特許庁「審決公報」（令和7年8月29日発行・号数2025-008、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。