審判番号 不服2024-017803
請求人 一般財団法人国民公園協会（代理人 弁理士2名）
商願２０２４－２１３２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
理 由
１ 手続の経緯
本願は、令和６年１月１１日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
令和６年３月１８日 ：刊行物等提出書の提出
令和６年６月３日付け：拒絶理由通知書
令和６年７月１６日 ：意見書の提出
令和６年８月２日付け：拒絶査定
令和６年１１月６日 ：審判請求書、手続補正書の提出
２ 本願商標
本願商標は、「皇薫」の文字を標準文字で表してなり、第２９類、第３０類、第３２類及び第３３類に属する願書に記載のとおり商品を指定商品として登録出願され、その後、本願の指定商品は、上記１の当審における手続補正書により、別掲のとおりの商品に補正されたものである。
３ 原査定の拒絶の理由の要点
原査定は、「本願商標は、登録第６１７７４５３号商標（以下「引用商標」という。）と類似の商標であって、同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
４ 当審の判断
本願の指定商品は、別掲のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品は全て削除された。
その結果、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と類似しない商品になった。
したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和７年７月１６日
審判長 特許庁審判官 高野 和行
特許庁審判官 小俣 克巳
特許庁審判官 目黒 潤
別掲 本願の指定商品
第２９類「菓子（肉・魚・果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものに限る。）」
第３０類「焼肉のたれ，すき焼きのたれ，しゃぶしゃぶのたれ，しょうゆ，だし入りしょうゆ，そうめんつゆ，そばつゆ，うどんつゆ，ドレッシング，マリネ用調味液，甘酒，アイスクリーム用凝固剤，料理用食肉軟化剤，ホイップクリーム用安定剤，食品香料（精油のものを除く。），茶，紅茶，コーヒー，ココア，菓子（肉・魚・果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものを除く。），パン，コーヒー豆，食用粉類」
第３２類「ビール，黒ビール，スタウト，ラガービール，清涼飲料，茶の風味を有する清涼飲料，紅茶の風味を有する清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース」
第３３類「清酒，日本酒，焼酎，泡盛，合成清酒，白酒，直し，みりん，洋酒，ウイスキー，ウォッカ，ジン，ブランデー，ラム，リキュール，果実酒，いちご酒，梨酒，ぶどう酒，りんご酒，酎ハイ，ビール風味の麦芽発泡酒，中国酒，ウチャピーチュー，カオリャンチュー，パイカル，ラオチュー，薬味酒，梅酒，はちみつ酒，保命酒，松葉酒，まむし酒，蒸留酒」
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意）
本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和7年8月29日発行・号数2025-008、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。