TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和7年8月6日

不服2024-006314 低粉塵化連続混練システム

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和7年8月6日 (2025-08-06)
事件番号
不服2024-006314
事件名
低粉塵化連続混練システム
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

当事者

請求人 デンカ株式会社(代理人 弁理士1名)/請求人 株式会社エムシーエム(代理人 弁理士1名)/請求人 東京地下鉄株式会社(代理人 弁理士1名)/請求人 東急軌道工業株式会社(代理人 弁理士1名)

審判番号 不服2024-006314

請求人 デンカ株式会社(代理人 弁理士1名)

請求人 株式会社エムシーエム(代理人 弁理士1名)

請求人 東京地下鉄株式会社(代理人 弁理士1名)

請求人 東急軌道工業株式会社(代理人 弁理士1名)

特願2019-135394号「低粉塵化連続混練システム」拒絶査定不服審判事件〔令和3年2月15日出願公開、特開2021-17360号、請求項の数(10)〕について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

理 由

本願は、令和元年7月23日の出願であって、その請求項1~10に係る発明は、令和7年7月8日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項1~10に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。

そして、本願については、原査定の拒絶理由及び当審にて通知した拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。

また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和7年8月6日

審判長 特許庁審判官 小川 恭司

特許庁審判官 伊藤 紀史

特許庁審判官 山田 由希子

出典:特許庁「審決公報」(令和7年9月26日発行・号数2025-009、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。