審判番号 訂正2025-390039
請求人 日本碍子株式会社（代理人 弁理士1名）
特許第７５５４３６８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
特許第７５５４３６８号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項７について訂正することを認める。
理 由
第１ 手続の経緯
特許第７５５４３６８号（以下「本件特許」という。）に係る出願は、令和４年９月１５日を国際出願日とする日本語特許出願であって、その請求項１～８に係る発明について、令和６年９月１０日に特許権の設定登録がなされたものである。
そして、令和７年４月７日に本件訂正審判の請求がされた。
第２ 請求の趣旨及び訂正の内容
本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第７５５４３６８号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項７について訂正することを認める、との審決を求めるものであって、その訂正の内容は、次の事項（以下「本件訂正事項」といい、本件訂正事項に係る訂正を「本件訂正」という。）からなる。なお、下線は訂正箇所を示す。
＜本件訂正事項＞
特許請求の範囲の請求項７に「ＥＵＶ照射により前記露出した主層にＥＵＶを透過させて、前記ＥＵＶ露光装置内の感光基板にパターン露光を施す工程と、」とあるのを「ＥＵＶ照射により前記露出した主層にＥＵＶを透過させて、前記ＥＵＶ露光装置内の感光基板にパターン露光を施す工程と、を含む、露光方法。」と訂正する。
第３ 当審の判断
１ 本件訂正の目的
（１） 本件訂正前請求項７の記載
本件訂正前（設定登録時）の特許請求の範囲の請求項７（以下「本件訂正前請求項７」という。）の記載は、次のとおりである。
「請求項１又は２に記載のＥＵＶ透過膜をＥＵＶ露光装置内に取り付ける工程と、
前記ＥＵＶ透過膜にＥＵＶを照射し、それにより前記保護層を除去して前記主層を露出させる工程と、
ＥＵＶ照射により前記露出した主層にＥＵＶを透過させて、前記ＥＵＶ露光装置内の感光基板にパターン露光を施す工程と、」
（２） 本件訂正後請求項７の記載
本件訂正後の特許請求の範囲の請求項７（以下「本件訂正後請求項７」という。）の記載は、次のとおりである。
「請求項１又は２に記載のＥＵＶ透過膜をＥＵＶ露光装置内に取り付ける工程と、
前記ＥＵＶ透過膜にＥＵＶを照射し、それにより前記保護層を除去して前記主層を露出させる工程と、
ＥＵＶ照射により前記露出した主層にＥＵＶを透過させて、前記ＥＵＶ露光装置内の感光基板にパターン露光を施す工程と、
を含む、露光方法。」
（３） 本件訂正の目的についての判断
ア 本件訂正前請求項７においては、前記（１）のとおり「ＥＵＶ透過膜をＥＵＶ露光装置内に取り付ける工程」（以下「取付工程」という。）、「前記ＥＵＶ透過膜にＥＵＶを照射し、それにより前記保護層を除去して前記主層を露出させる工程」（以下「露出工程」という。）及び「ＥＵＶ照射により前記露出した主層にＥＵＶを透過させて、前記ＥＵＶ露光装置内の感光基板にパターン露光を施す工程」（以下「露光工程」という。）を含むことからみて、方法の発明が記載されていると理解できる一方で、末尾の記載が「工程と、」とされていることから、文が日本語として完結しておらず、本件訂正前請求項７に係る発明がどのような方法を対象にしたものかが不明である。したがって、本件訂正前請求項７は、それ自体その記載内容が明らかではない記載を含んでいるといえる。
イ 本件訂正前請求項７は、前記アのとおりそれ自体その記載内容が明らかではない記載を含んでいる。そこで、本件訂正前請求項７の記載について、その本来の意を、設定登録時の明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「本件明細書等」という。）を参酌して検討する。
（ア） 本件明細書等には、以下の記載がある。
ａ 「本発明によれば、以下の態様が提供される。
…（中略）…
［態様７］
態様１～５のいずれか一つに記載のＥＵＶ透過膜をＥＵＶ露光装置内に取り付ける工程と、
前記ＥＵＶ透過膜にＥＵＶを照射し、それにより前記保護層を除去して前記主層を露出させる工程と、
ＥＵＶ照射により前記露出した主層にＥＵＶを透過させて、前記ＥＵＶ露光装置内の感光基板にパターン露光を施す工程と、
を含む、露光方法。」（【００１０】）
ｂ 「使用方法及び露光方法
…（中略）…
好ましい露光方法は、ＥＵＶ透過膜をＥＵＶ露光装置内に取り付ける工程と、ＥＵＶ透過膜にＥＵＶを照射し、それにより保護層を除去して主層を露出させる工程と、ＥＵＶ照射により露出した主層にＥＵＶを透過させて、ＥＵＶ露光装置内の感光基板にパターン露光を施す工程とを含む。」（【００２７】）
（イ） 前記（ア）ａ及び同ｂから、本件訂正前請求項７に記載された「取付工程」、「露出工程」及び「露光工程」は、「露光方法」に含まれる工程であることが明らかである。一方で、本件明細書等においては、「取付工程」、「露出工程」及び「露光工程」を含む方法として、「露光方法」以外の方法については開示されていない。そうすると、本件明細書等に接した当業者であれば、本件訂正前請求項７の記載から理解される「取付工程」、「露出工程」及び「露光工程」を含む方法とは、「露光方法」を意味しており、「露光方法」以外の方法と解釈する余地はないと把握することができる。したがって、本件訂正前請求項７の記載のその本来の意は、「取付工程」、「露出工程」及び「露光工程」を含む「露光方法」であると認められる。
ウ 本件訂正は、本件訂正前請求項７に記載した事項の末尾を「ＥＵＶ照射により前記露出した主層にＥＵＶを透過させて、前記ＥＵＶ露光装置内の感光基板にパターン露光を施す工程と、」から、「ＥＵＶ照射により前記露出した主層にＥＵＶを透過させて、前記ＥＵＶ露光装置内の感光基板にパターン露光を施す工程と、を含む、露光方法。」に改めるものである。そして、本件訂正は、前記ア及びイより、本件訂正前請求項７のそれ自体記載内容が明らかでない記載を正すものと認められるから、特許法１２６条１項ただし書３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。
２ 新規事項の追加の有無
本件訂正によって、本件訂正前請求項７に追加された「を含む、露光方法。」は、前記１（３）イ（ア）のとおり本件明細書等の【００１０】及び【００２７】に記載されている。そうすると、本件訂正は、本件明細書等に記載した範囲内においてしたものである。
したがって、本件訂正は、特許法１２６条５項の規定に適合する。
３ 特許請求の範囲の拡張又は変更の存否
前記１で検討したとおり、本件訂正は、本件訂正前請求項７中のそれ自体記載内容が明らかでない記載を正すものである。また、前記１（３）イ（イ）の検討を踏まえれば、本件明細書等に接した当業者であれば、本件訂正前請求項７の記載から当然に、本件訂正後請求項７の記載のとおり理解することができるし、それ以外に適切な理解がないことが把握できる。そうすると、本件訂正は、特許請求の範囲を拡張又は変更するものには該当しない。
したがって、本件訂正は、特許法１２６条６項の規定に適合する。
４ 独立特許要件について
前記１で検討したとおり、本件訂正は、特許法１２６条１項ただし書３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものであるから、同条７項に規定する独立特許要件は課されない。
第４ むすび
以上のとおり、本件訂正は、特許法１２６条１項ただし書３項に掲げる事項を目的とするものでありかつ、同条５項、６項の規定に適合するものであって、同条７項の規定は課されない。
したがって、本件訂正は適法にされたものであるから、本件特許の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項７について訂正することを認める。
よって、結論のとおり審決する。
令和７年６月２３日
審判長 特許庁審判官 波多江 進
特許庁審判官 山村 浩
特許庁審判官 小澤 尚由
出典：特許庁「審決公報」（令和7年9月26日発行・号数2025-009、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。