TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和7年6月30日

不服2024-650073 国際登録第1698945号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件

AI 要約AI

国際商標登録出願の指定役務が補正により内容及び範囲を明確に指定したものとなった場合において、商標法第6条第1項の要件を具備するに至ったとして、原査定の拒絶の理由が解消したと判断した事例。

続きを見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和7年6月30日 (2025-06-30)
事件番号
不服2024-650073
事件名
国際登録第1698945号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 商標
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

AI 要約AI

要旨

  • 国際商標登録出願の指定役務が補正により内容及び範囲を明確に指定したものとなった場合において、商標法第6条第1項の要件を具備するに至ったとして、原査定の拒絶の理由が解消したと判断した事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 国際登録第1698945号に係る国際商標登録出願(2022年10月20日出願)について、2024年5月20日付けで拒絶査定がなされ、出願人が同年8月5日に拒絶査定不服審判を請求するとともに手続補正書を提出した。
  • 原査定は、本願の指定役務がその内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない役務を包含しているから商標法第6条第1項の要件を具備しない旨判断して本願を拒絶した。
  • 本願商標は別掲1のとおりの構成よりなり、第37類及び第39類に属する日本国を指定する国際登録において指定された役務を指定役務とするもので、手続補正書により別掲2の役務に補正された。

争点

  • 補正後の本願の指定役務が、その内容及び範囲を明確に指定したものとなったか否か。
  • 本願が商標法第6条第1項の要件を具備するに至ったか否か。

判断

  • 本願は指定役務について補正された結果、役務の内容及び範囲が明確なものになったと認められる。その結果、本願の指定役務は商標法第6条第1項の規定の要件を具備するものとなった。したがって、原査定の拒絶の理由は解消した。
  • その他、本願について拒絶の理由を発見しないと判断した。

結論

  • 原査定を取り消す。
  • 本願商標は、登録すべきものとする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

当事者

請求人 Radia, Inc.(代理人 弁理士3名)

審判番号 不服2024-650073

請求人 Radia, Inc.(代理人 弁理士3名)

国際登録第1698945号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

結論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

理由

1 手続の経緯

本願は、2022年(令和4年)10月20日に国際商標登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。

2023年(令和5年)10月16日付け:暫定拒絶通報

2024年(令和6年)5月20日付け:拒絶査定

2024年(令和6年)8月5日  :審判請求書、手続補正書の提出

2 本願商標

本願商標は、別掲1のとおりの構成よりなり、第37類及び第39類に属する日本国を指定する国際登録において指定された役務を指定役務として、国際商標登録出願されたものであり、その後、指定役務については、上記1の手続補正書により、別掲2の役務に補正されたものである。

3 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願の指定役務は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認めらない役務を包含している。したがって、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

4 当審の判断

本願は、その指定役務について上記2のとおり補正された結果、役務の内容及び範囲が明確なものになったと認められる。

その結果、本願の指定役務は、商標法第6条第1項の規定の要件を具備するものとなった。

したがって、原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和7年6月30日

審判長 特許庁審判官 大橋 良成

特許庁審判官 馬場 秀敏

特許庁審判官 吉田 聡一

別掲1 本願商標

〔図省略〕

別掲2 本願の補正後の指定役務

第37類「Providing information in the field of the repair, installation, maintenance and upgrading of wind turbines and wind turbine blades used in the production of wind energy; providing information in the field of the construction of wind energy facilities being wind farms; installation, maintenance, repair, servicing, retrofit, and replacement of wind turbines, wind turbine blades, and components thereof; providing information in the field of the construction of wind energy facilities; plant construction, maintenance and construction project management services for businesses in the energy production and transmission sector; installation of renewable energy generation equipment; installation of wind energy systems and alternative energy products for commercial use; consulting services in the field of construction of wind energy facilities.」

第39類「Transportation information by means of providing information regarding the logistical and infrastructure challenges of transporting wind turbine blades from manufacturing facilities to end user markets; transportation information, namely, providing information regarding transporting wind turbine blades; transportation and delivery of wind turbines, wind turbine blades, related installation and offloading equipment, and components thereof; packaging and storage of wind turbines, wind turbine blades, related installation and offloading equipment, and components thereof; air transportation services for cargo.」

出典:特許庁「審決公報」(令和7年9月26日発行・号数2025-009、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。