TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁不成立

特許庁審決 令和7年7月17日

不服2024-001897 商願2023-37904拒絶査定不服審判事件

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和7年7月17日 (2025-07-17)
事件番号
不服2024-001897
事件名
商願2023-37904拒絶査定不服審判事件
種類・結果
審決 不成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 商標
分野
知的財産

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

AI 要約AI

要旨

  • 「山本山高原ビール」の文字からなる商標は、指定商品・役務との関係で、商品の品質、産地、販売地又は役務の質、役務の提供の場所を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であり、商標法3条1項3号に該当するとした事例
  • 同商標を指定商品・役務中の「山本山高原周辺地域において製造又は販売されているビール・クラフトビール」等以外の商品・役務に使用するときは、商品の品質又は役務の質の誤認を生ずるおそれがある商標として、商標法4条1項16号に該当するとした事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 本願は、令和5年4月7日に「山本山高原ビール」の文字を普通に用いられる方法で横書きしてなり、第32類「クラフトビール,ビール」及び第43類「ビールを主とする飲食物の提供,飲食物の提供」を指定商品及び指定役務とする商標登録出願である。
  • 原査定は、本願商標が商標法3条1項3号及び4条1項16号に該当するとして拒絶した。
  • 請求人は、令和6年2月2日に拒絶査定不服審判を請求した。当審は令和7年4月17日付け審尋で暫定的見解を示し意見を求めたが、請求人は回答しなかった。

争点

  • 本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するか否か
  • 本願商標が商標法第4条第1項第16号に該当するか否か

判断

  • 「山本山高原」は小千谷市中心部から約3km南にある標高約336mの高原で、長岡・東山・山本山県立自然公園を構成する観光地の地名として広く一般に認識されており、「ビール」は指定商品との関係で普通名称である。
  • 1994年及び2018年の酒税法改正により地ビール・クラフトビールの人気が高まり、全国各地で地名に「ビール」等を組み合わせた名称の地ビール等が広く製造・販売されている実情があり、観光地で「○○高原ビール」の語が使用され、「山本山高原」周辺でもビールが製造・販売されている。
  • 本願商標は、取引者・需要者に「山本山高原周辺地域において製造又は販売されているビール・クラフトビール」又はその提供であることを認識させるにとどまり、3条1項3号に該当し、指定商品・役務中の当該地域のビール等以外に使用するときは品質等の誤認を生ずるおそれがあり4条1項16号に該当する。
  • 請求人の主張(地名事典に未載録、分離不可能な造語、過去の登録例・審決例)はいずれも採用できない。

判旨(本文から引用)

  • 本願商標は、単に商品の品質、産地、販売地又は役務の質、役務の提供の場所を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標というのが相当である。
  • 本願商標をその指定商品及び指定役務中の「山本山高原周辺地域において製造又は販売されているビール・クラフトビール」又は「山本山高原周辺地域において製造又は販売されているビールの提供」以外の商品及び役務に使用するときは、商品の品質又は役務の質の誤認を生ずるおそれがある商標というべきである。

結論

  • 本件審判の請求は、成り立たない。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

当事者

請求人 株式会社アグリたかの(代理人 弁理士2名)

審判番号 不服2024-001897

請求人 株式会社アグリたかの(代理人 弁理士2名)

商願2023-37904拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論

本件審判の請求は、成り立たない。

理 由

1 手続の経緯

本願は、令和5年4月7日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。

令和5年8月10日付け:拒絶理由通知書

令和5年9月28日  :意見書の提出

令和5年11月2日付け:拒絶査定

令和6年2月2日  :審判請求書の提出

令和7年4月17日付け:審尋

2 本願商標

本願商標は、「山本山高原ビール」の文字を普通に用いられる方法で横書きしてなり、第32類「クラフトビール,ビール」及び第43類「ビールを主とする飲食物の提供,飲食物の提供」を指定商品及び指定役務として登録出願されたものである。

3 原査定の拒絶の理由の要点

原審において、「本願商標は、「山本山高原ビール」の文字を普通に用いられる方法で、横書きしてなるところ、その構成中、「山本山高原」の文字は、「小千谷市中心部から約3km南にある、標高約336m山頂部分にある広さ77平方メートルの高原」を表すものであって、長岡・東山・山本山県立自然公園を構成する観光地の一つであることが広く一般に認識されている。また、本願の指定商品及び指定役務に係る「ビール」を取り扱う業界においては、いわゆる「地ビール」と呼ばれる、地域との関連性の強い商品が存在し、そのような商品にあっては、地名ないし地域名に「ビール」の文字を組み合わせてなる名称の商品が一般に広く製造、販売され、そのような地ビールが観光地において販売されることは、商取引上一般的に行われているといえる。以上のことから判断すると、本願商標は、「山本山高原のビール」程の意味合いを容易に認識させるものであり、本願商標をその指定商品に使用したときは、これに接する取引者、需要者は、「山本山高原周辺地域において製造又は販売されているビール・クラフトビール」であることを認識し、また、本願商標をその指定役務に使用したときは「山本山高原周辺地域において製造又は販売されているビールの提供」であることを認識するにすぎないから、本願商標は、商品の産地、販売地、品質及び役務の提供の場所、質を普通に用いられる方法で表示するものと判断するのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品及び役務以外の商品及び役務に使用するときは、商品の品質又は役務の質の誤認を生ずるおそれがあるから、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、拒絶したものである。

4 当審における審尋

当審において、令和7年4月17日付け審尋により、別掲1ないし別掲3に掲げる事実を提示した上で、本願商標が、その指定商品及び指定役務との関係において、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当する旨の暫定的見解を示し、相当の期間を指定して、請求人に対し、意見を求めた。

請求人は、当該審尋に対し、指定した期間を経過するも、何ら回答していない。

5 当審の判断

(1)商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号該当性について

本願商標は、「山本山高原ビール」の文字を普通に用いられる方法で横書きしてなるものである。

そして、その構成中「山本山高原」の文字は、原審提示の情報に加えて、別掲1の情報が示すとおり、「小千谷市中心部から約3km南にある、標高約336m山頂部分にある広さ77平方メートルの高原」を表すものであって、長岡・東山・山本山県立自然公園を構成する観光地の地名を指称する語として、広く一般に使用され、認識されているものである。また、「ビール」の文字は、本願の指定商品との関係において、商品の普通名称と理解される語である。

ところで、別掲2の情報にあるように、1994年の酒税法改正でビール製造量の下限が大幅に引き下げられたことで地域の特性を生かした地ビール造りが盛んに行われるようになり、また、2018年の酒税法改正で果実やハーブなどの副原料を添加しても、発泡酒ではなくビールと認められるようになったことで、より地域色豊かなビールを造ることが可能になったこともあって、近年、醸造所の数は増加が続き、地ビールやクラフトビールへの人気が高まっていることが確認できる。

そして、原審提示の情報や別掲3の情報にあるように、全国各地でその地名ないし地域名に「ビール(麦酒)」や「地ビール」、「クラフトビール」の文字を組み合わせてなる名称のいわゆる地ビールやクラフトビールが一般に広く製造、販売されている実情があり、さらに、原審説示のとおり、観光地において、「○○高原ビール」の語が使用され、また、「山本山高原」の周辺地域においても、ビールが製造、販売されている事実も確認できる。

そうすると、本願商標をその指定商品及び指定役務に使用しても、これに接する取引者、需要者は、その商品が「山本山高原周辺地域において製造又は販売されているビール・クラフトビール」であること、又は、その役務が「山本山高原周辺地域において製造又は販売されているビールの提供」であることを認識するにとどまり、本願商標は、単に商品の品質、産地、販売地又は役務の質、役務の提供の場所を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標というのが相当である。

また、本願商標をその指定商品及び指定役務中の「山本山高原周辺地域において製造又は販売されているビール・クラフトビール」又は「山本山高原周辺地域において製造又は販売されているビールの提供」以外の商品及び役務に使用するときは、商品の品質又は役務の質の誤認を生ずるおそれがある商標というべきである。

したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当する。

(2)請求人の主張について

ア 請求人は、コンサイス日本地名事典において、「山本山高原」の記載は全くなく、「山本山高原」が全国的又は一地方で広く知られているといえるほどの知名度もなく、原審提示の「山本山高原」の使用例をもって、商品(役務)の産地等を表す語として、取引において普通に用いられているものであると認識するのは不自然である旨主張している。

しかしながら、本願商標の構成中の「山本山高原」の文字が、コンサイス日本地名事典に載録されていないとしても、そのことのみをもって、当該文字が広く知られているといえないとはいえず、上記(1)のとおり、原審提示の情報に加えて、別掲1の情報が示すとおり、「山本山高原」の文字が、長岡・東山・山本山県立自然公園を構成する観光地の地名を指称する語として、広く一般に使用され、認識されている実情に照らせば、これに接する取引者、需要者によって、観光地の地名を表示するものとして一般に認識されるといえ、自他商品役務の識別力を欠くものというのが相当である。

イ 本願商標は、「山本山高原」と「ビール」に分離されて意味内容を判断すること自体、極めて不自然であり、商標の構成文字が多くて冗長なものであったり、商標の構成文字に軽重の差があったり、商標の要部と付記的部分とが存在する商標である場合はともかく、本願商標は、漢字5文字及び片仮名3文字からなる計8文字からなる分離不可能な構成であるところ、纏まりのある一つの造語商標と認定すべきである旨主張している。

しかしながら、本願商標の構成中の「山本山高原」の文字部分と「ビール」の文字部分は、それぞれ漢字と片仮名から構成されるものであるから、視覚的に分離して看取されるといえる。そして、上記(1)のとおり、「山本山高原」の文字が、長岡・東山・山本山県立自然公園を構成する観光地の地名を指称する語として、広く一般に使用され、認識されている実情が認められ、また、「ビール」の文字が、商品の普通名称と理解される語であることからすれば、本願商標をその指定商品及び指定役務に使用するときは、これに接する取引者、需要者は、それが「山本山高原」の語と「ビール」の語を結合してなるものと容易に理解するといえる。

ウ 請求人は、本願商標と同様な構成からなる過去の商標登録例や審決例を挙げ、本願商標も自他商品役務の識別力が認められるべきである旨主張している。

しかしながら、登録出願に係る商標が商標法第3条第1項第3号に該当するものであるか否かの判断は、当該登録出願の査定時又は審決時において、当該商標の構成態様と指定商品又は指定役務との関係や、その商品又は役務の分野における取引の実情をも踏まえて、個別具体的に判断されるべきものであるところ、請求人の挙げた登録例や審決例は、商標の構成態様が本願商標とは異なるものである点や、上記(1)のとおり、近年の地ビールやクラフトビールにおける取引の実情等において、本願とは事案を異にするものというべきであり、また、過去の登録例や審決例が存在することをもって、上記判断が左右されるものではない。

エ したがって、請求人の上記アないしウの主張は、いずれも採用することができない。

(3)まとめ

以上のとおり、本願商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するものであるから、登録することができない。

よって、結論のとおり審決する。

令和7年7月17日

審判長 特許庁審判官 高野 和行

特許庁審判官 小俣 克巳

特許庁審判官 目黒 潤

別掲1 「山本山高原」が観光地の地名を指称する語として、広く一般に使用され、認識されていることが確認できる事例(下線は当審が付した。)

(1)「にいがた観光ナビ」のウェブサイト

「山本山高原」の見出しの下、「標高336m、頂上部が高原となっており、ハイキングやドライブに最適の景勝地。越後三山、遠くは会津の山並みが見渡せ、眼下には信濃川の壮大な流れと、緑豊かな越後平野を望む新潟県を代表する絶好のビュースポットです。菜の花、ひまわり、そばの花など四季折々の景色が訪れる人を出迎えます。また、9月中旬から下旬にかけては、サシバやハチクマといった、南へ渡る鷹の集団を見ることができる東日本でも屈指のスポットで、晩秋の早朝には雲海や滝雲などを見ることができます。なお、中腹には壮大な景観が楽しめるポケットパークが2箇所あります。」の記載がある。

https://niigata-kankou.or.jp/spot/6102

(2)「おぢやファンクラブ」のウェブサイト

「山本山高原」の見出しの下、「標高336Mの山本山高原は越後三山や遠くの山々、蛇行する信濃川、越後平野が見渡せる景勝地です。ハイキングや山頂まで車で行けるためドライブもおすすめ!そんな山本山のおすすめスポットをご紹介いたします♪」の記載がある。

https://www.ojiyafan.com/sightseeing-5.html

(3)「フォートラベル」のウェブサイト

「山本山高原」の見出しの下、「標高336m、頂上部が高原となっており、ハイキングやドライブに最適の景勝地。越後三山、遠くは会津の山並みが見渡せ、眼下には信濃川の壮大な流れと、緑豊かな越後平野を望む新潟県を代表する絶好のビュースポットです。菜の花、ひまわり、そばの花など四季折々の景色が訪れる人を出迎え、中腹には壮大な景観が楽しめるポケットパークが2箇所あります。」の記載がある。

https://4travel.jp/dm_shisetsu/10033543

(4)「にいがたグリーン・ツーリズム」のウェブサイト

「山本山高原」の見出しの下、「360度の大パノラマ展望 標高336メートルの山本山高原からは、越後三山や遠く会津の山並みが見渡せ、眼下には信濃川の壮大な流れと緑豊かな新潟平野を望む絶好のビューポイントです。菜の花畑・ひまわり畑、そば畑などが四季折々に彩り、ドライブやハイキングにお薦めです。」の記載がある。

https://www.pref.niigata.lg.jp/green2rhythm/370345.html

(5)「新潟県」のウェブサイト

「【長岡】越後長岡百景の「17 山本山(小千谷)」を紹介します」の見出しの下、「関連情報」の項に「山本山高原 標高336mの山本山は、頂上部が高原となっており、ハイキングやドライブに最適の景勝地です。目の前には越後三山、遠くは会津の山並みが広がり、眼下には信濃川、越後平野を見渡せる絶好のビュースポットです。5月上旬には菜の花、9月中下旬にはそばの花など、四季折々の景色が訪れる人の目を楽しませてくれます。また、近くには滞在型農園「おぢやクラインガルテン ふれあいの里」があり、自然に触れながらの田舎暮らしや農業体験ができます。」の記載がある。

https://www.pref.niigata.lg.jp/sec/nagaoka_kikaku/1204737353119.html

(6)「観光庁 地域観光資源の多言語解説文データベース」のウェブサイト

「山本山で楽しめるもの」の見出しの下、「山本山 山本山高原は、キャンプやハイキングからスノーシューイング、野生生物観察まで、この地域における自然関連のアクティビティへの玄関口です。山本山高原は、ワシやタカの仲間の多くの渡り鳥の通り道で、9月から11月にかけて野鳥観察家が集まります。眺めのよい場所からは、周辺の美しい平野や川や山々を一望することができ、また、ブロッケン現象のような後光など、この地域の珍しい自然現象を目にすることができます。」の記載がある。

https://www.mlit.go.jp/tagengo-db/R3-00572.html

(7)「じゃらん」のウェブサイトの「観光ガイド」の項に「山本山高原」を国内の観光スポットとして紹介するページがあります。

https://www.jalan.net/kankou/spt_15208ab2022089001/

(8)2013/08/04 朝日新聞 朝刊27ページ

「ついに夏 県内梅雨明け 小千谷でヒマワリ満開 /新潟県」の見出しの下、「暑さ本番告げる 小千谷の高原30万本満開30万本のヒマワリが、小千谷市の山本山高原で満開になっている。1・5ヘクタールほどの花畑に家族連れやカップルが続々と訪れ、黄色い大輪の花々を見渡したり、畑の小道を歩いたりしていた。」の記載がある。

別掲2 酒税法改正により、地域色豊かなビールを造ることが可能になり、近年の醸造所の数の増加や地ビールやクラフトビールへの人気が高まっていることが確認できる事例

(1)「讀賣新聞オンライン」のウェブサイト

「地ビール誕生30年、製造「門戸」広がり活況続く…醸造所は全国423か所に増加」の見出しの下、「地ビールは94年の酒税法改正で、製造免許の取得に必要な年間最低製造量が2000キロ・リットルから60キロ・リットルへと大幅に引き下げられたことで参入しやすくなり、各地に醸造所が誕生した。2018年の法改正では副原料に果実や香辛料を使うことも認められ、より多様なビールを造ることが可能になった。当時の経過措置で発泡酒の業者にも免許取得の門戸が広がり、醸造所の数は急増した。一時のブームは落ち着いたとされるが、醸造所は近年増加が続き、23年3月末時点で423か所を数える。大手ビールメーカーの商品に比べれば地ビールの存在感は小さいものの、全国地ビール醸造者協議会(東京)の田村源太郎会長は、「知らない人、飲んだことがない人もいっぱいいると思う。発展途上で、まだまだ伸びしろがある」と、市場の拡大を期待している。」の記載がある。

https://www.yomiuri.co.jp/economy/20250406-OYT1T50008/

(2)「GoNAGANO長野県公式観光サイト」のウェブサイト

「ただいま、クラフトビール業界は第三のブーム到来!」の見出しの下、「1994年の酒税法改正により、全国各地で地ビール醸造が広まった「第一次地ビールブーム」。当時はクラフトビールではなく「地ビール」とよばれ、2000年までの約5年間で300以上の醸造所(ブルワリー)が設立されました。しかし、まちおこしとしての側面が強く、価格と品質が合わないなどの要因により、ブームは下火に。その中で実力ある本物志向のブルワリーが生き残り、さらに国内外で研鑽を積んだ新たなつくり手が地域ごとの特色を打ち出すことで、2014年頃から醸造所の数は再び拡大に転じました。大手ビールメーカーもクラフトビール業界に参入。「第二次地ビールブーム」が到来し、味や品質は格段に上がったのです。そして、職人が手間ひまかけてつくる工芸品=クラフトのようであることから「クラフトビール」と呼ばれるようになりました。2018年にはさらなる酒税法改正でビールの定義が変わり、果実やハーブなどの副原料を添加しても、発泡酒ではなくビールと認められるようになりました。それにより、さまざまな素材をビールの味や香りづけに使えるようになり、地域色豊かなビールが誕生。全国各地で小規模醸造所であるマイクロブルワリーが生まれ、現在は「第三次地ビールブーム」として盛り上がりを見せています。」の記載がある。

https://www.go-nagano.net/food-and-drink/id17307

(3)「NHK おはBiz」のウェブサイト

「クラフトビール“大競走時代”到来!?」の見出しの下、「クラフトビールを造る地域ごとの小規模な醸造所の数が2023年、700か所を超えたと見られ、統計を取り始めてから最も多くなりました。大手メーカーも交えた“大競争時代”が到来しています。」の記載があり、「「副原料」拡大 趣向凝らした味が可能に」の項に「クラフトビールを巡っては、ビール系飲料の税率が変更された際、オレンジの風味やスパイシーな味わいを加えるなど「副原料」の範囲が広がり、より趣向を凝らしたビールの開発が可能となった経緯があります。最近はノンアルコールビールや糖質ゼロなど、消費者のニーズの多様化でさまざまな飲料が開発されています。大小各メーカーが切磋琢磨するなかで、どこまでおいしいビールを追求できるか、注目されます。」の記載がある。

https://www3.nhk.or.jp/news/contents/ohabiz/articles/2024_0607.html

(4)「SHOPCOUNTER MAGAZINE」

「クラフトビールブームはいつから始まった?」の見出しの下、「3.クラフトビール市場の現状」の項に「日本におけるクラフトビールの市場のシェア率はおよそ1%ですが、醸造所の増加や消費量が拡大していることから伸びる余地があり、2026年にはシェア率が3%に増加すると予想されています。ビール類の市場規模は低下しつつあるものの、クラフトビールはむしろ年々拡大を見せているのです。世界においては、消費者の中でも若い世代のクラフトビール人気が高まることで市場が成長。健康志向が高まったことや、味わいに優れた新品種が充実したこと、ノンアルコールビールや低アルコールビールにおける売上が増加しました。」の記載がある。

https://shopcounter.jp/magazine/knowhow/since-when-craft-beer-boom

(5)「PRTIMES」のウェブサイト

「地域の特産品等を活かしたクラフトビールを通じた地方創生支援『マイクロブルワリープロジェクト』12月開始~地域の活性化を担うブルワー育成する『地方創生 ビール職人大学校』12月12日開講~」の見出しの下、「国内のビール販売量が減少する一方、地域の特産品等を原材料に使う「クラフトビール」への人気が高まっています。また、クラフトビールを製造する小規模醸造所「マイクロブルワリー」は地域住民や、観光客が交流を深める新たな観光拠点としても注目されています。」の記載がある。

https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000001349.000016751.html

別掲3 全国各地でその地名ないし地域名に「ビール(麦酒)」や「地ビール」、「クラフトビール」の文字を組み合わせてなる名称のいわゆる地ビールやクラフトビールが一般に広く製造、販売されていることが確認できる事例(下線は当審が付した。)

(1)「アソビュー!」のウェブサイト

「松島ビール(地ビール)」の見出しの下、「基本情報」の項に「宮城県初の地ビール。持ち帰りも可。2基の仕入釜から各素材までドイツにこだわっている。ピルスナータイプ「へレス」、ローストタイプ「デュンケル」、フルーティーな「バイツェン」、黒ビール「ボック」の4種を製造しており、ブルワリーレストランの隣には、天然温泉があり、どちらも楽しめる施設。」の記載がある。

https://www.asoview.com/spot/04422fc2270098366/

(2)「ちば観光ナビ」のウェブサイト

「きょなんびーる鋸南麦酒 地産地消、地元愛が詰まったクラフトビール!」の見出しの下、「鋸南町(きょなんまち)のシンボル「鋸山(のこぎりやま)」の伏流水、地元産のコシヒカリ、レモン、生姜などの食材を使って、クラフトビールを醸造しています。まさに地産地消、ここでしか味わえないクラフトビールが楽しめます。」の記載がある。

https://maruchiba.jp/spot/detail_10509.html

(3)「ちば観光ナビ」のウェブサイト

「こまいぬブルワリー 柏ビール 各種コンテストでも受賞歴のある、柏市初!!の個性的なクラフトビール醸造所」の見出しの下、「千葉県柏市のクラフトビール醸造所。家族経営でアットホームな醸造所ながら、地元千葉の産物と本場欧州やアメリカの厳選した素材を組み合わせ、驚くほど多彩で豊かな風味のビールを醸造しています。」の記載がある。

https://maruchiba.jp/gourmet/spot/detail_11068.html

(4)「石垣島地ビール」のウェブサイト

「地ビール紹介」の見出しの下、「石垣島ビールの定番 ヴァイツェン 南ドイツのバイエルン地方で多く造られている代表的なビールで、小麦麦芽の割合を多くで使用したビールです。ホップの苦みが少なくフルーティーな香りが特徴です。石垣島ビール人気No1のビールです。」の記載がある。

https://ishigakibeer.com/beerproducts/

(5)「くまもとジャーニージャーナル」のウェブサイト

「熊本生まれ、熊本育ち!その名も「熊本クラフトビール」」の見出しの下、「つまり、地ビール=クラフトビールということ。「それ、飲んだことがある!」という方も多いのではないでしょうか?残念ながら、地ビールブームは落ち着き、醸造所の数も減ってしまいましたが、ここ数年で「クラフトビール」と呼ばれるようになり、復活!200箇所まで減っていたマイクロブルワリー(クラフトビールを醸造するブルワリー)も、2022年には550箇所以上まで増え、その勢いはとどまることを知りません。1997年に熊本駅前で産声をあげた「熊本クラフトビール」は、逆境に立ち向かいながらも製造・販売を続け、今では熊本を代表するクラフトビールとして、各地で愛されるまでになりました。現在、東区御領に場所を移し、醸造を続ける2代目・〔氏名省略〕さんにお話を伺いました。」の記載がある。

https://kumamoto-guide.jp/journeyjournal/detail/801

(6)「Beer Cruise」のウェブサイト

「明石ビール」の見出しの下、「明石ビール(あかしびーる)は、兵庫県明石市へ1998年に誕生したビールです。」、「明石ビールは、ドイツスタイルの麦芽100%の本格派手造りビールです。明石ブルワリーでは、品質の良い麦芽と、ドイツ産、チェコ産の最高級のファインアロマホップ、そして本場ドイツから取り寄せたビール酵母を使用し、西灘の水を仕込み水として使用して、日本の気候や風土にあったビール造りを続けています。」の記載がある。

https://beer-cruise.net/beer/010817.html

(7)「Beer Cruise」のウェブサイト

「羽後麦酒」の見出しの下、「羽後麦酒(うごばくしゅ)は、秋田県羽後町(うごまち)へ2017年に誕生したマイクロブルワリーです。」、「羽後麦酒は、副原料に秋田県産の豊富な農産物を利用し、野菜・果物・ハーブ・スパイスなど多種多様な材料を使って醸造していくため、 ここでしか飲めない秋田ならではのビールです。」の記載がある。

https://beer-cruise.net/beer/170902.html

(8)「Beer Cruise」のウェブサイト

「余市ビール(41BEER)」の見出しの下、「余市ビール(よいちびーる)は、北海道余市へ2021年に誕生したビールで、JR余市駅前のビアパブ「Tap & Bar Ballad of Yoichi」(タップアンドバー バラッドオブヨイチ)で飲むことができます。」、「余市ビールでは、原材料にイギリス産、ドイツ産の麦芽とアメリカ産、ドイツ産、チェコ産、ニュージーランド産のホップを使用し、積丹岳の伏流水を仕込み水として使用して醸造しています。」の記載がある。

https://beer-cruise.net/beer/210904.html

(9)「Beer Cruise」のウェブサイト

「八戸麦酒」の見出しの下、「八戸麦酒(はちのへビール)は、青森県八戸市へ2021年に誕生したマイクロブルワリーです。」、「カネク醸造では、原材料にイギリス産の麦芽と、アメリカ産、ドイツ産、イギリス産のホップを使用し、 地元 八戸の水を仕込み水として使用して醸造しています。」の記載がある。

https://beer-cruise.net/beer/220108.html

(10)「Beer Cruise」のウェブサイト

「秩父麦酒」の見出しの下、「秩父麦酒(ちちぶびーる)は、埼玉県秩父市へ2017年に誕生したマイクロブルワリーで、 直営のカフェバー「Mahollo BAR.」(まほろバル)で味わうことができます。」、「秩父麦酒は、原材料にイギリス産、ドイツ産の麦芽とアメリカ産、ドイツ産、フランス産のホップを使用し、 両神山(りょうかみさん)より流れる吉田川から取水される秩父の水を仕込み水として使用して 醸造する非熱処理で無ろ過の酵母が生きるビールです。」の記載がある。

https://beer-cruise.net/beer/171215.html

(行政事件訴訟法第46条に基づく教示)

この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から30日(附加期間がある場合は、その日数を附加します。)以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。

(この書面において著作物の複製をしている場合の御注意)

本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。

出典:特許庁「審決公報」(令和7年10月31日発行・号数2025-010、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。