審判番号 訂正2025-390078
請求人 シャープ株式会社（代理人 弁理士1名）
特許第７４６９５４８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
特許第７４６９５４８号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１、３～１１〕について訂正することを認める。
理 由
第１ 手続の経緯
特許第７４６９５４８号（以下「本件特許」という。）に係る出願は、平成３０年１０月１７日に出願した特願２０１８－１９５５０３号の一部を、令和４年８月１８日に新たな特許出願とした特願２０２２－１３０３５３号の一部を、令和５年９月１４日に新たな特許出願としたものであって、令和６年４月８日に特許権の設定登録がされ、令和７年６月１６日に訂正審判（以下「本件訂正審判」という。）の請求がされたものである。
第２ 請求の趣旨
本件訂正審判の請求の趣旨は、「特許第７４６９５４８号の特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１、３～１１について訂正することを認める、との審決を求める。」というものである。
第３ 訂正の内容
本件訂正審判の請求に係る訂正（以下「本件訂正」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に「前記前記装置」と記載されているのを、「前記装置」に訂正するというものである。
なお、本件訂正前の請求項３～１１は、請求項１を引用するものであり、本件訂正によって訂正される請求項１に連動して訂正されるものであるから、請求項１、３～１１は、特許法１２６条３項に規定する一群の請求項であるところ、本件訂正は、その一群の請求項である訂正後の請求項〔１、３～１１〕について請求されたものである。
第４ 当審の判断
１ 訂正の目的について
本件訂正は、請求項１、３～１１の誤記を訂正するものであるから、特許法１２６条１項ただし書き２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とする訂正である。
２ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
本件訂正は、単なる誤記の訂正に過ぎないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではない。
したがって、本件訂正は、特許法１２６条６項に規定する要件を満たすものである。
３ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
本件訂正は、単に、明白な誤記である「前記前記装置」を、本来の意味である「前記装置」に正すものであるから、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものである。
したがって、本件訂正は、特許法１２６条５項に規定する要件を満たすものである。
４ 特許出願の際に独立して特許を受けることができること
訂正前の特許請求の範囲の請求項１、３～１１に係る発明は拒絶理由を発見しないとして特許されたものであり、また、上記１で指摘したとおり、本件訂正は、請求項１、３～１１の誤記を訂正するものであり、新たな拒絶理由が生じるものではないから、訂正後の特許請求の範囲の請求項１、３～１１に係る発明も、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるといえる。
したがって、本件訂正は、特許法１２６条７項に規定する要件を満たすものである。
第５ むすび
以上のとおり、本件訂正は、特許法１２６条１項ただし書き２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とする訂正であり、かつ同法同条５項～７項の規定に適合するものである。
よって、結論のとおり審決する。
令和７年８月６日
審判長 特許庁審判官 殿川 雅也
特許庁審判官 濱本 禎広
特許庁審判官 門 良成
出典：特許庁「審決公報」（令和7年11月28日発行・号数2025-011、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。