TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和8年1月26日

不服2024-016766 音声信号およびマルチモード信号から生理学的動きを検出するための装置、システムおよび方法

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和8年1月26日 (2026-01-26)
事件番号
不服2024-016766
事件名
音声信号およびマルチモード信号から生理学的動きを検出するための装置、システムおよび方法
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

当事者

請求人 レスメッド センサー テクノロジーズ リミテッド(代理人 弁理士4名)

審判番号 不服2024-016766

請求人 レスメッド センサー テクノロジーズ リミテッド(代理人 弁理士4名)

特願2022-115208「音声信号およびマルチモード信号から生理学的動きを検出するための装置、システムおよび方法」拒絶査定不服審判事件〔令和4年10月19日出願公開、特開2022-160477、請求項の数(34)〕について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願の発明は、特許すべきものとする。

理 由

本願は、2017年(平成29年)9月19日(パリ条約による優先権主張 外国庁受理2016年9月19日(US)アメリカ合衆国)を国際出願日とする特願2019-515446号の一部を令和4年7月20日に新たな特許出願としたものであって、その請求項1~34に係る発明は、令和7年11月28日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1~34に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。

そして、本願については、原査定及び当審の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。

また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和8年1月26日

審判長 特許庁審判官 圓道 浩史

特許庁審判官 木方 庸輔

特許庁審判官 伊藤 隆夫

出典:特許庁「審決公報」(令和8年2月27日発行・号数2026-002、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。