異議申立番号 異議2025-700055
特許権者 ザ プロクター アンド ギャンブル カンパニー（代理人 弁理士法人谷・阿部特許事務所）
特許異議申立人 〔氏名省略〕
特許第７５１３８３５号発明「ブラシシルバリネートエシレートを含有する低粘度ヘアコンディショナー組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
結 論
特許第７５１３８３５号の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～１４〕について訂正することを認める。
特許第７５１３８３５号の請求項１、３～９、１１～１４に係る特許を維持する。
特許第７５１３８３５号の請求項２及び１０に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。
理 由
第１ 手続の経緯
特許第７５１３８３５号（以下「本件特許」という。）の請求項１～１４に係る特許についての出願は、２０２１年（令和３年）８月１０日（パリ条約に基づく優先権主張外国庁受理２０２０年８月１１日 米国（ＵＳ））を国際出願日として出願され、令和６年７月１日にその特許権の設定登録がされ、同年同月９日に特許掲載公報が発行されたものである。
その後、令和７年１月８日に特許異議申立人 〔氏名省略〕（以下「申立人」という。）により、本件特許の請求項１～１４（全請求項）に係る特許に対して、特許異議の申立てがされたものである。
その後の主な手続の経緯は、次のとおりである。
令和７年３月２８日付け 取消理由通知書
同年７月１日付け 訂正請求書及び意見書（特許権者）
同年 同月１５日付け 訂正請求があった旨の通知書
同年８月１８日付け 意見書（申立人）
第２ 訂正の請求について
１ 訂正の請求の趣旨
令和７年７月１日付け訂正請求書による訂正の請求（以下「本件訂正請求」といい、本件訂正請求による訂正を「本件訂正」という。）の趣旨は、
「特許第７５１３８３５号の特許請求の範囲を、本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１～１４について訂正することを求める。」
というものである。
２ 訂正の内容
本件訂正の内容は、訂正請求書の記載及び訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲の記載からみて、次の訂正事項１～４からなるものであると認められる。
なお、下線は訂正による記載の変更箇所を示す。
（１）訂正事項１
特許請求の範囲の請求項１に
「前記組成物が、９５０ ｌ／ｓにおける２０Ｐａ～２００Ｐａの剪断応力を有する、」
と記載されているのを、
「前記組成物が、９５０１／ｓにおける２０Ｐａ～２００Ｐａの剪断応力を有し、
前記脂肪族アルコールが、ラウリルアルコール（Ｃ１２）、トリデシルアルコール（Ｃ１３）、ミリスチルアルコール（Ｃ１４）、ペンタデシルアルコール（Ｃ１５）、セチルアルコール（Ｃ１６）、イソセチルアルコール（Ｃ１６）、パルミトレイルアルコール（Ｃ１６）、ヘプタデシルアルコール（Ｃ１７）、セトステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セテアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セチルステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、ステアリルアルコール（Ｃ１８）、イソステアリルアルコール（Ｃ１８）、オレイルアルコール（Ｃ１８）、ノナデシルアルコール（Ｃ１９）、アラキジルアルコール（Ｃ２０）、ヘンエイコシルアルコール（Ｃ２１）、ベヘニルアルコール（Ｃ２２）エルシルアルコール（Ｃ２２）、リグノセリルアルコール（Ｃ２４）、セリルアルコール（Ｃ２６）、ブラシカアルコール（Ｃ１８～Ｃ２２）、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される、」
と訂正する.
請求項１の記載を引用する請求項２～１４も同様に訂正する。
（２）訂正事項２
特許請求の範囲の請求項２を削除する。
（３）訂正事項３
特許請求の範囲の請求項８に
「保存剤系を更に含む、」
と記載されているのを、
「保存剤系を更に含み、
前記第１の保存剤が、安息香酸ナトリウム、ソルビン酸カリウム、及びこれらの混合物からなる群から選択され、前記第２の保存剤が、カプリル酸グリセリル、カプリン酸グリセリル、ウンデシレン酸グリセリル、及びこれらの混合物から選択されるグリセリルエステルを含む、」
と訂正する。
請求項８の記載を引用する請求項９～１４も同様に訂正する。
（４）訂正事項４
特許請求の範囲の請求項１０を削除する。
３ 一群の請求項について
訂正前の請求項１～１４について、請求項２～１４は、請求項１の記載を直接または間接的に引用しているものであって、訂正事項１によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものであるから、訂正前の請求項１～１４に対応する訂正後の請求項１～１４は、特許法１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。
４ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否についての判断
（１）訂正事項１について
訂正事項１による訂正は、請求項１に記載の「脂肪族アルコール」について、「ラウリルアルコール（Ｃ１２）、トリデシルアルコール（Ｃ１３）、ミリスチルアルコール（Ｃ１４）、ペンタデシルアルコール（Ｃ１５）、セチルアルコール（Ｃ１６）、イソセチルアルコール（Ｃ１６）、パルミトレイルアルコール（Ｃ１６）、ヘプタデシルアルコール（Ｃ１７）、セトステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セテアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セチルステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、ステアリルアルコール（Ｃ１８）、イソステアリルアルコール（Ｃ１８）、オレイルアルコール（Ｃ１８）、ノナデシルアルコール（Ｃ１９）、アラキジルアルコール（Ｃ２０）、ヘンエイコシルアルコール（Ｃ２１）、ベヘニルアルコール（Ｃ２２）エルシルアルコール（Ｃ２２）、リグノセリルアルコール（Ｃ２４）、セリルアルコール（Ｃ２６）、ブラシカアルコール（Ｃ１８～Ｃ２２）、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される」ものに限定するものであるから、訂正事項１は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。
そして、脂肪族アルコールが上記「ラウリルアルコール（Ｃ１２）・・・ブラシカアルコール（Ｃ１８～Ｃ２２）、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される」ことについては、訂正前の本件特許の願書に添付した明細書（以下「本件明細書」という。）又は特許請求の範囲（以下、両者を併せて「本件明細書等」という。）の【請求項２】において、
「前記脂肪族アルコールが、ラウリルアルコール（Ｃ１２）、トリデシルアルコール（Ｃ１３）、ミリスチルアルコール（Ｃ１４）、ペンタデシルアルコール（Ｃ１５）、セチルアルコール（Ｃ１６）、イソセチルアルコール（Ｃ１６）、パルミトレイルアルコール（Ｃ１６）、ヘプタデシルアルコール（Ｃ１７）、セトステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セテアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セチルステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、ステアリルアルコール（Ｃ１８）、イソステアリルアルコール（Ｃ１８）、オレイルアルコール（Ｃ１８）、ノナデシルアルコール（Ｃ１９）、アラキジルアルコール（Ｃ２０）、ヘンエイコシルアルコール（Ｃ２１）、ベヘニルアルコール（Ｃ２２）エルシルアルコール（Ｃ２２）、リグノセリルアルコール（Ｃ２４）、セリルアルコール（Ｃ２６）、ブラシカアルコール（Ｃ１８～Ｃ２２）、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される」
と記載されていることから、訂正事項１による訂正は、本件明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではない。
したがって、訂正事項１による訂正は、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、また、発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
（２）訂正事項２及び４について
訂正事項２及び４による訂正は、請求項２及び１０を削除するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。
また、訂正事項２及び４による訂正は、請求項２及び１０を削除するものであるから、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
（３）訂正事項３について
訂正事項３による訂正は、請求項８において、
「第１の保存剤」を、「安息香酸ナトリウム、ソルビン酸カリウム、及びこれらの混合物からなる群から選択され」るものに限定するとともに、
「第２の保存剤」を、「カプリル酸グリセリル、カプリン酸グリセリル、ウンデシレン酸グリセリル、及びこれらの混合物から選択されるグリセリルエステルを含む」ものに限定するものである。
よって、訂正事項３は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。
そして、上記「第１の保存剤」及び「第２の保存剤」について、訂正前の本件明細書等の【請求項１０】には、
「前記第１の保存剤が、安息香酸ナトリウム、ソルビン酸カリウム、及びこれらの混合物からなる群から選択され、前記第２の保存剤が、カプリル酸グリセリル、カプリン酸グリセリル、ウンデシレン酸グリセリル、及びこれらの混合物から選択されるグリセリルエステルを含む」
と記載されていることから、訂正事項３による訂正は、本件明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではない。
したがって、訂正事項３による訂正は、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、また、発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
５ 独立特許要件について
本件特許異議申立事件においては、訂正前の全ての請求項である請求項１～１４に係る特許に対して特許異議の申立てがされているから、訂正事項１～４による訂正は、いずれも特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるが、訂正後の請求項１～１４に係る発明については、特許法第１２０条の５第９項において読み替えて準用する同法第１２６条第７項に規定する要件（いわゆる「独立特許要件」）は課されない。
６ 訂正の請求についてのまとめ
以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同法同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。
よって、本件特許の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～１４〕について訂正することを認める。
第３ 本件訂正発明
上記第２のとおり、本件訂正は認められるので、本件訂正後の本件特許の請求項１～１４の記載は、令和７年７月１日付け訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲の請求項１～１４に記載された、次のとおりのものである。なお、下線は本件訂正による記載の変更箇所を示す。以下、これらの請求項を、請求項の番号順に「本件訂正請求項１」等といい、これらの請求項に係る発明を、請求項の番号順に「本件訂正発明１」等といい、これらをまとめて「本件訂正発明」ということがある。
「【請求項１】
リーブオンヘアコンディショナー組成物であって、
ａ．水性キャリアと、
ｂ．０．２５重量％～８重量％のＢＶＥと、
ｃ．０．２５重量％～８重量％の脂肪族アルコールと、を含み、
ＢＶＥの総脂肪族アルコールに対するモル比が、１０：９０～５０：５０であり、
前記組成物が、均一なＬβゲル網状構造を含み、
前記組成物が、ラメラゲル網状構造試験方法のｄ－間隔（Ｌβ－基底間隔）に従って測定したときに、１５ｎｍ～４５ｎｍのｄ－間隔を含み、
前記組成物が、５０ｃｐｓ～７０００ｃｐｓの粘度を有し、
前記組成物が、９５０１／ｓにおける２０Ｐａ～２００Ｐａの剪断応力を有し、
前記脂肪族アルコールが、ラウリルアルコール（Ｃ１２）、トリデシルアルコール（Ｃ１３）、ミリスチルアルコール（Ｃ１４）、ペンタデシルアルコール（Ｃ１５）、セチルアルコール（Ｃ１６）、イソセチルアルコール（Ｃ１６）、パルミトレイルアルコール（Ｃ１６）、ヘプタデシルアルコール（Ｃ１７）、セトステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セテアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セチルステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、ステアリルアルコール（Ｃ１８）、イソステアリルアルコール（Ｃ１８）、オレイルアルコール（Ｃ１８）、ノナデシルアルコール（Ｃ１９）、アラキジルアルコール（Ｃ２０）、ヘンエイコシルアルコール（Ｃ２１）、ベヘニルアルコール（Ｃ２２）エルシルアルコール（Ｃ２２）、リグノセリルアルコール（Ｃ２４）、セリルアルコール（Ｃ２６）、ブラシカアルコール（Ｃ１８～Ｃ２２）、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される、リーブオンヘアコンディショナー組成物。
【請求項２】
（削除）
【請求項３】
前記脂肪族アルコールが、セチルアルコール、ブラシカアルコール、ステアリルアルコール、ベヘニルアルコール、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される、請求項１に記載の組成物。
【請求項４】
ゲル網状構造含有量が、０．００４～０．０５モルである、請求項１に記載の組成物。
【請求項５】
５０ｃｐｓ～６５００ｃｐｓの粘度を含む、請求項１に記載の組成物。
【請求項６】
３０Ｐａ～１８０Ｐａの剪断応力を含む、請求項１に記載の組成物。
【請求項７】
本明細書に記載のｐＨ試験方法に従って測定したときに、２．５～５．５のｐＨを含む、請求項１に記載の組成物。
【請求項８】
保存剤系であって、
ｉ．０．１重量％～１．５重量％の第１の保存剤と、
ｉｉ．０．２重量％～２．０重量％の第２の保存剤と、を含む、保存剤系を更に含み、
前記第１の保存剤が、安息香酸ナトリウム、ソルビン酸カリウム、及びこれらの混合物からなる群から選択され、前記第２の保存剤が、カプリル酸グリセリル、カプリン酸グリセリル、ウンデシレン酸グリセリル、及びこれらの混合物から選択されるグリセリルエステルを含む、請求項１に記載の組成物。
【請求項９】
前記第１の保存剤の前記第２の保存剤に対する重量比が、１：１０～８：１である、請求項８に記載のコンディショナー組成物。
【請求項１０】
（削除）
【請求項１１】
前記保存剤系が、前記組成物の０．１重量％～０．８重量％の安息香酸ナトリウム又はソルビン酸カリウムを含む、請求項８に記載の組成物。
【請求項１２】
前記保存剤系が、前記組成物の０．２重量％～１．５重量％の前記第２の保存剤を含む、請求項８に記載の組成物。
【請求項１３】
細菌及び真菌微生物感受性試験方法に従って測定したときに、微生物のレベルが２日間で検出不可能になる、請求項８に記載の組成物。
【請求項１４】
保存剤系が、エチレンジアミン四酢酸及びその塩、イソチアゾリノン、ベンジルアルコール、フェノキシエタノール、シクロヘキシルグリセリン、パラベン、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される保存剤成分を実質的に含まない、請求項１３に記載の組成物。」
第４ 特許異議の申立ての理由及び当審合議体が通知した取消理由の概要
１ 特許異議の申立ての理由の概要
申立人は、特許異議申立書（以下「申立書」という。）の全体の記載からみて、本件特許の請求項１～１４に係る特許を取り消すべき理由として、下記（１）～（４）に概要を示す特許異議の申立ての理由（以下「申立理由」という。）を主張していると認められ、証拠方法として、申立書に添付して、下記（５）に示す甲第１号証～甲第１２号証（以下それぞれ番号順に「甲１」等ともいう。）を提出している。
なお、ここでいう「請求項１」等は、本件特許の設定登録時の請求項１等のことである。
（１）申立理由１（新規性欠如）
本件特許の請求項１～７に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲１に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、これらの請求項に係る特許は、同法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
（２）申立理由２（進歩性欠如）
本件特許の請求項１～１４に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲１に記載された発明又は甲１に記載された発明及び甲３、甲４、甲６、甲８、甲９、甲１０～１２に記載された事項に基いて、本件特許の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、これらの請求項に係る特許は、同法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
（３）申立理由３（実施可能要件違反）
甲１に記載された発明により、必然的に、下記の構成要件Ｆ、Ｇ、Ｉを有する組成物が生成しない場合、当業者であっても、当該構成要件Ｆ、Ｇ、Ｉをもたらす具体的な手段を理解することができないから、本件特許は、明細書の発明の詳細な説明の記載が、特許法第３６条第４項第１号に適合するものではなく、請求項１～１４に係る特許は、同法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。
構成Ｆ：前記組成物が、均一なＬβゲル網状構造を含み、
構成Ｇ：前記組成物が、ラメラゲル網状構造試験方法のｄ－間隔（Ｌβ－基底間隔）に従って測定したときに、１５ｎｍ～４５ｎｍのｄ－間隔を含み、
構成Ｉ：前記組成物が、９５０１／ｓにおける２０Ｐａ～２００Ｐａの剪断応力を有する、リーブオンヘアコンディショナー組成物。
（４）申立理由４（サポート要件違反）
甲１に記載された発明により、必然的に、上記（３）の構成要件Ｆ、Ｇ、Ｉを有する組成物が生成しない場合、当業者であっても、当該構成要件Ｆ、Ｇ、Ｉをもたらす具体的な手段を理解することができないから、本件特許は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に適合するものではなく、請求項１～１４に係る特許は、同法第３６条第６項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。
（５）証拠方法
甲第１号証：米国特許出願公開第２０１１／０２７４６４１号明細書
甲第２号証：特表２０１２－５３２１０８号公報
甲第３号証：米国特許出願公開第２００６／０２８６０６０号明細書
甲第４号証：米国特許出願公開第２００６／００７８５２８号明細書
甲第５号証：特表２００８－５１５９０１号公報
甲第６号証：米国特許第８８２８３７０号明細書
甲第７号証：特表２０１１－５２５５４０号公報
甲第８号証：国際公開第２０１７／０９６４７９号
甲第９号証：仏国特許出願公開第２９６７０５４号明細書
甲第１０号証：欧州特許出願公開第３６２２９４６号明細書
甲第１１号証：韓国公開特許第１０－２０１８－００１２９０３号公報
甲第１２号証：韓国公開特許第１０－２０２０－００５８９３８号公報
２ 当審合議体が通知した取消理由の概要
当審合議体が令和７年３月２８日付け取消理由通知（以下、単に「取消理由通知」という。）にて特許権者に通知した取消理由の概要は、下記（１）～（４）のとおりであり、これらの取消理由と申立理由との対応関係は、下記（６）のとおりである。
（１）取消理由１（明確性要件違反）
本件特許は、特許請求の範囲の記載が、下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に適合するものでないから、請求項１～１４に係る特許は、同法同条同項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。
（２）取消理由２（進歩性欠如）
本件特許の請求項１～１４に係る発明は、本件特許の優先日前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の甲第１号証に記載された発明に基いて、本件特許の優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、当該請求項に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
（３）取消理由３（実施可能要件違反）
本件特許は、明細書の発明の詳細な説明の記載が、特許法第３６条第４項第１号に適合するものでないから、請求項１～１４に係る特許は、同法同条同項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。
（４）取消理由４（サポート要件違反）
本件特許は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に適合するものでないから、請求項１～１４に係る特許は、同法同条同項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。
（５）取消理由通知において引用した引用文献
甲１：米国特許出願公開第２０１１／０２７４６４１号明細書
甲４：米国特許出願公開第２００６／００７８５２８号明細書
甲９：仏国特許出願公開第２９６７０５４号明細書
甲１１：韓国公開特許第１０－２０１８－００１２９０３号公報
甲１２：韓国公開特許第１０－２０２０－００５８９３８号公報
（これらの引用文献は、それぞれ、申立人が提出した甲１、甲４、甲９、甲１１及び甲１２と同じ文献である。）
（６）取消理由と申立理由との対応関係
取消理由１は、当審において職権で通知したものである。
取消理由２は、申立理由２と同旨である。
取消理由３及び４は、申立理由３及び４と同旨である。
第５ 取消理由についての当審合議体の判断
当審合議体は、本件訂正請求項１、３～９及び１１～１４に係る特許は、取消理由通知で通知した取消理由によっては、取り消すことはできないものと判断する。その理由は以下のとおりである。
なお、以下での引用文献及び本件明細書の記載事項の摘記において、下線は当審合議体が付したものであり、「・・・」は摘記の省略を示す。
１ 取消理由１（明確性要件違反）について
（１）取消理由通知における指摘
取消理由通知では、本件訂正前の請求項８の記載について、次の指摘をしていた。
「請求項８に記載の「第１の保存剤」及び「第２の保存剤」は、それぞれ保存剤としていかなる物質を包含するものであるのか、また、両者がいかなる点で異なるのか等、それぞれの保存剤の内容が明確でない。」
（２）検討
これに対して、本件訂正により、本件訂正請求項８に記載の「第１の保存剤」及び「第２の保存剤」については、下記の事項によって特定されるものとなるため、その内容が明確になった。
「前記第１の保存剤が、安息香酸ナトリウム、ソルビン酸カリウム、及びこれらの混合物からなる群から選択され、前記第２の保存剤が、カプリル酸グリセリル、カプリン酸グリセリル、ウンデシレン酸グリセリル、及びこれらの混合物から選択されるグリセリルエステルを含む、」
（３）小括
したがって、取消理由１は解消した。
２ 取消理由２（進歩性欠如）について
（１）引用文献の記載事項
以下に摘記した引用文献の記載事項のうち、外国語で記載された引用文献の記載事項については、申立人が提出した、甲１、甲４及び甲６のそれぞれの翻訳文に代わる、甲２（特表２０１２－５３２１０８号公報）、甲５（特表２００８－５１５９０１号公報）及び甲７（特表２０１１－５２５５４０号公報）、並びに、甲３、甲９、１１及び１２のそれぞれの翻訳文を参考にして、当審合議体による訳文にて摘記した。
ア 甲１の記載事項
甲１には、次の事項が記載されている。
摘記１ａ：請求の範囲
「１．毛髪、皮膚、又は爪に対するパーソナルケア組成物の持続性を増加させる方法であって、該方法は：
水相、非水相、及び中和アミノ酸エステルを含む組成物を調製する工程であって、該中和アミノ酸エステルは、非極性側鎖を有する中性アミノ酸と長鎖脂肪アルコールとの反応産物であり、かつ式（Ｉ）：
〔図省略〕
によって示され、ここで
Ｒ¹は直鎖又は分岐のアルキル基であり；
Ｒ²は直鎖又は分岐の炭素鎖であり；そして
該アミノ酸のアミン基は、酸で中和され、かつ該組成物は、実質的に石油化学製品及び／又は石油化学物質の誘導体を含まず、かつ該水相及び該非水相は、該中和アミノ酸エステルによって乳化される、工程；ならびに
該パーソナルケア組成物を、毛髪、皮膚、又は爪の表面に適用する工程
を包含し、ここで、該組成物は、該アミノ酸エステルを含まず、かつ実質的に石油化学製品及び／又は石油化学物質の誘導体を含まない組成物の持続性と比較して、該表面に対する増加した持続性を示す、方法。
２．前記アミノ酸エステルが、ＬＩＥＥ、ＢＬＩＥ又はこれらの組み合わせから選択される、請求項１に記載の方法。
・・・
７．前記中性アミノ酸が、Ｌ－アラニン、Ｌ－バリン、Ｌ－ロイシンおよびＬ－イソロイシンから選択される、請求項１に記載の方法。
８．前記中性アミノ酸が、Ｌ－イソロイシンである、請求項１に記載の方法。」
摘記１ｂ：
「 発明の詳細な説明
［００３２］ 本発明は、中和アミノ酸エステル陽イオン性乳化剤、および、石油化学物質由来ではなくて天然であり、また非動物由来および非ＧＭＯ反応物から産生され得、そしてグリーンケミストリー原理を利用する過程によって調製され得る組成物を含む。エステルの陽イオン性構造のために、それはパーソナルケア適用のために、特に毛髪および皮膚のコンディショニングにおいて使用される組成物のために十分に適している。発明の時点において、石油化学由来ではない陽イオン性乳化剤を含む他のパーソナルケア組成物は公知でなかった。よって、本発明の発見の時まで、特に、持続性、皮膚感覚、および保存性に関して、陽イオン性乳化剤によって提供され、そして消費者によって期待される性能の特徴を示した天然パーソナルケア組成物はなかった。
・・・
［００３７］ 本発明のアミノ酸エステルを、式（Ｉ）：
〔図省略〕
の構造によって示し得る。
［００３８］ （Ｉ）において、Ｒ¹はアルキル基を示し、それは分岐または直鎖状であり得る。それは１から１０個の炭素原子、または２から６個の炭素原子を有し得る。
［００３９］ Ｒ²は直鎖または分岐であり得る炭素鎖を示す。それは１０から５０個の炭素原子、または２４から３２個の炭素原子を含み得る。Ｒ²の鎖は、少なくとも１つの不飽和炭素原子を含み得る。ある実施態様において、Ｒ²は８から２４個の炭素原子を有するアルキル基である。
［００４０］ エステルの形成のためのアミノ酸は、中性であるいずれのものも含む。ある実施態様において、Ｌ－アラニン、Ｌ－バリン、Ｌ－ロイシン、およびＬ－イソロイシンを選択し得る。本発明のいくつかの実施態様において、特に好ましいのは、Ｌ－イソロイシンである。
・・・
［００４５］ 代表的な好ましい中和アミノ酸エステルは、ブラシシルＬ－イソロイシンエシレート（ＢＬＩＥ）又はロイシンイソステアリルエステルエシレート（ＬＩＥＥ）であり得る。ブラシシルＬ－イソロイシンエシレート（ＢＬＩＥ）は、ブラシカアルコールのＬ－イソロイシンエシレートとのエステル化により得ることができる。
・・・
［００５２］ 本発明の範囲内に含まれる方法は、上記のパーソナルケア組成物を適用することによって、毛髪及び／又は皮膚の調子を整える方法を含む。・・・ヘアコンディショナー組成物において使用される中和アミノ酸エステルの割合は、好ましくは約０．１から約１０．０重量パーセント、そしてより好ましくは約０．２５から約５．０重量パーセントである。
［００５３］ その組成物は、単一の中和アミノ酸エステル、または１を超える中和アミノ酸エステルを含み得る。ある実施態様において、好ましい中和アミノ酸エステルは、ロイシンイソステアリルエステルエシレート（ＬＩＥＥ）またはＢｒａｓｓｉｃｙｌ Ｌ－イソロイシナートエシレート（ＢＬＩＥ）であり得る。・・・」
摘記１ｃ：
「 実施例１
ブラシシルＬ－イソロイシナートエシレート（ＢＬＩＥ）の合成
［００５５］ ・・・丸底フラスコに、・・・ブラシシルアルコール及び・・・Ｌ－イソロイシンを投入した。その混合物を、撹拌しながら９０℃まで加熱し、そして・・・エタンスルホン酸の７０％溶液を・・・加えた。・・・、淡黄色の固体産物を得た。
［００５６］ ・・・。・・・を用いて融点を決定し、そして５５℃であることが見出された。
実施例２
［００５７］ ＢＬＩＥのさらなるアナログを調製し、そして実施例１で記載した一般的な方法を用いて分析し、そしてその性質を表１にまとめる。
〔図省略〕
〔図省略〕
実施例３
［００５８］ 本発明によって達成される乳化の挙動を示すために、代表的なヘアコンディショニングベース処方物を調製した。その処方物の組成を表２に示す。
〔図省略〕
［００５９］ 上記処方物を、以下の手順を用いて調製した。・・・。別の容器に、ステアリルアルコール、セチルアルコール、およびＢｒａｓｓｉｃｙｌ Ｌ－イソロイシナートエシレート（ＢＬＩＥ）を組み合わせ、そして約７０℃から約７５℃に加熱し、次いで均一な混合物を得るまで撹拌した。・・・。次いで撹拌をやめ、そして完成したコンディショナー処方物を、容器へ入れた。できたものは白色、クリーム状のエマルジョンであり、それは４５℃において１ヶ月間、不安定性の徴候を示さなかった。
実施例４
［００６０］ 安定なエマルジョンを作製する本発明の能力を示すために、安定性試験を行った。４４種類の処方物を、実施例３において記載された一般的な方法を用いて調製した。
〔図省略〕
〔図省略〕
［００６１］２５℃におけるｐＨ及び粘性を、処方物のそれぞれにおいて調べ、そしてその結果を表４に示す。ｐＨを、水性緩衝溶液を用いて較正した、ガラス電極を有するＯｒｉｏｎ４２０Ａ ｐＨメーターを用いて測定した。清潔で乾燥した電極を、２５℃で約１分間各サンプルに置き、そしてｐＨをメーターのディスプレイから直接記録した。粘性を、ヘリパススタンド及びＴバースピンドルを有するＢｒｏｏｋｆｉｅｌｄ ＲＶＴダイヤル粘度計を用いて決定した。各測定を行う前に、テストエマルジョンを２５℃で平衡化した。スピンドルを装置に取り付け、そしてテスト処方物中へ下ろした。粘度計及びヘリパススタンドのスイッチを入れ、そして６０秒間の後に粘性の測定を記録した。
〔図省略〕
［００６２］ 全ての処方物を、安定性を試験するために缶に移した。安定性は、分離せずに、その最初のクリーム状の均一な特質を維持するエマルジョンの能力として定義される。試験を室温で、４週間の期間で行った。処方物のｐＨを週に１回モニターした。・・・。それぞれの場合において、全ての処方物に関して、試験の経過全体にわたってｐＨは非常に少ししか変化せず、そして全ての処方物がその最初の物理的形式及び特徴を維持した。
実施例５
［００６３］ 本発明の陽イオン性乳化剤のコンディショニング特性を示すために、モデルヘアコンディショニング処方物を調製して、毛髪の広がりの減少に関して試験した。発明処方物の組成（発明処方物Ａ）を下記の表５に示す。
〔図省略〕
［００６４］ 発明処方物Ａを、業界のリーダー的市販製品であるＰａｎｔｅｎｅ Ｐｒｏ-Ｖ Ｄａｉｌｙ Ｍｏｉｓｔｕｒｅ ＲｅｎｅｗａｌおよびＧａｒｎｉｅｒ Ｆｒｕｃｔｉｓ Ｆｏｒｔｉｆｙｉｎｇ Ｃｒｅａｍ Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒに対して試験した。・・・
・・・
〔図省略〕
〔図省略〕
〔図省略〕
［００６６］ この結果は、ＰａｎｔｅｎｅおよびＧａｒｎｉｅｒコンディショナーと比べて、発明処方物Ａを用いると、髪の広がりがより少なかったことを示す。したがって、発明処方物Ａは、毛髪のコンディショニングにおいて、ＰａｎｔｅｎｅおよびＧａｒｎｉｅｒ（それらはどちらも石油化学製品および／または石油化学由来物質を含む）より有効でなくても、それらと同じくらい効果的である。
実施例６
［００６７］ 実施例５と同様に、市場の標準であるＰａｎｔｅｎｅおよびＧａｒｎｉｅｒに対する、発明処方物Ａの持続性を、Ｒｕｂｉｎｅ Ｄｙｅ Ｔｅｓｔを用いて評価した。・・・
・・・
［００６９］ この結果は、処方物Ａが、塩化ベヘントリモニウム（Ｇａｒｎｉｅｒ）およびステアラミドプロピルジメチルアミン（Ｐａｎｔｅｎｅ）に基づくコンディショナーに匹敵することを示す。処方物Ａのコンディショナーは、Ｐａｎｔｅｎｅよりわずかに持続性があるが、Ｇａｒｎｉｅｒよりは低く、そして商業的に許容可能なパラメータの十分範囲内である。」
摘記１ｄ：
「 実施例７
［００７０］ 毛髪および皮膚ケア組成物の代表的な処方を下記に示す（処方物ＡからＭ）。いずれも石油化学製品および／または石油化学由来物質を含まない。
・・・
〔図省略〕
［００７３］
〔図省略〕
」
イ 甲３の記載事項
甲３には、次の事項が記載されている。
摘記３ａ：
「［０００２］ 本発明は、モノ長鎖アルキル四級化アンモニウム及びＣ１～Ｃ４アルキル硫酸塩からなるカチオン性界面活性剤、高融点脂肪族化合物及び水性キャリアを含有する毛髪コンディショニング組成物に関する。カチオン性界面活性剤、高融点脂肪化合物、及び水性キャリアは、ラメラゲルマトリックスを形成する。本発明の組成物は、特に濡れた毛髪に対する優れたコンディショニング効果、特に改善された滑らかさと滑りやすさを毛髪に提供することができる。
・・・
［００２２］ 驚くべきことに、モノ長鎖アルキル四級化アンモニウム塩カチオン性界面活性剤のアニオンの選択によって、本発明のコンディショニング組成物は、特にぬれた毛髪に特に改良された滑りやすさと滑らかさという改善されたコンディショニング効果を提供できることが分かった。・・・水和半径がより減少することで、ラメラゲルマトリックスがより緊密に充填され、すなわち、１枚のラメラのシートと隣接するシートの間の距離が短くなり、そのような緊密に充填されたラメラゲルマトリックスは、濡れた毛髪に特に滑らかな感触と滑らかさを与え、コンディショニング効果を向上させる。」
ウ 甲４の記載事項
甲４には、次の事項が記載されている。
摘記４ａ：
「［要約］
ヘアコンディショニング組成物であって：カチオン性界面活性剤；高融点脂肪化合物；及び水性キャリアを含み、この際、該カチオン性界面活性剤、該高融点脂肪化合物、及び該水性キャリアが、層状ゲルマトリックスを形成し；該ラメラ層のｄ－空隙部が、３３ｎｍ以下の範囲内であり；及び、該組成物が、２６．７℃にて約３０Ｐａ以上の降伏応力を有する、ヘアコンディショニング組成物が開示される。本発明の組成物は、改善されたコンディショニング効果を提供し、特に濡れた毛髪へ適用する際のつるつる感を改善する。」
摘記４ｂ：
「組成物
［００２０］ 本発明は、次のものを含むヘアコンディショニング組成物であって：
［００２１］ （ａ）約０．１重量％～約１０重量％のカチオン性界面活性剤；
［００２２］ （ｂ）該組成物の約２．５重量％～約１５重量％の高融点脂肪化合物組成物；及び
［００２３］ （ｃ）水性キャリア
を含み、
［００２４］ ここで、該カチオン性界面活性剤、該高融点脂肪化合物及び該水性キャリアが、ラメラゲルマトリックスを形成し、該ラメラ層のｄ－間隔が、３３ｎｍ以下の範囲内にあり、かつ該組成物が２６．７℃にて、約３０Ｐａ以上の降伏応力を有する。
・・・
［００３０］
上述の量のゲルマトリックスを含む組成物は、９５０ｓ⁻¹の剪断速度での剪断応力によって特徴づけることができ、それは約１５０Ｐａ～約５００Ｐａ、好ましくは約２００Ｐａ～約５００Ｐａ、より好ましくは約２５０Ｐａ～５００Ｐａであり、２６．７℃にて、ティー・エイ・インスツルメント社から入手可能なモード名ＡＲ２０００のレオメーターにより、０．００１５ｍ（１５００μｍ）のギャップを有する４ｃｍ度アルミニウムコーン型形状を用いて測定される。上述の量のゲルマトリックスを含む組成物は、ある種の貯蔵弾性率Ｇ’により特徴づけることができる。貯蔵弾性率Ｇ’は、広く使用されている粘弾性パラメータの１つとして公知である。Ｇ’は、正弦波形状条件下で、剪断歪を歪みで除したものと一致する剪断応力の一部として定義される。上述の量のゲルマトリックスを含む組成物は、約２２００Ｐａ～約１００００Ｐａ、好ましくは約２５００～約８０００ＰａのＧ’によって特徴づけられるが、これは、２６．７℃及び１Ｈｚの周波数にて、ティー・エイ・インスツルメント社より入手可能なモード名ＡＲ２０００のレオメーターを用い、０．００１５ｍ（１５００μｍ）のギャップを有する４ｃｍ並列型形状を使用して測定される。上述の量のゲルマトリックスを含む組成物は、その希釈特性により特徴づけることができる。より多量のゲルマトリックスを含む組成物は、希釈された際、水と均質化するために、より長い時間を必要とする。上述の量のゲルマトリックスを含む組成物は、ゲルマトリックス内に組み込まれない水の量を測定することにより特徴づけることができる。」
摘記４ｃ：
「高融点脂肪化合物
［００５２］ 本明細書に有用な高融点脂肪化合物は２５℃以上の融点を有し、脂肪族アルコール、脂肪酸、脂肪族アルコール誘導体、脂肪酸誘導体及びこれらの混合物から成る群から選択される。・・・
［００５３］ 様々な高融点脂肪化合物のうち、脂肪族アルコールが好ましくは本発明の組成物に使用される。本明細書で有用な脂肪族アルコール類は、炭素原子数約１４～約３０、好ましくは炭素原子数約１６～約２２のものである。これらの脂肪族アルコールは飽和であり、直鎖又は分枝鎖アルコールであることができる。好ましい脂肪族アルコール類には、例えば、セチルアルコール、ステアリルアルコール、ベヘニルアルコール及びこれらの混合物が挙げられる。」
エ 甲６の記載事項
甲６には、次の事項が記載されている。
摘記６ａ：２欄３１～４１行
「本発明は、
（ａ）カチオン性界面活性剤、
（ｂ）高融点脂肪族化合物、及び
（ｃ）水性キャリア、
を含む、ヘアコンディショニング組成物であって、カチオン性界面活性剤、高融点脂肪族化合物、及び水性キャリアはゲルマトリックスを形成し、組成物は高融点脂肪族化合物からゲルマトリックスへの約９０％～約１００％の変換率を有し、組成物は約３３Ｐａ以上の降伏点を有する。」
摘記６ｂ：８欄１５～２５行
「例えば、好ましい脂肪族アルコールとしては、セチルアルコール（約５６℃の融点を有する）、ステアリルアルコール（約５８～５９℃の融点を有する）、ベヘニルアルコール（約７１℃の融点を有する）、及びこれらの混合物が挙げられる。これらの化合物は、上記の融点を有することが既知である。しかしながら、このような供給される製品は、多くの場合アルキル主鎖がセチル基、ステアリル基又はベヘニル基であるアルキル鎖長分布を有する脂肪族アルコールの混合物であることから、これらは供給されたときにしばしばより低い融点を有する。本発明においては、より好ましい脂肪族アルコールはセチルアルコール、ステアリルアルコール及びこれらの混合物である。」
オ 甲９の記載事項
甲９には、次の事項が記載されている。
摘記９ａ：請求の範囲
「１．ウンデシレン酸グリセリル、レブリン酸ナトリウム及び安息香酸ナトリウムを含む保存剤系を含有する組成物。
２．前記組成物の総重量に対して０．０１～５重量％のウンデシレン酸グリセリル、０．０１～２重量％のレブリン酸ナトリウム及び０．０１～０．５重量％の安息香酸ナトリウムを含むことを特徴とする、請求項１に記載の組成物。
・・・
７．請求項１～６のいずれかに記載の組成物の保存剤系としての使用。
８．請求項７に記載の、電解質を含む化粧品配合物の保存剤系としての使用。」
カ 甲１１の記載事項
甲１１には、次の事項が記載されている。
摘記１１ａ：
「請求範囲
請求項１
精製水；グリセリン；カプリル酸グリセリル；安息香酸ナトリウム；炭酸ナトリウム；エチルヘキシルグリセリン；ｐ－アニス酸及び界面活性剤を含む防腐剤組成物０．０１～５．０重量％を含むように水に希釈された水溶液であることを特徴とするウェットティッシュ用防腐剤。
・・・
請求項３
第１項において、
上記防腐剤組成物は組成物総量に対して、精製水５０．０～９６．０重量％、グリセリン０．０１～３０．０重量％、カプリル酸グリセリル０．０１～３０．０重量％、安息香酸ナトリウム０．０１～５０．０重量％、炭酸ナトリウム０．０１～２０．０重量％、エチルヘキシルグリセリン０．０１～２０．０重量％、ｐ－アニス酸０．０１～２０．０重量％及び界面活性剤０．００１～１０．００重量％を含むことを特徴とするウェットティッシュ用防腐剤。」
キ 甲１２の記載事項
甲１２には、次の事項が記載されている。
摘記１２ａ：
「［００５０］ 上記粉末状化粧料は、マイカ、・・・及び防腐剤を含むことができ、・・・防腐剤を０．５～１．５重量％含むことが好ましい。
・・・
［００５６］ 上記防腐剤は、０．５～１．５重量％含まれてもよく、種類には制限がなく、０．５重量％未満含まれる場合は保存ができないことがあり、１．５重量％を超過して用いると、伸びが低下することがある。上記防腐剤は、プロパンジオール、カプリル酸グリセリル、ソルビン酸カリウム、又は・・・などであるが、これらに限定されるものではない。」
（２）甲１に記載された発明
甲１には、摘記１ｄの記載、並びに、摘記１ｂ及び１ｃの「ブラシシルＬ－イソロイシナートエシレート（ＢＬＩＥ）」との記載からみて、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。
「下記の成分を含む、洗い流さない（リーブイン）ヘアコンディショニングトリートメント。
％ ｗ／ｗ
脱イオン水８９．１１
Ｌ－アルギニン０．１４
ＢＬＩＥ（ブラシシルＬ－イソロイシナートエシレート）３．７５
セチルアルコール２．１０
ステアリルアルコール２．１０
Ｏｌｅａ Ｅｕｒｏｐａｅａ（オリーブ）果実油２．００
保存剤０．８０
合計１００．００
」
（３）本件訂正発明１について
ア 対比
本件訂正発明１と甲１発明を対比する。
甲１発明における「洗い流さない（リーブイン）ヘアコンディショニングトリートメント」は、本件訂正発明１における「リーブオンヘアコンディショナー組成物」に相当する。
甲１発明における「脱イオン水」は、本件訂正発明１における「水性キャリア」に相当する。
本件明細書の【０００８】の記載及び【図１】の記載によれば、本件訂正発明１における「ＢＶＥ」とは、「ブラシシルバリネートエシレート（Ｂｒａｓｓｉｃｙｌ Ｖａｌｉｎａｔｅ Ｅｓｙｌａｔｅ）」の略称であって、ブラシシルアルコールとバリン（アミノ酸）とのエステルのエシレート（エタンスルホン酸塩）であると認められるから、甲１発明における「ＢＬＩＥ（ブラシシルＬ－イソロイシナートエシレート）」は、本件訂正発明１における「ＢＶＥ」と、「ブラシシルアミノ酸エステルエシレート」である点で共通する。
甲１発明における「セチルアルコール」及び「ステアリルアルコール」は、いずれも本件訂正発明１における「脂肪族アルコール」に相当し、「脂肪族アルコールが、ラウリルアルコール（Ｃ１２）、トリデシルアルコール（Ｃ１３）、ミリスチルアルコール（Ｃ１４）、ペンタデシルアルコール（Ｃ１５）、セチルアルコール（Ｃ１６）、イソセチルアルコール（Ｃ１６）、パルミトレイルアルコール（Ｃ１６）、ヘプタデシルアルコール（Ｃ１７）、セトステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セテアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セチルステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、ステアリルアルコール（Ｃ１８）、イソステアリルアルコール（Ｃ１８）、オレイルアルコール（Ｃ１８）、ノナデシルアルコール（Ｃ１９）、アラキジルアルコール（Ｃ２０）、ヘンエイコシルアルコール（Ｃ２１）、ベヘニルアルコール（Ｃ２２）エルシルアルコール（Ｃ２２）、リグノセリルアルコール（Ｃ２４）、セリルアルコール（Ｃ２６）、ブラシカアルコール（Ｃ１８～Ｃ２２）、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される」ことに相当する。
甲１発明において「セチルアルコール」及び「ステアリルアルコール」の合計含有量が４．２ｗ／ｗ％であることは、本件訂正発明１において「０．２５重量％～８重量％の脂肪族アルコール」が含まれることに相当する。
そうすると、本件訂正発明１と甲１発明は、
「リーブオンヘアコンディショナー組成物であって、
ａ．水性キャリアと、
ｂ．ブラシシルアミノ酸エステルエシレートと、
ｃ．０．２５重量％～８重量％の脂肪族アルコールと、を含み、
前記脂肪族アルコールが、ラウリルアルコール（Ｃ１２）、トリデシルアルコール（Ｃ１３）、ミリスチルアルコール（Ｃ１４）、ペンタデシルアルコール（Ｃ１５）、セチルアルコール（Ｃ１６）、イソセチルアルコール（Ｃ１６）、パルミトレイルアルコール（Ｃ１６）、ヘプタデシルアルコール（Ｃ１７）、セトステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セテアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セチルステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、ステアリルアルコール（Ｃ１８）、イソステアリルアルコール（Ｃ１８）、オレイルアルコール（Ｃ１８）、ノナデシルアルコール（Ｃ１９）、アラキジルアルコール（Ｃ２０）、ヘンエイコシルアルコール（Ｃ２１）、ベヘニルアルコール（Ｃ２２）エルシルアルコール（Ｃ２２）、リグノセリルアルコール（Ｃ２４）、セリルアルコール（Ｃ２６）、ブラシカアルコール（Ｃ１８～Ｃ２２）、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される、リーブオンヘアコンディショナー組成物。」
である点において一致し、以下の点で相違する。
相違点１
ブラシシルアミノ酸エステルエシレートが、本件訂正発明１では、アミノ酸が「バリン」である「ＢＶＥ」であって、「０．２５重量％～８重量％」含まれるのに対し、甲１発明では、アミノ酸が「Ｌ－イソロイシン」である「ＢＬＩＥ」であって、「３．７５ｗ／ｗ％」含まれる点
相違点２
本件訂正発明１では、「ＢＶＥの総脂肪族アルコールに対するモル比が、１０：９０～５０：５０」であるのに対し、甲１発明では、そのような特定をしていない点
相違点３
組成物が、本件訂正発明１では、「均一なＬβゲル網状構造」を含むのに対し、甲１発明では、そのような特定をしていない点
相違点４
組成物が、本件訂正発明１では、「ラメラゲル網状構造試験方法のｄ－間隔（Ｌβ－基底間隔）に従って測定したときに、１５ｎｍ～４５ｎｍのｄ－間隔」を含むのに対し、甲１発明では、そのような特定をしていない点
相違点５
組成物が、本件訂正発明１では、「５０ｃｐｓ～７０００ｃｐｓの粘度」を有するのに対し、甲１発明では、そのような特定をしていない点
相違点６
組成物が、本件訂正発明１では、「９５０１／ｓにおける２０Ｐａ～２００Ｐａの剪断応力」を有するのに対し、甲１発明では、そのような特定をしていない点
イ 相違点の判断
（ア）相違点１について
甲１の摘記１ａには、中和アミノ酸エステルは、中性アミノ酸と長鎖脂肪アルコールとの反応産物であり、該アミノ酸のアミン基は、酸で中和されること、中和アミノ酸エステルが、ＬＩＥＥ、ＢＬＩＥ又はこれらの組み合わせから選択されること、中性アミノ酸として「Ｌ－イソロイシン」とともに「Ｌ－バリン」を選択し得ること、が記載されている。
また、摘記１ｃ（実施例２）には、ＢＬＩＥ（ブラシシルＬ－イソロイシナートエシレート）のアナログとして、アミノ酸が「Ｌ－バリン」であり、脂肪アルコールの炭素鎖が「Ｂｒａｓｓｉｃｙｌ（Ｈｙｄ．）」であるアナログを調製したことが記載されており、実施例１と同様に、エタンスルホン酸で中和された中和アミノ酸エステル、すなわち、ＢＶＥ（ブラシシルＬ－バリンエシレート）を調製したことも記載されているといえる。
しかしながら、上記実施例２においては、「ＢＬＩＥ」のアナログとして調製された中和アミノ酸エステルとして、アミノ酸が「Ｌ－バリン」である「ＢＶＥ」だけでなく、アミノ酸が「Ｌ－アラニン」や「Ｌ－ロイシン」、「Ｌ－イソロイシン」であるアナログも調製されたことが記載されており、アミノ酸と反応させた脂肪アルコールについても、炭素鎖が「Ｂｒａｓｓｉｃｙｌ（Ｈｙｄ．）」のものだけでなく、「ココナツ」、「ステアリル」及び「イソステアリル」であるものを用い、様々なアミノ酸と脂肪アルコールとの組み合わせで中和アミノ酸エステルが調製されたことが記載され、その種類は合計１４種類に及ぶ。
また、甲１において、実施例３以降に記載されているコンディショナー等の実施例の組成物において、中和アミノ酸エステルとして含有されているのは、いずれも、アミノ酸が特に好ましいとされる「Ｌ-イソロイシン」を構造部分に有する「ＢＬＩＥ」であるところ、甲１には、これら実施例の組成物において、中和アミノ酸エステルとして上記の中和アミノ酸エステルのいずれのアナログを用いることができるかも、また、その場合に上記の実施例の組成物と同等の効果が得られるのかも、具体的には記載されていない。
さらに、甲１には、「ＢＬＩＥ」のアナログとして、アミノ酸が「Ｌ－バリン」である「ＢＶＥ」が、他のアミノ酸を用いたものよりも特に好ましいといったことも記載されていない。
そうすると、甲１発明の組成物において、中和アミノ酸エステルとして、特に好ましいとされているアミノ酸である「Ｌ-イソロイシン」を構造部分に有し、好ましいとされている「ＢＬＩＥ」を、敢えて変更し、実施例２に合計１４種類も記載されている中和アミノ酸エステルの中から、アミノ酸が「Ｌ－バリン」であり、脂肪アルコールの炭素鎖が「Ｂｒａｓｓｉｃｙｌ（Ｈｙｄ．）」である「ＢＶＥ」を、特に選択して用いることは、当業者において動機付けがあるとはいえない。
また、甲１には、中和アミノ酸エステルを用いたパーソナルケア組成物において、ラメラゲル網状構造や、Ｌβ網状構造に関する物性については全く記載されていないから、甲１発明において、「均一なＬβゲル網状構造」、「ラメラゲル網状構造試験方法のｄ－間隔（Ｌβ－基底間隔）に従って測定したときに、１５ｎｍ～４５ｎｍのｄ－間隔」（以下「ラメラゲル網状構造試験方法のｄ－間隔（Ｌβ－基底間隔）に従って測定したとき」の「ｄ－間隔」を単に「ｄ－間隔」という。）となること、及び「９５０１／ｓにおける２０Ｐａ～２００Ｐａの剪断応力」となることを想定し、「ＢＬＩＥ」に変えて「ＢＶＥ」を採用することは、当業者であっても容易に想到し得たことであるとはいえない。
したがって、甲１発明において、「ＢＬＩＥ」に変えて「ＢＶＥ」を採用し、また、その含有量を「ＢＬＩＥ」と同程度の３．７５ｗ／ｗ％近傍とし、「０．２５重量％～８重量％」の範囲内のものとすることは、当業者が容易になし得たことであるとはいえない。
（イ）相違点２～４及び６について
上記の（ア）で述べたとおり、甲１発明において、「ＢＬＩＥ」に代えて「ＢＶＥ」を採用することは、当業者が容易になし得たことであるとはいえない。
そして、相違点２～４及び６に係る事項については、ヘアコンディショニングトリートメント中に「ＢＶＥ」を含有することを前提とする事項であると解されるから、甲１において、相違点２～４及び６に係る事項を採用することも、当業者が容易になし得たことであるとはいえない。
ウ 小括
したがって、相違点５について検討するまでもなく、本件訂正発明１は、甲１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
エ 申立人の主張について
（ア）申立人の主張の概要
申立人は、令和７年８月１８日付け意見書（以下「申立人意見書」ともいう。）に添付して次の参考文献１を提出し、同意見書において、以下の主張ａ～ｄの主張をしていると認められる。
参考文献１： Pease, "Understanding Biobased Cationic Amino Lipids : Effects of amino acid structure on liquid crystalline phase behavior in conditioning formulations", SCC 73rd Annual Scientific Meeting and Technology Showcase, 2019年12月17～18日, 発表スライド
また、申立人は、申立書において、以下の主張ｅの主張もしていると認められる。
ａ 主張ａ
甲１の実施例２には、中和アミノ酸エステルであるＢＶＥが、ＢＬＩＥのアナログであると記載されており、アナログとは、化学分野においては、ある化合物と性質や構造が類似している化合物を意味するから、ＢＶＥはＢＬＩＥと性質や構造が類似していると記載されているに等しいため、ＢＬＩＥをＢＶＥに置き換えることは当業者であれば容易になし得る。
また、参考資料１の発表スライド４枚目には、下図のとおり、ＢＩＥ（甲１におけるＢＬＩＥと同じ化合物。）及びＢＶＥの構造式が示されており、両者は、赤丸で囲まれた部分において、１つのメチレン（－ＣＨ２－）が含まれるか否かの微差しかない。このような微差に鑑みれば、当業者は、ＢＩＥとＢＶＥを交換可能に使用することができると認識する。
〔図省略〕
参考資料１の発表スライド４枚目に、ＢＩＥが第一世代であり、ＢＶＥが第二世代であると記載されているように、ＢＶＥが、ＢＩＥに置き換わる、より進んだ技術であることは、本件特許の優先日の時点で、当該技術分野において公知であった。したがって、第一世代のＢＩＥ（甲１におけるＢＬＩＥ）を、第二世代のＢＶＥに置き換えようとする十分な動機付けが存在するため、かかる置き換えは当業者であれば容易になし得る。
（申立人意見書の１～２頁）
ｂ 主張ｂ
特許権者は、意見書（合議体注：令和７年７月１日付け意見書。以下「特許権者意見書」という。）において、「甲１には、コンディショニング組成物においてブラシシルバリネートエシレートを使用することにより、他の中和アミノ酸エステルと比べて優れたコンディショニング効果をもたらす旨は記載も示唆もされておりません。」と主張する（特許権者意見書の６頁）。
しかしながら、（１）ＢＶＥとＢＬＩＥの構造式から、ＢＶＥがＢＬＩＥよりも小さな親水性頭部基を有する結果として、より大きな臨界充填パラメータを有すること、及び、（２）甲１の【００５０】（合議体注：［００５６］の誤記と認める。）に記載されるＢＬＩＥの融点（５５℃）よりも、表１に示されるＢＶＥの融点（６０℃）の方が高いことから、結晶状態のＢＶＥ分子が結晶状態のＢＬＩＥよりも密に充填されることについて合理的に導き出せる。
当業者であれば、少なくとも（１）及び（２）の点で、ＢＶＥは、ＢＬＩＥと比較して、ラメラ液晶相挙動において有利な効果を発揮し、優れたコンディショニング効果をもたらすことを合理的に予期することができる。
実際に、参考資料１の発表スライド２３枚目にも、同様の結論が示されている。
（申立人意見書の３頁）
ｃ 主張ｃ
本件特許明細書の実施例において、３種類の脂肪族アルコール（具体的には、セチルアルコール（Ｃ１６）、ステアリルアルコール（Ｃ１８）及びブラシカアルコール（Ｃ１８～Ｃ２２））を組み合わせた１例しか存在しないことから、他の脂肪族アルコールを使用した場合や、３種類ではなく１種類のみを使用した場合など、訂正後の請求項１に含まれる全範囲に亘って同様の効果を奏する理由は、何ら説明もなく不明であるし、特許権者自身、短鎖（Ｃ１６以下）脂肪族アルコールの長鎖（Ｃ１８以上）脂肪族アルコールに対するモル比が効果に影響を及ぼすことを認めているから（本件特許明細書の【００２１】及び実施例の表５～１０の記載）、少なくとも当該モル比が特定されていない、訂正後の請求項１の全範囲において、上記で主張される効果を奏するとは言えない。
（申立人意見書の３～４頁）
ｄ 主張ｄ
特許権者は、甲１には、本件訂正発明の効果を奏することは具体的に示されていない旨主張しているが（特許権者意見書の７～８頁）、しかし、例えば、本件明細書の実施例中の【０１８７】に「ゲル網状構造のｄ－間隔は、実施例１～３６で１５ｎｍ～４５ｎｍである。このｄ－間隔のレベルは、・・・良好なコンディショニング感触を提供し、毛髪の房を良好にほぐすことができることを示す。」と、本件発明の効果は、ｄ－間隔の範囲に置き換えて間接的に評価しており、取消理由通知書の１７頁下から１０行～１８頁７行に記載されているとおり、甲１発明においてＢＶＥを採用すれば、訂正後の請求項１に記載される範囲のｄ－間隔を有すると認められるから、上記の効果は予測の範囲内である。
（申立人意見書の４～５頁）
ｅ 主張ｅ
甲１発明が、訂正前の請求項１に係る発明と、構成要件Ｆ、Ｇ、Ｉの点で相違するとしても、訂正前の請求項１に係る発明は、甲３、甲４、及び甲６の記載事項から当業者が容易になし得たものである。
（申立書の６３～６６頁）
（イ）当審合議体の判断
しかしながら、以下のとおり、申立人の主張はいずれも採用できない。
ａ 主張ａについて
参考文献１は、申立書とともに提出された証拠ではなく、申立人意見書に添付して提出された新たな証拠であって、周知技術を示すものでもないし、本件訂正により追加された事項についての見解など訂正の請求の内容に付随して生じる理由を裏付けるために提出された証拠であるともいえないから、参考文献１及びその記載に基づく申立人の主張は採用できない。
化学分野において、構造が類似する化合物であっても、その物性や効果が常に同等であるとは限らず、構造が類似するということをもって、組成物に含有される成分の化合物を置き換えることが必ず行われるともいえないし、仮に、参考文献１の記載を参照しても、ＢＶＥがＢＩＥに置き換わる、より進んだ技術であるということが、本件特許の優先日前に当業者にとって技術常識であったともいえない。
そして、上記イ（ア）で述べたとおり、甲１に、「ＢＬＩＥ」のアナログとして、アミノ酸が「Ｌ－バリン」である「ＢＶＥ」の製造例等が記載されているとしても、ラメラゲル網状構造やＬβ網状構造に関する物性の観点も踏まえ、甲１発明の組成物における「ＢＬＩＥ」を「ＢＶＥ」に置き換えることは、当業者が容易になし得たことであるとはいえない。
ｂ 主張ｂについて
申立人は、ＢＬＩＥとＢＶＥの構造式と融点から、結晶状態のＢＶＥ分子が、結晶状態のＢＬＩＥ分子よりも、密に充填されることについて合理的に導き出せるので、ＢＶＥは、ＢＬＩＥと比較して、ラメラ液晶相挙動において有利な効果を発揮し、優れたコンディショニング効果をもたらすことを、合理的に予期することができる旨を主張しているものと解される。
しかしながら、甲１には、中和アミノ酸エステルがラメラ液晶相を形成するということ自体、何ら記載されていないのであるから、ＢＬＩＥとＢＶＥの構造式や融点を考慮しても、当業者がＢＶＥのほうがよりラメラ液晶挙動における有利な効果を発揮できることを予測できるとはいえない。
また、参考文献１の記載に基づいた申立人の主張は、上記ａで述べたのと同様の理由により採用できないし、参考文献１の記載を参照したとしても、甲１発明の組成物において、「ＢＬＩＥ」を「ＢＶＥ」に置き換えることにより、優れたコンディショニング効果を奏することを、当業者が予測し得たとはいえない。
ｃ 主張ｃについて
申立人は、本件訂正発明は、実施例で使用された３つの脂肪族アルコールを用いたもの以外は、本件訂正発明の効果を有しない旨を主張しているが、本件訂正発明１は、リーブオンヘアコンディショナー組成物が、「均一なＬβゲル網状構造」及び「１５ｎｍ～４５ｎｍのｄ－間隔」を含むことが特定されており、本件明細書には、
「【００２０】
驚くべきことに、本発明のコンディショナー組成物（以下の表５～表１０参照）においてＬβゲル網状構造が良好に形成されることが見出された。Ｌβゲル網状構造の存在は、広角Ｘ線散乱（wide-angle x-ray scattering、ＷＡＸＳ）によって確認された。本発明のコンディショナー組成物のラメラゲル網状構造のｄ－間隔（Ｌβ－基底間隔）は、小角Ｘ線散乱（small-angle x-ray scattering、ＳＡＸＳ）によって測定したときに、約１５ｎｍ～約４５ｎｍである。コンディショナーは、良好な湿潤コンディショニング、清潔な感触、ボリューム、及び消費者が好むレオロジ（剪断応力）を提供する。
【００２１】
理論に束縛されるものではないが、ＢＶＥの脂肪族アルコールに対するモル比及び短鎖（Ｃ１６以下）脂肪族アルコールの長鎖（Ｃ１８以上）脂肪族アルコールに対するモル比が、コンディショナー組成物のゲル網状構造及び１５～４０ｎｍの良好なｄ－間隔をもたらすことができ、これが、良好な滑りの良い感触及び濡れたもつれのほぐれを含む良好なコンディショニング性能を提供すると考えられる。」
と記載されていることから、上記の物性を有していれば、本件訂正発明１の効果を奏すると解されるので、本件訂正発明の効果が奏されるのが、本件実施例で使用されている３つの脂肪族アルコールを用いた場合に限定されるとはいえない。
ｄ 主張ｄについて
申立人は、甲１発明の組成物において、ＢＶＥを採用すれば、本件訂正発明で特定されるｄ－間隔を有すると認められるから、上記の効果は予測の範囲内である旨を主張しているが、上記イ（ア）で述べたとおり、甲１発明の組成物において、「ＢＬＩＥ」を「ＢＶＥ」に置き変えることを当業者が容易になし得たとはいえないから、申立人の主張は前提において誤っており、甲１の記載から本件訂正発明の効果を予測することはできない。
ｅ 主張ｅについて
上記イ（ア）において述べたとおり、甲１には、ラメラゲルマトリックス等に関する記載はなく、甲３、甲４、及び甲６（摘記３ａ、摘記４ａ、摘記４ｂ、摘記６ａ）の記載事項を参酌したとしても、それらの記載事項を甲１発明に適用する動機付けがあるとはいえないから、本件訂正発明１は、甲１に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
（４）本件訂正発明３～９及び１１～１４について
本件訂正発明３～８及び１１～１４は、本件訂正発明１の特定事項を全て備えたうえ、さらに、甲１発明のリーブオンヘアコンディショナー組成物について、脂肪族アルコール、物性、及びさらに特定の保存剤を含有することを特定した発明であるから、上記（３）で述べたのと同様の理由により、甲１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
（５）取消理由２のまとめ
以上のとおり、本件訂正発明１、３～９及び１１～１４は、甲１に記載された発明に基いて、又は、甲１に記載された発明及び甲３、甲４、及び甲６等に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
３ 取消理由３（実施可能要件違反）について
（１）本件明細書の記載
本件明細書には、以下の記載がある。
摘記ａ：
「【背景技術】
・・・
【０００４】
ヘアケア製品中に特定の界面活性剤及び保存剤を含む特定の成分の低減又は排除に対する一般の人々からの需要が高まっている。一部の消費者は、そのヘアケア製品中の成分が、天然認定規格を満たしていること、例えば、ＥＷＧ ＶＥＲＩＦＩＥＤ（商標）であること、Ｗｈｏｌｅ Ｆｏｏｄｓ（登録商標）によってボディケアには許容できないとリストアップされている成分のいずれも含まないこと、Ｙｕｋａ（登録商標）Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎによって「リスクなし」（緑色のドット）として分類されていることを望んでいる。ヘアケア製品はまた、ＣＯＳＭＯＳ規格（２０１９年１月１日）を満たし得る。ＣＯＳＭＯＳ規格の最終的な目的は、地球上の人間の環境及び福祉に不可欠な主要な問題に対処することである。
【０００５】
しかしながら、・・・。例えば、コンディショナーにおいて、カチオン性界面活性剤を改変すると、コンディショニング性能が低下する可能性があり、保存剤系を改変すると、微生物学的安全性要件に悪影響を及ぼす可能性がある。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
したがって、ＣＯＳＭＯＳ及び他の天然認定規格を満たしながらも、依然として消費者が期待及び所望する性能をもたらす、リーブオン／インコンディショナー組成物に対する必要性が存在する。
・・・
【発明を実施するための形態】
・・・
【００１０】
・・・。ヘアコンディショニング組成物は、一般に、カチオン性界面活性剤と、２５℃超、いくつかの例では４０～８５℃の融点を有する高融点脂肪族化合物と、水性キャリアとを含む。カチオン性界面活性剤及び保存剤系を含む現在のヘアコンディショナー中の成分は、一般に、安全かつ有効であると認識されている。
【００１１】
しかしながら、以下の規格のうちの少なくとも１つ、２つ、３つ、又は４つ全てを満たすコンディショナー製品及び／又は保存剤系に対する一般の人々からの需要が高まっている。
・ＥＷＧ’ｓ Ｌｉｃｅｎｓｉｎｇ Ｃｒｉｔｅｒｉａ：Ｐｅｒｓｏｎａｌ Ｃａｒｅ Ｐｒｏｄｕｃｔｓ（２０１９）に記載されている他の基準に加えて、Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ（ＥＷＧ）基準を満たすこと、ＥＷＧの懸念成分を回避すること、完全に透明性のあるラベル付けを有すること、及び優良製造規範を使用することを含む、ＥＷＧ ＶＥＲＩＦＩＥＤ（商標）（２０１９年１１月２５日時点で基準に準拠）。
・Ｗｈｏｌｅ Ｆｏｏｄｓ（登録商標）がそのＰｒｅｍｉｕｍ Ｂｏｄｙ Ｃａｒｅ Ｕｎａｃｃｅｐｔａｂｌｅ Ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓ（２０１８年７月）において許容できないとしてリストアップしている成分のいずれも含有していない
・Ｙｕｋａ（登録商標）Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ（２０１９年３月）によって「リスクなし」（緑色のドット）として分類されている
・ＣＯＳＭＯＳ規格（２０１９年）
【００１２】
しかしながら、・・・ベヘントリモニウムクロリド（behentrimonium chloride、ＢＴＭＡＣ）及び／又は・・・ステアラミドプロピルジメチルアミン（stearamidopropyl dimethylamine、ＳＡＰＤＭＡ）などの従来のカチオン性界面活性剤、並びに保存剤を、上にリストアップした規格を満たす成分で代替することは、困難であり得る。ヘアコンディショナー中に一般的に使用されるカチオン性界面活性剤の大部分、例えば、四級化アンモニウム塩は、ベヘントリモニウムクロリド（behentrimonium chloride、ＢＴＭＡＣ）及びベヘントリモニウムメトサルフェート（behentrimonium methosulfate、ＢＴＭＳ）からなり、三級アミドアミンは、ステアラミドプロピルジメチルアミン（stearamidopropyl dimethylamine、ＳＡＰＤＭＡ）、ブラシカアミドプロピルジメチルアミン（brassicamidopropyl dimethylamine、ＢｒａｓｓＡＰＤＭＡ）、及びベヘナミドプロピルジメチルアミン（behenamidopropyl dimethylamine、ＢＡＰＤＭＡ）からなり、これらは、図２に示されるように、ＣＯＳＭＯＳ Ｎａｔｕｒａｌ又はＥｃｏｃｅｒｔ Ｎａｔｕｒａｌ認証されていない。
【００１３】
図１に示される構造を有するブラシシルバリネートエシレート（ＢＶＥ）は、上記の規格を満たすことができるカチオン性界面活性剤として識別された。これは、ＣＯＳＭＯＳ Ｎａｔｕｒａｌ又はＥｃｏｃｅｒｔ Ｎａｔｕｒａｌによって認証されている。・・・」
摘記ｂ：
「【図１】
〔図省略〕
【図２Ａ】【図２Ｂ】
〔図省略〕
」
摘記ｃ：
「【００１４】
しかしながら、図２の構造比較チャートに示されるように、ＢＶＥは従来のカチオン性界面活性剤よりもはるかに疎水性であるため、ＢＶＥを含有する有効なコンディショナー組成物を配合することは困難であり得る。ＢＶＥは、より小さい親水性頭部基（陰影によって示される）と、頭部基に連結されたイソプロピルアルキル鎖の立体障害とを有し、これは、溶融段階中に界面活性剤及び脂肪族アルコールが充填されて良好なゲル網状構造を形成するのを防止する。形成されたゲル網状構造は、従来のものよりも疎水性であり、これは、毛髪上で容易に広がらない、濡れた毛髪のもつれを良好にほどかない、迅速に洗い流れない、使用後に清潔に感じないなど、湿潤コンディショニング性能が低いコンディショナーをもたらす。
【００１５】
これは、今日の市場で天然コンディショナーを使用する際の一般的な欠点である。特にＣＯＳＭＯＳに列挙された成分を含む天然コンディショナーの大部分は、以下の表に示すように、良好なゲル網状構造を有していない。
【００１６】
表１は、ＢＴＭＡＣを含有するＨｅｒｂａｌ Ｅｓｓｅｎｃｅｓ（登録商標）Ｈｏｎｅｙ ＆ Ｖｉｔａｍｉｎ Ｂコンディショナー、及びＳＡＰＤＭＡを含有するＨｅｒｂａｌ Ｅｓｓｅｎｃｅｓ（登録商標）Ｒｅｆｒｅｓｈ Ｂｌｕｅ Ｇｉｎｇｅｒコンディショナーを示す。両方とも、十分明確なｄ－間隔を有する良好なＬβゲル網状構造を有する。
【００１７】
Ｋｅｒａｓｔａｓｅ（登録商標）Ａｕｒａ Ｂｏｔａｎｉｃａは、ＣＯＳＭＯＳ認証されていないカチオン性界面活性剤のブラシカアミドプロピルジメチルアミン（ＢｒａｓｓＡＰＤＭＡ）を含有する市販の天然コンディショナーである。これは、４３という大きなＬβｄ－間隔、及びＸ線によって検出されるような追加の組み込まれていない材料を有し、これは、良好なゲル網状構造ではないことを意味する。
【００１８】
カチオン性界面活性剤を含有しないＷｅｌｅｄａ（登録商標）Ｏａｔ Ｒｅｐｌｅｎｉｓｈｉｎｇコンディショナー、及びＣＯＳＭＯＳ天然認証のカチオン性界面活性剤のブラシシルイソロイシンエシレート（Brassicyl Isoleucinate Esylate、ＢＩＥ）を含有するＡｖａｌｏｎ Ｏｒｇａｎｉｃ（登録商標）コンディショナーは、Ｌβゲル網状構造がＸ線により検出されなかった。
【００１９】
【表１】
〔図省略〕
【００２０】
驚くべきことに、本発明のコンディショナー組成物（以下の表５～表１０参照）においてＬβゲル網状構造が良好に形成されることが見出された。Ｌβゲル網状構造の存在は、広角Ｘ線散乱（wide-angle x-ray scattering、ＷＡＸＳ）によって確認された。本発明のコンディショナー組成物のラメラゲル網状構造のｄ－間隔（Ｌβ－基底間隔）は、小角Ｘ線散乱（small-angle x-ray scattering、ＳＡＸＳ）によって測定したときに、約１５ｎｍ～約４５ｎｍである。コンディショナーは、良好な湿潤コンディショニング、清潔な感触、ボリューム、及び消費者が好むレオロジ（剪断応力）を提供する。
【００２１】
理論に束縛されるものではないが、ＢＶＥの脂肪族アルコールに対するモル比及び短鎖（Ｃ１６以下）脂肪族アルコールの長鎖（Ｃ１８以上）脂肪族アルコールに対するモル比が、コンディショナー組成物のゲル網状構造及び１５～４０ｎｍの良好なｄ－間隔をもたらすことができ、これが、良好な滑りの良い感触及び濡れたもつれのほぐれを含む良好なコンディショニング性能を提供すると考えられる。
【００２２】
更に、実施例１～実施例３６（表５～表１０）のコンディショナーは、均一なゲル網状構造を有し、かつ安定的であり、これは、相分離がないことを意味する。Ｌβゲル網状構造の熱挙動は、示差走査熱量測定試験方法によって測定されている。
【００２３】
実施例１～実施例３６のコンディショナー組成物は、洗浄せずに、乾いた毛髪及び／又は濡れた毛髪の両方に対するリーブオン／インコンディショナーとして使用されてもよい。・・・。実施例１～実施例３６のヘアコンディショナー組成物が、リーブオン／インコンディショナーとして使用される場合に、縮れ制御及び扱いやすさなどの良好なヘアコンディショニング効果を提供することができるだけでなく、良好な毛髪ボリュームを与え、及び／又は長持ちする清潔な感触を提供し、スタイリングを容易にすることもできることが見出された。
・・・
【００３５】
コンディショナー組成物は、約１０：９０～約５０：５０、代替的に約１０：９０～４５：５５、又は約１４：８６～４０：６０のＢＶＥの総脂肪族アルコールに対するモル比を有し得る。
【００３６】
コンディショナー組成物は、ＢＶＥ及び脂肪族アルコールを含むゲル網状構造を含有してもよい。組成物は、約０．００４モル～約－０．０５モル、代替的に約０．００４５モル～約０．０４モル、又は代替的に約０．００４５～約０．０５モルの、ＢＶＥ及び脂肪族アルコール（fatty alcohol、ＦＡＯＨ）の合計である総ゲル網状構造（gel network、ＧＮ）含有量を有してもよい。
【００３７】
コンディショナー組成物は、約１５ｎｍ～約４５ｎｍ、代替的に１５～４３、及び代替的に１８～４３のｄ－間隔を有し得る。ｄ－間隔は、本明細書に記載のラメラゲル網状構造試験方法のｄ－間隔（Ｌβ－基底間隔）によって決定される。」
摘記ｄ：
「【実施例】
【０１６５】
以下は、本明細書に記載のコンディショナー組成物の非限定的な実施例である。・・・
【０１６６】
本明細書における全ての部、百分率（％）、及び比は、別途指定されない限り、重量基準である。いくつかの構成成分は、供給元から希釈溶液として供給され得る。明記されている量は、別途指定されない限り、添加された材料の重量％を表す。
【０１６７】
・・・から表１０までの実施例を、以下のようにして作製した。ＢＶＥ、脂肪族アルコール、及び油／ワックスを油相として一緒に８０℃まで加熱した。安息香酸ナトリウム、グリセリン、グリセリルエステル、及び他の水溶性成分を水相としての水と一緒に８０℃まで加熱した。熱水相を熱油相に注ぎ、十分に混合し続ける。次に、混合物を冷却した。次いで、温度が４５℃未満になったときに香料を添加した。組成物を室温まで冷却して、コンディショナー組成物を作製した。
【０１６８】
・・・から表４に比較例１～１３を示す。これらの組成物は、ＥＷＧ ＶＥＲＩＦＩＥＤ（商標）であり、Ｗｈｏｌｅ Ｆｏｏｄｓ（登録商標）Ｍａｒｋｅｔによって許容できないとリストアップされている成分のいずれも含有せず、Ｙｕｋａ（登録商標）Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎによって「リスクなし」として分類されていて、また、ＣＯＳＭＯＳ規格（２０１９年１月１日）を満たすことができる、有効な界面活性剤を含有するにもかかわらず、安定的ではなく、又は消費者に好まれない。
【０１６９】
【表２】
〔図省略〕
【０１７０】
比較例１～３では、ＢＶＥの脂肪族アルコールに対するモル比が高過ぎ、これはＢＶＥが多過ぎることを意味する。Ｘ線散乱方法を使用して、Ｌβゲル網状構造は検出されなかった。これらの例は、所望の良好な湿潤コンディショニング感触を消費者に提供しない。本発明のコンディショナー組成物は、約１０：９０～約５０：５０のＢＶＥの総脂肪族アルコールに対するモル比を有し得る。
【０１７１】
【表３】
〔図省略〕
【０１７２】
比較例４～７では、ＢＶＥの脂肪族アルコールに対するモル比が高過ぎる。ＢＶＥが過剰であるため、Ｘ線散乱シグナルは非常に弱く、ｄ－間隔が外挿され、ゲル網状構造は形成されなかった。これらの例は、所望の良好な湿潤コンディショニング感触を消費者に提供しない。・・・
【０１７３】
以下の表４及び表５において、２日間の細菌微生物及び２日間の真菌微生物は、本明細書に記載の細菌及び真菌微生物感受性試験方法によって決定される。保存剤系が有効であるためには、微生物（細菌及び真菌）のレベルが検出不可能である必要があり、これは、細菌及び真菌微生物感受性試験方法によって決定したときに、２日間で微生物が９９．９９％を超えて減少することを意味する。
【０１７４】
【表４】
〔図省略〕
【０１７５】
比較例８は、保存剤系を全く含有せず、細菌及び真菌に対して２日間で十分な微生物減少を提供しない。
【０１７６】
比較例９は、０．２５％のソルビン酸カリウムを含有し、例１０は、０．２５％の安息香酸ナトリウムを含有し、例１１は、１重量％のカプリル酸グリセリル（及び）ウンデシレン酸グリセリル（グリセリルエステル）を含有し、例１２及び１３は、１重量％のカプリル酸グリセリル（グリセリルエステル）を含有し、すなわち、それらは、１つの保存剤のみを含む。これらの例９～１３は、２日間で検出不可能なレベル（９９．９９％超の減少）の細菌を有する。しかしながら、これらの例は、約９０％の減少しか有さないため、２日間で十分な真菌減少を提供しない。
【０１７７】
【表５】
〔図省略〕
【０１７８】
表５において、実施例１は、０．２５重量％のソルビン酸カリウム及び１．０重量％のカプリル酸グリセリル（及び）ウンデシレン酸グリセリルを含有し、実施例２は、０．２５重量％のソルビン酸カリウム及び１．０重量％のカプリル酸グリセリルを含有し、実施例３は、０．２５重量％の安息香酸ナトリウム及び１．０重量％のカプリル酸グリセリル（及び）ウンデシレン酸グリセリルを含有し、一方、実施例４及び５は、０．２５重量％の安息香酸ナトリウム及び１．０重量％のカプリル酸グリセリルを含有する。表５の実施例は全て、有効である（すなわち、細菌及び真菌が２日間で検出不可能（９９．９９％超の減少になる）保存剤系を有し、消費者が好む、均一でクリーム状で滑らかな外観を有する。
【０１７９】
以下の表６～表１０の実施例の全て、実施例６～３６は、０．２５重量％の安息香酸ナトリウム又はソルビン酸カリウム及び１．０重量％のグリセリルエステルを含む、実施例１～５と同じ有効な天然保存剤系を含有する。実施例１～３６は、本発明の実施例である。
【０１８０】
【表６】
〔図省略〕
【０１８１】
【表７】
〔図省略〕
【０１８２】
【表８】
〔図省略〕
【０１８３】
【表９】
〔図省略〕
【０１８４】
【表１０】
〔図省略〕
【０１８５】
・・・。実施例１～３６の粘度は、消費者が許容できるものであり、５０ｃｐｓ～７０００ｃｐｓの範囲である。粘度が高過ぎる場合、消費者が手で毛髪全体にリーブオン／インコンディショナー組成物を適用することが困難であり得る。
【０１８６】
実施例１～３６の剪断応力は、消費者が許容できるものであり、２０Ｐａ～２００Ｐａの範囲である。剪断応力が高過ぎる場合、消費者が手及び毛髪に広げることが困難であり得る。
【０１８７】
ゲル網状構造のｄ－間隔は、実施例１～３６で１５ｎｍ～４５ｎｍである。このｄ－間隔のレベルは、コンディショナー組成物が良好なコンディショニング感触を提供し、毛髪の房を良好にほぐすことができることを示す。
【０１８８】
実施例１～３６は、１０：９０以上かつ５０：５０以下のＢＶＥのＦＡＯＨに対するモル比を有する。
【０１８９】
実施例１～３６は、約０．００４モル～約０．０５モルの、ＢＶＥ及び脂肪族アルコール（ＦＡＯＨ）の合計である総ゲル網状構造（ＧＮ）含有量を有する。」
（２）取消理由通知における指摘
取消理由通知では、本件訂正前の請求項１～１４に係る発明について、次のア及びイの指摘をしていた。（以下、本件訂正前の請求項１～１４に係る発明を、請求項の番号順に、「本件発明１」等といい、これらをまとめて「本件発明」ということがある。）
ア 「均一なＬβゲル網状構造」、「１５ｎｍ～４５ｎｍのｄ－間隔」及び「剪断応力」を達成させる手段について
本件発明１において、「均一なＬβゲル網状構造」、「１５ｎｍ～４５ｎｍのｄ－間隔」及び「９５０１／ｓにおける２０Ｐａ～２００Ｐａの剪断応力」とするためには、請求項１、本件明細書【００２０】、【００２１】、【０１７０】、【０１７２】及び【０１８６】の記載からみて、ＢＶＥの総脂肪族アルコールに対するモル比を１０：９０～５０：５０とすればよいと解される。
しかしながら、仮に、上記物性を実現する手段として、ほかに何らかの条件が必要であるとすると、そのような条件については、本件明細書において明示されていないので、上記物性となるように組成物を調製するためには、当業者に過度の試行錯誤を要するものである。
イ 脂肪族アルコールについて
本件発明１において、「脂肪族アルコール」には、例えば、メタノールやエタノールのような短鎖脂肪族アルコールも包含されるものと認められるところ、本件明細書において実施例等として具体的に開示されているのは、「脂肪族アルコール」として請求項２及び３において特定されているものを用いた場合のみである。
そして、例えば、甲４（摘記４ｂ及び４ｃ）に記載されるように、ラメラゲル構造（Ｌβゲル網状構造）は、炭素原子数約１４～約３０の高融点の脂肪族アルコールによって形成されることが、本件特許の出願時の技術常識であることを考慮すると、請求項２及び３において特定されているような高級アルコール以外のものを用いて、本件発明１のＬβゲル網状構造を有するためには、当業者において過度の試行錯誤を要するものである。
（３）検討
ア 「均一なＬβゲル網状構造」、「１５ｎｍ～４５ｎｍのｄ－間隔」及び「剪断応力」を達成させる手段について
上記取消理由に対して、特許権者は、ＢＶＥの総脂肪族アルコールに対するモル比を１０：９０～５０：５０とすること以外に、上記物性を実現する手段として、ほかに条件が必要である旨の釈明は行っておらず、そのような条件があるものとは直ちに解されない。
また、上記物性の達成に関係すると解され得る記載として、例えば、本件明細書の【００２１】（摘記ｃ）に、
「理論に束縛されるものではないが、ＢＶＥの脂肪族アルコールに対するモル比及び短鎖（Ｃ１６以下）脂肪族アルコールの長鎖（Ｃ１８以上）脂肪族アルコールに対するモル比が、コンディショナー組成物のゲル網状構造及び１５～４０ｎｍの良好なｄ－間隔をもたらすことができ、これが、良好な滑りの良い感触及び濡れたもつれのほぐれを含む良好なコンディショニング性能を提供すると考えられる。」
との記載があり、上記物性の達成には「短鎖（Ｃ１６以下）脂肪族アルコールの長鎖（Ｃ１８以上）脂肪族アルコールに対するモル比」も影響を及ぼすようにも解され得る。
しかしながら、例えば、本件明細書に記載の実施例９と実施例１９を比較してみると、両者の「ブラシルバリネートエシレートの総ＦＡＯＨに対するモル比」（すなわち「ＢＶＥの総脂肪族アルコールに対するモル比」）は、いずれも「３５：６５」であるところ（合議体注：【表６】及び【表８】の対応する欄には「３５～６５」と記載されているが、本件明細書全体の記載からみて、これは「３５対６５」を意味するものと解され、本件特許に係る国際出願の国際公開（ＷＯ２０２２／０３６３５４）の対応する箇所には「35 to 65」と記載されている。）、「短鎖ＦＡＯＨ（Ｃ１６）の長鎖ＦＡＯＨ（Ｃ１８～２２）に対するモル比」は、実施例９では「５７：４３」であるのに対し、実施例１９では「９４：６」であり、両者の比の値は１０倍以上異なっている。
一方、組成物の「外観」、「ＧＮ ｄ－間隔（ｎｍ）」及び「９５０１／ｓにおける剪断応力（Ｐａ）」についての両者の値等は、以下のとおりとなっており、剪断応力について若干の差異は生じるものの、本件訂正発明１にて特定される範囲内での差異であり、ｄ－間隔については、その差違は１ｎｍ未満である。
実施例９ 実施例１９
外観 均一 均一
ＧＮ ｄ－間隔（ｎｍ）２６．６２６．２
９５０１／ｓにおける剪断応力（Ｐａ）５２８９
また、実施例２１と実施例２４との比較においても、「ブラシルバリネートエシレートの総ＦＡＯＨに体するモル比」（すなわち「ＢＶＥの総脂肪族アルコールに対するモル比」）は、いずれも「４０：６０」であるところ、「短鎖ＦＡＯＨ（Ｃ１６）の長鎖ＦＡＯＨ（Ｃ１８～２２）に対するモル比」は、実施例２１では「９３：７」であるのに対し、実施例２４では「６０：４０」であり、両者の比の値は１０倍程度異なっている。そして、下記のとおり、剪断応力について差異は生じるものの、本件訂正発明１にて特定される範囲内での差異であり、ｄ－間隔については、その差違は１ｎｍ未満である。
実施例２１ 実施例２４
外観 均一 均一
Ｌβゲル網状構造のｄ－間隔（ｎｍ）２５．５２４．８
９５０１／ｓにおける剪断応力（Ｐａ）７０７７
そうすると、本件訂正発明において、上記物性を満たす条件として、「短鎖（Ｃ１６以下）脂肪族アルコールの長鎖（Ｃ１８以上）脂肪族アルコールに対するモル比」が重要な影響を及ぼすものとは認められず、当該モル比の範囲を特定しないからといって、上記物性を達成することが困難となるとは解されない。
また、本件明細書全体の記載を精査しても、上記物性を達成するために、「ＢＶＥの総脂肪族アルコールに対するモル比を１０：９０～５０：５０」とすることに加え、さらに何らかの特別な条件が必要であると解すべき根拠は見当たらないから、本件訂正発明を実施するために、当業者に過度の試行錯誤を要するものとは認められない。
イ 脂肪族アルコールについて
本件訂正により、請求項１に記載の「脂肪族アルコール」は、本件訂正前の請求項２において特定されていた、
「ラウリルアルコール（Ｃ１２）、トリデシルアルコール（Ｃ１３）、ミリスチルアルコール（Ｃ１４）、ペンタデシルアルコール（Ｃ１５）、セチルアルコール（Ｃ１６）、イソセチルアルコール（Ｃ１６）、パルミトレイルアルコール（Ｃ１６）、ヘプタデシルアルコール（Ｃ１７）、セトステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セテアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セチルステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、ステアリルアルコール（Ｃ１８）、イソステアリルアルコール（Ｃ１８）、オレイルアルコール（Ｃ１８）、ノナデシルアルコール（Ｃ１９）、アラキジルアルコール（Ｃ２０）、ヘンエイコシルアルコール（Ｃ２１）、ベヘニルアルコール（Ｃ２２）エルシルアルコール（Ｃ２２）、リグノセリルアルコール（Ｃ２４）、セリルアルコール（Ｃ２６）、ブラシカアルコール（Ｃ１８～Ｃ２２）、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される」
ものに限定された。
よって、上記イの取消理由は解消している。
（４）申立人の主張について
申立人は、申立人意見書の５頁において、「本件特許明細書の【００２１】及び表５～１０から、少なくとも「短鎖ＦＡＯＨ（Ｃ１６）の長鎖ＦＡＯＨ（Ｃ１８～Ｃ２２）に対するモル比」は効果に影響を及ぼし得るところ、当該モル比が特定されていない、訂正後の請求項１等に係る発明を実施するためには、当業者に過度の試行錯誤を要する。」
と主張している。
しかしながら、上記（２）アで述べたとおり、「短鎖ＦＡＯＨ（Ｃ１６）の長鎖ＦＡＯＨ（Ｃ１８～Ｃ２２）に対するモル比」が、本件訂正発明における物性に重要な影響を及ぼすものとはいえないし、また、当該物性を満たすことによって奏される効果についても、重要な影響を及ぼすものとは解されないから、申立人の主張は採用できない。
（５） まとめ
以上のとおり、本件明細書の発明の詳細な説明の記載は、本件訂正発明１、３～９及び１１～１４に係る発明の実施をすることができる程度に、明確かつ十分に記載したものである。
４ 取消理由４（サポート要件違反）について
（１）取消理由通知における指摘
取消理由通知では、本件訂正前の請求項１～１４の記載について、次の指摘をしていた。
ア 本件発明の課題
本件発明の課題は、本件明細書の発明の詳細な説明（特に【０００６】）の記載からみて、「ＣＯＳＭＯＳ及び他の天然認定規格を満たしながらも、依然として消費者が期待及び所望する性能をもたらす、リーブオンヘアコンディショナー組成物」を提供することであると認められるところ、具体的には、本件明細書【００１４】及び【００２０】の記載からみて、ＢＶＥを含有させながらも、良好な湿潤コンディショニング、清潔な感触、ボリューム、及び消費者が好むレオロジ（剪断応力）を有するコンディショナーを提供することであると認められる。
イ 「均一なＬβゲル網状構造」、「１５ｎｍ～４５ｎｍのｄ－間隔」及び「剪断応力」について
本件明細書【００２０】及び【００２１】等の記載からみて、「均一なＬβゲル網状構造」、「１５ｎｍ～４５ｎｍのｄ－間隔」及び「９５０１／ｓにおける２０Ｐａ～２００Ｐａの剪断応力」の物性を達成することが、本件訂正前の請求項１に係る発明の課題の解決手段とされているものと解されるところ、当該物性を実現するための具体的な手段が、本件明細書の発明の詳細な説明に記載されているとはいえない。
よって、本件訂正前の請求項１に係る発明、及び、同項の記載を直接又は間接的に引用する同請求項２～１４に係る発明は、本件明細書の発明の詳細な説明の記載により、上記課題が解決できることを当業者が認識し得るといえず、そのような技術常識が本願特許の出願時に存在したと認めることもできない。
ウ 脂肪族アルコールについて
本件訂正前の請求項１に係る発明において、脂肪族アルコールの炭素数等は特に限定されていない。
そして、「均一なＬβゲル網状構造」及び「１５ｎｍ～４５ｎｍのｄ－間隔」を含む組成物とするために、本件請求項２及び３に記載される脂肪族アルコール以外のものを用いた場合について、本件明細書の発明の詳細な説明に記載されているとはいえない。
よって、本件訂正前の請求項１に係る発明、及び、同項の記載を直接又は間接的に引用する同請求項４～１４に係る発明は、本件明細書の発明の詳細な説明の記載により、上記課題が解決できることを当業者が認識し得るといえず、そのような技術常識が本願出願時に存在したと認めることもできない。
（２）検討
ア 本件訂正発明の課題
本件訂正発明の課題は、上記（１）アで認定したものと同じである。
イ 「均一なＬβゲル網状構造」、「１５ｎｍ～４５ｎｍのｄ－間隔」及び「剪断応力」について
上記３（３）アで述べたとおり、本件訂正発明において、組成物が、「均一なＬβゲル網状構造」、「１５ｎｍ～４５ｎｍのｄ－間隔」及び「９５０１／ｓにおける２０Ｐａ～２００Ｐａの剪断応力」を有するものとするために、「ＢＶＥの総脂肪族アルコールに対するモル比を１０：９０～５０：５０」とすることに加えて、さらに何らかの特別な条件が必要であると解すべき根拠はなく、本件訂正発明の課題の解決手段は、本件明細書の発明の詳細な説明に記載されているといえる。
ウ 脂肪族アルコールについて
本件訂正により、請求項１に記載の「脂肪族アルコール」は、本件訂正前の請求項２において特定されていた、
「ラウリルアルコール（Ｃ１２）、トリデシルアルコール（Ｃ１３）、ミリスチルアルコール（Ｃ１４）、ペンタデシルアルコール（Ｃ１５）、セチルアルコール（Ｃ１６）、イソセチルアルコール（Ｃ１６）、パルミトレイルアルコール（Ｃ１６）、ヘプタデシルアルコール（Ｃ１７）、セトステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セテアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、セチルステアリルアルコール（Ｃ１６～Ｃ１８）、ステアリルアルコール（Ｃ１８）、イソステアリルアルコール（Ｃ１８）、オレイルアルコール（Ｃ１８）、ノナデシルアルコール（Ｃ１９）、アラキジルアルコール（Ｃ２０）、ヘンエイコシルアルコール（Ｃ２１）、ベヘニルアルコール（Ｃ２２）エルシルアルコール（Ｃ２２）、リグノセリルアルコール（Ｃ２４）、セリルアルコール（Ｃ２６）、ブラシカアルコール（Ｃ１８～Ｃ２２）、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される」
ものに限定された。
よって、上記イの取消理由は解消している。
エ 申立人の主張について
申立人は、申立人意見書の６頁において、本件明細書の【００２１】及び表５～１０から、少なくとも「短鎖ＦＡＯＨ（Ｃ１６）の長鎖ＦＡＯＨ（Ｃ１８～Ｃ２２）に対するモル比」は効果に影響を及ぼし得るところ、当該モル比が特定されていない、訂正後の請求項１等に係る発明が課題を解決できることを当業者が認識し得るとはいえない旨主張している。
しかしながら、上記３（３）で述べたとおり、「短鎖ＦＡＯＨ（Ｃ１６）の長鎖ＦＡＯＨ（Ｃ１８～Ｃ２２）に対するモル比」が、本件訂正発明における物性を達成するために重要な影響を及ぼすものとはいえないし、また、当該物性を満たすことによって奏される効果についても、影響を及ぼすものとは解されないから、申立人の主張は採用できない。
（３） まとめ
したがって、本件訂正請求項１、３～９及び１１～１４に係る発明は、本件明細書の発明の詳細な説明に記載したものである。
５ 取消理由についてのまとめ
以上のとおりであるから、取消理由１～４には理由がない。
第６ 取消理由通知において採用しなかった申立理由１について
１ 甲１に記載された発明、対比及び判断について
甲１には、上記第５の２（２）で認定した甲１発明が記載されている。
そして、上記第５の２（３）で述べたとおり、甲１発明は、本件訂正発明１とは、相違点１～６において相違するところ、これらの相違点のうち、相違点１～４及び６は、実質的な相違点であるから、本件訂正発明１は、甲１に記載された発明であるとはいえない。
２ 申立人の主張について
（１）申立人の主張の概要
申立人は、甲１からは、以下の発明を認定することができ、よって、訂正前の請求項１に係る発明は、甲１に記載された発明である旨を主張している。
（申立書の５５～５６頁）
＜甲１発明’＞
「ａ．洗い流さない（leave in）ヘアコンディショニングトリートメントであって（甲第１号証の実施例７Ｃ（【００７３】）及び７Ｋ（【００８１】）；甲第２号証の実施例７Ｃ（【００７１】）及び７Ｋ（【００７９】）等）、
ｂ．脱イオン水と（甲第１号証の【００５８】～【００６２】（表３～４）；甲第２号証の【００５３】～【００５８】（表３～４）等）、
ｃ．２．６７重量％～５．９３重量％のＢＶＥと（甲第１号証の【００３７】～【００４０】、【００５７】（表１）、及び【００５８】～【００６２】（表３～４の処方物９～４４）；甲第２号証の【００３０】～【００３４】、【００５２】～【００５３】（表１）、及び【００５３】～【００５８】（表３～４の処方物９～４４）等）、
ｄ．４．２７～８重量％のセチルアルコールとステアリルアルコールとを含み（甲第１号証の【００５１】及び【００６０】（表３の処方物９～２０、２５～２７、及び２９～４０）；甲第２号証の【００４５】及び【００５６】～【００５７】（表３の処方物９～２０、２５～２７、及び２９～４０）等）、
ｅ．ＢＶＥの、セチルアルコール及びステアリルアルコールの総量に対するモル比が、２０：８０～２９：７１であり（甲第１号証の【００３７】～【００４０】及び【００６０】（表３の処方物９～２４及び２９～４４）、甲第２号証の【００３０】～【００３４】及び【００５６】～【００５７】（表３の処方物９～２４及び２９～４４）等）、
ｈ．前記組成物が、４０００～７０００ｃｐｓの粘度を有する（甲第１号証の【００６０】（表３の処方物９～１１及び１５）及び【００６１】（表４）等；甲第２号証の【００５６】～【００５７】（表３の処方物９～１１及び１５）及び【００５８】（表４）等）、洗い流さない（leave in）ヘアコンディショニングトリートメント。」
（２）当審合議体の判断
しかしながら、以下のとおり、申立人の主張は採用できない。
申立人の主張する甲１発明’は、甲１における複数の記載箇所から寄せ集めて認定されたものであり、このような発明が甲１から認定できるとは解されない。特に、「ＢＶＥ」については、上記第５の２（３）イ（ア）で述べたとおり、「ＢＬＩＥ」のアナログとしてその化合物が製造されたことが記載されているに過ぎず、「２．６７重量％～５．９３重量％のＢＶＥと」「４．２７～８重量％のセチルアルコールとステアリルアルコールと」を含む．「洗い流さない（leave in）ヘアコンディショニングトリートメント」を調製した例や、そのような組成とする発明が記載されていたとは認められない。
３ まとめ
したがって、申立人の主張する申立理由１には、理由がない。
第７ むすび
以上のとおり、本件訂正請求は適法なものであるから、本件特許の特許請求の範囲を、本件訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～１４〕について訂正することを認める。
取消理由通知書に記載した取消理由及び証拠、並びに、申立人の特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１、３～９及び１１～１４に係る特許を取り消すことはできない。
また、ほかに請求項１、３～９及び１１～１４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
さらに、本件訂正により、請求項２及び１０は削除されたため、申立人の請求項２及び１０に係る特許に対する特許異議の申立てについては、対象となる請求項が存在しないものとなったので、請求項２及び１０に係る特許についての特許異議の申立ては不適法であって、その補正をすることができないものであるから、特許法第１２０条の８において準用する同法第１３５条の規定により、却下すべきものである。
よって、結論のとおり決定する。
令和７年１１月４日
審判長 特許庁審判官 井上 典之
特許庁審判官 小石 真弓
特許庁審判官 宮田 透
出典：特許庁「審決公報」（令和8年2月27日発行・号数2026-002、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。