異議申立番号 異議2025-700717
特許権者 株式会社Ｍｏｒｇｈｔ（代理人 弁理士2名）
特許異議申立人 〔氏名省略〕
特許第７６６０９５４号発明「枕および枕のコアユニット」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
結 論
特許第７６６０９５４号の請求項１～９に係る特許を維持する。
理 由
第１ 手続の経緯
特許第７６６０９５４号の請求項１～９に係る特許についての出願は、令和６年１１月２８日の特許出願であって、令和７年４月４日にその特許権の設定登録がされ、令和７年４月１４日に特許掲載公報が発行された。その後、その特許に対し、令和７年７月１０日に特許異議申立人 〔氏名省略〕は、特許異議の申立てを行い、さらに、令和７年８月８日付けの手続補正指令に対し、令和７年８月１８日差出の手続補正書により、特許異議申立書の補正を行った。
第２ 本件発明
特許第７６６０９５４号の請求項１～９の特許に係る発明（以下、「本件発明１」～「本件発明９」という。）は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１～９に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「 【請求項１】
枕本体の高さ方向に起立し、その頂面が枕本体の表面に沿った状態で格子状に配置された複数の柱状部材を含むコアユニットを備え、
前記柱状部材は、熱可塑性樹脂からなる多数の縮れた糸状繊維が絡まり合った状態で、前記糸状繊維の接触部分が溶着されて柱状の立体的形状が構成され、全体として弾性を有し、他の部材によらずに単独で立体的形状が維持される三次元網状構造体により構成され、
前記柱状部材のそれぞれは、前記枕本体内で自立的に前記高さ方向に起立する
ことを特徴とする枕。
【請求項２】
前記コアユニットは、前記枕本体の裏面に沿って延在する板状のベース部材を含み、
前記ベース部材は、前記三次元網状構造体により構成され、
前記柱状部材のそれぞれは、格子状に並んだ状態で、当該部材の底面が前記ベース部材の表面に間接的または直接的に連結される
ことを特徴とする請求項１に記載の枕。
【請求項３】
前記柱状部材は、内部に当該部材の形状に応じた収容スペースが形成され、通気性のある生地により構成された柱状部材収容部に収容され、
前記柱状部材収容部のそれぞれは、前記収容スペースに前記柱状部材が収容された状態で、当該収容部の底面が前記ベース部材の表面に連結される
ことを特徴とする請求項２に記載の枕。
【請求項４】
前記柱状部材収容部のそれぞれは、複数の隣り合う当該収容部が連結された状態で格子状に並んで配置される
ことを特徴とする請求項３に記載の枕。
【請求項５】
前記柱状部材は、当該部材を収容する収容部に収容されることなく、前記柱状部材の底面が直接、前記ベース部材の表面に連結される
ことを特徴とする請求項２に記載の枕。
【請求項６】
前記コアユニットの上側または下側の少なくとも一方の側に配置され、前記枕本体の幅方向に延在し、複数のパイプが収容されたパイプ収容部を備える
ことを特徴とする請求項１に記載の枕。
【請求項７】
前記パイプ収容部は、前記枕本体の幅方向の中央部から外側に向かうほど断面積が大きくなり、断面上に存在するパイプの量が多くなる
ことを特徴とする請求項６に記載の枕。
【請求項８】
前記柱状部材は、円柱状の円柱部材であり、
前記コアユニットでは、隣り合う部材が近接した状態で第１の方向に複数の前記円柱部材が並んで配置されると共に、隣り合う部材が近接した状態で前記第１の方向と交わる第２の方向に複数の前記円柱部材が並んで配置される
ことを特徴とする請求項１から７の何れか１項に記載の枕。
【請求項９】
枕本体の内部に存在する枕のコアユニットであって、
枕本体の高さ方向に起立し、その頂面が枕本体の表面に沿った状態で格子状に配置された複数の柱状部材を含み、
前記柱状部材は、熱可塑性樹脂からなる多数の縮れた糸状繊維が絡まり合った状態で、前記糸状繊維の接触部分が溶着されて柱状の立体的形状が構成され、全体として弾性を有し、他の部材によらずに単独で立体的形状が維持される三次元網状構造体により構成され、
前記柱状部材のそれぞれは、前記枕本体内で自立的に前記高さ方向に起立する
ことを特徴とする枕のコアユニット。」
第３ 申立理由の概要
特許異議申立人 〔氏名省略〕が特許異議申立書で主張する特許異議申立理由の要旨は、次のとおりである。また、特許異議申立人は、特許異議申立書とともに、甲第１号証～甲第９号証を提出した（以下、「甲第１号証」等を「甲１」等という。）。
１ 申立理由（特許法第２９条第１項第３号：新規性）
本件発明１、９は、甲３に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に該当する発明である。
２ 申立理由（特許法第２９条第２項：進歩性）
本件発明１、９は、甲３に記載された発明から、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
本件発明１～４、９は、甲１に記載された発明及び甲２に記載された事項から、本件発明５は、甲１に記載された発明、甲２に記載された事項及び甲５に記載された事項から、本件発明６は、甲１に記載された発明、甲２に記載された事項及び甲６に記載された事項から、本件発明７は、甲１に記載された発明、甲２に記載された事項、甲６に記載された事項及び甲７に記載された事項から、本件発明８は、甲１に記載された発明、甲２に記載された事項、甲８に記載された事項及び甲９に記載された事項から、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
＜証拠一覧＞
甲１：特開２０１７－１０４２７４号公報
甲２：国際公開第２０２３／００８１１０号
甲３：特開２０２４－１０３０３号公報
甲４：特開２０１９－１８０６６０号公報
甲５：国際公開第２０１５／１２５４９７号
甲６：特開２０１８－１１７２２号公報
甲７：登録実用新案第３２０６１７４号公報
甲８：登録実用新案第３２１５５７０号公報
甲９：特開２０１０－１６２２９９号公報
第４ 文献の記載
１ 甲１の記載及び甲１発明
甲１には、次の事項が記載されている。
・「【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数のたまご形の凸部を並設したことを特徴とする枕。
【請求項２】
前記複数のたまご形の凸部を形成したたまご形クッション材と、高さ調整をするための高さ調整用クッション材を折り畳み可能に連設してあることを特徴とする請求項１記載の枕。
【請求項３】
複数の袋部を連設した袋体を有し、１つの袋部に前記たまご形クッション材を収容し、他の袋部に前記高さ調整用クッション材を収容したことを特徴とする請求項１又は２記載の枕。」
・「【００１２】
本発明に係る枕の特徴は、図１（ｂ）に示すように頭部を支える、たまご形クッション材１２を有する点にある。
その拡大図を図５に示す。
たまご形クッション材１２はベース部１２ａの上に、たまご形をした凸部１２ｂを縦方向と横方向とに碁盤目状に並設してある。
ベース部１２ａはスポンジ等でもよく、本実施例では布袋に綿を詰めてある。
凸部１２ｂは、たまご形に縫合した小袋に羽毛を詰め、ベース部１２ａ及び相互の凸部１２ｂを図５（ｂ）に示すように１２ｃ及び１２ｄの部分で縫い付けてある。」
「図１
〔図省略〕
」
「図４
〔図省略〕
」
「図５
〔図省略〕
」
・図１より、たまご形をした凸部１２ｂは、枕１０の高さ方向に起立し、その頂面が枕１０の表面に沿った状態であるといえる。
・図１及びたまご形クッション材１２は、「頭部を支える」（【００１２】）ものであることより、たまご形をした凸部１２ｂのそれぞれは、枕１０内で自立的に高さ方向に起立しているといえる。
すると、甲１には、次の発明（以下「甲１発明１」、「甲１発明２」という。）が記載されていると認められる。
（甲１発明１）
「 枕１０の高さ方向に起立し、その頂面が枕１０の表面に沿った状態で縦方向と横方向とに碁盤目状に並設してある複数のたまご形をした凸部１２ｂを含むたまご型クッション材１２を備え、
前記たまご形をした凸部１２ｂのそれぞれは、前記枕１０内で自立的に前記高さ方向に起立する
枕１０。」
（甲１発明２）
「 枕１０の内部に存在する枕１０のたまご型クッション材１２であって、
枕１０の高さ方向に起立し、その頂面が枕１０の表面に沿った状態で縦方向と横方向とに碁盤目状に並設してある複数のたまご形をした凸部１２ｂを含み、
前記たまご形をした凸部１２ｂのそれぞれは、前記枕１０内で自立的に前記高さ方向に起立する
枕１０のたまご型クッション材１２。」
２ 甲３の記載及び甲３発明
甲３には、次の事項が記載されている。
・「【００２１】
図１、図４に示す通り、本実施形態に係る枕１は、複数の三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５と複数の芯材５を覆うカバー１０を有している。カバー１０は、平面視において第１方向Ｄ１に延びる一対の長辺１１、１２と、前記第１方向Ｄ１に交差する第２方向Ｄ２に延びる一対の短辺１３、１４とを有する略長方形である。カバー１０は、通気性が良好で、耐久性に優れた生地、例えば、三次元構造メッシュ、いわゆるダブルラッセル構造の生地等から形成されることが好ましい。一対の長辺のうち、一方の長辺１２は中央において内方に若干湾曲している。
【００２２】
枕１は、例えば、平面視において長辺１１、１２を５０～７０ｃｍ、短辺１３、１４を３０～５０ｃｍとする略長方形である。ただし、形状は限定されず、例えば、長軸を５０～８０ｃｍ、短軸を３０～６０ｃｍとする楕円形状でもよい。
【００２３】
枕１は、使用者の後頭部が載置される中央部２と、横方向（Ｄ１およびＤ２方向）において該中央部２を囲う外周部３とを備え、外周部３におけるカバー１０の内部が仕切り部材４により複数（ここでは４つ）の内部空間に仕切られている。仕切り部材４は、その上辺がカバー１０の上面生地に縫合され、下辺がカバー１０の下面生地に縫合され、枕１の厚み方向に延びる生地である。また、中央部２の内部空間と、外周部３の内部空間は縫合部２１により仕切られている。
【００２４】
図１および図４に示される通り、外周部３におけるカバー１０内の内部空間は、カバー１０に設けられた仕切り部材４によって、第１領域３１、第２領域３２、第３領域３３、第４領域３４に仕切られ、それぞれの領域に芯材５が収容される。仕切り部材４は、中央部２の外周に隣接し、一方の短辺１３から他方の短辺１４へ、長辺１１と略平行に略直線状に延びる仕切り部材４１と、中央部２の外周から仕切り部材４１の反対方向に延び、長辺１２の両端部に向けて延びる、仕切り部材４２、４３を含む。」
・「【００３２】
三次元網状構造体５１とは、線条の線径（直径）が０.３ｍｍ～１.５ｍｍの熱可塑性樹脂からなる連続線条が不規則に部分的に溶着することによりループを形成した構造体である。図５、６で示されるように、三次元網状構造体５１は、厚みが１．５～３ｃｍの表面が平滑でかつ平坦なシート形状である。三次元網状構造体５１の硬さは嵩密度（見掛け密度）、線径、合成樹脂の材質等を変更することで変更可能となる。嵩密度は、必要に応じて設計されるものであるが、好ましくは０.０２５ｇ／ｃｍ³～０.２ｇ／ｃｍ³である。嵩密度の制御は、三次元網状構造体５１の製造時の押出機の樹脂押出速度や、引き取り機の回転数の制御によって実現できる。
【００３３】
三次元網状構造体５１は、収容されるべき領域に適合する形状に形成される。従って、本実施形態では、第１領域３１の内部に収容される複数の三次元網状構造体５１は、平面視略長方形、第２領域３２の内部に収容される複数の三次元網状構造体５１は、平面視で略山形、第３領域３３および第４領域３４の内部に収容される複数の三次元網状構造体５１は、略台形の形状である。」
「【００３８】
本発明に係る枕１は、カバー１０と、収容できる最大の枚数の三次元網状構造体５１をセットにした状態で販売され、使用者が、個人の体型やその日の体調に応じて、収容する三次元網状構造体の枚数や硬さなどを選択し、部分的に調整して使用できる。本発明に係る枕は、高さや硬さを部分的に、また容易に調整できるため、仰向け、横向き状態のいずれにおいても、使用者の体型、好みに容易に適応することができ、個人差に対応した寝心地を得ることができる。」
「図１
〔図省略〕
」
「図４
〔図省略〕
」
「図５
〔図省略〕
」
・【００２４】、【００３３】及び【００３８】の記載より、三次元網状構造体５１は、仕切り部材４により仕切られたカバー１０の内部空間に収容され、使用者に枕として使用されるものであるから、図１、４、５の記載もあわせてみると、複数の略長方形、略山形、略台形の形状である三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５が、その頂面が枕本体の表面に沿った状態で配置されており、枕１は、略長方形、略山形、略台形の形状である三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５を含む複数の芯材５を備えているといえる。
・同様に、略長方形、略山形、略台形の形状である三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５は、他の部材によらずに単独で立体的形状が維持されているといえる。
すると、甲３には、次の発明（以下「甲３発明１」、「甲３発明２」という。）が記載されていると認められる。
（甲３発明１）
「 枕１の仕切り部材４により仕切られたカバー１０の内部空間に収容され、その頂面が枕本体の表面に沿った状態で配置された複数の略長方形、略山形、略台形の形状である三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５を含む複数の芯材５を備え、
前記略長方形、略山形、略台形の形状である三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５は、線条の線径（直径）が０.３ｍｍ～１.５ｍｍの熱可塑性樹脂からなる連続線条が不規則に部分的に溶着することによりループを形成した略長方形、略山形、略台形の形状である構造体であり、他の部材によらずに単独で立体的形状が維持される三次元網状構造体５１により構成され、
前記略長方形、略山形、略台形の形状である三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５のそれぞれは、前記枕１の仕切り部材４により仕切られたカバー１０の内部空間に収容された
枕１。」
（甲３発明２）
「 枕１の内部に存在する枕１の複数の芯材５であって、
枕１の仕切り部材４により仕切られたカバー１０の内部空間に収容され、その頂面が枕本体の表面に沿った状態で配置された複数の略長方形、略山形、略台形の形状である三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５を含み、
前記略長方形、略山形、略台形の形状である三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５は、線条の線径（直径）が０.３ｍｍ～１.５ｍｍの熱可塑性樹脂からなる連続線条が不規則に部分的に溶着することによりループを形成した略長方形、略山形、略台形の形状である構造体であり、他の部材によらずに単独で立体的形状が維持される三次元網状構造体５１により構成され、
前記略長方形、略山形、略台形の形状である三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５のそれぞれは、前記枕１の仕切り部材４により仕切られたカバー１０の内部空間に収容された
枕１の複数の芯材５。」
第５ 当審の判断
１ 本件発明１について
（１）甲１を主引例とした場合
本件発明１と甲１発明１とを、その有する機能に照らして対比する。
・甲１発明１の「枕１０」は、本件発明１の「枕本体」及び「枕」のそれぞれに相当する。
・甲１発明１の「縦方向と横方向とに碁盤目状に並設してある」及び「たまご型クッション材１２」は、それぞれ本件発明１の「格子状に配置された」及び「コアユニット」に相当する。
・甲１発明１の「たまご形をした凸部１２ｂ」と、本件発明１の「柱状部材」は、「支持部材」という点で共通する。
そうすると、本件発明１と甲１発明１とは、次の点で一致し、次の点で相違する。
＜一致点＞
「 枕本体の高さ方向に起立し、その頂面が枕本体の表面に沿った状態で格子状に配置された複数の支持部材を含むコアユニットを備え、
前記支持部材のそれぞれは、前記枕本体内で自立的に前記高さ方向に起立する
枕。」
＜相違点１－１＞
格子状に配置された支持部材の形状に関し、本件発明１は、「柱状部材」であるのに対し、甲１発明１は、たまご形をした凸部１２ｂである点。
＜相違点２－１＞
格子状に配置された支持部材の構造に関し、本件発明１は、「柱状部材」が、「熱可塑性樹脂からなる多数の縮れた糸状繊維が絡まり合った状態で、前記糸状繊維の接触部分が溶着されて柱状の立体的形状が構成され、全体として弾性を有し、他の部材によらずに単独で立体的形状が維持される三次元網状構造体により構成され」ているのに対し、甲１発明１は、そのような構成を有していない点。
以下、＜相違点＞について検討する。相違点１－１について検討する。
甲１発明１は、縦方向と横方向とに碁盤目状に並設してある（格子状に配置された）複数のたまご形をした凸部１２ｂを備えているが、たまご形をした凸部１２ｂは柱状部材であるとは認められない。また、甲１には、他に格子状に配置された柱状部材を設けることを示唆する記載もない。さらに、甲１発明１は、複数のたまご形をした凸部を格子状に配置することで、「仰向け寝時でも横向け寝時でも頭部の支えが安定し、吸湿性と発散性にも良好であり、寝心地がよい」（甲１の段落【０００９】参照。）という効果を奏する発明であるので、たまご形をした凸部の形状を柱状に変更する動機はない。
また、甲２～９においても、枕本体内に格子状に配置された支持部材を柱状部材とすることについて、記載も示唆もされていない。したがって、甲１発明１において、甲２に記載された事項又は甲３～９に記載された事項を適用したとしても相違点１－１に係る本件発明１の発明特定事項を得ることは容易ではない。
そして、本件発明１は、上記相違点１－１に係る構成を有することにより、「使用者が枕に頭部を載せたときに、互いに独立した柱状部材が、個々の円柱部材に加わる外力の状況に応じて、個々の円柱部材の頂面が頭部に対向するように弾性変形しつつ反発し、頭部を支持する。このため、頭部による圧力（体圧）が、複数の柱状部材のそれぞれの頂面に対して適度に分散されつつ、頭部が、複数の頂面によって優しく包み込まれた状態で安定的に支持された状態となり、使用者の快適性が向上する。更に使用者が枕上で頭部を移動させたときは、その移動に応じて個々の円柱部材が、移動に伴う外力に応じて、個々の円柱部材の頂面が頭部に対向するように弾性変形しつつ反発し、頭部を支持する。これにより、頭部の移動中および移動後にわたって、頭部が複数の柱状部材のそれぞれの頂面によって支持され寝返りの動きをサポートすることで、使用者の快適性が向上する。」（段落【０００７】参照）という格別顕著な効果を奏するものであるから、当該構成を当業者が適宜なし得た設計的事項とすることもできない。
以上のとおりであるから、甲１発明１において、上記相違点１－１に係る本件発明１の構成とすることは、当業者であっても容易に想到し得たことではない。
してみると、本件発明１は、相違点２－１について検討するまでもなく、甲１発明１、甲２～９に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）甲３を主引例とした場合
本件発明１と甲３発明１とを、その有する機能に照らして対比する。
・甲３発明１の「枕１」は、本件発明１の「枕本体」及び「枕」のそれぞれに相当する。
・甲３発明１の芯材５が「枕１の仕切り部材４により仕切られたカバー１０の内部空間に収容され」た態様は、甲３の図１、４、５の記載を参照すると、芯材５は、収容されたカバー１０の内部空間において、その底面が収容空間の下面に配置され、該下面から収容空間の上面に向けた高さ方向に延在しているので、本件発明１の柱状部材が「枕本体の高さ方向に起立」する態様に相当する。また、同様に、甲３発明１の芯材５が「前記枕１の仕切り部材４により仕切られたカバー１０の内部空間に収容された」態様は、本件発明１の柱状部材が「前記枕本体内で自立的に前記高さ方向に起立する」態様に相当する。
・甲３発明１の「三次元網状構造体５１」及び「複数の芯材５」は、それぞれ本件発明１の「三次元網状構造体」及び「コアユニット」に相当する。
・三次元網状構造体において、甲３発明１の「線条の線径（直径）が０.３ｍｍ～１.５ｍｍの熱可塑性樹脂からなる連続線条が不規則に部分的に溶着することによりループを形成した略長方形、略山形、略台形の形状である構造体であ」る点と、本件発明１の「熱可塑性樹脂からなる多数の縮れた糸状繊維が絡まり合った状態で、前記糸状繊維の接触部分が溶着されて柱状の立体的形状が構成され、全体として弾性を有」する点は、「熱可塑性樹脂からなる多数の縮れた糸状繊維が絡まり合った状態で、前記糸状繊維の接触部分が溶着されて立体的形状が構成され、全体として弾性を有」する点で共通する。
・甲３発明１の「複数の略長方形、略山形、略台形の形状である三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５」と、本件発明１の「複数の柱状部材」は、「複数の部材」という点で共通する。
そうすると、本件発明１と甲３発明１とは、次の点で一致し、次の点で相違する。
＜一致点＞
「 枕本体の高さ方向に起立し、その頂面が枕本体の表面に沿った状態で配置された複数の部材を含むコアユニットを備え、
前記部材は、熱可塑性樹脂からなる多数の縮れた糸状繊維が絡まり合った状態で、前記糸状繊維の接触部分が溶着されて立体的形状が構成され、全体として弾性を有し、他の部材によらずに単独で立体的形状が維持される三次元網状構造体により構成され、
前記部材のそれぞれは、前記枕本体内で自立的に前記高さ方向に起立する
枕。」
＜相違点１－３＞
「三次元網状構造体により構成され」た部材の配置に関し、本件発明１では、「格子状に配置されて」いるのに対し、甲３発明１では、そのような構成を有していない点。
＜相違点２－３＞
「三次元網状構造体により構成され」た部材の形状に関し、本件発明１は、「柱状部材」であり、溶着されて「柱状」の立体的形状が構成されているのに対し、甲３発明１は、柱状部材であるかや、溶着されて柱状の立体的形状が構成されているかが不明である点。
以下、＜相違点＞について検討する。相違点１－３について検討する。
甲３発明１は、複数の略長方形、略山形、略台形の形状である三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５を枕の内部空間に収容したものであるが、三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５が格子状に配置されているとは認められない。また、甲３には、他に三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５を格子状に配置することを示唆する記載もない。
してみると、上記相違点１－３は、実質的な相違点であって、本件発明１は、甲３発明１であるといえない。
また、甲１、２、４～９においても、枕本体内に三次元網状構造体により構成された部材を格子状に配置することについて、記載も示唆もされていない。したがって、甲３発明１において、甲１、２、４～９に記載された事項を適用したとしても相違点１－３に係る本件発明１の発明特定事項を得ることは容易ではない。
そして、本件発明１は、上記相違点１－３に係る構成を有することにより、「使用者が枕に頭部を載せたときに、互いに独立した柱状部材が、個々の円柱部材に加わる外力の状況に応じて、個々の円柱部材の頂面が頭部に対向するように弾性変形しつつ反発し、頭部を支持する。このため、頭部による圧力（体圧）が、複数の柱状部材のそれぞれの頂面に対して適度に分散されつつ、頭部が、複数の頂面によって優しく包み込まれた状態で安定的に支持された状態となり、使用者の快適性が向上する。更に使用者が枕上で頭部を移動させたときは、その移動に応じて個々の円柱部材が、移動に伴う外力に応じて、個々の円柱部材の頂面が頭部に対向するように弾性変形しつつ反発し、頭部を支持する。これにより、頭部の移動中および移動後にわたって、頭部が複数の柱状部材のそれぞれの頂面によって支持され寝返りの動きをサポートすることで、使用者の快適性が向上する。」（段落【０００７】参照）という格別顕著な効果を奏するものであるから、当該構成を当業者が適宜なし得た設計的事項とすることもできない。
以上のとおりであるから、甲３発明１において、上記相違点１－３に係る本件発明１の構成とすることは、当業者であっても容易に想到し得たことではない。
してみると、本件発明１は、相違点２－３について検討するまでもなく、甲３発明１及び甲１、２、４～９に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（３）甲４について
甲４について、令和７年８月１８日差出の手続補正書の第３ページ第１１～１３行において、構成要件Ａ、Ｂ、Ｄが開示されているとの記載がなされているので、以下検討する。
甲４には、少なくとも「格子状に配置された柱状部材」の構成について、記載も示唆もない。したがって、本件発明１は、甲１～３、５～９に記載された事項を考慮しても、甲４に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
２ 本件発明９について
（１）甲１を主引例とした場合
本件発明９と甲１発明２とを、その有する機能に照らして対比する。
・甲１発明２の「枕１０」は、本件発明９の「枕本体」及び「枕」のそれぞれに相当する。
・甲１発明２の「縦方向と横方向とに碁盤目状に並設してある」及び「たまご型クッション材１２」は、それぞれ本件発明９の「格子状に配置された」及び「コアユニット」に相当する。
・甲１発明２の「たまご形をした凸部１２ｂ」と、本件発明９の「柱状部材」は、「支持部材」という点で共通する。
そうすると、本件発明９と甲１発明２とは、次の点で一致し、次の点で相違する。
＜一致点＞
「 枕本体の内部に存在する枕のコアユニットであって、
枕本体の高さ方向に起立し、その頂面が枕本体の表面に沿った状態で格子状に配置された複数の支持部材を含み、
前記支持部材のそれぞれは、前記枕本体内で自立的に前記高さ方向に起立する
枕のコアユニット。」
＜相違点３－１＞
格子状に配置された支持部材の形状に関し、本件発明９は、「柱状部材」であるのに対し、甲１発明２は、たまご形をした凸部１２ｂである点。
＜相違点４－１＞
格子状に配置された支持部材の構造に関し、本件発明９は、「柱状部材」が、「熱可塑性樹脂からなる多数の縮れた糸状繊維が絡まり合った状態で、前記糸状繊維の接触部分が溶着されて柱状の立体的形状が構成され、全体として弾性を有し、他の部材によらずに単独で立体的形状が維持される三次元網状構造体により構成され」ているのに対し、甲１発明２は、そのような構成を有していない点。
以下、＜相違点＞について検討する。相違点３－１について検討する。
甲１発明２は、縦方向と横方向とに碁盤目状に並設してある（格子状に配置された）複数のたまご形をした凸部１２ｂを備えているが、たまご形をした凸部１２ｂは柱状部材であるとは認められない。また、甲１には、他に格子状に配置された柱状部材を設けることを示唆する記載もない。さらに、甲１発明２は、複数のたまご形をした凸部を格子状に配置することで、「仰向け寝時でも横向け寝時でも頭部の支えが安定し、吸湿性と発散性にも良好であり、寝心地がよい」（甲１の段落【０００９】参照。）という効果を奏する発明であるので、たまご形をした凸部の形状を柱状に変更する動機はない。
また、甲２～９においても、枕本体内に格子状に配置された支持部材を柱状部材とすることについて、記載も示唆もされていない。したがって、甲１発明２において、甲２に記載された事項又は甲３～９に記載された事項を適用したとしても相違点３－１に係る本件発明９の発明特定事項を得ることは容易ではない。
そして、本件発明９は、上記相違点３－１に係る構成を有することにより、「使用者が枕に頭部を載せたときに、互いに独立した柱状部材が、個々の円柱部材に加わる外力の状況に応じて、個々の円柱部材の頂面が頭部に対向するように弾性変形しつつ反発し、頭部を支持する。このため、頭部による圧力（体圧）が、複数の柱状部材のそれぞれの頂面に対して適度に分散されつつ、頭部が、複数の頂面によって優しく包み込まれた状態で安定的に支持された状態となり、使用者の快適性が向上する。更に使用者が枕上で頭部を移動させたときは、その移動に応じて個々の円柱部材が、移動に伴う外力に応じて、個々の円柱部材の頂面が頭部に対向するように弾性変形しつつ反発し、頭部を支持する。これにより、頭部の移動中および移動後にわたって、頭部が複数の柱状部材のそれぞれの頂面によって支持され寝返りの動きをサポートすることで、使用者の快適性が向上する。」（段落【０００７】参照）という格別顕著な効果を奏するものであるから、当該構成を当業者が適宜なし得た設計的事項とすることもできない。
以上のとおりであるから、甲１発明２において、上記相違点３－１に係る本件発明９の構成とすることは、当業者であっても容易に想到し得たことではない。
してみると、本件発明９は、相違点４－１について検討するまでもなく、甲１発明２、甲２～９に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）甲３を主引例とした場合
本件発明９と甲３発明２とを、その有する機能に照らして対比する。
・甲３発明２の「枕１」は、本件発明１の「枕本体」及び「枕」のそれぞれに相当する。
・甲３発明２の芯材５が「枕１の仕切り部材４により仕切られたカバー１０の内部空間に収容され」た態様は、甲３の図１、４、５の記載を参照すると、芯材５は、収容されたカバー１０の内部空間において、その底面が収容空間の下面に配置され、該下面から収容空間の上面に向けた高さ方向に延在しているので、本件発明９の柱状部材が「枕本体の高さ方向に起立」する態様に相当する。また、同様に、甲３発明２の芯材５が「前記枕１の仕切り部材４により仕切られたカバー１０の内部空間に収容された」態様は、本件発明９の柱状部材が「前記枕本体内で自立的に前記高さ方向に起立する」態様に相当する。
・甲３発明２の「三次元網状構造体５１」及び「複数の芯材５」は、それぞれ本件発明９の「三次元網状構造体」及び「コアユニット」に相当する。
・三次元網状構造体において、甲３発明２の「線条の線径（直径）が０.３ｍｍ～１.５ｍｍの熱可塑性樹脂からなる連続線条が不規則に部分的に溶着することによりループを形成した略長方形、略山形、略台形の形状である構造体であ」る点と、本件発明９の「熱可塑性樹脂からなる多数の縮れた糸状繊維が絡まり合った状態で、前記糸状繊維の接触部分が溶着されて柱状の立体的形状が構成され、全体として弾性を有」する点は、「熱可塑性樹脂からなる多数の縮れた糸状繊維が絡まり合った状態で、前記糸状繊維の接触部分が溶着されて立体的形状が構成され、全体として弾性を有」する点で共通する。
・甲３発明２の「複数の略長方形、略山形、略台形の形状である三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５」と、本件発明９の「複数の柱状部材」は、「複数の部材」という点で共通する。
そうすると、本件発明９と甲３発明２とは、次の点で一致し、次の点で相違する。
＜一致点＞
「 枕本体の内部に存在する枕のコアユニットであって、
枕本体の高さ方向に起立し、その頂面が枕本体の表面に沿った状態で配置された複数の部材を含み、
前記部材は、熱可塑性樹脂からなる多数の縮れた糸状繊維が絡まり合った状態で、前記糸状繊維の接触部分が溶着されて立体的形状が構成され、全体として弾性を有し、他の部材によらずに単独で立体的形状が維持される三次元網状構造体により構成され、
前記部材のそれぞれは、前記枕本体内で自立的に前記高さ方向に起立する
枕のコアユニット。」
＜相違点３－３＞
「三次元網状構造体により構成され」た部材の配置に関し、本件発明９では、「格子状に配置されて」いるのに対し、甲３発明２では、そのような構成を有していない点。
＜相違点４－３＞
「三次元網状構造体により構成され」た部材の形状に関し、本件発明９は、「柱状部材」であり、溶着されて「柱状」の立体的形状が構成されているのに対し、甲３発明２は、柱状部材であるかや、溶着されて柱状の立体的形状が構成されているかが不明である点。
以下、＜相違点＞について検討する。相違点３－３について検討する。
甲３発明２は、複数の略長方形、略山形、略台形の形状である三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５を枕の内部空間に収容したものであるが、三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５が格子状に配置されているとは認められない。また、甲３には、他に三次元網状構造体５１が積層されて構成される芯材５を格子状に配置することを示唆する記載もない。
してみると、上記相違点３－３は、実質的な相違点であって、本件発明９は、甲３発明２であるといえない。
また、甲１、２、４～９においても、枕本体内に三次元網状構造体により構成された部材を格子状に配置することについて、記載も示唆もされていない。したがって、甲３発明２において、甲１、２、４～９に記載された事項を適用したとしても相違点３－３に係る本件発明９の発明特定事項を得ることは容易ではない。
そして、本件発明９は、上記相違点３－３に係る構成を有することにより、「使用者が枕に頭部を載せたときに、互いに独立した柱状部材が、個々の円柱部材に加わる外力の状況に応じて、個々の円柱部材の頂面が頭部に対向するように弾性変形しつつ反発し、頭部を支持する。このため、頭部による圧力（体圧）が、複数の柱状部材のそれぞれの頂面に対して適度に分散されつつ、頭部が、複数の頂面によって優しく包み込まれた状態で安定的に支持された状態となり、使用者の快適性が向上する。更に使用者が枕上で頭部を移動させたときは、その移動に応じて個々の円柱部材が、移動に伴う外力に応じて、個々の円柱部材の頂面が頭部に対向するように弾性変形しつつ反発し、頭部を支持する。これにより、頭部の移動中および移動後にわたって、頭部が複数の柱状部材のそれぞれの頂面によって支持され寝返りの動きをサポートすることで、使用者の快適性が向上する。」（段落【０００７】参照）という格別顕著な効果を奏するものであるから、当該構成を当業者が適宜なし得た設計的事項とすることもできない。
以上のとおりであるから、甲３発明２において、上記相違点３－３に係る本件発明９の構成とすることは、当業者であっても容易に想到し得たことではない。
してみると、本件発明９は、相違点４－３について検討するまでもなく、甲３発明２及び甲１、２、４～９に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
３ 本件発明２～８について
本件発明２～８は、本件発明１をさらに特定し限定するものであって、本件発明１の相違点１－１及び２－１又は相違点１－３及び２－３に係る発明特定事項と同様の発明特定事項を備えるものであるから、前記１に示した本件発明１についての理由と同様の理由により、本件発明２～８は、甲１発明１、甲３発明１及び甲２、４～９に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
第６ むすび
したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１～９に係る特許を取り消すことはできない。
また、他に請求項１～９に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり決定する。
令和８年１月５日
審判長 特許庁審判官 柿崎 拓
特許庁審判官 川口 真一
特許庁審判官 長馬 望
出典：特許庁「審決公報」（令和8年2月27日発行・号数2026-002、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。