TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和8年1月16日

訂正2025-390132 ポリマー製品を鋳造するための方法および装置

結論

特許第7428781号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項20について訂正することを認める。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和8年1月16日 (2026-01-16)
事件番号
訂正2025-390132
事件名
ポリマー製品を鋳造するための方法および装置
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
訂正審判 / 特許
分野
知的財産

結論

特許第7428781号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項20について訂正することを認める。

当事者

請求人 マジック リープ, インコーポレイテッド(代理人 弁理士4名、弁護士1名)

審判番号 訂正2025-390132

請求人 マジック リープ, インコーポレイテッド(代理人 弁理士4名、弁護士1名)

特許第7428781号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論

特許第7428781号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項20について訂正することを認める。

理 由

第1 経緯

本件訂正審判に係る特許第7428781号(以下、「本件特許」という。)の請求項1~20に係る特許についての出願(特願2022-198424号)は、2019年(令和元年)10月16日(パリ条約による優先権主張外国庁受理2018年(平成30年)10月16日 (US)アメリカ合衆国)を国際出願日とする特願2021-520948号の一部を、令和4年12月13日に新たな出願としたものであって、その請求項1~20に係る発明について令和6年1月29日に特許権の設定登録がなされ、その後、令和7年9月19日に特許権者であるマジック リープ, インコーポレイテッドより、本件特許に対して本件訂正審判の請求がなされたものである。

第2 請求の趣旨、訂正の内容

1 請求の趣旨

本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第7428781号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項20について訂正することを認める、との審決を求める、というものである。

2 訂正の内容

本件訂正審判に係る訂正の内容は、以下のとおりである。

(1)訂正事項1

特許請求の範囲の請求項20を削除する。

第3 当審の判断

1 訂正事項1について

(1)訂正の目的の適否について

訂正事項1は、請求項を削除する訂正であるから、特許法第126条第1項ただし書第1号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。

(2)新規事項の追加の有無について

訂正事項1は、請求項を削除する訂正であるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第126条第5項の規定に適合するものである。

(3)特許請求の範囲の拡張又は変更の存否について

訂正事項1は、請求項を削除する訂正であるから、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものには該当せず、特許法第126条第6項に適合するものである。

(4)独立特許要件について

訂正事項1は、請求項を削除する訂正であるから、訂正事項1について、特許法第126条第7項に規定する独立特許要件は課されない。

第4 むすび

以上のとおり、本件訂正審判の請求に係る訂正は、特許法第126条第1項ただし書第1号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第5項、第6項の規定に適合するものであり、同条第7項に規定する要件は課されないものである。

よって、結論のとおり審決する。

令和8年1月16日

審判長 特許庁審判官 神谷 健一

特許庁審判官 高松 大

特許庁審判官 川村 大輔

出典:特許庁「審決公報」(令和8年4月24日発行・号数2026-004、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。