審判番号 不服2025-010136
請求人 〔氏名省略〕（代理人 弁理士法人みなとみらい特許事務所）
商願２０２４－７０７４２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
理 由
１ 手続の経緯
本願は、令和６年７月１日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
令和７年１月１６日付け：拒絶理由通知書
令和７年３月３日 ：意見書の提出
令和７年３月２８日付け：拒絶査定
令和７年６月３０日 ：審判請求書の提出
２ 本願商標
本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第２１類「シェーカーボトル（空のもの），スポーツ用水筒，水筒，コップ類，飲料用断熱容器，魔法瓶，携帯用クーラーボックス（電気式のものを除く。）」及び第３２類「清涼飲料，体内から失われた水分や塩分などを補給できるように成分を調整した清涼飲料，果実飲料，飲料水，エナジードリンク，清涼飲料のもと，飲料製造用エッセンス（アルコール分を含まないもの），アルコール分を含まない飲料」を指定商品として登録出願されたものである。
３ 原査定の拒絶の理由
原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６７１３８８０号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、令和４年１０月２１日に商標登録出願、別掲３のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同５年７月４日に設定登録され、その商標権は現に有効に存続しているものである。
４ 当審の判断
（１）本願商標について
本願商標は、別掲１のとおり、「Ｘ」をモチーフとし、斜めに傾いた二本の直線が交差することで構成され、交差する直線の重なり合う部分は中央よりもやや右にずれて配置されることで、全体として右斜めに傾いた印象を強く与えるものであり、本願商標を構成する二本の直線の重なり合う交差部分に間隙を有した、紺色の図形からなるものである。
そして、本願商標は、上記のように図案化されたものであって、特定の称呼及び観念を生じない。
（２）引用商標について
引用商標は、別掲２のとおり、「ＥＸＳＴＩＯＮ」の欧文字（２文字目の「Ｘ」は、図案化されている。以下これを「「Ｘ」図形」という。）中の「Ｘ」図形と同一の「Ｘ」図形を、「ＥＸＳＴＩＯＮ」の欧文字の上部に大きく表してなるところ、「ＥＸＳＴＩＯＮ」の欧文字中の「Ｘ」図形と上部の「Ｘ」図形が同一であることから、「ＥＸＳＴＩＯＮ」の欧文字と上部の「Ｘ」図形は、外観上つながりがあるものと認識、理解されるものである。
また、引用商標の構成中の「Ｘ」図形は、斜めに傾いた二本の直線が交差して構成され、交差する直線の重なり合う部分は中央に配置されることで、全体が垂直に表されたものとして印象づけられるものであり、「Ｘ」図形を構成する二本の直線の重なり合う交差部分に広い間隙を有するものである。
そして、引用商標の構成中の「Ｘ」図形は、上記のように図案化されたものであって、特定の称呼及び観念を生じない。
（３）本願商標と引用商標の類否について
本願商標と引用商標は、それぞれ、上記（１）及び（２）のとおりの構成よりなるところ、その全体においては、本願商標は「ＥＸＳＴＩＯＮ」の文字部分を有していない点等において相違するものであり、両商標は、外観上、明確に区別し得るものである。
また、引用商標の構成中の大きく表した「Ｘ」図形と本願商標を比較したとしても、本願商標は上記（１）のとおり、全体として右斜めに傾いた印象を強く与えるものであるのに対し、引用商標の構成中の「Ｘ」図形は上記（２）のとおり、全体が垂直に表されたものとして印象づけられるものである点において相違するものであり、かつ、引用商標の「Ｘ」図形を構成する二本の直線の重なり合う交差部分の間隙は本願商標の間隔より広い点においても相違するものであるから、本願商標と引用商標の構成中の「Ｘ」図形は、外観上、明確に区別し得るものである。
そして、本願商標と引用商標構成中の「Ｘ」図形は、いずれも特定の称呼及び観念を生じないため、称呼及び観念において比較することはできないから、本願商標と引用商標は、非類似の商標というのが相当である。
その他、本願商標と引用商標が類似するというべき事情は見いだせない。
（４）まとめ
以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品及び指定役務の類否を検討するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。
したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和８年３月２４日
審判長 特許庁審判官 板谷 玲子
特許庁審判官 小田 昌子
特許庁審判官 滝口 裕子
別掲１ 本願商標（色彩については、原本参照。）
〔図省略〕
別掲２ 引用商標
〔図省略〕
別掲３ 引用商標の指定商品及び指定役務
第２５類「被服，帽子，履物，ガーター，靴下留め，ズボンつり，バンド，ベルト，仮装用衣服，運動用特殊靴，運動用特殊衣服」
第３５類「加工食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，サプリメントの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，プロテインを主成分とする粉状・粒状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・粉末状・ペースト状・液状・ブロック状・棒状の加工食品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，清涼飲料及び果実飲料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，茶・コーヒー及びココアの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，時計及び眼鏡の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，電気機械器具類（携帯情報端末・電子応用機械器具及びその部品を除く。）の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，家庭用美容機械器具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，マッサージ機器の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，履物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，運動具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，薬剤及び医療補助品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，おもちゃ・人形及び娯楽用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」
第４１類「運動施設の提供，フィットネス・エクササイズ及びウエイトトレーニングに関する施設の提供，温泉利用のプールの提供，プールの提供，ヘルスクラブの提供（健康及びフィットネスのためのトレーニング），フィットネストレーニング及びそのトレーニング方法に関する知識の教授，フィットネスクラブにおけるトレーニングの指導，個人指導（フィットネストレーニング），フィットネスの教授，健康・栄養・エアロビクス及びフィットネスに関するセミナー・ワークショップの企画・運営又は開催，技芸・スポーツ又は知識の教授，セミナーの企画・運営又は開催，娯楽イベントの企画・運営，興行の企画・運営又は開催（映画・演芸・演劇・音楽の演奏の興行及びスポーツ・競馬・競輪・競艇・小型自動車競走の興行に関するものを除く。），娯楽の提供，娯楽分野における情報の提供，娯楽施設の提供，映画・演芸・演劇・音楽又は教育研修のための施設の提供，運動用具の貸与，ゲーム用具の貸与，スポーツの興行の企画・運営又は開催」
第４３類「飲食物の提供，レストランでの飲食物の提供，レストランにおける飲食物の提供に関する情報の提供，宿泊施設の提供，一時宿泊施設の提供，健康スパ・美容スパ・日帰りスパの顧客に対する一時宿泊施設の提供」
第４４類「入浴施設の提供，温泉施設の提供，サウナの提供，サウナ風呂の提供，美容，理容，エステティック，あん摩・マッサージ及び指圧，カイロプラクティック，きゅう，柔道整復，整体，はり治療，アロマテラピーの提供」
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意）
本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和8年4月24日発行・号数2026-004、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。