TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁成立

特許庁審決 令和8年3月24日

不服2025-011269 商願2024-58960拒絶査定不服審判事件

AI 要約AI

「鉄壁バリア」の文字を標準文字で表してなる商標は、指定商品との関係で商品の特徴等を表示した宣伝文句の一種とは認識し難く、商標法第3条第1項第6号に該当しないとした事例

続きを見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和8年3月24日 (2026-03-24)
事件番号
不服2025-011269
事件名
商願2024-58960拒絶査定不服審判事件
種類・結果
審決 成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 商標
分野
知的財産

結論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

AI 要約AI

要旨

  • 「鉄壁バリア」の文字を標準文字で表してなる商標は、指定商品との関係で商品の特徴等を表示した宣伝文句の一種とは認識し難く、商標法第3条第1項第6号に該当しないとした事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 本願は、令和6年6月3日に出願された商願2024-58960号に係る商標登録出願であり、「鉄壁バリア」の文字を標準文字で表してなり、第3類及び第5類の商品を指定商品とする。
  • 令和6年12月26日付けの拒絶理由通知に対し、令和7年4月7日に意見書が提出されたが、同年4月17日付けで拒絶査定がされた。
  • 原査定は、本願商標が「有害なものから守り、汚れや臭いを防ぐ商品」程の意味を容易に認識させ、自他商品の識別標識としての機能を果たし得ないとして、商標法第3条第1項第6号に該当するとした。
  • 請求人は、令和7年7月18日に拒絶査定不服審判を請求した。

争点

  • 本願商標が商標法第3条第1項第6号に該当するか否か

判断

  • 本願商標「鉄壁バリア」は、「鉄壁」と「バリア」を結合させたものであるが、一般の辞書に掲載されておらず、特定の具体的な意味合いが認識し得るとはいえず、原審説示の「有害なものから守り、汚れや臭いを防ぐ商品」と認識すべき事情も見当たらない。
  • 当審の職権調査によっても、本願商標が指定商品を取り扱う業界において商品の特徴等を表した宣伝文句として取引上一般に使用されている事実は発見できず、取引者・需要者が宣伝文句を表示したものと認識する事情も発見できなかった。
  • したがって、本願商標は自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、商標法第3条第1項第6号に該当しない。
  • その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

判旨(本文から引用)

  • 「鉄壁バリア」の文字は、一般の辞書に掲載されているものではなく、何らか特定の具体的な意味合いが認識し得るとはいえず、また、原審説示の「有害なものから守り、汚れや臭いを防ぐ商品」と認識すべき事情も見当たらないものであるから、指定商品の特徴等を表示した宣伝文句の一種とは認識し難いものである。

結論

  • 原査定を取り消す。
  • 本願商標は、登録すべきものとする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

当事者

請求人 ザ プロクター アンド ギャンブル カンパニー(代理人 弁理士4名)

審判番号 不服2025-011269

請求人 ザ プロクター アンド ギャンブル カンパニー(代理人 弁理士4名)

商願2024-58960拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論

原査定を取り消す。

本願商標は、登録すべきものとする。

理 由

1 手続の経緯

本願は、令和6年6月3日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。

令和6年12月26日付け:拒絶理由通知書

令和7年4月7日  :意見書の提出

令和7年4月17日付け:拒絶査定

令和7年7月18日  :審判請求書の提出

2 本願商標

本願商標は、「鉄壁バリア」の文字を標準文字で表してなり、第3類及び第5類に属する別掲のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものである。

3 原査定の拒絶の理由(要旨)

原審において、「本願商標は、「鉄壁バリア」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中「鉄壁」の文字は、「非常にかたい守り。」等の意味を有する語であり、「バリア」の文字は、「障壁。防壁。」等の意味を有する語であり、いずれも一般に広く認識されているものである。そして、本願の指定商品を取り扱う業界においては、非常にかたい守りであることを表現する語として、「鉄壁」の文字が商品の説明や宣伝として一般に使用されている実情がある。また、本願の指定商品を取り扱う業界においては、汚れや臭いを防ぐ商品に、「バリア」の文字が、商品の説明や宣伝として一般に使用されている実情がある。以上のことを勘案すると、本願商標は、その指定商品との関係において、その構成全体から、「有害なものから守り、汚れや臭いを防ぐ商品」程の意味を容易に認識させるものというべきである。そうとすれば、本願商標をその指定商品に使用した場合、これに接する需要者は、単にその商品の説明、特徴等を表示した宣伝文句の一種であると認識するにすぎないから、本願商標は、自他商品の識別標識としての機能を果たし得ないものというべきであり、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができない商標というのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨認定、判断し、拒絶したものである。

4 当審の判断

本願商標は、「鉄壁バリア」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中、「鉄壁」の文字が「鉄を張った壁。堅固な壁。非常に固い守り。」を、「バリア」の文字が「防壁。障壁。」(いずれも出典は「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店)をそれぞれ意味する語であるとしても、それらを結合させた「鉄壁バリア」の文字は、一般の辞書に掲載されているものではなく、何らか特定の具体的な意味合いが認識し得るとはいえず、また、原審説示の「有害なものから守り、汚れや臭いを防ぐ商品」と認識すべき事情も見当たらないものであるから、指定商品の特徴等を表示した宣伝文句の一種とは認識し難いものである。

そして、当審において職権をもって調査するも、本願商標が、その指定商品を取り扱う業界において、商品の特徴等を表した宣伝文句を表示したものと理解、認識させるものとして、取引上一般に使用されている事実は発見できず、さらに、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を商品の宣伝文句を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。

そうすると、本願商標をその指定商品に使用しても、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものというのが相当であり、商品の宣伝文句の一種を表示したものとして需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができないものとはいえない。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第6号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

令和8年3月24日

審判長 特許庁審判官 高野 和行

特許庁審判官 小俣 克巳

特許庁審判官 目黒 潤

別掲 本願の指定商品

第3類「洗浄剤(製造工程用及び医療用のものを除く。),風呂用及びトイレ用の液体状洗浄剤,風呂用及びトイレ用の粉末状洗浄剤,便器洗浄剤,トイレタンク用洗浄剤,トイレ用の液体状クレンザー,トイレ用の粉末状クレンザー,スプレー式のトイレ用洗浄剤,スプレー式の室内表面用の洗浄剤,ワイプに浸み込ませた洗浄剤,ワイプに浸み込ませたトイレ用洗浄剤,ワイプに浸み込ませた室内表面用の洗浄剤,スプレー式及び置き型のものを含んだカビ取り洗浄剤,せっけん類,芳香剤,家庭用香料及び薫料及び香水類,消臭芳香剤(身体用のものを除く。),車用芳香剤,スプレー式の消臭芳香剤,家庭用電気式芳香発生器に入れて使用する消臭芳香剤,香油,トイレ用消臭芳香剤,消臭芳香剤,香料、薫料及び香水類,香水,香料,薫料,自動車用芳香剤,スプレー式の布製品用の消臭芳香剤」

第5類「空気消臭剤,織物用防臭剤,スプレー式の室内表面用防臭剤,臭気中和剤,洋服だんす用消臭剤,クローゼット用消臭剤,袋状の消臭剤,織物用消臭剤,室内用防臭剤,室内用消臭剤,スプレー式の布製品用の芳香消臭剤,芳香消臭剤(工業用・身体用及び動物用消臭剤並びに口臭用消臭剤を除く。),廃棄物用消臭剤,空気脱臭剤,空気用消臭剤,空気清浄剤,殺菌性薬剤,消毒剤,風呂及びトイレ用防臭剤,風呂及びトイレ用の粉末状防臭剤,風呂及びトイレ用の液体状防臭剤,便器及びトイレタンクの内部用の脱臭剤,ワイプに浸み込ませた消毒剤,ワイプに浸み込ませたトイレ用消毒剤,ワイプに浸み込ませた室内表面用消毒剤,カビ用の抗菌性薬剤(工業用及び洗濯用のものを除く),自動車用防臭剤,殺菌剤,防虫剤,蛾用忌避剤」

(この書面において著作物の複製をしている場合の御注意)

本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。

出典:特許庁「審決公報」(令和8年4月24日発行・号数2026-004、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。