審判番号 不服2025-008926
請求人 三井化学株式会社（代理人 弁理士法人ＹＫＩ国際特許事務所）
商願２０２４－１０４６２４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
理 由
１ 手続の経緯
本願は、令和６年９月３０日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
令和６年１１月１８日付け：拒絶理由通知書
令和６年１２月２６日 ：意見書の提出
令和７年３月５日付け：拒絶査定
令和７年６月１０日 ：審判請求書の提出
令和７年７月２８日 ：手続補正書、手続補足書（甲第１号証～甲第１０号証）の提出
２ 本願商標
本願商標は、「ＴＨＥ ＺＥＮ」の文字を標準文字で表してなり、第２０類「いす，スツール，家具，椅子類」を指定商品として登録出願され、その後、指定商品については、前記１の手続補正書により、第２０類「いす，スツール，椅子類」に補正されたものである。
３ 原査定の拒絶の理由
原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第３３１０１２２号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲のとおり、「Ｚｅｎ」（「Ｚ」の文字には中央部分に筆書き風のデザインが施されている）の文字を横書きしてなり、平成６年１０月２８日に登録出願、第６類「金属製玄関引戸」を指定商品として、同９年５月２３日に設定登録され、その商標権は現に有効に存続しているものである。
４ 当審の判断
本願商標は、「ＴＨＥ ＺＥＮ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、「ＴＨＥ」と「ＺＥＮ」との間にスペースが設けられているものの、その構成文字は、同じ文字種、同じ書体、同じ大きさをもって、外観上まとまりよく一体に表されているものである。
また、本願商標からはその構成文字に相応した「ザゼン」の称呼を生じ、これは無理なく一連に称呼し得るものである。
そして、本願商標構成中の前半の「ＴＨＥ」の欧文字は、「その、例の、問題の」を意味する英語の定冠詞（「新英和中辞典第７版」株式会社研究社）であり、「ＺＥＮ」の欧文字は、「禅」（「新英和中辞典第７版」株式会社研究社）や「禅宗」（「ランダムハウス英和大辞典【ＤＶＤ版】第２版」株式会社小学館）の語釈が与えられている場合があるものの、「ＺＥＮ」の欧文字から生ずる「ゼン」の称呼からは、これに相応する複数の漢字及び意味合いが想起され得るものであって、一義的に特定の観念が生じるとは言えないことから、本願商標は、全体として特定の観念は生じない一種の造語からなるものというべきである。
そうすると、本願商標は、その構成中の「ＴＨＥ」の文字が英語の定冠詞であるとしても、かかる外観上の構成及び称呼からすれば、これに接する取引者、需要者は、あえて「ＴＨＥ」を捨象して「ＺＥＮ」の文字部分のみに着目して取引に資するというよりは、むしろ「ＴＨＥ ＺＥＮ」の文字を一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当である。
以上よりすれば、本願商標の構成中、「ＺＥＮ」の文字部分を分離抽出し、この部分だけを引用商標と比較して、本願商標と引用商標の類否を判断することは許されないというべきである。
したがって、本願商標の構成中の「ＺＥＮ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和８年４月２０日
審判長 特許庁審判官 大橋 良成
特許庁審判官 馬場 秀敏
特許庁審判官 林田 悠子
別掲 引用商標
〔図省略〕
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意）
本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和8年5月29日発行・号数2026-005、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。