審判番号 不服2025-018712
請求人 〔氏名省略〕（代理人 弁理士1名）
商願２０２４－１３０２８２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結 論
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
理 由
１ 手続の経緯
本願は、令和６年１２月４日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。
令和７年１月２８日付け：拒絶理由通知書
令和７年５月２日受付：意見書
令和７年８月２６日付け：拒絶査定
令和７年１１月２５日 ：審判請求書
令和７年１１月２５日受付：手続補正書
２ 本願商標
本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第３５類及び第３６類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものであり、その後、上記１の当審における手続補正書により、第３５類「財務書類の作成又は監査若しくは証明，財務会計監査，財務書類の作成，税務書類の作成」に補正されたものである。
３ 原査定の拒絶の理由
原査定は、「本願商標は、登録第４６１７３７７号商標、登録第４７１０８９８号商標、登録第４７１０８９９号商標及び登録第５０４９０７４号商標（以下、まとめて「引用商標」という。）、と同一又は類似の商標であって、同一又は類似の役務について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
４ 当審の判断
本願商標の指定役務は、上記２のとおり補正された結果、引用商標の指定役務と同一又は類似の役務はすべて削除されたと認められる。
その結果、本願商標の指定役務は、引用商標の指定役務と類似しない役務になったと認められる。
したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
令和８年４月２１日
審判長 特許庁審判官 大島 康浩
特許庁審判官 浜岸 愛
特許庁審判官 吉沢 恵美子
別掲 本願商標（色彩については、原本参照。）
〔図省略〕
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意）
本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。
出典：特許庁「審決公報」（令和8年5月29日発行・号数2026-005、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。