審判番号 不服2025-650056
請求人 ＹＧ－１ Ｃｏ．， Ｌｔｄ．（代理人 弁理士3名）
国際登録第１７５１２４０号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
結論
本件審判の請求は、成り立たない。
理由
１ 本願商標及び手続の経緯
本願商標は、別掲１の構成よりなり、第７類及び第８類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、２０２３年（令和５年）７月３日に国際商標登録出願されたものである。
本願は、２０２４年（令和６年）６月５日付けで暫定拒絶の通報がされ、同年９月２０日に意見書及び手続補正書が提出され、本願の指定商品については、前記の手続補正書によって、第７類及び第８類に属する別掲２の商品へ補正されたが、２０２５年（令和７年）２月２８日付けで拒絶査定がされた。
これに対し、令和７年６月２７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
２ 引用商標
原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第４２６６２６４号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲３の構成よりなり、平成９年８月２５日に登録出願、第７類「廃棄物破砕装置，機械要素（陸上の乗物用のものを除く。），廃棄物圧縮装置，農業用機械器具，動力機械器具（陸上の乗物用のものを除く。），製材用・木工用又は合板用の機械器具，食料加工用又は飲料加工用の機械器具，化学機械器具，金属加工機械器具」を指定商品として、同１１年４月２３日に設定登録され、平成２０年１２月２４日及び同３０年１１月６日に存続期間の更新登録がされ、その商標権は、現に有効に存続しているものである。
３ 原査定の拒絶の理由の要点
本願商標は、引用商標と同一又は類似の商標であって、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。
４ 当審の判断
（１）結合商標の類否判断について
複数の構成部分を組み合わせた結合商標については、その構成部分全体によって他人の商標と識別されるから、その構成部分の一部を抽出し、この部分だけを他人の商標と比較して商標そのものの類否を判断することは原則として許されないが、取引の実際においては、商標の各構成部分がそれを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものと認められない商標は、必ずしも常に構成部分全体によって称呼、観念されるとは限らず、その構成部分の一部だけによって称呼、観念されることがあることに鑑みると、商標の構成部分の一部が需要者に対し商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められる場合や、それ以外の部分から出所識別標識としての称呼、観念が生じないと認められる場合などには、商標の構成部分の一部を要部として取り出し、これと他人の商標とを比較して商標そのものの類否を判断することも、許されると解するのが相当である（最高裁昭和３７年（オ）第９５３号同３８年１２月５日第一小法廷判決・民集１７巻１２号１６２１頁、最高裁平成３年（行ツ）第１０３号同５年９月１０日第二小法廷判決・民集４７巻７号５００９頁、最高裁平成１９年（行ヒ）第２２３号同２０年９月８日第二小法廷判決・裁判集民事２２８号５６１頁参照）。
（２）本願商標について
本願商標は、別掲１のとおり、「Ｘ」の文字と「ＰＯＷＥＲ」の文字を、記号「－」（ハイフン）で結合してなる「Ｘ－ＰＯＷＥＲ」の文字と、「Ｐｒｏ」の文字を、およそ一文字分の間隔を空けて配してなる「Ｘ－ＰＯＷＥＲ Ｐｒｏ」の文字を、普通に用いられる書体で横書きに表してなるものである。
この構成中、「Ｘ－ＰＯＷＥＲ」の文字は、辞書等に掲載のない語であり、特定の意味を認識させない一種の造語として認識されるというのが相当である。
そして、特定の語義を有しない欧文字及び記号からなる商標については、我が国において広く親しまれている英語風又はローマ字風の発音をもって称呼されるのが一般的といえるから、この文字部分よりは、その構成文字に相応して、「エックスパワー」の称呼が生じるとみるのが相当である。
次に、本願商標の構成中、「Ｐｒｏ」の文字についてみるに、この文字は「専門家」、「プロ」、「熟練者」及び「経験豊かな人」（「ベーシックジーニアス英和辞典 第３版」株式会社大修館書店）の意味を有する、平易な英語として理解されるものである。
そして、別掲４のとおり、本願指定商品が属する機械分野において、「Ｐｒｏ」の文字が、その商品が標準仕様の商品に比べて専門家向けの商品であることや、高い機能を備えた商品であることを表すものとして使用されている実情があるから、本願商標に接する本願指定商品の取引者、需要者は、当該文字部分について、専門家向けの商品であることや、高い機能を備えた商品であることを表す部分、すなわち、商品の品質を表したものと容易に認識するとみるのが相当である。
そうすると、本願商標の構成中、後半の「Ｐｒｏ」の文字部分は、本願指定商品との関係においては、自他商品の識別力を有しないか、又は、極めて弱いものというのが相当であり、これより、自他商品の識別標識としての称呼及び観念は生じないものである。
また、前記のとおり、本願商標は、「Ｘ－ＰＯＷＥＲ」の文字部分と「Ｐｒｏ」の文字部分とが、重なることなく、間隔を空けて配置されていることから、視覚上、分離して看取、把握され得るものであり、構成上からは、両文字部分が、それらを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合している事情は見いだせない。さらに、「Ｘ－ＰＯＷＥＲ」の文字は、特定の観念を生じないものであるから、観念的にも両文字部分に密接な関連性を見いだすことはできない。
そうすると、本願商標は、その構成中の「Ｘ－ＰＯＷＥＲ」の文字部分が、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与える、独立して需要者に対し商品の出所識別標識としての機能を果たし得るものといえる。
以上から、本願商標からは、構成中「Ｘ－ＰＯＷＥＲ」の文字部分を要部（以下「本願要部」という。）として抽出し、これを他人の商標と比較して商標の類否を判断することが許されるというべきである。
したがって、本願商標からは、本願要部に相応して、「エックスパワー」の称呼を生じ、特定の観念は生じないものである。
（３）引用商標について
引用商標は、別掲３のとおり、長方形の枠線からなる図形の内部に、白抜きとグレーに塗られた二つの平行四辺形を交差させた形状からなる、ややデザイン化された「Ｘ」の文字と、内部に白抜きで「ＰＯＷＥＲ」の文字が表された、黒塗りの細い長方形を配してなるものである。
そして、構成中の、「Ｘ」の文字と、「ＰＯＷＥＲ」の文字とは、大きさに差違はあるものの、一つの図形の内部に、間隔を空けず、一体感のある構成で表されており、これに接する取引者、需要者は、これらを「Ｘ」及び「ＰＯＷＥＲ」の二つの文字と理解するというよりは、むしろ、これらを一体的なものと捉えて、引用商標は、長方形の枠線からなる図形の内部に、ややデザイン化された、「ＸＰＯＷＥＲ」の文字を表したものと認識するのが自然といえる。
また、「ＸＰＯＷＥＲ」の文字は、辞書等に掲載のない語であり、特定の意味を認識させない一種の造語として認識されるといえ、特定の語義を有しない欧文字からなる商標については、我が国において広く親しまれている英語風又はローマ字風の発音をもって称呼されるのが一般的といえるから、この文字部分よりは、その構成文字に相応して、「エックスパワー」の称呼が生じるとみるのが相当である。
なお、引用商標の構成中、長方形の枠線からなる図形、及び、内部に白抜きで「ＰＯＷＥＲ」の文字が表された黒塗りの細い長方形は、文字を装飾するために用いられる枠線及び背景と認識されるのが相当であって、これらの図形からは特段の称呼及び観念は生じない。
そうすると、引用商標は、その構成中に顕著に表された「ＸＰＯＷＥＲ」の文字部分が、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与える、独立して需要者に対し商品の出所識別標識としての機能を果たし得るものといえる。
以上から、引用商標からは、構成中「ＸＰＯＷＥＲ」の文字部分を要部（以下「引用要部」という。）として抽出し、これを他人の商標と比較して商標の類否を判断することが許されるというべきである。
したがって、引用商標からは、引用要部に相応して、「エックスパワー」の称呼を生じ、特定の観念は生じないものである。
（４）本願商標と引用商標の類否について
本願商標と引用商標を比較すると、外観について、全体の構成との比較においては相違するものの、本願要部である「Ｘ－ＰＯＷＥＲ」の文字部分と、引用要部である「ＸＰＯＷＥＲ」の文字部分との比較においては、各文字の大小や、記号「－」（ハイフン）の有無の差異等の相違があるとしても、それぞれの構成中の「Ｘ」、「Ｐ」、「Ｏ」、「Ｗ」、「Ｅ」及び「Ｒ」の文字全てが、同じ綴りからなるものであるから、両者は外観上、近似した印象を与えるというのが相当である。
そして、称呼においては、「エックスパワー」の称呼を共通にするものである。
また、観念においては、いずれも特定の観念が生じないから比較することができない。
したがって、本願要部と引用要部とは、観念において比較できないとしても、「エックスパワー」の称呼を共通にし、外観上近似した印象を与えるものであるから、これらの外観、称呼及び観念によって需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して考察すれば、本願商標と引用商標は、相紛れるおそれのある類似の商標というのが相当である。
（５）本願商標の指定商品と引用商標の指定商品の類否について
ア 本願商標の指定商品中、第７類「Ｍｅｔａｌ ｗｏｒｋｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｔｏｏｌｈｏｌｄｅｒｓ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｐａｒｔｓ］； ｍｉｌｌｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｍｉｌｌｉｎｇ ｃｕｔｔｅｒｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌ］； ｍｉｌｌｉｎｇ ｂｉｔｓ ｆｏｒ ｐｏｗｅｒ ｏｐｅｒａｔｅｄ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｉｎｄｅｘａｂｌｅ ｃａｒｂｉｄｅ ｉｎｓｅｒｔｓ ｆｏｒ ｍｉｌｌｉｎｇ ｔｏｏｌｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｉｎｄｅｘａｂｌｅ ｃａｒｂｉｄｅ ｉｎｓｅｒｔｓ ｆｏｒ ｔｕｒｎｉｎｇ ｔｏｏｌｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅ］； ｄｒｉｌｌｉｎｇ ｂｉｔｓ ｆｏｒ ｐｏｗｅｒ ｏｐｅｒａｔｅｄ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｄｒｉｌｌｉｎｇ ｂｉｔｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｔｏｏｌ ｂｉｔｓ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｐｎｅｕｍａｔｉｃ ｄｒｉｌｌｓ； ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ｄｒｉｌｌｓ； ｄｒｉｌｌ ｃｈｕｃｋｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｅｎｄ ｍｉｌｌｓ ［ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｔｈｒｅａｄｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｃｕｔｔｉｎｇ ｂｉｔｓ ｆｏｒ ｐｏｗｅｒ ｏｐｅｒａｔｅｄ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｔａｐｓ ｂｅｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ； ｔａｐｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ］； ｃｕｔｔｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ； ｔｈｒｅａｄ ｍｉｌｌｉｎｇ ｃｕｔｔｅｒｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌ］； ｔｕｒｎｉｎｇ ｔｏｏｌｓ ｆｏｒ ｍａｃｈｉｎｉｎｇ ｃｅｎｔｅｒ； ｒｅａｍｅｒｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｒｅａｍｅｒｓ ｂｅｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ； ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ； ｄｒｉｌｌｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ； ｒｏｕｔｅｒｓ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ； ｒｏｕｔｅｒ ｂｉｔ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ； ｄｉｅｓ ｆｏｒ ｕｓｅ ｗｉｔｈ ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ； ｄｉａｍｏｎｄ ｃｕｔｔｉｎｇ ｔｏｏｌｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｄｉａｍｏｎｄ ｃｕｔｔｉｎｇ ｗｈｅｅｌｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｃｏｌｌｅｔｓ ｆｏｒ ｐｏｗｅｒ ｔｏｏｌｓ； ｄｒｉｌｌ ｆｏｒ ｍａｃｈｉｎｉｎｇ ｃｅｎｔｅｒｓ； ｍｉｌｌｉｎｇ ｃｕｔｔｅｒｓ ｆｏｒ ｍａｃｈｉｎｉｎｇ ｃｅｎｔｅｒｓ； ｍｉｌｌｉｎｇ ｃｕｔｔｅｒｓ ｆｏｒ ｍｉｌｌｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｂｒｏａｃｈｅｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌ］； ｌａｔｈｅｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ］； ｃｈｕｃｋｓ ｆｏｒ ｐｏｗｅｒ ｄｒｉｌｌｓ」は、引用商標の指定商品中、第７類「金属加工機械器具」と類似の商品である。
イ 本願商標の指定商品中、第７類「ｄｒｉｌｌｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｄｒｉｌｌｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ ａｎｄ ｐａｒｔｓ ｔｈｅｒｅｆｏｒ； ｃｈｕｃｋｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］」は、引用商標の指定商品中、第７類「金属加工機械器具，製材用・木工用又は合板用の機械器具」と類似の商品である。
ウ 本願商標の指定商品中、第７類「ｔｏｏｌ ｈｏｌｄｅｒｓ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ， ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ， ｔｅｘｔｉｌｅ， ｆｏｏｄ ｏｒ ｂｅｖｅｒａｇｅ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ， ｐｒｉｎｔｉｎｇ， ｂｏｏｋｂｉｎｄｉｎｇ， ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ， ｐａｃｋａｇｉｎｇ ｏｒ ｗｒａｐｐｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］」は、引用商標の指定商品中、第７類「金属加工機械器具，食料加工用又は飲料加工用の機械器具，農業用機械器具」と類似の商品である。
エ 本願商標の指定商品中、第７類「ｒｏｕｔｅｒｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ］」は、引用商標の指定商品中、第７類「製材用・木工用又は合板用の機械器具」と類似の商品である。
オ 本願商標の指定商品中、第７類「ｔａｐｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ， ｅｎｇｉｎｅｓ ｏｒ ｍｏｔｏｒｓ］」は、引用商標の指定商品中、第７類「機械要素（陸上の乗物用のものを除く。）」と類似の商品である。
（６）小括
以上のとおり、本願商標は、引用商標と類似する商標であり、かつ、その指定商品も引用商標の指定商品と類似のものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。
（７）請求人の主張について
ア 請求人は、引用商標の構成中、枠線内の左側に大きく表された、二つの平行四辺形を交差させてなる部分は、「Ｘ」の文字に置き換えて認識されるものではなく、むしろ、これらの平行四辺形は、横方向に延びる帯状図形と一体に重なる図形要素として認識されるというべきである等を述べ、引用商標の構成からは、「ＸＰＯＷＥＲ」の文字を自然に認識し得るものではない旨を主張する。
しかしながら、引用商標の構成中、枠線内の左側に大きく表された、二つの平行四辺形を交差させてなる部分は、ゴシック体のような一般的な書体で表された「Ｘ」の文字の特徴と一致するものであって、単に、「Ｘ」の文字の要素である二本の斜めの線について、一画目を白抜きで、二画目をグレーに塗って表してなるにすぎないものであるというのが相当であって、実際の商取引において、デザイン化された文字や、一部の文字の大きさを変えた標章を採択することが広く一般に行われている中においては、当該部分は、ややデザイン化されてはいるものの、明らかに「Ｘ」の文字であると認識できるというのが相当である。
そして、引用商標の構成中の「Ｘ」の文字と、「ＰＯＷＥＲ」の文字とは、大きさに差違はあるものの、一つの図形内に、間隔を空けず、一体感のある構成で表されており、これに接する取引者、需要者は、これらを「Ｘ」及び「ＰＯＷＥＲ」の二つの文字部分と理解するというよりは、むしろ、これらを一体的なものと捉えて、引用商標は、長方形の枠線からなる図形の内部に、ややデザイン化された、「ＸＰＯＷＥＲ」の文字を表したものと認識するのが自然といえることは、上記（３）のとおりである。
イ 請求人は、本願商標の構成中、「Ｘ」、「ＰＯＷＥＲ」及び「Ｐｒｏ」の各文字は、いずれも識別力が強くないものであって、これらの要素が外観上まとまりよく一連に配されている等を述べ、本願商標は全体として不可分一体として認識されるものであって、構成中の「Ｘ－ＰＯＷＥＲ」の文字部分のみをもって取引に供するものではない旨を主張する。
しかしながら、本願商標の構成中、「Ｘ」の文字と「ＰＯＷＥＲ」の文字とは、記号「－」（ハイフン）を用いて結合されていることからすれば、両文字は、外観上、一体的なものとみるのが相当であるから、殊更、これを、「Ｘ」及び「ＰＯＷＥＲ」の二つの要素に分断し、それぞれの文字の有する自他商品識別力の強弱について検討する必要はなく、むしろ、本願商標は、外観上、「Ｘ」の文字と「ＰＯＷＥＲ」の文字を記号「－」（ハイフン）で結合してなる「Ｘ－ＰＯＷＥＲ」の文字部分と、「Ｐｒｏ」の文字部分を、およそ一文字分の間隔を空けて左右に表してなるものとみるのが相当である。
そして、この構成中、「Ｘ－ＰＯＷＥＲ」の文字部分は、特定の意味を認識させない一種の造語として認識されるものである一方、「Ｐｒｏ」の文字部分は、本願指定商品との関係において、自他商品の識別力を有しないか、又は、極めて弱いものというのが相当であり、これより、自他商品の識別標識としての称呼及び観念は生じないものであるから、本願商標は、その構成中の「Ｘ－ＰＯＷＥＲ」の文字部分が、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与える、独立して需要者に対し商品の出所識別標識としての機能を果たし得るものであって、この文字部分を要部として抽出し、他の商標との類否を判断することも許されるというべきものであることは、上記（２）のとおりである。
ウ したがって、請求人の上記主張は、いずれも採用することができない。
（８）まとめ
以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当し、登録することができない。
よって、結論のとおり審決する。
令和７年１２月３日
審判長 特許庁審判官 大島 康浩
特許庁審判官 小林 裕子
特許庁審判官 中島 光
別掲１（本願商標）
〔図省略〕
別掲２（本願商標の指定商品）
第７類「Ｍｅｔａｌ ｗｏｒｋｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｔｏｏｌｈｏｌｄｅｒｓ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｐａｒｔｓ］； ｍｉｌｌｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｍｉｌｌｉｎｇ ｃｕｔｔｅｒｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌ］； ｍｉｌｌｉｎｇ ｂｉｔｓ ｆｏｒ ｐｏｗｅｒ ｏｐｅｒａｔｅｄ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｉｎｄｅｘａｂｌｅ ｃａｒｂｉｄｅ ｉｎｓｅｒｔｓ ｆｏｒ ｍｉｌｌｉｎｇ ｔｏｏｌｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｉｎｄｅｘａｂｌｅ ｃａｒｂｉｄｅ ｉｎｓｅｒｔｓ ｆｏｒ ｔｕｒｎｉｎｇ ｔｏｏｌｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅ］； ｄｒｉｌｌｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｄｒｉｌｌｉｎｇ ｂｉｔｓ ｆｏｒ ｐｏｗｅｒ ｏｐｅｒａｔｅｄ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｄｒｉｌｌｉｎｇ ｂｉｔｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｔｏｏｌ ｂｉｔｓ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｐｎｅｕｍａｔｉｃ ｄｒｉｌｌｓ； ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ ｄｒｉｌｌｓ； ｄｒｉｌｌ ｃｈｕｃｋｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｅｎｄ ｍｉｌｌｓ ［ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｔｈｒｅａｄｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｃｕｔｔｉｎｇ ｂｉｔｓ ｆｏｒ ｐｏｗｅｒ ｏｐｅｒａｔｅｄ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｔａｐｓ ｂｅｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ； ｔａｐｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ］； ｃｕｔｔｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ； ｔｈｒｅａｄ ｍｉｌｌｉｎｇ ｃｕｔｔｅｒｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌ］； ｔｕｒｎｉｎｇ ｔｏｏｌｓ ｆｏｒ ｍａｃｈｉｎｉｎｇ ｃｅｎｔｅｒ； ｒｅａｍｅｒｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｔｏｏｌ ｈｏｌｄｅｒｓ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ， ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ， ｔｅｘｔｉｌｅ， ｆｏｏｄ ｏｒ ｂｅｖｅｒａｇｅ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ， ｐｒｉｎｔｉｎｇ， ｂｏｏｋｂｉｎｄｉｎｇ， ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ， ｐａｃｋａｇｉｎｇ ｏｒ ｗｒａｐｐｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｒｅａｍｅｒｓ ｂｅｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ； ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ； ｄｒｉｌｌｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ； ｒｏｕｔｅｒｓ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ； ｒｏｕｔｅｒ ｂｉｔ ｆｏｒ ｍｅｔａｌｗｏｒｋｉｎｇ； ｄｉｅｓ ｆｏｒ ｕｓｅ ｗｉｔｈ ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ； ｄｉａｍｏｎｄ ｃｕｔｔｉｎｇ ｔｏｏｌｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｄｉａｍｏｎｄ ｃｕｔｔｉｎｇ ｗｈｅｅｌｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｃｏｌｌｅｔｓ ｆｏｒ ｐｏｗｅｒ ｔｏｏｌｓ； ｄｒｉｌｌｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ ａｎｄ ｐａｒｔｓ ｔｈｅｒｅｆｏｒ； ｄｒｉｌｌ ｆｏｒ ｍａｃｈｉｎｉｎｇ ｃｅｎｔｅｒｓ； ｍｉｌｌｉｎｇ ｃｕｔｔｅｒｓ ｆｏｒ ｍａｃｈｉｎｉｎｇ ｃｅｎｔｅｒｓ； ｍｉｌｌｉｎｇ ｃｕｔｔｅｒｓ ｆｏｒ ｍｉｌｌｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅｓ； ｂｒｏａｃｈｅｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌ］； ｌａｔｈｅｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ］； ｃｈｕｃｋｓ ｆｏｒ ｐｏｗｅｒ ｄｒｉｌｌｓ； ｃｈｕｃｋｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ］； ｒｏｕｔｅｒｓ ［ｍａｃｈｉｎｅ ｔｏｏｌｓ］； ｔａｐｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｍａｃｈｉｎｅｓ， ｅｎｇｉｎｅｓ ｏｒ ｍｏｔｏｒｓ］； ｄｒｉｌｌｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｍｉｎｉｎｇ ｉｎｄｕｓｔｒｙ．」
第８類「Ｄｒｉｌｌ ｃｈｕｃｋｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ ｔｏｏｌｓ］； ｄｒｉｌｌ ｈｏｌｄｅｒｓ ［ｈａｎｄ ｔｏｏｌｓ］； ｒｅａｍｅｒｓ ［ｈａｎｄ ｔｏｏｌｓ］； ｍｉｌｌｉｎｇ ｃｕｔｔｅｒｓ ［ｈａｎｄ ｔｏｏｌｓ］； ｂｏｌｔ ｃｕｔｔｅｒｓ ［ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ ｔｏｏｌｓ］； ｂｉｔｓ ［ｐａｒｔｓ ｏｆ ｈａｎｄ ｔｏｏｌｓ］； ｄｒｉｌｌ ｂｉｔｓ ｆｏｒ ｕｓｅ ｉｎ ｈａｎｄ ｔｏｏｌｓ； ｃｕｔｔｉｎｇ ｉｎｓｅｒｔｓ ｆｏｒ ｕｓｅ ｗｉｔｈ ｈａｎｄ ｔｏｏｌｓ； ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ ｄｒｉｌｌ ｐｒｅｓｓｅｓ； ｃｕｔｔｉｎｇ ｔｏｏｌｓ ［ｈａｎｄ ｔｏｏｌｓ］； ｉｍｐａｃｔ ｄｒｉｌｌｓ ［ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ ｔｏｏｌｓ］； ｈａｎｄ ｄｒｉｌｌｓ， ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ； ｐｉｐｅ ｃｕｔｔｅｒｓ， ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ； ｃｕｔｔｉｎｇ ｄｉｅｓ ｆｏｒ ｕｓｅ ｗｉｔｈ ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ ｔｏｏｌｓ； ｒｏｔａｒｙ ｍｅｔａｌ ｃｕｔｔｉｎｇ ｔｏｏｌｓ ［ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ ｔｏｏｌｓ］； ｃｕｔｔｉｎｇ ｄｉｓｃｓ ［ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ ｔｏｏｌｓ］； ｐｏｒｔａｂｌｅ ｍｕｌｔｉ－ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｈａｎｄ ｔｏｏｌｓ； ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ ｓａｎｄｅｒｓ； ｒｏｕｔｅｒｓ ［ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ ｔｏｏｌｓ］； ｓｎｉｐｓ ［ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ ｔｏｏｌｓ］； ｒｅａｍｅｒｓ ［ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ］； ｔａｐｓ ｂｅｉｎｇ ｈａｎｄ ｔｏｏｌｓ； ｈａｎｄ ｔａｐｓ； ｒｏｔａｒｙ ｍｉｌｌｉｎｇ ｃｕｔｔｅｒｓ ［ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ ｔｏｏｌｓ］； ｒｏｔａｒｙ ｄｒｉｌｌｓ ［ｈａｎｄ－ｏｐｅｒａｔｅｄ ｔｏｏｌｓ］．」
別掲３（引用商標）
〔図省略〕
別掲４（機械分野において、「ＰＲＯ」の文字が、その商品が標準仕様の商品に比べて専門家向けの商品であることや、高い機能を備えた商品であることを表すものとして使用されている実情）
（１）「株式会社新生工業」のウェブサイトにおいて、「ＥＰＩＬＯＧ ＦＵＳＩＯＮ ＰＲＯ レーザー マシン導入しました！」の見出しの下、「お客様により精度の高いモノづくりを提供するために、新たにレーザー加工機を導入しました。（略）宮崎では、プロ仕様の大型レーザー加工器を導入した企業は、弊社のみです」の記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｓｈｉｎｓｅｉ－ｍｉｙａｚａｋｉ．ｊｐ／ｅｐｉｌｏｇ＿ｆｕｓｉｏｎ＿ｐｒｏ／
（２）「Ｒｏｌａｎｄ」のウェブサイトにおいて、「自動多面加工に対応するローランド「切削ＲＰ」のハイエンドモデル ＭＯＤＥＬＡ Ｐｒｏ ＭＤＸ－６５０」の見出しの下、「ローランド ディー．ジー．株式会社（略）は、３Ｄ ＣＡＤ／ＣＧで作成したデータの切削加工を高速・高精度に行うプロフェッショナル向けモデリングマシンの最上位機種「ＭＯＤＥＬＡ Ｐｒｏ（モデラ プロ） Ｍｏｄｅｌ ＭＤＸ－６５０」を本日発表いたします。」の記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｒｏｌａｎｄｄｇ．ｃｏｍ／ｊａ／ｎｅｗｓ／２００１／０１０９１７－ｍｄｘ－６５０
（３）「株式会社不二越」のウェブサイトにおいて、「ドリルポインターＰｒｏ．」なる商品を案内するチラシの電子データが存在する。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｎａｃｈｉ－ｆｕｊｉｋｏｓｈｉ．ｃｏ．ｊｐ／ｄｃｍｓ＿ｍｅｄｉａ／ｏｔｈｅｒ／２７５５－２．ｐｄｆ
（４）「ｍａｃｈｉ－ｙａ ｂｙ ＣＡＭＰＦＩＲＥ」のウェブサイトにおいて、「工具の常識を覆す美しすぎるＤＩＹ用マルチツールセット！ ＨＯＴＯ ＳＥＴ ＰＲＯ」の見出しの下、「ドイツｉＦデザイン賞受賞の美しすぎるＤＩＹ用マルチツールセット！日常のＤＩＹシーンで最も使用する基本的なツールを揃えた工具セット。一家に一台あるだけで、幅広いＤＩＹに対応可能！トルクは３０段階調整可能で電動・手動ドライバーどちらもあり◎。ベテラン専用・素人専用モードでどなたでも使いやすい！」の記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｃａｍｐ－ｆｉｒｅ．ｊｐ／ｐｒｏｊｅｃｔｓ／６１４９５０／ｖｉｅｗ
（５）「ＳＭＡＲＴ ＤＩＹｓ」のウェブサイトにおいて、「初心者からプロまでおすすめできるレーザーカッター・レーザー加工機 Ｅｔｃｈｅｒ Ｌａｓｅｒ Ｐｒｏ」の見出しの下、「Ｅｔｃｈｅｒ Ｌａｓｅｒ Ｐｒｏは、趣味での個人使用はもちろん業務使用でも満足できる加工性能と、４０万円台という抜群のコストパフォーマンスを兼ね備えたレーザーカッターです。」の記載がある。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｓｍａｒｔｄｉｙｓ．ｃｏｍ／ｅｔｃｈｅｒ－ｌａｓｅｒ－ｐｒｏ／
出典：特許庁「審決公報」（令和8年6月26日発行・号数2026-006、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 ）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。