TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
審決特許庁不成立

特許庁審決 令和8年2月4日

不服2024-009137 圧力を区別する装置及び方法

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

続きを見る ↓

この資料について AI に質問

機関
特許庁
年月日
令和8年2月4日 (2026-02-04)
事件番号
不服2024-009137
事件名
圧力を区別する装置及び方法
種類・結果
審決 不成立
掲載
—
争点・税目
拒絶査定不服審判 / 特許
分野
知的財産

結論

本件審判の請求は、成り立たない。

当事者

請求人 〔氏名省略〕(代理人 弁理士3名)

審判番号 不服2024-009137

請求人 〔氏名省略〕(代理人 弁理士3名)

特願2021-559765「圧力を区別する装置及び方法」拒絶査定不服審判事件〔令和2年10月29日国際公開、WO2020/216772、令和4年6月23日国内公表、特表2022-529601〕について、次のとおり審決する。

結 論

本件審判の請求は、成り立たない。

理 由

本願は、2020年(令和2年)4月22日(パリ条約による優先権主張外国庁受理2019年4月25日 (US)米国)を国際出願日とする出願であって、「圧力を区別する装置及び方法」に関するものと認める。

これに対して、令和7年9月10日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。

そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。

令和8年2月4日

審判長 特許庁審判官 柿崎 拓

特許庁審判官 関口 哲生

特許庁審判官 芝井 隆

(行政事件訴訟法第46条に基づく教示)

この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から30日(附加期間がある場合は、その日数を附加します。)以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。

審判長 柿崎 拓

出訴期間として在外者に対し90日を附加する。

出典:特許庁「審決公報」(令和8年7月31日発行・号数2026-007、公報発行サイト https://www.gazette.jpo.go.jp/scciidl010 )を加工して作成(加工:TaiLexi AI)
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。